# data[].attributes.body
-Jannik

# data[].attributes.body
Es war ein Hochsommerlicher Abend gewesen, den ich am Schreibtisch verbracht habe, wo ich meine Bewerbung für die NASA geschrieben habe. Die Sonne flaute langsam hinunter und ergoss ihren letzen Schimmer über das ganze Land. Für mich aber war die Sonne schon seit dem freudefrühen Morgen untergegangen, denn meine Schelusine verstrickte sich schon seit einigen Wochen bei halber Höhe, sie mussten repariert werden.
Es klingelte an der Tür, und obwohl ich mein Klingelgeräusch zu einem zuckersüßen Miauen umgeändert habe, ging ich genervt und brummend an die Tür. Als ich sah, dass es der Zimmerman gewesen ist, machte ich ein ehrliches Lächeln auf mein Gesicht. Endlich würde meine blöde Schelusine umgetauscht werden. Doch gemütlich zu meinem Sitzplatz kehren und die Aufgabe dem Zimmer mann überlassen durfte ich nicht. Der Zimmermann hatte weder Laune noch Ahnung gehabt. Es war kein richtiger Zimmermann gewesen.

Er sagte zu mir:

„Du hast nicht mal bezahlt. Was denkst du eigentlich, dass du eine fertige Schelusine an deineN Fenster krichsT? Denkst du, dass da einfach so eine Zimmermann vor deiner Tür aufploppt. Wir müssen die Schelusine erstmal bauen aus Holz und Federn“

Wie an dem Ohr gezogen führte er mich zum Wald, wo wir mit Axt, Messer, Kleber, Kindermalfarbe und umgefallenen Bäume uns überlegten, wie wir eine Schelusine bauen könnten.
Eigentlich war ich zuvor in der Pflicht und Laune gewesen, meine Bewerbung für die NASA ZU Ende zu schreiben. Diese Pflicht lebte allerdings schon seit einigen Wochen und ließ mich vergessen, dass es eine Welt dort draußen gibt. Ich wusste vielleicht nur, dass einige Welten im All existieren.
Ich war schon so in der NASA vertieft, dass ich nicht mal erkannt habe, dass der Zimmermann eigentlich mein Kindergarten Erzieher war, der mein letztes Jahr wiederholen wollte. Ich habe das ganze Jahr über geschwänzt. Als Strafe dafür kassierte er mein Gameboy an. Ganze Arbeit umsonst

# data[].attributes.body
jemand spontan zu mir kommt

# data[].attributes.body
die Zeugen Jehovas an der Tür stehen

# data[].attributes.headline
Man dachte, dass man den Nachmittag alleine zuhause ist, man sich deshalb einen hobelt  und die Eltern plötzlich an der Tür sind. 

# data[].attributes.subject
Man dachte, dass man den Nachmittag alleine zuhause ist, man sich deshalb einen hobelt  und die Eltern plötzlich an der Tür sind. 

# data[].attributes.body
jemand zum werben vor der Tür steht

# data[].attributes.headline
wenn man gerade laut seinen eigenes Konzert macht

# data[].attributes.subject
wenn man gerade laut seinen eigenes Konzert macht

# data[].attributes.body
Jemand mit Milch und Käse vor meiner Tür steht.

# data[].attributes.body
wenn es an der Tür klingelt und die Nachbarn sagen, dass die Musik zu laut ist

# data[].attributes.body
Ein Lehrer vor mir steht

# data[].attributes.body
Es mein Lehrer ist.

# data[].attributes.body
Und man komplett verheult ist

# data[].attributes.body
Ich noch Creme im Gesicht habe

# data[].attributes.body
und es ich selbst bin

# data[].attributes.body
mein Hund nicht die Fresse hält

# data[].attributes.body
Wenn der Postbote draußen Steht und ich auf Klo bin

# data[].attributes.headline
man noch schläft und alleine zu Hause ist und die Tür aufmachen muss im Schlafanzug.

# data[].attributes.subject
man noch schläft und alleine zu Hause ist und die Tür aufmachen muss im Schlafanzug.

# data[].attributes.body
Kollegah draußen steht

# data[].attributes.body
..wenn es an der Tür klingelt und der Postbote nackt ihr, anstelle von mir normalerweiße

# data[].attributes.body
mein Ex vor mir steht

# data[].attributes.headline
Man stolpert auf dem weg zur Tür und fällt hin

# data[].attributes.subject
Man stolpert auf dem weg zur Tür und fällt hin

# data[].attributes.body
ich gerade aus der Dusche komme und der Postbote vor der Tür steht.

# data[].attributes.body
Und ich in Pyjama dastehe

# data[].attributes.body
ich nur leicht bekleidet bin

# data[].attributes.body
Ich doch kein Geld habe um die Pizza zu bezahlen, die ich bestellt habe

# data[].attributes.body
Nervig ist es, wenn jemand an der Tür klingelt und KEINER das ist

# data[].attributes.body
Er möchte die Demonstranten auf seine Seite ziehen um die Situation zu deskalieren.
Ebenfalls möchte er, dass die Demonstranten beruhigen, indem er ihnen das Gefühl gibt gehört zu werden.
Ebenfalls möchte er sich leicht geschlagen geben um zukünftige Demonstrationen zu vermeiden.

# data[].attributes.body
Kurt Georg Kiesinger, welcher Bundeskanzler ist, versucht mit seiner Rede die Kontrolle über die Situation zu gelangen und die Menschen zu beruhigen.

# data[].attributes.body
Über mich:
-Ministerpräsident von 1958-1966
-Bundeskanzler von Deutschland seit 1966
-Ehemaliger NSDAP-Politiker
-Politische Gesinnung: Gegen Nazis
-Ich bin verheiratet und habe 2 Kinder

# data[].attributes.body
Wer bin ich? Kurt Georg Kiesinger
Position? Bundeskanzler
Aufgaben? Menschen beruhigen/erklären, senftigen
Ziele? Auseinandersetzten (zu einer Meinung kommen) Demo beenden

# data[].attributes.headline
In der Wochenzeitung von „Zeit“, welche am 28. Oktober 2021 veröffentlich wurde, geht es Teilweiße   -Seite 1; Seite 36-    um einen 1 1/2 Stunden langes Gespräch zwischen Luisa Neubauer und Klaus Hasselmann. Beide Diskutieren, ob die Welt schon verloren sei.   Klaus Hasselmann: Klaus Ferdinand Hasselmann, der am  25. Oktober 1931 (Alter 90 Jahre) geboren ist, ist ein deutscher Klimaforscher, Meteorologe und Ozeanologe. Von 1975 bis 1999 war er Direktor am Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg. Im Jahr 2021 wurde Hasselmann gemeinsam mit Syukuro Manabe und Giorgio Parisi der Nobelpreis für Physik zuerkannt.  Herr. Hasselmann ist in dieser Diskussion eher positiv eingestellt. Auf die Aussage von Fr. Neubauer: „…die globalen CO2-Emissionen steigen unvermindert,…“, stimmt er ihr zwar zu aber sagt auch, dass es in der Natur des Menschen liegt nicht gut darin zu sein auf Probleme zu reagieren, die 20-30 Jahre brauchen, bis sie sich bemerkbar machen. 

# data[].attributes.subject
In der Wochenzeitung von „Zeit“, welche am 28. Oktober 2021 veröffentlich wurde, geht es Teilweiße   -Seite 1; Seite 36-    um einen 1 1/2 Stunden langes Gespräch zwischen Luisa Neubauer und Klaus Hasselmann. Beide Diskutieren, ob die Welt schon verloren sei.   Klaus Hasselmann: Klaus Ferdinand Hasselmann, der am  25. Oktober 1931 (Alter 90 Jahre) geboren ist, ist ein deutscher Klimaforscher, Meteorologe und Ozeanologe. Von 1975 bis 1999 war er Direktor am Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg. Im Jahr 2021 wurde Hasselmann gemeinsam mit Syukuro Manabe und Giorgio Parisi der Nobelpreis für Physik zuerkannt.  Herr. Hasselmann ist in dieser Diskussion eher positiv eingestellt. Auf die Aussage von Fr. Neubauer: „…die globalen CO2-Emissionen steigen unvermindert,…“, stimmt er ihr zwar zu aber sagt auch, dass es in der Natur des Menschen liegt nicht gut darin zu sein auf Probleme zu reagieren, die 20-30 Jahre brauchen, bis sie sich bemerkbar machen. 

# data[].attributes.body
-Ali

# data[].attributes.body
Die Frage, ob der Klimawandel noch aufzuhalten ist, ist heftig umstritten. In einem Streitgespräch äußern sich die Klimaaktivistin Luisa Neubauer und der Physiker und Nobelpreisträger Klaus Hasselmann zu diesem Thema.

Gute Einführung in das Thema

# data[].attributes.body
Luisa Neubauer findet die Aussage von Hasselmann, dass Menschen nicht gut darin seien auf Probleme zu reagieren, „zu einfach“ und wie eine „bequeme Ausrede“ um nichts tun zu müssen, denn es gebe genug Menschen, die sich ständig mit den Herausforderungen der  Zukunft beschäftigen. Darüber hinaus kann man sich damit beschäftigen, wenn man will.

# data[].attributes.body
Neubauer bleibt sehr pessimistisch und spricht dagegen, wie man so optimistisch wie Hasselmann sein kann.

Wir finden den Text sehr gut. Obwohl er kurz ist, informiert er über das Streitgespräch und fasst alles gut formuliert zusammen.

# data[].attributes.headline
Klaus Hasselmann vertritt eine sehr optimistische Einstellung über das was der Klimawandel, über das was der Klimawandel, wenn er nicht schnell unter Kontrolle gelangt, mit sich bringen wird.   ——Guter Übergang bzw. Übergangssätze und es besteht eine indirekt Rede.

# data[].attributes.subject
Klaus Hasselmann vertritt eine sehr optimistische Einstellung über das was der Klimawandel, über das was der Klimawandel, wenn er nicht schnell unter Kontrolle gelangt, mit sich bringen wird.   ——Guter Übergang bzw. Übergangssätze und es besteht eine indirekt Rede.

# data[].attributes.headline
Die folgende Position ist eine Zusammenfassung aus der Diskussion zwischen Luisa Neubauer, 25, und Klaus Hasselmann, 90 über den Umgang mit dem Klimawandel, aus dem Zeitungsartikel „ Ist die Welt schon verloren?“, aus“Die Zeit“ und veröffentlicht am 28. Oktober 2021.                              — Das ist eine sehr gute Einführung ins Thema und ist gut formuliert.

# data[].attributes.subject
Die folgende Position ist eine Zusammenfassung aus der Diskussion zwischen Luisa Neubauer, 25, und Klaus Hasselmann, 90 über den Umgang mit dem Klimawandel, aus dem Zeitungsartikel „ Ist die Welt schon verloren?“, aus“Die Zeit“ und veröffentlicht am 28. Oktober 2021.                              — Das ist eine sehr gute Einführung ins Thema und ist gut formuliert.

# data[].attributes.body
1. Wir müssen mehr tun, weil Schäden des Klimawandels kein Problem der Zukunft sind, sondern schon der Gegenwart.

2. Luisa Neubauer ist grundsätzlich der Meinung, dass wir zu wenig und zu langsam handeln.

3. Die Politiker, vor allem die Poliker des Pariser Klimaabkommens, reden nur und unternehmen nichts dagegen. Dort säßen keine Menschen, die den Klimawandel tagtäglich zu spüren bekommen aus den südlichen Teilen der Erde, sondern Menschen mit Macht und Geld.

4. Dort sitzen keine Menschen die den Klimawandel Tagtäglich zu spüren bekommen aus den südlichen Teilen der Erde, sondern Menschen mit macht und Geld.

# data[].attributes.body
Auf die Frage, ob sie denn mit dem Optimismus von Hasselmann gar nichts anfangen könne, antwortet sie, dass sie zuversichtlich sei, dass Menschen viele Dinge tun werden um Handeln von der Regierung einzufordern, aber die Regierung ohne viel Druck zu bekommen nichts ändern werde, da es schon technische Möglichkeiten gebe und viel passiert sei, aber noch nichts unternommen worden sei.
Nach Neubauer / Laut Hasselmann gibt es schon viele technische Möglichkeiten ...

# data[].attributes.headline
Hasselmann ist sich dessen bewusst, dass die Menschheit nicht ausreichend auf die Auswirkungen des Klimawandels aufmerksam gemacht wurde.

# data[].attributes.subject
Hasselmann ist sich dessen bewusst, dass die Menschheit nicht ausreichend auf die Auswirkungen des Klimawandels aufmerksam gemacht wurde.

# data[].attributes.body
Lösungen im Sinne ,,gute Formulierung´´

# data[].attributes.body
Auf das Argument von Luisa

Neubauer, dass die aktuellen

Entwichlungen der ökologischen

Systeme dagegen sprechen,

behauptet Hasselmann mit

Überzeugung, dass die Menschen

nur von fossilen Energien auf

regenerative Energien umsteigen

müssen.

# data[].attributes.body
Die Menschheit könne sich natürlich besser an eine solch große Verschiebung anpassen, als die Maßnahmen so drastisch zu halten, dass sich das Klima und die Natur wieder regenerieren kann und prognostizierte Ereignisse verhindern können.

# data[].attributes.body
Er ist zudem zuversichtlich, dass der Klimawandel durch rechtzeitiges Handeln in Griff zu bekommen sei.

# data[].attributes.headline
Klaus Hasselmann vertritt eine sehr optimistische Einstellung, über das, was der Klimawandel mit sich bringen wird. Er glaubt auch an den Erfolg von Maßnahmen, die ihn aufhalten. Auf die Frage, wie er sich selbst in dem Spannungsfeld zwischen Politik und Wissenschaft sieht, antwortet er, dass er versucht habe die Öffentlichkeit aufzuklären, aber es einfach nicht seine Stärke sei und auch nicht sein primäres Interesse, weshalb er das zwei seiner Kollegen überlassen hat, die mit mehr Begeisterung aufgeklärten und sich in die Politik einbinden, um Klimaschutz anzumahnen.

# data[].attributes.subject
Klaus Hasselmann vertritt eine sehr optimistische Einstellung, über das, was der Klimawandel mit sich bringen wird. Er glaubt auch an den Erfolg von Maßnahmen, die ihn aufhalten. Auf die Frage, wie er sich selbst in dem Spannungsfeld zwischen Politik und Wissenschaft sieht, antwortet er, dass er versucht habe die Öffentlichkeit aufzuklären, aber es einfach nicht seine Stärke sei und auch nicht sein primäres Interesse, weshalb er das zwei seiner Kollegen überlassen hat, die mit mehr Begeisterung aufgeklärten und sich in die Politik einbinden, um Klimaschutz anzumahnen.

# data[].attributes.body
Lösung für: Indirekte Rede (Wiedergabe fremder Äußerungen)

# data[].attributes.body
Hasselmann ist sich dessen bewusst, dass die Menschheit nicht stark und fordernd genug auf die Auswirkungen des Klimawandels aufmerksam gemacht wurden

# data[].attributes.body
In einem Streitgespräch um das Thema Klimawandel und der Frage, ob und wie der Klimawandel noch aufzuhalten ist, werden Klaus Hasselmann, ein Physiker und Nobelpreisträger und die Aktivistin Luisa Neubauer in einem Interview befragt

# data[].attributes.headline
Und somit eine Umstellung keine Einschränkung oder Verluste unseres Lebensstandards darstellt. Außerdem sind diese sogar billiger und in ausreichender Mengen vorhanden. 

# data[].attributes.subject
Und somit eine Umstellung keine Einschränkung oder Verluste unseres Lebensstandards darstellt. Außerdem sind diese sogar billiger und in ausreichender Mengen vorhanden. 

# data[].attributes.body
Eröffnet wird das Interview mit einer Frage, gerichtet an Frau Neubauer, worauf eine Überleitung zum Leben und der Karriere des 90-jährigen Klaus Hasselmann geschaffen wird, welcher über sein Interesse an Meereswellen und Ozeanographie spricht und über seine Arbeit an den Scripps-Instituten für Ozeanographie in Kalifornien.

# data[].attributes.headline
Anfangs wird ziemlich schnell klar, dass Frau Neubauer die aktuellen Entwicklungen der ökologischen Systeme so gravierend findet, dass der Optimismus von Herr Klaus Hasselmann nicht gerechtfertigt sei (Seite 36 ).

# data[].attributes.subject
Anfangs wird ziemlich schnell klar, dass Frau Neubauer die aktuellen Entwicklungen der ökologischen Systeme so gravierend findet, dass der Optimismus von Herr Klaus Hasselmann nicht gerechtfertigt sei (Seite 36 ).

# data[].attributes.body
Kriegen wird das hin?

Zusammenfassung eines Zeitungsartikels

In dem transkribierten Streitgespräch zwischen Klimaaktivistin Luisa Neubauer und Nobelpreisträger Klaus Hasselmann, erschienen am 28. Oktober 2021 in der Zeitschrift „Die Zeit“, unter dem Titel „Kriegen wir das hin?“, wird das Titelthema „Ist die Welt schon verloren?“ diskutiert und Fragen zum Umgang mit dem Klimawandel beantwortet. Die folgende Zusammenfassung geht linear vor und verfasst die Antworten von Klaus Hasselmann. Der anschließende Schlussteil fasst seine allgemeine Position zusammen und stellt, im Bezug darauf, meine eigene Meinung zu seinen Aussagen dar.

Eröffnet wird das Interview mit einer Frage, gerichtet an Frau Neubauer, worauf eine Überleitung zum Leben und der Karriere des 90-jährigen Klaus Hasselmann geschaffen wird welcher über sein Interesse an Meereswellen und Ozeanographie spricht und über seine Arbeit an den Scripps-Instituten für Ozeanographie in Kalifornien. Der führende Klimaforscher hat dort die CO2-Konzentration der Luft gemessen und in der „Keeling-Kurve“ dargestellt, wofür er einen Nobelpreis erhalten hat. Das Klimamodell stellt dabei dar, dass der Mensch mit 95-prozentiger Wahrscheinlichkeit der Verursacher der globalen Erwärmung ist. Auf die Frage der Zeit, ob ihn dieser Zusammenhang beunruhige, antwortet er, er wäre überzeugt, dass man das Problem durch rechtzeitiges Handeln in den Griff kriegen könne. Es wäre nur wichtig, dass man die Öffentlichkeit darauf hinweise. Hasselmann ist der Meinung, dass sowohl damals als auch heute, noch genug Zeit für Maßnahmen und Reaktionen sei, und gibt an, er sei optimistisch, dass wir die Probleme lösen würden. Darauf zeigt er verschiedene, für ihn leichte Maßnahmen auf, wie man gegen den Klimawandel vorgehen kann. Wir müssten doch nur von fossilen auf regenerative Energien umsteigen, von Öl, Kohle und Gas auf Sonnen- und Windenergie und Wasserstoff. Dass die immer weiter steigenden CO2-Emissionen und das fehlende Vorgehen gegen diese ein Eskalieren des Artensterbens mit sich bringt, streitet der Nobelpreisträger nicht ab und begründet Tatenlosigkeit damit, dass der Mensch nicht gut darin sei, auf Probleme zu reagieren, vor allem wenn diese 20,30 Jahre bräuchten, bis sie sich bemerkbar machten, wodurch er alle Menschen gleichstellt. Seine Zuversicht erklärt er durch die sich rentierenden neuen Techniken, welche sich jetzt auch rentierten und kein Opfer erforderten, ebenso wenig wie Einschränkungen unserer Lebensstandards.

Die Öffentlichkeit über den Klimawandel aufzuklären empfinde er als wichtig, jedoch nicht mithilfe drastischer Mittel und erschreckender Bilder und auch nur um über ihn zu informieren. Klimakonferenzen seien nach dem Nobelpreisträger vor allem wichtig für die Vernetzung, um Unterstützung für spätere Forschungsprojekte zu bekommen. Des Weiteren sieht er es im Bereich der Forschung nicht als wichtig an, welches Geschlecht die forschende Person habe, sondern fasst zusammen, es ginge vor allem um Leidenschaft, Neugier und Talent, ebenso wie um Verständnis und Freiheiten der Forscher. Die Forschung als solche solle also nicht nur auf die Klimakrise ausgerichtet werden. Vergleichen tut Hasselmann den Klimawandel und anzugehende Maßnahmen sowie Interesse an diesen damit, dass auch im Krieg zerbombte Städte wieder aufgebaut worden wären. Den Veränderungen, die die Zukunft mit sich bringt, widerspricht er nicht, doch es spräche nichts dagegen, sich ihnen nicht einfach anzupassen. Er geht davon aus, dass es zu immer größeren Menschenwanderungen komme, denn die Menschen müssten halt da leben, wo noch etwas wachse. Heute bekannte Fakten könne man sowieso nicht mehr verhindern. Hasselmanns einziger Ratschlag ist, dass man den Klimawandel in den Griff bekommen müsse, was allerdings viele Maßnahmen erfordere und nicht nur das Herunterfahren des CO2-Ausstoßes. Und nur weil sich etwas ändert, müssten Menschen nicht zwangsläufig sterben oder Zivilisationen zusammenbrechen. Dennoch glaubt der Forscher an ein baldiges Vorgehen gegen den Klimawandel. Nicht aufgrund von plötzlichem Verständnis, sondern geleitet durch die immer weiter steigenden Kosten, die mit der globalen Erwärmung, Extremereignissen und viel menschlichem Leid einhergehen würden.

# data[].attributes.headline
ÜBUNGSBEISPIEL: Julia Neubauer ist der Meinung, dass der Mensch jetzt sofort etwas unternehmen muss, da der Mensch es sonst nicht schafft den Klimawandel rechtzeitig zu legen. 

# data[].attributes.subject
ÜBUNGSBEISPIEL: Julia Neubauer ist der Meinung, dass der Mensch jetzt sofort etwas unternehmen muss, da der Mensch es sonst nicht schafft den Klimawandel rechtzeitig zu legen. 

# data[].attributes.body
Sehr gute Übergangsformulierung

# data[].attributes.body
In der Zeitung ,,Die Zeit‘‘ wurde am 28.10.2021 der Artikel ,,ist es schon zu spät‘‘. In dem Artikel kommen Klimaaktivistin Luisa Neubauer und Physik Nobelpreisträger Klaus Hasselmann in ein Streitgespräch über den Klimawandel, wo Hasselmann die Meinung vertritt, dass die Menschen es mit der Zeit hinbekommen und genug Zeit haben. Julia Neubauer ist der Meinung, dass der Mensch jetzt sofort etwas unternehmen muss, da der Mensch es sonst nicht schafft den Klimawandel rechtzeitig zu legen. Ich Fasse nun die Aussagen von Klaus Hasselmann im folgenden zusammen.

Klaus Hasselmann ist ein Physiker und Nobelpreisträger, er ist der Meinung, dass ,,die Menschen müssen halt da leben, wo noch etwas wächst‘‘ und ,,ich bin der Meinung, dass die Welt besser wird‘‘ damit legt er schonmal fest seinen Standpunkt an, dass er der Meinung ist, dass Die Menschen den Klimawandel mit der Zeit legen werden jedoch, dass kein Zeitdruck besteht. Nachdem Neubauer fragt wie die Menschen auf die bereits vorhandenen folgen des Klimawandels reagieren sollen, Hasselmann erwidert, dass der Mensch sich einfach anpassen muss wie er es davor auch schon an der Technik getan hat.
…

# data[].attributes.body
Die Folgende Position ist eine Zusammenfassung aus der Diskussion zwischen Luisa Neubauer, 25, und Klaus Hasselmann, 90, über den Umgang mit dem Klimawandel,

aus dem Zeitungsartikel „Ist die Welt schon verloren?“, aus  „Die Zeit“ und veröffentlicht am 28. Oktober 2021.

Ich werde mich im folgenden Text auf die Position von Klaus Hasselmann beziehen.

Klaus Hasselmann vertritt eine sehr optimistische Einstellung, über das was der Klimawandel, wenn er nicht schnell unter Kontrolle gelangt, mit sich bringen wird. Auf die Frage, wie er sich selbst in dem Spannungsfeld zwischen Politik und Wissenschaft sieht, antwortet er, dass er versucht habe die Öffentlichkeit aufzuklären, aber es einfach nicht seine stärke sei und auch nicht seine primäres Interesse, weshalb er das zwei seiner Kollegen überlassen hat, die mit mehr Begeisterung aufgeklärten und sich in die Politik einbinden, um Klimaschutz anzumahnen. Hasselmann findet es schade, dass die Gesellschaft nur auf eine so drastische Weise auf den Klimawandel aufmerksam gemacht werden konnte, wie mit dem Cover des „Spiegels“, auf dem der Dom mit Wellen umspült war und und „Die Klimakatastrophe“ die Schlagzeile war. Allerdings sagt er auch, dass das Thema Klimawandel dadurch nicht nur die Branche der Wissenschaft, die sich ohnehin damit beschäftigt, sondern auch verständlich an die Öffentlichkeit gelangte. Warum Herr Hasselmann sich von dem Klimawandel abgewandt hat, als James Hansen,1988, vor der Klimakrise warnte und sie auf höchster Bühne diskutiert wurde, beantwortet er damit, dass er immer weiter in der Klimaforschung gearbeitet habe, er allerdings mit seiner Frau deren alte Arbeit auf dem Gebiet der Meereswellen weitergeführt habe. Luisa Neubauer fragt sich warum das Thema erst als relevant in der Öffentlichkeit angekommen ist als Fridays for Future gegründet worden ist. Hasselmann sagt darauf, dass er immer dafür war die Menschen früh zu informieren, es aber daran gelegen habe, dass die Wissenschaftler da einfach zu trocken waren. Außerdem äußert er, dass die Daten erst nur die Wissenschaft angesprochen haben und die Öffentlichkeit erst durch Fridays for Future erreicht wurde. Die Klimakonferenzen seien nur Gerede. Hierauf antwortet Hasselmann, dass er auf einer der als beginn der Klimapolitik geltenden Konferenzen, 1972, war und sie vor allem für die Vernetzung der Wissenschaftler und Aktivisten untereinander relevant waren. Auf die Frage warum es zu seiner Zeit nur Männer in der Wissenschaft gab, ging er nicht wirklich ein, sondern erklärt, dass es in der Forschung wichtig sei das zu tun was einem liegt. Es geht um Neugier, Talent und Leidenschaft.

# data[].attributes.body
In einem Streitgespräch um das Thema Klimawandel und der Frage, ob und wie der Klimawandel noch aufzuhalten ist, werden Klaus Hasselmann, ein Physiker und Nobelpreisträger und die Aktivistin Luisa Neubauer in einem Interview befragt. Dies wurde von der Zeitung ,,Zeit“ mit dem Titel ,,Ist die Welt schon verloren“ am 18.Oktober 2021 veröffentlicht. In dem folgenden Text werde ich genauer auf Hasselmanns Antworten eingehen.

Zum Thema Klimawandel ist dem Nobelpreisträger wichtig, dass die Öffentlichkeit dem Thema mehr Aufmerksamkeit schenkt. Er ist zudem zuversichtlich, dass der Klimawandel durch rechtzeitiges Handeln in Griff zu bekommen sei. Auf das Argument von Luisa Neubauer, dass die aktuellen Entwichlungen der ökologischen Systeme dagegen sprechen, behauptet Hasselmann mit Überzeugung, dass die Menschen nur von fossilen Energien auf regenerative Energien umsteigen müssen (auf Sonnen-und Windenergie und Wasserstoff)

# data[].attributes.body
Zoe

# data[].attributes.body
Was ich in der Stunde geschafft habe –Rita

# data[].attributes.body
Wie es mit dem Klimawandel weiter geht fragen sich viele. In einem Streitgespräch von der Zeitung ,,Zeit“ zwischen einer Klimaaktivistin Lisa Neubauer(25) und Klaus Hasselmann einem Physiker und Nobelpreisträger(90). Das Streitgespräch wurde am 28. Oktober 2021 unter dem Titel „ ist die Welt schon verloren“ veröffentlicht.

Klaus Hasselmann sieht es Positiv, er glaubt, dass man die Klimakrise noch stoppen kann, vor allem durch die voranschreitende Technologie. Er ist davon überzeugt, dass man einfach von fossilen zu regenerativen Energien umsteigen muss und das dies kein allzu großer technischer Aufwand wäre.
Seine Begeisterung gegenüber dem Klimawandel fing mit seinen Forschungen zu Meereswellen an, wodurch er einen der damals einer der führenden Klimaforscher war kennenlernte, welcher erstmals den steigenden CO2 Gehalt in der Luft feststellte.
Später konnte er anhand eines Klimamodells feststellen, dass die globale Erwärmung von Menschen verursacht wird. Dafür bekam er einen Nobelpreis verliehen.

# data[].attributes.body
Zur Frage, ob der Klimawandel noch aufzuhalten ist, äußerte sich die Klimaaktivistin Luisa Neubauer in einem Streitgespräch mit dem Physiker und Nobelpreisträger Klaus Hasselmann, erschienen ist der Artikel in „Die Zeit“ vom 28.10.2021. Ich fasse ihre Aussagen im folgenden zusammen. Auf die Frage ob sie daran glaube das wir das rechtzeitig schaffen den Klimawandel zu ändern antwortete sie, dass sie zurzeit nicht daran glaube da, sich schon seit dem Zeitpunkt seit dem sie lebt fast noch nichts getan habe. Frau Neubauer meint, dass die Technik erst hilft, wenn es eine gesellschaftliche Machtverschiebung gibt. Erst dann kann Technik auch teilweise das Klima retten. Auf die Frage ob bislang politisch und gesellschaftlich so wenig geschah und ob das auch daran liege dass die Wissenschaft das Klimathema nicht gut genüg vermitteln konnte. Sagt Frau Neubauer: „ … (noch nicht fertig)

# data[].attributes.body
Kriegen wird das hin?

Zusammenfassung eines Zeitungsartikels

In dem transkribierten Streitgespräch zwischen Klimaaktivistin Luisa Neubauer und Nobelpreisträger Klaus Hasselmann, erschienen am 28. Oktober 2021 in der Zeitschrift „Die Zeit“, unter dem Titel „Kriegen wir das hin?“, wird das Titelthema „Ist die Welt schon verloren?“ diskutiert und Fragen zum Umgang mit dem Klimawandel beantwortet. Die folgende Zusammenfassung geht linear vor und verfasst die Antworten von Klaus Hasselmann.

Eröffnet wird das Interview mit einer Frage, gerichtet an Frau Neubauer, worauf eine Überleitung zum Leben und der Karriere des 90-jährigen Klaus Hasselmann geschaffen wird welcher über sein Interesse an Meereswellen und Ozeanografie spricht und über seine Arbeit an den Scripps-Instituten für Ozeanografie in Kalifornien. Der führende Klimaforscher hat dort die CO2-Konzentration der Luft gemessen und in der „Keeling-Kurve“ dargestellt, wofür er einen Nobelpreis erhalten hat. Das Klimamodell stellt dabei dar, dass der Mensch mit 95-prozentiger Wahrscheinlichkeit der Verursacher der globalen Erwärmung ist. Auf die Frage der Zeit, ob ihn dieser Zusammenhang beunruhige, antwortet er, er wäre überzeugt, dass man das Problem durch rechtzeitiges Handeln in den Griff kriegen könne. Es wäre nur wichtig, dass man die Öffentlichkeit darauf hinweise. Hasselmann ist der Meinung, dass sowohl damals als auch heute, noch genug Zeit für Maßnahmen und Reaktionen sei, und gibt an, er sei optimistisch, dass wir die Probleme lösen würden. Darauf gibt er verschiedene, für ihn leichte Maßnahmen an, wie man gegen den Klimawandel vorgehen kann. Wir müssten doch nur von fossilen auf regenerative Energien umsteigen, von Öl, Kohle und Gas auf Sonnen- und Windernergie und Wasserstoff. Das die immer weiter steigenden CO2-Emissionen und das fehlende Vorgehen gegen diese ein Eskalieren des Artensterbens mit sich bringt, streitet der Nobelpreisträger nicht ab und begründet Tatenlosigkeit damit, dass der Mensch nicht gut darin sei, auf Probleme zu reagieren, vor allem wenn diese 20,30 Jahre bräuchten, bis sie sich bemerkbar machten, wodurch er alle Menschen gleichstellt. Seine Zuversicht erklärt er durch die sich rentierenden neuen Techniken, welche sich jetzt auch rentierten und kein Opfer erforderten, ebenso wenig wie Einschränkungen unserer Lebensstandards.

…

# data[].attributes.body
In dem Zeitungsartikel “Kriegen wir das hin?”,aus der Zeit, diskutieren die 25-jährige Aktivistin Luisa Neubauer und der 90- jährige Nobelpreisträger, Klaus Hasselmann über den Klimawandel. In dem Folgenden Text fasse ich das Interview der beiden, mit Schwerpunkt auf Klaus Hasselmann, zusammen. Hasselmann blickt sehr optimistisch auf das Thema Klimawandel.

Zu beginn berichtet Herr Hassslemann über den Bereich, in dem er arbeitet. Fortsetzend berichtet er über seine Forschung, für die er einen Nobelpreis erhielt, in der er ein Komplexes Klimamodell erstellt hatte, welches zeigt, dass die globale Erderwärmung mit 95-prozentiger Wahrscheinlichkeit menschlich gemacht ist. Daraufhin wurde er von dem Interviewer der zeit gefragt, ob er beruhigt sei, nachdem er den Zusammenhang erkannt hatte? Drauf antwortete Hasselmann, dass er überzeugt sei, dass durch rechtzeitiges Handel, das Problem in den Griff zu bekommen sei.  Er selbst hatte keine Panik, da er überzeugt sei, dass wir genug zeit haben, um drauf zu reagieren. Die Massnahmen die man vornehmen muss, sein nicht allzu groß und es gäbe eine Lösung für das Problem. Einige Lösungen, die er vorschlug, waren, auf fossile und regenerative Energie umzusteigen. Da er überzeugt ist, dass dies recht leicht sei. Auf die Aussage von Neubauer,, dass sie 25 Jahre nach seiner Erkenntnissen erst geboren wurde und die globalen CO2- Immissionen immer noch strak steigen, reagiert nur damit, dass wir Menschen nicht gut darin sein, auf Probleme zu Reagieren. Außerdem hat er Zuversicht in die Menschheit, sie werde Unglaubliches unternehmen. Die Erkenntnisse und die technischen Möglichkeiten längst da sind. Und somit eine Umstellung keine Einschränkungen oder Verluste unsres Lebensstandards darstellen. Außerdem sind diese sogar billiger und in ausreichendem Mengen vorhanden. Trotz, dass er denkt das er überzeugt ist, dass Problem sei nicht so schlimm, will er das Menschen drauf hin gewiesen werden. Er ist überzeugt, die Klimakonferenzen würden nicht viel bringen, trotzdem soll das beste aus ihn gemacht werden, da die einzige Konferenz in diesem belangen ist. Hier werden sogar Aktivistinnen und Aktivisten mit einbezogen die normalerweise nicht in die Machtzentren gehörten. Weitergehend ist die  Meinung seiner Frau, dass seit mehr Frauen in der Forschung und der Politik teil haben, wurden die Umweltprobleme ernster genommen, etwas dass er unterstützt. Überzeugt ist er auch davon, dass wenn Forscher nach Lust und Laune Forschen, die besten Ergebnisse erzielt werden. Auf die frage des Interviewers, wo er seinen Optimismus her nahm, nannte er das Beispiel, von Hamburg um 1949, als alles zerbombt war und es trotzdem immer bergauf ging und die Stadt wieder aufgebaut wurde. Er beschrieb dies als ein Wirtschaftswunder.  Dies nimmt er als Grundlage der Aussage, dass er davon überzeugt seid, dass viele…

# data[].attributes.body
Die Frage ob der Klimawandel noch aufzuhalten ist, ist heftig umstritten. In einem Streitgespräch äußern sich die Klimaaktivistin Luisa Neubauer und Physiker und Nobelpreisträger Klaus Hasselmann zu dem Thema.

Während sich Hasselberger optimistisch zeigt, hält Neubauer dies für eine Gefahr.

# data[].attributes.body
In dem Streitgespräch um dem Klimawandel, erschienen in dem Artikel Die Zeit Nr 44 vom 28.10.21 geht es darum ,dass Nobelpreisträger und Physiker Klauß Hasselmann und Klimaaktivisten Luisa Neubauer sich die Frage stellen ob man den Klimawandel überhaupt aufhalten kann.

Ich fasse ihre Aussagen im Folgendem zusammen.

Jeder der sich mit der Zukunft befasst, wird auf lange oder kurze Sicht an den Klimawandel denken müssen. Der Physiker Klauß Hasselmann hat sich schon vor vielen Jahren mit dem Klimawandel beschäftigt und erstellte ein Klimamodell dass bestätigt das die Klima Erwärmung zu 95% Menschen gemacht ist.

# data[].attributes.body
Zusammenfassun

Ich befasse mich mit einem Streitgespräch zwischen der Klimaaktivistin Luisa Neubauer und dem Physiker und Nobelpreisträger Klaus Hasselmann. Das Streitgespräch wurde im Zeitungsartikel “die ZEIT” am 28.10.2021 veröffentlicht. Im genannten Zeitungsartikel bschäftigen sie sich mit der Frage, ob der Klimawandel noch aufzuhalten ist. Ich gehe auf die Position von Klaus Hasselmann ein, der dem Klimawandel optimistisch gegenüber steht.

Hasselmann ist sich dessen bewusst, dass die Menschheit nicht stark und fordernd genug auf die Auswirkungen des Klimawandels aufmerksam gemacht wurden. Nachdem die Wissenschaft, darunter auch er, erkannt haben, dass die Menschen einen zu hohen Verbrauch an Emissionen hat, lief das Leben einfach weiter. So Hasselmann’s Worte. Er ist der Meinung, dass die Klimawende durch den technischen Fortschritt handelbar ist. Dass die Menschheit so auf alternative Energien umsteigen kann und das ohne Opfer und ohne Lebenseinschränkungen der Lebensstandards. Er sagt, dass die neuen Techniken, die als Alternative zu den fossilen Energien dienen soll, auch billiger ist und zudem auch in ausreichender menge vorhanden sein wird. Nach der gestellten Frage der “ZEIT”, wie er seine Aufgabe in dem Spannungsfeld zwischen der Politik und der Wirtschaft gesehen habe, gab er zu, dass er beim Versuch, die Öffentlichkeit über die gravierenden Auswirkungen des Klimawandels aufzuklären, nicht dramatisch genug gewesen sei. Zu der Aussage bzw dem Fakt, dass es in Deutschland gedauert hat, bis das Wissen an die Öffentlichkeit gelangte, betrauerte er das geringe Interesse der Bevölkerung an den Klimawandel: Nachdem sie schon ein Jahrzehnt über den Klimawandel geforscht und diskutiert hatten, habe sich wohl niemand außerhalb des wissenschaftlichen Bereichs für ihre Ergebnisse interessiert.

Bezüglich der Aussage von der Klimaaktivistin Luisa Neubauer, es habe sie gewundert, dass kurz nach Fridays for Future auch die Scientists for Future gegründet wurde und sie ihrer Meinung nach zu spät zugegeben haben, dass die jungen Leute Recht haben, antwortete Hasselmann nur, dass sie da als Wissenschaftler einfach etwas zu trocken waren. Luisa Neubauer beschreibt ihre Zukunftsängste: dass sie nicht weiß, ob sie in ein paar Jahrzehnten im Garten arbeiten, Fahrrad fahren oder wandern wird. Wie Hamburg aussehen wird und wie heiß die Innenstädte im Sommer sein werden, ob Strände in nachher Zukunft noch so vorhanden sein werden wie heute und ob die Landwirtschaft noch so funktionieren wird. Sie macht deutlich, dass wir in einer Menschheitskrise stecken und die Forschung und die Maßnahmen danach ausgerichtet werden müssen. Er ist sich bewusst, dass wie das gerade schmelzende Grönland-Eis, andere viele Länder in Zukunft anders ausschauen werden, die Menschheit sich jedoch daran anpassen soll und “einfach” da leben soll, wo noch was wächst. Die Menschheit könne sich natürlich besser an eine solch große Verschiebung anpassen, als die Maßnahmen so drastisch zu halten, dass sich das Klima und die Natur wieder regenerieren kann und prognostizierte Ereignisse verhindern können. Er gibt preis, nicht einsehen zu können, warum Menschen zwangsläufig sterben sollen, Zivilisationen zusammenbrechen müssen, nur weil sich was verändert. Wie eben schon gesagt, positioniert er sich so, den Klimawandel nicht mit allen Menschen und technisch möglichen Mitteln aufzuhalten, sondern sich an seine Auswirkungen anzupassen.

# data[].attributes.body
In dieser Zusammenfassung werde ich darauf eingehen, welche Argumente die Aktivistin Luisa Neubauer in der Diskussion gegen Klaus Hasselmann, vorgebracht hat und versuche diese verständlich zusammenzufassen.

Anfangs wird ziemlich schnell klar, dass Frau Neubauer die aktuellen Entwicklungen der ökologischen Systeme so gravierend findet, dass der Optimismus von Herr Klaus Hasselmann, nicht gerechtfertigt sei ( Seite 36 ). Herr Hasselmann ging davon aus, dass er zur Zeit seiner Erkenntnisse dachte, wir würden das Problem Klimawandel, als Gesellschaft regelt bekommen und entsprechende Entscheidungen in dem Sinne treffen werden, jedoch geht Frau Neubauer darauf ein, dass diese Erkenntnisse auch schon 25 Jahre her sind und das steigen der Emissionen und Artensterben, weder verlangsamt noch gestoppt wurde. Sie geht auf die Rechtfertigung der ungelösten Probleme von Herrn Hasselmann ein, sie gibt zu verstehen, dass die Beweise der Existenz des Klimawandels, schon lange her ist und das jeder Mensch, der sich entweder mit seiner Zukunft beschäftigt hat oder in seinem Job regelmäßig mit der Umwelt zu tun hat, schon längst bemerkt hat, wie er uns beeinträchtigt. In dem Gespräch wird aber auch ihrerseits betont, dass sie nicht komplette pessimistisch darüber denkt, sie setzt vertrauen daran, dass die Menschen Druck auf die Regierung machen werden, jedoch sieht es ohne diesen Druck sehr schlecht für uns aus ( das verdrängen der nötigen Handlungen wirft sie indirekt der Regierung daher vor ). Die nötige Technologie für die Bekämpfung oder eher Verminderung sei da aber es bräuchte eine gesellschaftliche Machtverschiebung, bevor die Chance auf Rettung, durch die Technik, erst funktionieren könnte. Darauf folgen Argumente darüber, dass uns der Klimawandel nicht erst bedrohlich wird, wenn es große Überschwemmungen, zum Bespiel, in den Großstädten geben wird. Es ist nunmal kein Zukunftsproblem mehr und stellt dabei da ,wie überrascht sie doch davon ist, dass sich die Scientists for Future erst zu Wort gemeldet haben, als die jungen Menschen in der Form des fff‘s auf die Straße gingen und wie das Pariser Ankommen, auch keinen sehbaren Umschwung bedeutete ( diese sind jedoch die einzige Form von Konferenz die wir im Bezug zum Klimawandel haben ). In der genannten Konferenz gibt es jedoch auch Fortschritte, die Aktivisten der südlichen Länder, die, die sonst keine wirkliche Stimme haben, aber trotzdem an einem der am härtesten Betroffenen Regionen leben, bekommen eine Einladung zu eben dieser Konferenz. ,, Im Anthropozän leben heißt auch, immer weniger das Leben und immer mehr den Tod zu studieren“ so ging sie auf die optimistische Forschungsweise von ihrem Gegenüber ein, die Forschung sollte sich mehr mit den Zukunftsproblemen von heute befassen und nicht einfach nur eine Probierweise für die eigenen Interessen sein. Sie stellt sich offene fragen über ihre Zukunft, wie wird ihr Wohnort- Hamburg, wegen der Klimakrise, aussehen? Und werden einfache Dinge, die wir heute als Selbstverständlich einsehen, nicht mehr möglich sein? Als sich Luisa dem Ende zuwendet, erklärt sie uns dass die Zukunft für Jugendliche kein Versprechen mehr sei, also das die Begeisterung für die Zukunft nicht mehr so vielversprechend ist und dass die allseits beliebten Orte, von denen die jugendlichen so träumen, mittlerweile immer trauriger werden und Klimaprobleme den Alltag schon längste mitbestimmen. Es werden in der Zukunft ganze Regionen unbewohnbar sein, Menschen werden ihre Lebensgrundlagen verlieren, Zivilisation sind schon in der Vergangenheit unter solchen Bedingen zerbrochen und uns könnte das selbe passieren. Wenn wir wirklich wollten, könnten wir als Gesellschaft dafür sorgen, dass sich alles dem guten zuwendet aber es muss jetzt passieren.

# data[].attributes.body
Klaus Hasselhoff: (Ein Klimaforscher,  der ein Fakt herausfand, die in den Köpfen aller Menschen mündet, muss natürlich sehr selbstbewusst und selbstsicher sein.) (Sein Status als Nobelpreisträger lässt ihn sehr sicher sein, dass seine Theorien zum Klimawandel richtig sind.) Er hält es für ganz einfach, dass man von fossilen auf regenerative Energien umsteigen kann (Titel des Streitgesprächs: ,,Kriegen wir das hin“).

Vielleicht hat er einen so großen Glauben, es umzusetzen, wovon er weiß, dass es Berge zum Aufgattern bringt … Oder er kennt sich nicht mit den rechtlichen Hintergründen aus, die Pläne umzusetzen, und natürlich nicht ,,mit der Schwierigkeit“  - wie faule Säcke sagen würden.

Es kann demnach sein dass Hasselhoff ein leidenschaftlicher Forscher war, der seine Arbeit als größtes Vergnügen ansah und, dass er von anderen Menschen behauptet, dass sie die gleiche Werte bezüglich der Arbeit haben. Für solche MeNSCHEN gibt es den Aspekt ,,Schwierigkeit“ nicht, es ist denen unbekannt, für die gibt es nur ,,Geile Herausforderung, lets go!“.

Das Hindernis, was Hasselhoff neben dem rechtlichen, gesellschaftlichen Ansatz berücksichtigen muss, um seine Pläne zu verwirklichen, ist: Was ist die Prozentzahl der Arbeiter, die denken, dass etwas ,,schwierig, öde, unmachbar“ sei? Auch die sind sein - natürlich unser - Problem, UNSERE ,,geile Herausforderung“.

# data[].attributes.body
Zur Frage, ob der Klimawandel noch aufzuhalten ist, äußerte sich die Klimaaktivistin Luisa Neubauer in einem Streitgespräch mit dem Physiker und Nobelpreisträger Klaus Hasselmann, erschienen in Die Zeit Nr. 44, vom 28.10.2021. Ich fasse ihre Aussagen im Folgenden zusammen.

# data[].attributes.headline
In dem Text „ Klimawandel wird das Thema des Jahrhunderts" verfasst von Dominique Vidal, geht es um die Ursachen und die zugehörigen Folgen des  zurzeit starken Klimawandels.Die Menschen sehen langsam ein, das der Klimawandel ein ernstes Thema ist und das ohne die Unterstützung und den Zusammenhalt der einzelnen Länder die Situation nicht besser wird. Nach einigen Umfragen, stellt sich auch heraus, dass ein großer Teil der Bevölkerung FÜR Klimaschütliche Dinge sind, wie zum Beispiel Tempolimits, Bäume Pflanzen, nicht mehr so viel Fleisch essen und auch nicht mehr so viele Waren kaufen die in Plastik verpackt sind und noch vieles mehr. Der Text drückt außerdem auch aus, dass alle Menschen auf das gleiche Ende zugehen, der einzige Unterschied ist wenn dann, dass manche mehr und manche weniger Zeit haben. (Z.14) Im Endeffekt mach der Text darauf aufmerksam, wie wichtig unsere jetzige Lage ist und das wir Menschen uns dafür einsetzen müssen. Schlussendlich kann man sagen, dass der Autor den Leser auf unseren Klimawandel und deren Folgen, wenn die Menschen sich nicht dafür einsetzen aufmerksam machen möchte. Ich persönlich bin der selben Meinung, wie der Autor, da es wichtig ist, das unser Planet am Leben bleibt und wir uns Menschen nicht selber zerstören. Außerdem ist der Klimawandel eine wichtige Sache, da es nicht nur um unsere Verantwortung und unsere Zukunft geht, sondern auch um das Leben uns die Zukunft Millionen anderer Menschen und Tiere.

# data[].attributes.subject
In dem Text „ Klimawandel wird das Thema des Jahrhunderts" verfasst von Dominique Vidal, geht es um die Ursachen und die zugehörigen Folgen des  zurzeit starken Klimawandels.Die Menschen sehen langsam ein, das der Klimawandel ein ernstes Thema ist und das ohne die Unterstützung und den Zusammenhalt der einzelnen Länder die Situation nicht besser wird. Nach einigen Umfragen, stellt sich auch heraus, dass ein großer Teil der Bevölkerung FÜR Klimaschütliche Dinge sind, wie zum Beispiel Tempolimits, Bäume Pflanzen, nicht mehr so viel Fleisch essen und auch nicht mehr so viele Waren kaufen die in Plastik verpackt sind und noch vieles mehr. Der Text drückt außerdem auch aus, dass alle Menschen auf das gleiche Ende zugehen, der einzige Unterschied ist wenn dann, dass manche mehr und manche weniger Zeit haben. (Z.14) Im Endeffekt mach der Text darauf aufmerksam, wie wichtig unsere jetzige Lage ist und das wir Menschen uns dafür einsetzen müssen. Schlussendlich kann man sagen, dass der Autor den Leser auf unseren Klimawandel und deren Folgen, wenn die Menschen sich nicht dafür einsetzen aufmerksam machen möchte. Ich persönlich bin der selben Meinung, wie der Autor, da es wichtig ist, das unser Planet am Leben bleibt und wir uns Menschen nicht selber zerstören. Außerdem ist der Klimawandel eine wichtige Sache, da es nicht nur um unsere Verantwortung und unsere Zukunft geht, sondern auch um das Leben uns die Zukunft Millionen anderer Menschen und Tiere.

# data[].attributes.body
Tais Harrie

# data[].attributes.body
In dem Text „ Klimawandel wird das Thema des Jahrhunderts" verfasst von Dominique Vidal geht es um die Ursachen, die für den Klimawandel verantwortlich sind und um die Folgen die dadurch entstehen können.

Die Menschen befürworten den Schutz des Klimas langsam immer und immer stärker. Durch Umfragen erkennt man, dass ein großer Teil der Menschen, welche für Klimaschädliche Abstimmungen wie Tempolimits Ihre Meinung geändert haben und jetzt eher für Klima schützendere Dinge sind. Der Text drückt außerdem auch aus, dass alle Menschen auf das gleiche Ende zugehen, der einzige Unterschied ist wenn dann, dass manche mehr und manche weniger Zeit haben. (Z.14)

Insgesamt versucht der Text den Leser zu beeinflussen und auf die Situation aufmerksam zu machen. Dies kann man zum Beispiel gut in Zeile 14 erkennen wo der Text über das ganze Schicksal der Menschen erzählt oder in Zeile 25 wo es heißt, dass der Kampf um einen Platz zum Leben auf der Erde schon längst vorbei wäre.

Abschließend kann man sagen, dass der Autor des Textes eigentlich nur auf die brenzlige Situation mit dem Klima aufmerksam machen möchte. Die Meinung des Autors kann ich eigentlich nur teilen da ich auch denke, dass so langsam ernsthaft etwas gegen das Klima unternehmen sollte.

Keyno Fitschen

# data[].attributes.body
Rita teil 2

# data[].attributes.body
Rita Teil 1

# data[].attributes.body
-Ali

# data[].attributes.body
Es waren die HyperIntelligenten unter uns, die die Um-Welt verbessern wollten, lernten, lernten und schlussendlich abgefahrene Fabriken erbauten und Techniken entwickeln, die das Leben der Menschen vereinfachten. Die Jäger konnten ihre Gummi-Waldstiefel wegschmeißen - natürlich ins Meer - und sich in die DUNKLE Kammer verkriechen, wo sie auf den Zuwachs ihrer Schweine warten. Doch die Vereicnfacherung der Welt ist nicht die vERBESSERUJNG DER wELT

# data[].attributes.headline
Menschen über die Klimakrise informieren

# data[].attributes.subject
Menschen über die Klimakrise informieren

# data[].attributes.headline
Wir halten uns einfach weiterhin an die festgelegten Ziele und dann verschwindet der Klimawandel einfach, fast von ganz alleine.

# data[].attributes.subject
Wir halten uns einfach weiterhin an die festgelegten Ziele und dann verschwindet der Klimawandel einfach, fast von ganz alleine.

# data[].attributes.body
Finja und Janka

# data[].attributes.body
Viele Menschen handeln bereits umweltbewusst, diese Menschen werden vermutlich ihre Mitmenschen darauf aufmerksam machen, dass sie etwas ändern sollten. Eventuell wird es Einsicht geben.

# data[].attributes.body
Durch eine bewusstere Ernährung

# data[].attributes.body
Mit einer Energie-Revolution

# data[].attributes.body
- jeder sollte eine Solaranlage auf dem Dach haben
- alle Länder müssen zusammenarbeiten
- Bei sich selbst anfangen und öfters mal mit dem Fahrrad fahren

# data[].attributes.body
-Es werden Technologien entworfen um uns auf die Zukunft vorzubereiten

- Die Gesellschaft befindet sich im Wandel und beschäftigt sich mehr mit z.B Fleischkonsum, Second Hand shoppen, allgemeine Alternativen zum verschwenderischem Lebensstil

- Es wird mehr protestiert, die große Masse legt sich gegen die leeren Versprechen der Politiker auf und der Klimawandel rückt mehr und mehr in den Mittelpunkt

# data[].attributes.body
- G8-Gipfel redet schon über die Verringung des Freilassnes von Treibhausgasen
- Heutige Jugend ist fokussierter auf den Erhalt des Planeten Erde
- moderne Technologien können Energien künstlich produzieren
- viele günstige Alternativen, um nachhaltiger zu sein

# data[].attributes.headline
Die Menschheit hat schon viele Katastrophen überlebt, dies ist nur eine davon.

# data[].attributes.subject
Die Menschheit hat schon viele Katastrophen überlebt, dies ist nur eine davon.

# data[].attributes.body
Esref

# data[].attributes.body
Finja, Lysann, Janka

# data[].attributes.body
wenn jedes Land etwas fürs Klima macht

wenn Alle zusammenarbeiten

indem man umweltbewusst lebt

- Laura S

# data[].attributes.body
Wenn man Windenergien und Solarenergien ausbaut

Keyno

# data[].attributes.headline
Durch Corona wurde die Umwelt mehr geschützt. Der Planet kämpft gegen Überbevölkerung und Menschen sterben.

# data[].attributes.subject
Durch Corona wurde die Umwelt mehr geschützt. Der Planet kämpft gegen Überbevölkerung und Menschen sterben.

# data[].attributes.body
Finja und Janka