# data[].attributes.body
LA CENSURA ES UNA FORMA DE BURLA PARA EL PUEBLO PORQUE SIMPLEMENTE SON ACTOS QUE SUCEDE EN LA SOCIEDAD ES ALGO CON LO QUE VIVIMOS ,YA SEA DE MANERA SEXUAL EN UNA PELÍCULA O DE MANERA   MORTAL EN UNA NOTICIA PORQUE SIMPLEMENTE  ES ALGO QUE SE OCULTA   ,NOSE CUENTA LA VERDAD AL 100% Y HACEN VERLO DE MALA FORMA CUANDO LA LIBERTAD DE NOSOTROS ES UN DERECHO ,SIN COMETER UN ACTO QUE TRAE CONSECUENCIAS LEGALES
ARGUMENTOS
1 La censura pretende proteger a los pueblos de aquello que no les conviene. ¿Quién decide lo que es positivo o negativo para una sociedad? Generalmente, los pobres diablos que suelen prestarse a ejercer ese oficio innoble.
2.Por eso, es bueno y sano que en una sociedad se filmen y publiquen las películas y los libros sin censura previa, los buenos y los malos, los que defienden las buenas ideas y las malas y estúpidas como el racismo, de modo que, gracias a esos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo.

Conclusión:
En si el que no tenga sencura es una decisión de cada uno ver o leerlo , porque somos libres ,con libertad de expresión y podemos  razonar   ante lo positivo y negativo de las cosas

# data[].attributes.body
La censura en las películas y en los libros hace que las personas se centren en la curiosidad.
ARGUMENTOS:
1) Esto puede herir la sensibilidad de ciertos espectadores.
2) Pero también pretende proteger a los pueblos de aquello que no les conviene .

# data[].attributes.body
OPINION:
LA CENSURA SOLO SIRVE PARA CREAR OTRA FORMA DE BRUTALIDAD
ARGUMENTOS:
1)Entorpece y hace manipulable a las personas
2)La censura de libros solo sirve a la larga

# data[].attributes.body
Opinion:
La censura del cine era una pesadilla, en su infancia era muy estricta, y, además de las prohibidas y cortadas con salvajismo por los censores, las películas toleradas venían con calificaciones, la peor de las cuales era “prohibida para señoritas”, que cerraba las puertas de los cines a los muchachos de mi edad, es decir, menores de 15 o 16 años.
Argumentos:
1.La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas.
2.la censura de películas o de libros y artículos sólo sirve a la larga, en vez de inocular buenas y correctas ideas a los ciudadanos, para adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder político.
3.¿Qué estoy tratando de decir? ¿Que todas las películas deben ser admitidas en una sociedad de veras libre? Sí, exactamente. Con una sola indicación, hecha al margen de la película: de que ciertas imágenes podrían herir la sensibilidad de ciertos espectadores.

# data[].attributes.body
-La
censura sólo sirve para crear otra forma de
brutalidad, menos cruda que el racismo, pero,
acaso, de consecuencias más nefastas para una
sociedad, a la que hace menos consciente y
libre, y más manipulable en cuestiones raciales,
morales e ideológicas.
1¿Qué estoy tratando de decir? ¿Que
todas las películas deben ser admitidas en una
sociedad de veras libre? Sí, exactamente. Con
una sola indicación, hecha al margen de la
película: de que ciertas imágenes podrían herir
la sensibilidad de ciertos espectadores.
2La censura pretende proteger a los
pueblos de aquello que no les conviene. ¿Quién
decide lo que es positivo o negativo para una
sociedad? Generalmente, los pobres diablos
que suelen prestarse a ejercer ese oficio
innoble.
3Los verdaderos efectos de la censura
son aquellos que quienes la establecen no se
atreven nunca a difundir: atontar a los
ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la
propaganda, sea religiosa, política o moral, y
hacerlos tragarse todas las mentiras de que
suele estar hecha la ideología oficial, o incluso,
la simple publicidad con la que el poder trata
de justificarse y ridiculizar al adversario.

# data[].attributes.body
La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad.
ARGUMENTOS:
1.-La censura de películas o de libros y artículos sólo sirve a la larga, en vez de inocular buenas y
correctas ideas a los ciudadanos, para adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder
político.
2.-Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda.
3.- Quienes practican la censura con empeño son todas las dictaduras.

# data[].attributes.body
1. La censura de libros y películas solo sirve a la larga, en vez de inocular buenas ideas, solo sirve para afrontarlos y hacerles tragar mentiras
2. La censura solo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, acaso de consecuencias nefastas y las hace más manipulables en cuestiones raciales, Morales e ideológicas
3. Como saber si es bueno o es malo, cada persona tiene una perspectiva distinta y uno puede ver las cosas muy distintas a la otra persona, así que nadie puede decir si algo es bueno o malo

# data[].attributes.body
OPINIÓN: La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales,
morales e ideológicas.

ARGUMENTOS:
1. ¿Qué todas las películas deben ser admitidas en una sociedad de veras libre? Sí, exactamente. Con una sola indicación, hecha al margen de la película: de que ciertas imágenes podrían herir la sensibilidad de ciertos espectadores.
2. Es bueno y sano que en una
sociedad se filmen y publiquen las películas y los libros sin censura previa, los buenos y los malos, los que defienden las buenas ideas y las malas y estúpidas como el racismo, de modo que, gracias a esos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo.
3.Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral.

# data[].attributes.body
Opinión: Todas las películas deben ser admitidas en una
sociedad de veras libre

Argumentos:

1) la censura de películas o de libros y artículos sólo sirve a la larga

2) La censura solo sirve para crear otra forma de brutalidad

3) La censura pretende proteger a los pueblos de aquello que no les conviene.

# data[].attributes.body
Lo que el viento se llevó de su catálogo, por ser racista y presentar de manera positiva la esclavitud, corre el riesgo de acabar con una de las buenas cosas que Estados unidos tenía, su libertad de expresión
En cierto modo fue cancelado

# data[].attributes.body
"Por eso, es bueno y sano que en una sociedad se filmen y publiquen las películas Y los libros sin censura previa".
Argumento:
1)Que gracias a esos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo.
2)Que quienes la establecen no se
atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral, y
hacerlos tragarse todas las mentiras de que suele estar hecha la ideología oficial, o incluso, la simple publicidad con la que el poder trata de justificarse y ridiculizar al adversario.
3)¿Que todas las películas deben ser admitidas en una sociedad de veras libre? Sí, exactamente. Con una sola indicación, hecha al margen de la película: de que ciertas imágenes podrían herir la sensibilidad de ciertos espectadores. Algo que, de hecho, se viene haciendo ya en algunos países sin que con esta advertencia se haya limitado la libertad de creación.

# data[].attributes.body
La censura solo sirve para crear otra forma de brutalidad, de consecuencias mas nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre.

Argumentos:
-  La censura pretende proteger a los pueblos de aquello que no les conviene, y que fin al cabo solo nosotros mismos podemos decidir si nos conviene o no.
-  Es bueno y sano que en una sociedad se filmen y publiquen las películas sin censura previa ya que gracias a estos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo.
- por eso es tan peligroso incluso en casos que la obra incriminada pueda de entrada ofender la moral reinante en contra de la visión buenista de los seres humanos.

# data[].attributes.body
OPINION:
- la censura de películas o de libros y artículos sólo sirve a la larga.
ARGUMENTOS:
1) La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas.
2) ¿Quién decide que es lo que comviene moralmente a una sociedad? Esto no se podría responder, ya que la perspectiva de bien o mal depende mucho de la persona, nadie puede decidir que es lo está bien o lo que está mal, ya que eso es sudjetivo y depende de las distintas percepciones que tiene cada persona, ya que no todos vemos igual las cosas o el mundo.
3)Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral, y hacerlos tragarse todas las mentiras de que suele estar hecha la ideología oficial, o incluso, la simple publicidad con la que el poder trata de justificarse y ridiculizar al adversario.

# data[].attributes.headline
"La censura sólo sirve para crear otra forma debrutalidad, menos cruda que el racismo, pero,acaso, de consecuencias más nefastas para unasociedad, a la que hace menos consciente ylibre, y más manipulable en cuestiones raciales,morales e ideológicas."

# data[].attributes.subject
"La censura sólo sirve para crear otra forma debrutalidad, menos cruda que el racismo, pero,acaso, de consecuencias más nefastas para unasociedad, a la que hace menos consciente ylibre, y más manipulable en cuestiones raciales,morales e ideológicas."

# data[].attributes.body
1. Entre otras aberraciones,
la censura de películas o de libros y artículos sólo sirve a la larga, en vez de inocular buenas y correctas ideas a los ciudadanos, para adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las
mentiras.
2. ¿Que todas las películas deben ser admitidas en una
sociedad de veras libre? Sí, exactamente. Con una sola indicación, hecha al margen de la película: de que ciertas imágenes podrían herir
la sensibilidad de ciertos espectadores.
3. Pasó lo mismo en Francia con las obras del marqués de Sade. Ahora
puede leer semejantes horrores, quien tiene suficiente paciencia para hacerlo, y hasta en la Pléiade. No creo que debido a esas lecturas los
franceses se hayan vuelto más torturadores
sexuales que los otros pueblos de la tierra.

# data[].attributes.body
- La censura impulsa a la sociedad a tapar una realidad que debe ser tomada en cuenta en todo su esplendor. No esta bien censurar las cosas "inapropiadas" porque son temas que contribuyen en la sociedad y debe ser conocimiento de todos.

ARGUMENTOS:

1) Es como tapar el sol con un dedo. según Mario la censura solo sirve para alargar algo inevitable mediante el entorpecimiento hacia las personas.

2) La censura es la causante de una brutalidad menos cruda que el racismo, pero que a la larga conduce al mismo resultado

3) Entorpece y hace manipulable a las personas, pues al tocar temas delicados, la sociedad se torna susceptible. De esa manera resulta fácil para el poder político difundir las mentiras "delicadamente"

# data[].attributes.body
La censura sólo crea otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, como consecuencia crea una sociedad nefasta, a la que hace menos consciente y libre.
ARGUMENTOS:
- Entre otras aberraciones, la censura de libros, películas y artículos sólo sirve a la larga, en vez de inocular buenas y correctas ideas a los ciudadanos, para adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder político.
- Estoy seguro de que a la inmensa mayoría de ciudadanos estadounidenses los horrorizaría que “censores” de cualquier índole —lerdos o inteligentes, cultos o incultos— velaran por su salud espiritual cortándoles las películas o los libros o prohibiéndoselos.
-   La censura pretende proteger a los pueblos de aquello que no les conviene. ¿Quién decide lo que es positivo o negativo para una sociedad? Generalmente, los pobres diablos que suelen prestarse a ejercer ese oficio innoble.

# data[].attributes.body
Mario Vargas Llosa
La censura de películas o de libros y artículos solo sirve a la larga , en vez de inocular buenas y correctas ideas a los ciudadanos , para adormecerlos atontarlos y hacerles tragar las mentira que gustaría difundir al poder político
ARGUMENTOS :
1.todos los sistemas de control intelectual y artístico en el mundo— trata de justificarse a sí misma con la idea de que de este modo “preserva” a los ciudadanos de ver o leer cosas que podrían estropear sus costumbres y su conciencia moral.
2.a la inmensa mayoría de ciudadanos estadounidenses los horrorizaría que “censores” de cualquier índole —lerdos o inteligentes, cultos o incultos— velaran por su salud espiritual cortándoles las películas o los libros o prohibiéndoselos.
3. presidente Trump, que desde la Casa Blanca ha deteriorado ya bastante la democracia norteamericana, Estados Unidos tenga en adelante que padecer también una censura

# data[].attributes.body
Opinión de Mario Vargas LLosa:
Está en contra de la censura en los filmes antiguos o  libros, ya que piensa que no es la manera porque atenta contra la libertad de expresión de los estadounidenses
Argumentos:
1. El censurar un filme o cualquier otra obra solo sirve para despertar la curiosidad y el morbo de los expectadores, que al ver que algo est'a prohibido o con ciertas partes censuradas, solo van a querer verlo aún más.
2. La censura solo sirve para crear otro tipo de brutalidad, que aunque sea menos cruda que el racismo, pero que a la larga hace más daño que bien. Creando una sociedad menos consciente y libre, que sea más manipulables en cuestiones raciales, morales e ideológicas.
3. ¿Quién decide que es lo que comviene moralmente a una sociedad? Esto no se podría responder, ya que la perspectiva de bien o mal depende mucho de la persona, nadie puede decidir que es lo está bien o lo que está mal, ya que eso es sudjetivo y depende de las distintas percepciones que tiene cada persona, ya que no todos vemos igual las cosas o el mundo.

# data[].attributes.body
Lima. Era muy estricta, y, además de las

prohibidas y cortadas con salvajismo por los

censores

me sorprende mucho que el
autor de una tan buena película como 12 años
de esclavitud crea que mediante la censura se
combate la brutalidad racista. No es así.

La censura pretende proteger a los
pueblos de aquello que no les conviene. ¿Quién
decide lo que es positivo o negativo para una
sociedad? Generalmente, los pobres diablos
que suelen prestarse a ejercer ese oficio
innoble.

ARGUMENTOS:
¿Qué estoy tratando de decir? ¿Que
todas las películas deben ser admitidas en una
sociedad de veras libre? Sí, exactamente. Con
una sola indicación, hecha al margen de la
película: de que ciertas imágenes podrían herir
la sensibilidad de ciertos espectadores.

La Joven Guardia, en Moscú, en 1966,
por haber suprimido una veintena de páginas
en mi primera novela, La ciudad y los perros:
“Las parejas de esposos rusos no podrían
mirarse a la cara después de leer esas escenas”.
Le pregunté quién decidía lo que los esposos
rusos podían leer sin escandalizarse. Me miró
con cierta lástima: “Todos los lectores de La
Joven Guardia son doctorados en Literatura”.

# data[].attributes.body
La censura pretende proteger a los
pueblos de aquello que no les conviene. ¿Quién decide lo que es positivo o negativo para una sociedad? Generalmente, los pobres diablos que suelen prestarse a ejercer ese oficio innoble.
Argumentos:
1. Quienes practican la censura con empeño son todas las dictaduras, alegando las
razones que me dio a mí la directora rusa de la editorial La Joven Guardia, en Moscú, en 1966,
por haber suprimido una veintena de páginas en mi primera novela, La ciudad y los perros:
“Las parejas de esposos rusos no podrían mirarse a la cara después de leer esas escenas”.
2. Por eso, es bueno y sano que en una sociedad se filmen y publiquen las películas y los libros sin censura previa, los buenos y los
malos, los que defienden las buenas ideas y las malas y estúpidas como el racismo, de modo que, gracias a esos contrastes, espectadores y
lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo.
3. Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral, y
hacerlos tragarse todas las mentiras de que suele estar hecha la ideología oficial, o incluso,
la simple publicidad con la que el poder trata de justificarse y ridiculizar al adversario.

# data[].attributes.body
- Quiero que todas las películas sean admitidas en una sociedad libre

Argumentos:
-La censura “preserva” a los ciudadanos de ver o
leer cosas que podrían estropear sus costumbres y su conciencia moral.

-Quienes practican la censura con
empeño son todas las dictaduras.

-Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral, y
hacerlos tragarse todas las mentiras de que suele estar hecha la ideología oficial.

# data[].attributes.body
en vez de inocular buenas y correctas ideas a los ciudadanos, para adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder político.
Argumento:
1.-al cancelar películas o entre otras no están tapando la moral de las personas ,sino su punto de vista que u vo es su momento y que ya no va a pasar en la actualidad y al censurarlo dicen que puede afectar nuestra cultura o tratar de imitar lo que hacen en la película.

# data[].attributes.body
"Sí,exactamente. Con una sola indicación, hecha  al margen de la película:de que ciertas imagenes podrían herir la sensibilidad de ciertos espectadores"

Argumentos:
1.- Algo, que de hecho, se viene haciendo ya en algunos países sin que  con esta advertencia se haya limitado la libertad de creación.
2.-La censura pretende proteger aquello que no les conviene.¿Quién decide lo que es positivo o negativo par ala sociedad?

# data[].attributes.headline
EL RACISMO EN LAS PELICULAS SERA UNA ACTITUD POSITIVA PARA IMPACTAR A LOS QUE LO VISUALIZAN - Mario Vargas Llosa.

# data[].attributes.subject
EL RACISMO EN LAS PELICULAS SERA UNA ACTITUD POSITIVA PARA IMPACTAR A LOS QUE LO VISUALIZAN - Mario Vargas Llosa.

# data[].attributes.body
El racismo es un acto de discriminación que se va viendo muy frecuente en nuestro país, pero ¿Sera bueno optar por tener un acto de esclavitud en una película?.

ARGUMENTOS:
1° A mí me llenó de curiosidad de
inmediato el cartelito que, en el futuro, precederá aquel filme, explicando a los espectadores que la película, del año 1939 y que ganó 10 Premios Oscar, es racista y que no deberá ser creída en el contexto histórico que
presenta, con excepción de la historia de amor frustrada que ella relata sobre el viejo Sur estadounidense, donde todo lo demás, fuera del romance entre la bella Vivien Leigh y el apuesto Clark Gable, es falso y calumnioso. El famoso cartelito sólo servirá para despertar el
apetito de muchos espectadores, por supuesto, tan tontos como los que escribieron, filmaron y pegotearon la introducción a esa excelente película, es por eso que para ello se dieron las censuras.
2° La censura pretende proteger a los pueblos de aquello que no les conviene. ¿Quién decide lo que es positivo o negativo para una
sociedad? Generalmente, los pobres diablos que suelen prestarse a ejercer ese oficio
innoble. Nunca olvidaré que, a mi amigo Juan Marsé, en tiempos de Franco, un censor tachó enfurecido todas las veces que en una de sus novelas aparecía la palabra “sobaco”. ¿Qué tenía el sobaco de intolerable? Seguramente, aquel personaje, cuando leía en algún artículo
la dichosa palabra, experimentaba una erección.
3° Por eso, es bueno y sano que en una sociedad se filmen y publiquen las películas y los libros sin censura previa, los buenos y los malos, los que defienden las buenas ideas y las malas y estúpidas como el racismo, de modo que, gracias a esos contrastes, espectadores y
lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo. El resultado no es el caos ni la preeminencia del erotismo vulgar de las películas porno o las ideas reaccionarias y estúpidas. Si en las películas o los libros hay ofensas contra la moral o las costumbres, que lo decidan los
tribunales, de acuerdo con las leyes vigentes. Así ocurre en las democracias avanzadas y ese
es el ejemplo que deberían seguir todos los países que quieren imitarlas.