# data[].attributes.headline
동일한 화제, 다른 관점   자동차의 편리함 vs 자동차의 위험성

# data[].attributes.subject
동일한 화제, 다른 관점   자동차의 편리함 vs 자동차의 위험성

# data[].attributes.body
자동차는 오래전부터 우리에게 없어서는 안되는 존재였다. 교통시간의 단축은

우리의 삶을 편안하게 할 수 있으며, 자동차 덕에 사람들의 거리가 단축되고 가족을 비롯한

사람들이 더 자주 만날 수 있게 되는 등 긍정적인 영향이 매우 크다.

하지만 자동차는 심각한 문제점도 안고 있다. 대표적인 것이 교통사고와 대기오염 등이다.

이 글에서는 자동차의 긍정적인 측면과 부정적인 측면을 알아보겠다. 자동차에 대한 2가지의 관점을 알아보겠습니다.

관점1.

자동차는 현대 사회에 있어서 편리하고 정말 없어서는 안 될 존재이다.

자동차의 편리함과 일상성은 날마다 많은 사람들을 목적지로 안내하고,

인간의 삶의 한 부분을 차지하고 있다.

자동차의 편리함 중 하나는 장거리 여행이나 출장을 갈 때도 쉽게 갈 수 있다는 것이다.

또한 응급 상황, 예를 들어 회사로 급하게 출근해야 하는 경우라든가,

병원으로 환자를 긴급히 이송해야 하는 경우에도 자동차의 신속성이 크게 작용해 중요한

가치를 띤다. 이와 같은 자동차의 편리성은 현대인의 생활에 필수불가결한 요소라 할 수 있다.

그러므로 자동차는 인간의 삶에 꼭 필요하며, 사람들에게 큰 편리함을 선사한다고 할 수 있다.

관점2.

자동차는 많은 사람들에게 많은 도움을 주지만, 그만큼 수많은 안전도 함께 존재한다.

일단 첫번째로 매연은 즉 지구온난화의 심각한 원인이 된다.

만약 자동차를 타게 되면 배기구에서 매연가스가 나오게 된다.

이것은 온실가스이고, 지구의 온난화를 가속화하는 주범이 된다.

또 다른 문제는 자동차 운전 과정에서 발생하는 교통사고다.

이 상황에 의해 지금의 문제가 결코 가볍지 않음을 알 수 있다.

그렇기 때문에 자동차의 편리함은 뒤따르는 문제 또한 결코 가볍지 않다고 할 수 있다.

즉, 교통사고와 지구온난화라는 심각한 문제를 일으키는 것이다.

세계적으로 연간 교통사고로 수많은 사람들이 목숨을 잃고 있다.

결국 자동차는 현대 사회에 없어서는 안 될 존재이지만, 그만큼 위험성과 문제점도 함께 존재한다.

자동차가 없는 세상은 상상하기 어렵지만, 그것이 초래하는 문제들 또한 생각하지 않을 수 없다.

결론.

자동차는 현대 사회에 있어 절대 없어서는 안 될 존재로 자리 잡았다.

그러나 그만큼 수많은 사고와 대기오염이라는 단점이 드러나고 있다.

자동차에 대한 사람들의 두 관점은 자동차의 양면성을 보여준다.

사람들이 편리함을 느끼는 동시에, 사람들의 건강과 환경 문제를 생각할 때에 있다.

# data[].attributes.headline
플라스틱 유용한 지구의 암덩어리 3110 임도혁

# data[].attributes.subject
플라스틱 유용한 지구의 암덩어리 3110 임도혁

# data[].attributes.body
플라스틱은 요즘에는 없어서는 안되는 중요한 물질이다.음식포장이나 식기,옷감등 여러가지 활용터가 있다.하지만 플라스틱은 환경을 오염시키고 분해에 오랜시간이 걸린다.생활에 편리함을 주지만 지구와 사람들의 건강을 위협하는 플라스틱에 대한 2가지 관점을보자

관점1. 없어서는 안되는 소중한 물질

플라스틱은 가볍고,부식에 강하며 튼튼하다.이러한 특성 때문에 포장재,자동차부품 등 여러 방몀에서 활용되고 편리한 페트뱡이나 일회용기,식기 에도 시용된다.또한 배달음식의 용기로 사용되면서 그릇을 재사용 하지 못하게 하여 청결함을 높였다.사람들이 컵을 들고 다니지 않아도 물을 마실수 있게하고 옷감으로도 사용할수 있는 플라스틱은 우리 삶에 없어져서는 안된다.사용빈도를 줄이되 완전히 없어져서는 안된다

관점2. 과유불급이라는 물건

플라스틱은 지구를 오염시킨다.부식에 강한 특성때문에 썩는대 일반적인 플라스틱은 50~100년,비닐봉지는 10~20년 등 으로 상당히 길다.또한 비닐봉지를 거북이가 해파리로 착각해 먹거나,미세플라스틱이 강물에 유출되는등 생태계와 시람들의 건강에도 문제를 일으킨다.이러한 문제 때문에 플라스틱은 지구를 오얌시키는 해로운 물질이다.플라스틱의 편리함에 많이 사용하지만 플라스틱 사용을 줄여야하는 시기가 왔다.

결론

결론적으로 플라스틱은 일부 우리에게 많은 이점을 주었지만, 그러나 과하면 환경을 파괴할수 있다.플라스틱에 대한 상반된 두 관점은 플라스틱의 양면성을 잘 보여준다.플라스틱의 장점을 챙기되 사용량울 줄이고 사용한 플라스틱을 재활용하는등 지혜가 필요한 때 이다.

# data[].attributes.headline
전자책 VS 종이책, 당신의 선택은?

# data[].attributes.subject
전자책 VS 종이책, 당신의 선택은?

# data[].attributes.body
정보화 시대의 발전으로 요즘에는 인터넷 상에서 책을 읽는 전자책도 나오고 있다. 전자책은 IT기술의 발전으로, 태블릿 PC를 활용하여 디지털로 처리된 콘텐츠를 다운로드 받아 책을 읽는 장치를 말한다. 2007년 아마존의 킨들(Kindle)을 선두로 점점 발전하고 있는 전자책에 대해 긍정적으로 생각하는 사람들도 있는 반면, 부정적으로 인식하는 사람들도 있다. 그럼 지금부터 전자책에 대한 두 가지 반대되는 관점에 대해 알아보자.

관점1. 전자책은 계속 사용되어야 한다.

먼저, 전자책은 휴대하기 좋다. 전자책 전용 리더기도 일반 종이책보다 가볍고, 시간과 장소에 구애받지 않고 어디서나 볼 수 있다. 또, 단어 검색이 가능하고 글꼴과 글자크기, 줄간격 변경 등 여러 편리한 기능이 있다. 게다가 전자책은 종이책보다 저렴하고, OTT처럼 종이책 하나 가격으로 무제한으로 즐기는 경우도 있다.

또 다른 이유로는 종이책의 환경 파괴 문제를 들 수 있다. 종이책을 만들 때 수많은 나무를 벌목하고, 출판 과정에서 VOC(휘발성유기화합물), IPA(이소프로필알콜) 등의 폐기물이 생성된다. 물론 대체방안이 있지만 많은 출판사에서 비용을 줄이기 위해 기존의 방법을 사용하는 것이 현실이다. 그러므로 쓰레기를 만들지 않는 전자책을 사용하자는게 첫번째 관점이다.

관점2. 전자책보다는 종이책을 사용해야 한다.

종이책을 더 좋아하는 사람들의 관점은 첫번째로 종이책이 전자책보다 효율적이다는 것이다. 종이책은 페이지를 넘기는 행위가 기억에 긍정적 영향을 두고 책 전체를 시각적으로 파악하기 쉬워서 집중력 유지에 도움이 된다고 한다. 그에 반해 전자책은 읽는 중 알림, 화면 밝기 등으로 산만해지기 쉽고 스크롤이나 화면 전환이 집중력을 분산시킨다.

두 번째는 전자책을 보면 눈에 피로가 쌓일 수 있다. 종이책은 종이를 보기 때문에 눈에 피로가 없지만, 전자책은 스마트폰, 태블릿 등의 화면을 장시간 봐야 하기 때문에 눈에 피로가 쌓이고 눈이 안좋아질수도 있다는 것이다. 특정 장치를 이용하면 눈의 피로를 줄이고 종이책처럼 볼 수 있다고 하지만 그 장치를 구매하는 데에도 돈이 든다는 것은 마찬가지다.

결론

지금까지 전자책에 대한 두 가지 관점에 대해 알아보았다. 내용을 정리해 보면, 전자책은 기술이 발전하여 어디서나 읽을 수 있고, 편리한데다 종이책보다 저렴하고 환경 문제도 적지만, 종이책 특유의 책 넘기는 느낌과, 집중력을 느끼기엔 어렵고 눈에 피로를 느낄 수 있다. 각자 중요하게 생각하는 것에 따라, 정보탐색과 휴대성을 원한다면 전자책을, 집중과 깊은 이해를 원한다면 종이책을 보면 좋을 것 같다.

3103 남궁윤

# data[].attributes.body
키오스크는 공공장소에 설치된 무인 정보 단말기이다. 키오스크는 1990년대 미국에서

시작되었으며 처음에는 생소한 말로만 알려졌던 개념이지만, 점점 주입마다 점점 더

활용될 수 있도록 발전했다. 지금은 매장에서 쉽게 볼 수 있으며, 사람들에게 쉽게 쓸 수

있도록 널리 사용된다. 그러나 시대는 변하면서 편리함 속에 가려진 내면의 단점 때문에

생산성은 높아졌지만 피해도 증가하고 있다. 그렇기 때문에 키오스크에 대한 득과

실을 알아보자.

관점1. 키오스크는 쉽게 이용된다

키오스크는 손쉽게 이용된다. 우선 키오스크는 한글뿐만 아니라 영어, 중국어, 일본어

등 다양한 외국어 선택이 탑재되어있다. 또한 키오스크는 카드, 휴대폰, 쿠폰 등으로

사용할 수 있다. 또 키오스크는 매장에서 주문 받는 일을 줄여주기 때문에 점포도 덜

인건비를 줄일 수 있어 경제적이다. 그리고 발전하는 디지털 시대의 인물 대부분이

아니라 전자기기에 익숙한 연령대이기 때문에 키오스크 사용법과 같이 교육을 장려해서

지원을 하여주면 더 발전할 수 있는 장점이 있다. 또한 키오스크는 기계의 특성답게

매장에서 주문받는 것보다 더 빠르고 많은 신속하고 정확하게 처리하게 되어 주문을 줄일

수 있다.

관점2. 아직 불편함이 많다

키오스크는 아직 불편하다. 아직 인터넷에 익숙하지 않은 어르신 분들이 교육에서 배운다

해도 키오스크는 현금 결제가 안되어있기 때문에 현금결제를 선호하는 대부분의

어르신 분들은 키오스크를 어려워 하신다. 또 키오스크는 일자리를 빼앗는다. 사장님의

입장에서는 알바생을 쓰지않고 인건비를 덜 필요하게 하여 이득이지만 요즘에는 AI가 대부분의

일자리를 대체하는 시대이기에 고용을 사회전반에서 알바생들의 도움을 받지 못한 어려움을

겪는다. 그러니 키오스크는 세대차가 선행하여 젊은이들이 선택하여 어르신들이 선택이 어렵고 고민을

할 수 있고 시간이 오래걸려서 기다리시는 두사람까지 신경 써야한다.

결론

우리 주변에서 흔히 보이는 키오스크는 요즘처럼 시대에 편리함을 제공해 주지만

제공해 주는 만큼 많은 불편함도 있기에 하루라도 빨리 개선하여 발전해야 한다.

또한 키오스크는 나아가는 디지털 시대에 좋은 걸음이 되어 단점까지 모두 개선하며

발전하면 AI 기술을 발전에 좋은 공부분야가 될 것이다.

3112 설림

# data[].attributes.headline
24시간제와 12시간제

# data[].attributes.subject
24시간제와 12시간제

# data[].attributes.body
시간은 현대에 들어 더욱 중요한것이 되었고, 그에따라

시간관리나 하루일정을 시간에

따라 정하기도 한다. 시간표시에는 두가지가 있는데, 12시간제와 24시간제이다. 평소 일상에서 자주 접할 수 있는 시간제는 12간제가 있다. 그렇다고 24시간제를 안 쓰는 것은 아니나 앞에 오후, 오전만 붙이고 1시, 2시, 3시 이런식으로 구별하는 사람이 많기에 12시간제가 쓰인다 24시간제에 경우 국제선 항공이나 군대, 공식 문서 등에서 정확한 시간표시를 위해 사용되기에 24시간제가 편한 사람도 있다. 24시간제의 장단점을 알아보자

관점 1

명확한 시간표현이 가능하다. 오전과 오후를 구별할 필요없이 시간을 명확히 구분할 수 있다. 12시간제에서 9시라면 오후인지 오전인지 확인해야만 오후인지, 오전인지 구별할 수 있지만 9시/21시라고 하면 확인 없이 오전과 오후를 구별할 수 있다. 그리고 시간의 흐름을 0시 부터 23시 59분까지 시간을 파악할 수 있어 시간계산이 직관적이고 편리하다. 공식적인 석상에서 주로 쓰이며, 그만큼 정확하게 시간을 표시할 수 있어 사람들이 애용하기도 한다. 그외에도 외국에 몇몇 국가에서도 24시간제를 사용한다. 그외에 폰의 기본설정에는 기본적으로 24시간제로 제공되기에 그만큼 가장 공식적이고 정확과 동시에 편리함까지 포함된 기본적인 시간제라고 할 수 있다

관점 2.

직관성이 부족하다. 일상생활에 주로 사용되는 시간표기법은 앞에 AM/PM을 사용하는 12시간제에 더 익숙하여 12시 이후의 시간(13, 17시 등등..)이 처음에는 낮설게 느껴질 수가 있다. 12시를 더하는 계산에 익숙하지 않은 사람들에게는 직관성이 떨어 질 수가 있다. 12시간제에 익숙한 사람들이 24시간제로 바꿔 시간을 확인한다면 원래 시간과 다른 시간에 시간확인과는 별개로 시간을 확인하는 시간이 늦어질 수가 있다. 누군가에게 시간을 "오후 3시" 가 아닌 "15시" 말하게 될 경우 24시간제에 익숙한 사람이라면 바로 오후 3시겠거니 하겠지만 12시간제에 익숙한 사람이라면 시간을 알아보는 시간이 늦어져 불편함이 생길 수 있다

결론

국제적 항공, 군대, 공식 문서 등에서는 표준으로 사용된 시간제이기에 익숙한 사람들은 그저 편안하게 시계를 보고 계산할 수 있을 것 같고, 12시간제에 익숙한 사람들은 24시간제에 익숙해지는 것도 나쁘지 않을것 같다. 그리고 한쪽에만 치우치지 말고 12시간제, 24시간제 둘다 익숙해지는게 좋을것 같다

3106 백보람

# data[].attributes.headline
박정희에 대한 2가지 관점

# data[].attributes.subject
박정희에 대한 2가지 관점

# data[].attributes.body
제목: 박정희의 2가지 장단점

박정희에 대한 사람들의 관점은 크게 2가지로 나눕니다. 어떤 사람들은 박정희가 나라를 발전시키고 국방력을 강화시켜 나라를 안전하게 만들었다고 긍정적인 관점을 보이지만, 어떤 사람들은 박정희가 군사력을 이용하여 군정지배를 하며 민주주의와 인권을 억압했다고 부정적인 관점을 보이기도 합니다. 박정희에 대한 사람들의 2가지 관점을 설명하겠습니다.

관점1. 나라를 발전시킨 대통령.

박정희는 가난했던 대한민국의 경제 성장을 이끌었던 대통령입니다. 박정희는 새마을 운동을 통하여 국민들의 생활 수준을 끌어올리고 경제 성장을 더욱 촉진시켜 나라 경제에 크게 이바지하였습니다. 또한 박정희는 국민들의 인식을 가지며 나라 국방을 적극 강화하며 군사력을 활용하는 강력한 안보를 하였습니다. 이러한 점들은 나라 발전과 경제 성장, 국방력 강화에 크게 공헌을 하며 나라를 더욱 발전시키고 국민들이 잘 살 수 있도록 만들었습니다.

관점2. 민주주의를 억압한 대통령.

박정희는 국민들의 민주주의와 인권을 억압한 대통령입니다. 박정희는 본인의 권력을 유지할 목적으로 군사력을 동원하여 국민들을 억압하고 독재 정치를 하였습니다. 또한 박정희는 3선 개헌과 유신헌법을 만들어 본인의 권력을 유지하였으며, 4.19 혁명으로 국민들의 민주주의를 억압하였습니다. 또한 박정희는 국민들의 인권을 무시하고 군사력을 이용하여 국민들을 억압한 대통령입니다. 이러한 박정희는 군사력과 권력을 남용하며 민주주의를 지키지 않은 대통령으로 부정적인 관점을 나눌 수 있습니다.

결론적으로 박정희는 우리나라의 경제 성장을 크게 발전시킨 대통령입니다. 그러나 민주주의를 지키지 않으며 국민들에게 군사로 억압한 독재적 대통령이기도 합니다. 박정희에 대한 사람들의 관점은 사람마다 다르지만, 박정희 대통령이 긍정적 성과를 이룬 것도 인정하고, 군사력을 활용해 국민을 억압한 독재 대통령이란 것도 잊어서는 안됩니다.

3109이세민

# data[].attributes.body
제목: AI, 친구가 될 것인가 적이 될 것인가.

AI는 현재 전세계에서 가장 이슈가 되면서 가장 필요한 존재가 되었습니다.
AI는 계속해서 빠른 속도로 발전하고 있습니다.
이로써 인간들의 삶은 더욱 편하고 편리해졌지만,
한편으로 인간에게 악이 되는 경우도 있습니다.
AI의 일자리에 대한 양면 두 가지 관점을 말해드리겠습니다.

관점 1.
AI는 인간의 일자리를 만들어준다. (긍정적 관점)

AI는 현재 우리의 삶에 많은 영향을 끼치는 존재입니다.
AI의 많은 발전과 개발로 인간의 삶을 더욱 편리하고 편안하게 해주었습니다.
AI가 대체로 많은 노동력을 원하는 직업을 대신해 일해주니 근로자의 여가생활등이 많이 늘어나게되었습니다. 그리고 AI의 발전으로 새로운 직업들이 생겨나게 되었습니다. 예를들어 AI 트레이너, AI 윤리전문가 등 AI 관련된 직업이 계속 생겨나고
우리 삶의 필요로 하게 되고 있습니다.
이처럼 새로운 직업이 생기면서 미래세대들은 더 많은 것들을 배울 수 있고
더욱 편리한 미래를 함께 그려나가게 될 수 있습니다.

관점 2.
AI는 인간의 일자리를 가져간다. (부정적 관점)

물론, AI는 우리에게 좋은 영향을 주기도 하지만
오히려 나쁜 영향을 주는 존재입니다.
AI의 빠른 발전으로 인해 청년들의 일자리가 감소하게 시작했습니다.
AI가 서빙알바, 주문접수등과 같은 일을 대신하기 때문에 청년들은 이제 일할 수가 점점 적어졌습니다.
이로 인해 청년들이 더욱 살기 어려워졌습니다.
오히려 직업이 사라진 것입니다.
또한 미래세대들이 배울수 있는것이 제한됩니다.
이제 더 많은 AI 관련 직업만 살아남게 될것이기에 미래세대들은 오직 AI관련된 것들만 배우게 될것입니다. 이것은 AI와 함께 그려가는 미래가 아닌 AI가 그려가는 미래가 되어 사람들이 살아나지 못할것입니다.

결론
AI는 우리에게 매우 편리한 친구이지만
혹은 우리의 일을 빼앗는 존재가 될 수도 있습니다.
지금 우리에게는 없어서는 안될 존재이지만
너무 AI에게만 의지하면 우리에게 독이 될 수도 있습니다. 우리는 이제 AI와 함께 살아가야 하는 똑똑한 인간이 되어야 합니다.

3102 김주혜

# data[].attributes.headline
인공지능과 자연 두 길위의 인간

# data[].attributes.subject
인공지능과 자연 두 길위의 인간

# data[].attributes.body
인간은 예전에는 자연을 잘 보존하며 살았으나 요즘은 기계의 발달과 산업화로 인해 자연의 많이 훼손되었고 지금도 훼손되고 있다. 이처럼 인공지능과 자연이 서로 상반되기도 하다. 인공지능은 편리함을 주고 자연은 평안함을 준다.

관점 1. 인공지능의 장점,단점
인공지능은 인간보다 훨씬 더 빠른 시간 안에 복잡한 계산을 끝낼 수 있다. 그리고 인간은 감정을 느끼기 때문에 지루할 수 있고 위험한곳에 가면
무서움을 느낄 수 있지만 인공지능은 지루하거나 위험한일을 대신할 수 있다. 그리고

인공지능은 지속적으로 학습을 함으로서 다양한 아이디어를 생각할 수 있다. 인공지능은 한가지 분야에 특화되지 않고 여러분야에 실용적으로 사용할 수 있으며 24시간동안 쉬지않고 일을 할 수 있다.

단점은 그로인해 일자리가 감소될 수 있고 보안이 위험해서 최근 딥페이크 사례, 개인정보 유출처럼 범죄로 위협될 수 있다. 그리고 AI에 의한 의존성이 증가함으로서 판단력과 상상력이 약화될 수 있다
관점 2. 자연의 가치
자연은 인간에게 없어서는 안되는 것이다. 자연에 많은 나무들은 산소를 공급해주고 이산화탄소를 줄여주는 역할도 한다. 자연은 동물들에게 서식지를 만들어주며 먹이를 만들때도 있다. 자연은 사람들에 마음에 안정을 주며 기분을 좋게 만들때도 많다. 이처럼 자연은 인간에게 꼭 필요하지만 사람들은 산업화,공장 가동등으로 대기를 오염시키고 자연도 오염시킨다. 자연이 있어야 생태계가 유지되고 인간들의 음식이 만들어진다.

결론.
인공지능은 실생활에 좋지만 너무 많이 쓰지말고
인간들의 일거리를 지킬 수 있는 방법을 찾도록 노력하며 자연의 재료들을 막 쓰지 않고 아껴쓰며
매일매일 자연에게 고마워하자.

# data[].attributes.body
파인애플은 단백질 소화를 돕는 성분인 브로멜라인이 포함돼 면역력 강화, 소화 촉진, 피부 건강에 도움을 준다. 하지만 산도가 높아 위산 과다를 자극할 수 있고, 과다 섭취 시 소화 장애가 생길 수 있다. 따라서 적당히 먹을 때 가장 좋은 과일이다.

관점1. 긍정적인 관점

파인애플에는 비타민 C가 다량 함유되어 있어서 면역력을 강화하고 피로 회복에 도움을 준다. 또한 브로멜라인이라는 효소가 단백질 분해를 도와 소화를 촉진하고 항염 작용까지 있어 상처나 염증 회복에도 도움을 준다. 수분량도 많고 칼로리도 적어 다이어트를 하는 사람들에게 인기가 많은 과일이다. 특유의 향 때문에 음료에도 많이 활용되고 주스, 샐러드 등 다양한 요리 재료로 쓰인다. 특히 여름철에는 빙수, 화채, 음료 등으로 만들어 먹으며 무더운 날씨에 즐기는 사람들이 많아서 즐겨 먹곤 했다.

관점2. 부정적인 관점

반면에 파인애플의 부작용과 단점에 주목해보면 파인애플에는 산 성분이 강해서 치아 법랑질이 약한 사람에게는 치아 손상 등이 있을 수 있고 치아에도 좋지 않은 영향을 끼친다. 또한 몇몇 사람들은 브로멜라인 알레르기 반응으로 인해 입안 가려움, 붉은 증상, 피부 발진 등 부작용이 나타날 수 있다. 과잉 섭취 시 복통과 설사를 겪을 수 있어 적당히 먹는 게 좋다. 또한 파인애플은 껍질이 두껍고 단단해서 사람들이 쉽게 잘라 먹지 못하고 냉장 보관에도 작은 곰팡이가 쉽게 피기 때문에 먹기 불편하다. 게다가 손질된 파인애플을 담는 용기 때문에 플라스틱 환경오염으로 이어질 수 있다.

결론

파인애플은 면역력 강화, 소화 촉진, 피부 건강 등 다양한 장점을 가진 과일이지만 동시에 위 자극이나 알레르기와 같은 부작용이 발생할 수 있기 때문에 파인애플을 올바르게 활용하기 위해서는 장점을 챙기되 단점을 유의해야 한다. 즉, 즐거운 효능과 달콤한 태양 같은 열대의 느낌을 주는 과일 파인애플은 적절한 양을 섭취할 때 그 가치가 가장 크게 발휘되는 과일이라고 할 수 있다.

3108 성유은

# data[].attributes.headline
동일한 화제. 다른 관점: 창 vs 방패

제목: 창과 방패

# data[].attributes.subject
동일한 화제. 다른 관점: 창 vs 방패

제목: 창과 방패

# data[].attributes.body
약은 사람들에게 건강을 지켜온 중요한 물질이다 병을 치료하고 사람들에 생명을 책임져왔다 하지만 요즘은 약이 부작용으로 인해 건강을 위협하기도 하고 마약처럼 건강을 정신을 위협하기도한다 이제 약이주는 긍정과부정관계를 알아보자

관점 1: 생명을 구하는 소중한 약

약은 우리 몸을 지키는 소중한 존재이다. 약은 이전부터 사람들의 건강을 보호하고 지키기 위해 만들어졌다. 또한 우리는 코로나 19로부터 예방을 위해 많은 백신을 개발하고 있다. 우리는 약을 통해 불면증, 감기, 독감, 우울증 등을 약을 통해서도 치료할 수가 있게 되었다. 만약 약이 없었더라면 우리는 자연적으로 치료하지 못했을 것이다. 이처럼 약은 우리 생명을 보호하고 질병 예방을 위해 이제는 당연한 존재가 되었다.

관점 2: 건강을 위협하는 약

또한 약은 우리 몸을 해롭게도 한다. 수면제를 과다 복용하거나 함유랑을 지키지 않고 먹으면 생명에 문제가 생길수도있습니다. 또 사람들에게 정신과 일상생활을 망치는 마약도 약중하나 입니다 마약은 일반약과도 모양이 비슷해 잘못먹을수도있고 또 다이어트 약을 먹었다가 살이 찌거나 건강이 안좋아지기도 한다. 이처럼 약은 사람들에게 건강을 책임지기도 하지만 또 사람들에게 건강을 해치기도 한다.

결론

약은 우리 몸을 지켜주고 질병으로부터 막아주는 결정적인 존재입니다. 하지만 생명의 위험을 증가하게 하며 치명적인 존재이기도 하다. 이처럼 약은 창과 방패처럼 건강을 지키기도 하지만 또 해로운 양면성을 보여준다. 우리는 약을 좋은 방향으로 먹도록 노력해야 한다.

# data[].attributes.headline
치킨, 피자, 뼈해장국

# data[].attributes.subject
치킨, 피자, 뼈해장국

# data[].attributes.body
배달음식은 일상생활에 쉽게 접할수있는 음식이다.배달음식은 코로나 19로 편리성과 시간절약으로 자주 먹은 음식이다. 하지만 자주 먹을수록 경제 문제와 건강을 위협하는 존재이다. 배달음식에 대한 긍정적인 면과 부정적인 면을 알아봅시다.

관점1.

배달음식의 긍정적인면

배달음식은 밖에 직접 나가서 시키지 않고 집에서 편리하게 먹을 수있고 급한일이 있거나 사정이 있을 때 배달음식을 시켜 놓으면 되기 때문에 시간 절약에도 좋다. 또한 배달음식에는 어플로 시키는 것이기 때문에 다양한 음식을 쉽게 접할수 있다. 그리고 전처럼 코로나 19나 집 밖 야외활동을 못 하는 시점에서 편리하게 시켜 먹을수 있다.

관점2.

배달음식의 부정적인면

일단 배달음식은 아무래도 맛은 있지만 그만큼 안좋은 성분과 영양분도 많이 없고 그로인해 아이를 키크다기 보다는 비만이 되는 아이들이 많다. 환경문제에도 많이 있다. 아무래도 배달음식은 플라스틱이나 일회용 수저,젓가락이나 종이 제품 보다는 플라스틱 제품을 많이 사용해서 환경도 안좋아지게 된다. 그리고 요즘은 배달비도 전에 비해 많이 올라서 학생들 갵은 경우는 돈 부담이 많고 배달음식의 편리함 때문에 과소비가 될 수 있다는 단점도 있다.

결론

결론적으로 배달음식은 우리들에게 좋은점도 많지만 많이 섭취하는 경우 우리에게 독이 될 수도 있다. 긍정적인 면만 많을 줄 알았는데 부정적인 면도 생각보다 많았다. 배달음식은 편리하게 사용되지만 건강을 해치지 않게 적당하게 먹을 필요가 있다.

# data[].attributes.body
AI는 전부터 발전하고 있는 기술이며 최근 10년간 급속도로 발전해 AI 기술이 대중화 되었다. AI의 발전으로 인간은 AI가 없던때보다 편리함을 느끼고 있고, 사회의 기술이 발전해 인간은 그전보다 더욱 성장했다. 그러나 AI의 발전에서 장점만 있는 것은 아니였다. AI가 발전하면서 직업이 없어지는 사건이 있고, 우리가 해야하는 일을 AI가 대신하여 인간의 일자리가 줄어들수 있는 문제이다. 즉, 기술의 발전과 AI가 발전하면서 인간은 도태될수 있다. AI가 발전해 인간이 좋은 삶을 살수는 있지만, AI의 발전으로 피해를 입을수 있고, 도태될수 있다.

관점1

AI의 긍정적 관점으로 인간이 AI를 통해서 편리함을 느낀다는 것 이다. 자신이 해야하는 일을 AI를 통해서 대신하고, 편리하게 여러가지 하며 편리함을 주는것이다. 예를 들어 마트에서 물건을 사야할 때 인간이 직접 하나하나 계산하지 않고, AI 기술이 대신해 편리한 것이다. 예를 들어 더욱 발전한다면 집안일에도 로봇을 통해서 청소기, 가사일이 이루어질수 있을것이다. 그러므로 AI가 더욱 발전해서 우리의 삶이 편리해질 것이다. 또한 AI가 인간이 하기 힘든 위험한 일도 AI가 대신해 줄수 있고, 인간이 하는 힘든 일도 AI가 대신해줄수 있기 때문에 AI는 인간의 삶에 있어서 긍정적인 발전이라고 생각한다. AI가 발전하면서 인간이 살아가기 어려울 것이고, 인간의 생명에 안전할 수 있기 때문에 AI의 긍정적 발전은 유용하다.

관점2

AI의 부정적 관점으로 AI가 발전해 인간이 직업을 잃는다는 것 이다. 예를들어 일을 찾는 인간의 일자리가 없어지게 되는 것 이다. AI가 인간을 대신하고, 인간이 해야할일을 대신할 경우 인간이 일을 하기 어려워 AI가 더욱 발전한다면 직업은 인간이 아닌 AI가 점점 대체되어 일자리가 없어질 것이다. 그리고 AI가 발전하면서 대중화되어 인간도 할수있지만 AI에게 의존하여 인간은 도태 될수도 있다. 즉, 우리가 해야하는 일을 AI가 대신해주며 인간 자신의 발전이 되지 않으면서 AI의 의존에 놓여지게 되면서 AI가 발전하면서 인간이 피해를 입게된다. AI가 발전하면서 AI의 사용을 잘못으로 사용하게 되면 인간의 생명에 위협을 줄수있다. 그리고 AI가 발전하면서 인간이 편리하게 되는 한편, 인간이 도태되고 부작용도 크기 때문에 AI의 발전이 좋지만은 않다.

결론

AI의 발전이 필요한 세상이 올수는 있지만, AI가 많이 발전 한다면 그의 따른 부작용도 많을 것이다. 사람들은 편리한걸 중요시해 AI가 발전해야 한다고 생각한다. AI 발전이 중요하다고 생각하지만, AI의 발전으로 인해 피해를 보는 사람들도 있기에 AI의 발전을 하기는 하되, 인간이 피해를 받지 않는 선에서 발전해야 된다고 생각한다.