# data[].attributes.headline
뮤지컬 캐스팅 속 PC주의: '포용'과 '훼손'의 기로에 서다

# data[].attributes.subject
뮤지컬 캐스팅 속 PC주의: '포용'과 '훼손'의 기로에 서다

# data[].attributes.body
현대 미디어 콘텐츠, 특히 뮤지컬과 같은 공연 예술 분야에서 '정치적 올바름(PC주의)'이 중요한 창작 요소로 떠오르면서, 이에 따른 캐스팅 결정들이 큰 논란과 뜨거운 논쟁을 불러일으키고 있다. PC주의는 소수자에 대한 차별과 편견을 없애고 존중과 포용을 추구하는 사회적 움직임으로, 이는 미디어 콘텐츠의 캐릭터 설정이나 이야기 전개 방식에 자주 반영되곤 한다.

뮤지컬 '해밀턴'은 미국 건국의 주역들을 유색인종 배우들이 연기하게 함으로써 인종적 다양성을 앞세웠지만, 이는 역사적 사실과는 다르다는 점과 원작을 어디까지 바꿀 수 있는지에 대한 지속적인 논의를 촉발했다. 이와 유사하게, 최근 뮤지컬 '지저스 크라이스트 슈퍼스타'에서 흑인 여성 배우가 예수 역으로 캐스팅된 것도 성별과 인종의 전통적 경계를 허물려는 시도였다. 이에 대한 의견이 아주 강하게 대립하고 있다. 이는 다양성이라는 가치와 종교적, 문화적 상징성에 대한 기존 인식 사이의 충돌을 명확히 보여주는 사례이다.

이러한 PC주의적 캐스팅 결정들은 작품에 대한 새로운 해석을 가능하게 하고 폭넓은 관객층 유입이라는 긍정적 측면을 가져올 수 있다. 하지만 한편으로는 '과도한 PC', '원작 훼손', '억지스러운 다양성'이라는 비판을 받으며 관객들 사이의 깊은 대립을 야기하기도 한다. 기존 작품의 팬들은 캐릭터의 정체성 변화에 대해 거부감을 보이며 '정치적 올바름'이 예술의 본질을 해치거나 작품의 몰입을 방해한다고 주장한다. 반면, 이를 지지하는 사람들은 시대의 변화를 반영하고 더 폭넓은 메시지를 전달하기 위한 꼭 필요한 발전이라고 맞선다. 궁극적으로 이러한 사례들은 미디어 콘텐츠가 예술적인 자유와 사회적인 책임, 그리고 대중의 다양한 기대 사이에서 어떠한 균형을 찾아야 할지에 대한 풀리지 않는 질문들을 던지고 있다.

# data[].attributes.headline
'찰리와 초콜릿 공장', '착한 책'이 된 고전… '정치적 올바름'인가, '검열'인가?

# data[].attributes.subject
'찰리와 초콜릿 공장', '착한 책'이 된 고전… '정치적 올바름'인가, '검열'인가?

# data[].attributes.body
최근 우리 사회 전반에서 '정치적 올바름(PC주의)'의 영향력은 크게 확장되고 있다. 소수자와 약자에 대한 차별과 편견을 없애고 다양성과 포용을 추구하자는 PC주의의 본래 취지는 분명 긍정적이며, 이는 미디어 속 캐릭터 캐스팅, 이야기 전개, 심지어 언어 사용 방식까지 다양한 부분에 나타나고 있다. 그러나 이런 '올바름'을 추구하는 것이 때로는 과도한 열풍으로 변질되어, 예술의 본질과 역사적 가치를 해치고 '검열'처럼 느껴진다는 비판의 목소리가 커지고 있다.

문제는 PC주의가 기존의 작품, 즉 '고전'에까지 그 잣대를 들이대기 시작하면서 발생한다. 대표적인 사례로 영국 소설가 로알드 달의 명작, '찰리와 초콜릿 공장'이 출판사에 의해 대거 수정된 사건을 들 수 있다. 이 개정판에서는 주인공 오거스터스 그루프를 묘사하는 '뚱뚱한(fat)'이라는 표현이 '거대한(enormous)'으로 바뀌었고, 소인족 움파룸파를 수식하는 형용사가 '아주 작은'에서 '작은'으로 변경되었다. 인종차별적인 표현이나, '집시' 등의 표현도 삭제되었으며, 심지어 미소 짓는 호텔 직원의 치아를 '사랑스러운 하얀 치아'로 묘사한 부분까지 지워졌다. 이러한 수정은 작가의 의도나 시대적 맥락을 무시한 채, 지금의 PC주의적 시각으로 '착한 책'을 만들려는 시도로 비쳐지며, '작가에게 작품 수정을 요구하는 독자의 탄생'이라는 비판 또한 불러일으키고 있다.

물론, 미디어가 사회에 미치는 영향력을 고려할 때, 차별적인 요소에 대한 경각심은 필요하다. 하지만 지나친 PC주의는 오히려 대중들의 피로감을 유발하고, 건전한 비판적 논의를 저해하며, 결국에는 표현의 자유를 위축시키는 역효과를 낳을 수 있다. '올바름'을 향한 열정이 '검열'로 변질되지 않도록, 우리는 더욱 신중하고 균형 잡힌 시각으로 PC주의를 바라볼 필요가 있다.

# data[].attributes.headline
「브리저튼」이 불러온 시대극의 새 물결: 대표성 확대인가, 역사 왜곡인가?

# data[].attributes.subject
「브리저튼」이 불러온 시대극의 새 물결: 대표성 확대인가, 역사 왜곡인가?

# data[].attributes.body
19세기 영국 사교계를 배경으로 한 로맨스 드라마 브리저튼은 전통적인 시대극의 틀을 깨고, 인종에 구애받지 않는 파격적인 캐스팅을 도입해 큰 주목을 받았다. 흑인 배우들이 공작, 귀족, 심지어 영국 왕비 같은 권력자 역할을 맡으며, 현실의 역사적 사실과는 다르게 설정되었지만, 드라마는 이러한 구성에 대해 별다른 설명 없이 자연스러운 세계관으로 받아들이도록 연출했다. 이 같은 접근은 기존 시대극에서 소외되었던 인종적 소수자에게 대표성과 시각적 공간을 부여했다는 점에서 긍정적으로 평가된다. 실제로 많은 시청자들은 다양한 인종의 배우들이 중심 서사를 이끌어가는 점에 대해 신선함과 진보적 가치를 느꼈다고 반응했다. 그러나 동시에, 일부 비평가들은 역사적 정황이나 인종 간 권력 구조를 무시한 점을 지적하며, PC주의가 지나치게 작위적일 수 있다는 우려를 제기하기도 했다. 특히 흑인 왕비가 등장하는 설정은 실제 역사와 괴리가 크다는 점에서, 사실성과 몰입감 사이의 균형 문제가 제기되었다.

# data[].attributes.headline
실사판 『인어공주』, 환상의 주인공은 누구의 얼굴인가? — 다양성과 원작성 사이의 충돌

# data[].attributes.subject
실사판 『인어공주』, 환상의 주인공은 누구의 얼굴인가? — 다양성과 원작성 사이의 충돌

# data[].attributes.body
원작 애니메이션 인어공주에서 주인공 에리얼은 창백한 피부에 붉은 머리카락, 파란 눈을 가진 전형적인 백인 캐릭터로 그려졌다. 하지만 2023년에 개봉한 디즈니의 실사 영화에서는 흑인 배우 할리 베일리가 에리얼 역에 캐스팅되면서 개봉 전부터 큰 화제를 모았다. 이는 디즈니가 최근 추구하고 있는 다양성과 포용성 기조를 뚜렷하게 반영한 사례로, 인종적 고정관념을 깨고 더 많은 인종의 어린이들이 자신을 주인공에 투영할 수 있도록 하려는 의도가 담겨 있다.
그러나 이러한 캐스팅 결정은 팬들 사이에서 엇갈린 반응을 낳았다. 일부는 인어공주가 더 이상 ‘원작과 닮지 않았다’며 원작 훼손이라고 주장했고, 원작 캐릭터의 외형이 문화적 상징처럼 여겨졌던 만큼, 전통적 이미지를 바꾼 데에 대한 반발도 적지 않았다. 반면, 다른 한편에서는 실존하지 않는 판타지 캐릭터에 인종적 고정관념을 덧씌우는 것 자체가 시대착오적이라며, 이번 변화가 시대의 흐름에 부합하고 어린 관객들에게 긍정적인 메시지를 줄 수 있다고 옹호했다.

# data[].attributes.headline
버드라이트 광고 논란, 포용의 메시지인가 PC주의의 역풍인가?

# data[].attributes.subject
버드라이트 광고 논란, 포용의 메시지인가 PC주의의 역풍인가?

# data[].attributes.body
미국의 대표적인 맥주 브랜드 버드라이트는 2023년, 트랜스젠더 인플루언서 딜런 멀베이니와 협력하여 광고 캠페인을 진행하면서 큰 사회적 주목을 받았다. 이 캠페인은 트랜스젠더 커뮤니티를 포함한 성소수자에 대한 포용성과 지지 의사를 표현하려는 의도로 기획되었으며, 딜런 멀베이니는 자신의 SNS를 통해 브랜드 로고가 삽입된 맞춤형 캔과 함께 영상을 공개했다. 버드라이트는 이를 통해 젊은 세대와 진보적인 소비자층과의 연결을 강화하고, 보다 다양성을 존중하는 브랜드 이미지를 구축하고자 했다.
하지만 이러한 시도는 일부 보수 성향의 소비자들 사이에서 즉각적인 반발을 불러일으켰다. 이들은 트랜스젠더 인플루언서를 광고에 기용한 점을 ‘PC주의의 강요’로 해석하며, 브랜드 본연의 정체성이 변질되었다고 주장했다. 반발은 곧 불매운동으로 확산되었고, 일부 유명 인사들은 공개적으로 버드라이트 제품을 파괴하거나 대체 브랜드를 사용하는 영상을 올리며 논란을 가중시켰다. 결과적으로 버드라이트는 짧은 시간 내에 판매량 감소, 브랜드 이미지 타격, 기업 내부 갈등 등 여러 후폭풍에 시달리게 되었다.

# data[].attributes.headline
맥도날드 광고 논란, 포용의 메시지 vs. 일상의 감성 — PC주의를 둘러싼 문화적 충돌

# data[].attributes.subject
맥도날드 광고 논란, 포용의 메시지 vs. 일상의 감성 — PC주의를 둘러싼 문화적 충돌

# data[].attributes.body
일본의 맥도날드 광고 전략은 각각의 문화적, 사회적 맥락을 반영하면서도, PC주의와 관련된 흥미로운 대조를 보여준다. 미국의 맥도날드 마케터는 광고에 흑인 성소수자 인물을 등장시켜 “우리를 죽이지 말라(Don’t kill us)”는 강한 메시지를 전달했다. 이는 단순한 상품 홍보를 넘어, 인종차별과 성소수자 혐오에 대한 사회적 경각심을 불러일으키려는 시도로 해석된다. 해당 광고는 PC주의의 대표적인 사례로, 억압받는 소수자들의 존재를 가시화하고 이들을 사회적 담론의 중심에 놓으려는 목적을 담고 있었다.
반면, 일본의 맥도날드 마케터는 보다 정서적이고 일상적인 접근 방식을 택했다. 인기 일러스트레이터를 기용해, 햇살 가득한 맥도날드 매장에서 가족이 함께 웃고 있는 따뜻한 장면을 담아냈다. 전통적인 가족의 유대를 강조한 이 광고는 겉보기엔 특별한 논쟁을 일으킬 만한 요소가 없어 보였지만, 오히려 온라인상에서는 핵가족 이데올로기를 강화한다나 비혼주의자나 소수 가족 형태를 배제한다는 이유로 일부 누리꾼들의 비판을 받았다. 일각에서는 이를 가족주의에 대한 혐오 또는 반PC적 반응으로 간주하기도 했다.
하지만 이러한 비판에도 불구하고, 일본 맥도날드의 광고는 대중 사이에서 긍정적인 반향을 얻었다. 많은 사람들은 해당 광고가 주는 소소한 일상의 감동과 따뜻한 감성에 공감하며, 오히려 과도한 비판이 지나치다고 반응했다. 광고 속 가족의 모습은 특정 이념을 강요하기보다는, 단지 누구나 공감할 수 있는 평범한 행복을 표현하려는 시도로 받아들여졌고, 광고 영상은 온라인에서 높은 조회수와 호응을 기록했다.

# data[].attributes.headline
그린북은 인종차별 비판의 탈을 썼을까?

# data[].attributes.subject
그린북은 인종차별 비판의 탈을 썼을까?

# data[].attributes.body
아카데미 작품상과 각본상을 동시에 수상한 영화 그린 북은 단 두 명의 인물을 중심으로, 1960년대 미국의 인종차별 현실을 조명한다. 흑인이자 동성애자인 피아니스트 돈 셜리와, 이탈리아계 이민자 출신의 백인 운전사 토니 발레롱가. 사회의 여러 경계선 위에 놓인 이 두 사람은, 음악 투어를 계기로 충돌하고 또 서서히 가까워지며, 서로를 이해하는 과정을 겪는다. 표면적으로는 인종차별이라는 익숙한 구조처럼 보이지만, 영화가 다룬 정서는 보다 복잡한 층위를 지닌다. 하지만 이 작품은 비판에서 자유롭지 않다. 특히 백인 구원자 서사(White Savior Narrative)라는 낯익은 구조를 답습하고 있다는 지적이 꾸준히 제기되어 왔다. 백인 구원자 서사란, 인종차별 문제를 다루는 영화에서 백인이 이야기의 주도권을 쥐고, 결국 흑인을 구원하거나 변화시키는 형태로 전개되는 서사를 말한다. 그린 북에서는 흑인 주인공 셜리가 위기에 처했을 때, 백인인 토니가 직접 그를 구출하거나, 사회의 차별적 시선 속에서 그를 감싸는 모습이 반복된다. 또한 토니가 흑인에 대한 차별적 인식을 스스로 깨닫고, 결국 셜리를 집으로 초대함으로써 화해를 이끌어내는 장면은, 강자(백인)의 관용으로 갈등이 봉합되는 인상을 준다. 이러한 설정은 피해자의 고통을 가해자의 성장 배경으로 삼는다라는 PC 관점의 비판과 연결된다. 그러나 이에 대한 반론도 존재한다. 영화가 말하고자 하는 중심은 단순한 인종 간의 대립이 아니라, 그 내부에서도 주변부에 속한 두 소수자가 만나 서로를 이해하고 변화시켜나가는 과정이라는 것이다. 셜리는 흑인일 뿐 아니라 동성애자로서, 자신의 정체성을 양쪽 사회에서 모두 숨기며 살아온 인물이고, 토니 역시 당시 미국 사회에서 하층 노동자로 취급받던 이탈리아계 이민자다. 즉, 이들은 각자의 공동체에서도 중심이 아닌 변두리에 서 있는 존재들이다. 이런 점에서 이 영화는 거대한 사회 문제의 해답을 제시하려는 작품이 아니라, 한 인간이 다른 인간을 어떻게 이해하게 되는가에 대한 질문을 던지는 휴먼 드라마로 보는 해석이 가능하다.

# data[].attributes.headline
기묘한 모험이 맞이한 기묘한 문화

# data[].attributes.subject
기묘한 모험이 맞이한 기묘한 문화

# data[].attributes.body
죠죠의 기묘한 모험은 일본의 만화가 아라키 히로히코가 연재를 하고 있는 장기 시리즈 만화로 세대를 넘나드는 가문의 이야기와 독창적인 전투방식 예술적 연출을 보여주며 일본 만화계에서 독자적인 위치를 가지고 있는 만화이다. 이 작품은 '스탠드'라는 개인마다 가지고 있는 초능력과 시대별 주인공들의 개성, 그리고 전세계를 무대로 한 모험등을 보여주어 세계적인 팬덤을 가지고 있으며 만화와 애니메이션 양쪽에서 성공을 거둔 미디어 매체가 되었다. 하지만 시리즈가 세계적으로 소비되면서 정치적 올바름의 관점에서 다양한 비판이 제기되기도 하였다. 일부 부분에서 세계 여행중 각 지역의 문화를 보여주는 과정에서 고정관념적이고 과장된 표현이 다수 등장하였다.인도나 이집트 등 비서구권 국가들은 신비주의적이고 낙후된 이미지로 보여주거나 실질적인 문화와 동떨어진 설정을 보여주기도 하였다. 또한 인종묘사에 있어서도 흑인 캐릭터의 외모나 행동이 지나치게 단순화되거나, 단역, 단순한 조력자로서만 등장한다는 지적이 있었다. 이는 민족적 편견을 다시 확산시킨다는 문제를 가지고 있으며 현재의 기준에서는 부적절한 표현이기도 하다. 하지만 이런 문제에도 죠죠의 기묘한 모험은 개선될 여지를 보이고 있다. 파트 6의 주인공은 시리즈 최초 여성주인공이며 해당 파트에 등장하는 푸 파이터즈라는 인물은 논바이너리 캐릭터라고 팬들에게 여겨지고 있다. 또 파트 7의 주인공은 하반신 마비 장애인이며 장애를 극복하거나 지워버리는 것이 아는 그것을 바탕으로 성장하고 나아가는 동기로 삼는 모습을 보여주고 있다. 이후 파트들에서는 등장하는 문화권들에 대해 세부적인 조사를 바탕으로 묘사하는 것이 보여지기도 하였다. 결국 죠죠와 기묘한 모험은 문제를 가지고 있었지만 그것을 개선하려는 긍정적이고 효과적인 시도를 보여주어 앞으로 더 나은 모습을 보여줄 것으로 기대하고 있다. 세계적으로 소비되고 있는 콘텐츠가 그로 인해 발생할 수 있는 문화, 사상적 충돌 가능성을 인식하고 개선하려는 모습을 보여주는 것은 매우 긍정적인 사례라고 생각한다.

# data[].attributes.headline
오버워치는 다양성을 보여줄 수 있을까?

# data[].attributes.subject
오버워치는 다양성을 보여줄 수 있을까?

# data[].attributes.body
해외 거대 게임사 블리자드 엔터테인먼트의 대표작 오버워치는 단순한 팀 기반 슈팅게임을 넘어, 전 세계적으로 다양성과 표용성에 대한 담론을 불러일으킨 문화적 텍스트가 되었다. 2016년 출시 당시, 다양한 국적, 인종, 성별을 가진 캐릭터들이 한데 어우러진 구성은 게임 디자인 차원을 넘어서 하나의 메세지로 받아들여졌으며, 이는 많은 유저들에게 신선함과 흥미를 제공했다. 그러나 시리즈가 장기화 되고 사회적으로 pc논의가 심화되면서 일부 캐릭터 설정은 게임의 전반적 분위기와 어긋나느 방식으로 변화하였다. 대표적인 사례는 캐릭터인 트레이서와 솔져76의 성적 정체성 설정이다. 블리자드는 트레이서를 레즈비언으로, 솔져 76를 게이로 설정하며 게임 내에서 그것을 보여주었다. 하지만 이것은 플레이어들이 겪는 플레이 경험과 직접적인 연관성이 부족했다. 설득력이 적은 설정은 플레이어들로 하여금 보여주기 식 설정, 즉 사회의 외부적 가치기준에 맞추기 위한 것으로 받아들였고 이러한 설정이 불쾌하다는 의견까지도 생겨났다. 반면 pc적 요소가 설득력 있게 작동한 사례도 존재한다. 아이티 출신의 전직 군인인 바티스트는 옴닉전쟁의 생존자이자 용병이라는 서사를 바탕으로 한 인물로 게임 내 등장하는 이유와 비주얼, 설정이 조화를 이루며 자연스럽게 게임에 녹아들었다. 이런 캐릭터 구성은 억지로 삽입된 정치적 선언보다 훨씬 조화롭게 받아들여진다. 이런 긍정적 가능성은 오버워치 세계관 속 옴닉이라는 종족에서도 확인할 수 있다. 옴닉은 인공지능을 가지고 있는 로봇 종족으로 인권, 종교, 존재론적 자의식 등의 문제를 상징하고 있다. 스토리의 관점에서 옴닉은 다양한 소수자들을 대표할 수 있으며 옴닉 수도승 젠야타는 이해와 평화, 라마트라는 저항과 투쟁을 대표하며 이들은 각각 소수자 담론의 다양한 극단을 은유한다. 기계와 인간사이의 권력관계와 차별과 배제의 구조는 옴닉이라는 설정을 통해 흥미로운 방식으로 풀어나가 현실의 인종, 젠더, 계급 문제와도 맞닿아있다. 플레이어들의 반응을 바탕으로 플레이어들이 캐릭터 설정과 구현방식에 따라 거부감과 몰입이라는 상반된 반응을 보여주며 그것이 맥락속에서 얼마나 유기적으로 구성되었는지, 서사적으로 얼마나 설명하는지 여부를 중시한다는 사실을 볼수있다. 미디어는 이런 깨달음을 바탕으로 앞으로 발전해나아가야할 것이다.

# data[].attributes.headline
《짱구는 못말려: 핸더랜드의 모험》 속 성소수자 캐릭터와 PC주의: 당시와 지금의 시선

# data[].attributes.subject
《짱구는 못말려: 핸더랜드의 모험》 속 성소수자 캐릭터와 PC주의: 당시와 지금의 시선

# data[].attributes.body
《짱구는 못말려》는 유쾌하고 엉뚱한 5살 짱구의 일상과 모험을 그린 일본 애니메이션으로, 세대를 초월해 많은 사랑을 받아왔다. 그중 1994년에 개봉한 극장판 핸더랜드의 모험은 독특한 세계관과 인물들로 지금까지도 화제가 되는 작품이다. 특히 이 작품에서 주목할 만한 점은 당시 어린이 애니메이션으로서는 드물게 성소수자적인 특성을 가진 악역 캐릭터 ‘레몬’과 ‘마카달’이다.

조마와 마카오는 화려한 의상과 과장된 몸짓, 여성성을 강조한 말투 등으로 표현된다. 이들은 명확히 성 정체성을 드러내진 않지만, 분명한 것은 전형적인 남성성에서 벗어난 모습으로 관객에게 ‘특이한 캐릭터’로 각인된다. 당시엔 성소수자 캐릭터를 유머 요소나 비정상적 악역으로 소비하는 사례가 흔했기 때문에, 지금 시점에서 보면 이 캐릭터들이 ‘PC주의’와는 다소 거리가 있는 방식으로 사용된 셈이다.

하지만 이 장면을 현대의 PC주의 관점에서 다시 보면 흥미롭다. 최근 애니메이션이나 영화에서는 성소수자 캐릭터가 단순한 조롱거리나 악역으로만 등장하기보다는, 다양한 모습으로 등장해 서사를 이끌거나 긍정적인 역할을 맡기도 한다. 그만큼 과거와 달리 성소수자에 대한 재현 방식은 점점 더 ‘차별 없는 묘사’를 지향하고 있다.

따라서 핸더랜드의 모험 속 마카오와 조마는 당시의 사회 인식을 반영한 캐릭터인 동시에, 오늘날에는 ‘어떻게 성소수자를 소비했는가’라는 질문을 던지는 지점이 된다. 이는 현대의 창작자들이 PC주의와 창작의 자유, 그리고 유머의 경계 사이에서 어떤 책임감을 가져야 하는지 생각하게 만든다.

결국 《짱구는 못말려》의 이 극장판은 성소수자 캐릭터 재현의 과거와 현재를 비교하며, 미디어가 사회적 다양성을 어떤 방식으로 다루어야 하는지에 대한 중요한 화두를 던진다.

# data[].attributes.headline
유튜브 속 ‘용원게이’ 현상과 PC주의: 웃음과 차별의 경계

# data[].attributes.subject
유튜브 속 ‘용원게이’ 현상과 PC주의: 웃음과 차별의 경계

# data[].attributes.body
최근 유튜브와 커뮤니티에서 ‘용원게이’라는 말이 자주 언급된다. ‘용원게이’는 특정 개인(혹은 캐릭터)을 지칭하며, 종종 성소수자적 코드를 희화화하거나 밈처럼 소비되는 현상을 뜻한다. 대체로 재미를 위해 만들어진 유행어이지만, 그 안에는 성소수자에 대한 편견과 고정관념이 그대로 담겨 있기도 하다.

이러한 ‘밈화’는 웃음을 목적으로 만들어지지만, PC주의 관점에서 보면 문제점이 뚜렷하다. 실제 성소수자들이 일상에서 겪는 차별과 조롱을 콘텐츠로 재생산하면서, 특정 집단에 대한 부정적인 이미지가 강화될 수 있기 때문이다. 특히 유튜브와 같은 플랫폼에서 파급력이 큰 밈은 소비자들 사이에 고정관념을 더 깊게 심어주기도 한다.

반면 일부 시청자들은 “그저 장난”이라며 가벼운 유머로 받아들이기도 한다. 하지만 PC주의적 시선에서는 ‘장난’이 반복될수록 차별과 혐오의 언어가 일상화된다는 점이 우려된다. 실제로 많은 전문가들은 온라인 밈이 현실 속 차별 인식을 굳히는 데 큰 영향을 준다고 지적한다.

결국 ‘용원게이’ 현상은 오늘날 미디어 소비자들이 ‘웃음’과 ‘차별’의 경계에서 어떤 태도를 취해야 할지를 생각하게 만든다. 누군가에게는 유쾌한 농담일 수 있지만, 다른 누군가에게는 상처가 될 수 있다는 점에서 PC주의는 여전히 논의할 가치가 있다.

# data[].attributes.headline
《빨강머리 앤》 속 외모 차별과 PC주의: ‘다름’을 품는 이야기

# data[].attributes.subject
《빨강머리 앤》 속 외모 차별과 PC주의: ‘다름’을 품는 이야기

# data[].attributes.body
《빨강머리 앤》은 주인공 앤 셜리가 ‘빨간 머리’라는 외모 때문에 끊임없이 놀림받고 차별받는 이야기가 큰 축을 이룬다. 앤은 고아라는 신분뿐 아니라, 그 시대에 흔치 않은 밝은 빨간 머리카락으로 인해 사람들 사이에서 쉽게 눈에 띄고, 이를 이유로부터 ‘못생긴 아이’라는 편견과 조롱의 대상이 된다.

작품 속에서 빨간 머리는 단순한 외모적 특징이 아니라, 당시 사회의 ‘다름’을 대하는 태도를 상징적으로 보여준다. 친구들뿐 아니라 어른들조차 앤의 머리를 흉보고, 어떤 이는 입양을 주저하기도 한다. 앤이 스스로 거울을 보며 머리색을 바꾸고 싶다고 눈물짓는 장면은 외모 때문에 상처받은 아이의 마음을 적나라하게 보여준다.

하지만 《빨강머리 앤》이 오늘날까지 사랑받는 이유는 앤이 외모와 사회의 편견을 뛰어넘어 자신만의 세계와 상상력으로 당당히 성장해간다는 점이다. 이는 현대의 PC주의 시각으로 보면 ‘다름’을 이유로 한 차별과 조롱이 얼마나 무의식적으로 일상에 스며들어 있는지를 드러낸다. 동시에 주인공의 성장 서사는 오늘날의 다양성과 포용 가치와도 맞닿아 있다.

최근 넷플릭스 시리즈 Anne with an E는 이러한 외모 차별의 맥락을 더욱 부각시켰다. 앤이 자신의 빨간 머리를 혐오하면서도 점차 스스로의 개성을 받아들이는 과정, 그리고 마을 사람들에게 인정을 받기 위해 외모나 배경을 넘어 자신의 지성과 상상력을 증명하려 애쓰는 모습은 오늘날 ‘타인과 다른 외모’로 상처받는 청소년에게 여전히 큰 울림을 준다.

결국 《빨강머리 앤》은 빨간 머리라는 작은 특징이 누군가에게는 차별의 이유가 될 수 있고, 이 차별이 얼마나 무심하게 전해지는지를 보여준다. 그리고 그럼에도 불구하고 한 사람이 어떻게 이를 극복해 나가는지를 통해 PC주의가 말하는 ‘다양성의 존중’과 ‘포용’의 가치를 가장 따뜻하게 전하는 고전이라 할 수 있다.