# data[].attributes.body
5. Expón detalladamente un argumento en contra de la teoría que consideres que no explica lo que es la verdad.

Desde mi punto de vista, creo que la teoría de la coherencia es la que menos nos puede ayudar a determinar qué es verdad y qué no, por el hecho de que únicamente se asumen cosas como verdaderas.

Profundizando más en esta opinión, la teoría nos menciona que se puede considerar como verdad aquello que guarda una relación entre dos o más proposiciones o enunciados que tienen sentido en un orden cronológico. Sin embargo, yo creo firmemente que el simple hecho de que dos o más sucesos se conecten no puede confirmar una verdad que realmente esté ocurriendo en ese momento, ya que, cuando contamos con un hecho —como lo plantea la teoría de la correspondencia— podemos ver, escuchar e incluso sentir la verdad, cosa que no sucede con la teoría de la coherencia.

Ejemplificándolo con la película, cuando Truman asume que lo que dicen en la radio sobre el objeto que cayó del cielo es parte de un avión, claramente se puede ver en las imágenes previas que no parece un dispositivo que provenga de un avión. Por eso, mi argumento es que es mucho más poderoso tener un hecho con el que podamos interactuar y tomarlo como verdad, que aceptar como verdad una conexión entre sucesos que simplemente ocurrieron de manera cronológica, pero que no podemos comprobar o experimentar directamente.

# data[].attributes.body
4. ¿Cuál teoría crees que responde mejor a la pregunta? Explica de forma detallada y argumentada tu respuesta.

Desde mi punto de vista, la teoría que mejor responde a la pregunta es la teoría de la verdad como correspondencia, esto debido a que creo firmemente que los hechos hablan más que una simple suposición o algo que nos convenga creer.

En mi vida cotidiana, creo que esta teoría me ha ayudado a identificar qué es lo verdadero y qué no, ya que al visualizar una prueba o un hecho que nos permita ver lo que realmente está ocurriendo, podemos comprender mejor la verdad.

En el caso específico de Truman, al inicio él no tenía pruebas de que su vida fuera controlada, por lo tanto, era falso decir que su vida estaba siendo manipulada, aunque él aún no lo supiera. Conforme avanza la película, empieza a observar hechos y situaciones que lo hacen dudar y que le permiten determinar que su vida fue completamente actuada.

De acuerdo con esta teoría, esto es verdad: al final de la película podemos darnos cuenta de que era cierto lo que Truman sospechaba desde que comenzó a dudar si su vida era completamente real o simplemente estaba controlada por alguien más, lo cual resultó ser la segunda opción. Esto, independientemente de que al inicio él pensara que llevaba una vida completamente ordinaria.

# data[].attributes.body
3. Según la teoría pragmatista de la verdad, ¿son verdaderas las creencias que tiene Truman sobre su vida y el Mundo? Desarrolla y justifica tu respuesta.

Según la teoría pragmatista de la verdad, lo que Truman cree al inicio de la película es verdadero, y lo que cree desde que sospecha que su vida es controlada hasta el final no es verdadero. A continuación, daré mis argumentos del porqué:

Ya que esta teoría plantea que la realidad tiene que ser útil para nosotros, todo lo que Truman cree al inicio —que su vida es completamente normal— le es útil para estar tranquilo y continuar su vida como cualquier otro ser humano. A pesar de que la muerte de su padre y el ver al vagabundo por ahí le causaron un poco de estrés, al final vuelve a estar “cuerdo” cuando lo ve nuevamente y descubre que sí es su padre, a pesar de que todo esto fue simulado.

Por otro lado, cuando empieza a sospechar y descubre que su vida es controlada, según esta teoría eso no es verdad, ya que no es de utilidad para su vida. Independientemente de que esté interesado o no en descubrir qué es lo que realmente pasa, no le beneficia en nada ni le es útil decir y aceptar eso. Incluso Christof intenta convencerlo de que se quede, mencionando que el mundo exterior no le va a beneficiar en nada. Con esto concluyo que, según la teoría pragmatista, esto no es verdad, ya que, al final de cuentas, no le es de utilidad salir al mundo “supuestamente”.

# data[].attributes.body
2. Según la teoría de la verdad como coherencia, ¿son verdaderas las creencias que tiene Truman sobre su vida y el Mundo? Desarrolla y justifica tu respuesta.

De acuerdo con la teoría de la verdad como coherencia, desde el inicio hasta el final de la película, lo que cree Truman sobre su vida es considerado verdad. A continuación, presentaré mis puntos:

Cuando Truman cree que su vida es normal, lo asume porque tiene una buena vida: tiene esposa, trabajo y un buen sueldo. Además, todos se comportan de una forma "normal", lo cual hace que él piense que su verdad es esa vida cotidiana. Según esta teoría, lo que Truman asume y menciona es la verdad, ya que los eventos tienen coherencia interna, haciendo que sean verdaderos de acuerdo con este enfoque.

Después, cuando empieza a notar cosas raras, como los "loops" de las personas, y revive el momento en que Lauren le dice que todo lo que vive es una simulación, su percepción de la realidad cambia. A partir de ese momento, él asume que algo no anda bien, y al final, antes de confirmarlo directamente, cree que su vida está controlada. De acuerdo con esta teoría, lo que Truman asume también es verdad, ya que sus creencias siguen siendo coherentes con lo que está experimentando.

# data[].attributes.body
1. Según la teoría de la verdad como correspondencia, ¿son verdaderas las creencias que tiene Truman sobre su vida y el Mundo? Desarrolla y justifica tu respuesta.

Si seguimos la teoría de la verdad como correspondencia, la respuesta a esta pregunta sería que no son verdaderas las creencias de Truman al inicio, hasta que empieza a darse cuenta de que algo no está bien. Y sí son verdaderas al final, cuando se da cuenta de que su vida está controlada y simulada. A continuación, daré mis puntos:

Al inicio de la película, podemos observar cómo él vive su vida con normalidad y cree que todo está bien. Un ejemplo es cuando cae una lámpara del cielo mientras va camino al trabajo, y en la radio mencionan que cayó una pieza de un avión. Esto no concuerda con lo que vimos previamente, pero Truman asume que es correcto y lo cree, aceptando una "verdad" sin hechos que la respalden. Él nunca vio el avión ni ninguna noticia que comprobara esa explicación; simplemente se lo dijeron y lo creyó.

Al final, cuando Truman comienza a ser consciente de que su vida está siendo simulada o actuada, sus creencias sí son verdaderas de acuerdo con esta teoría, ya que empieza a ver hechos concretos que lo comprueban: cosas que se repiten todos los días o situaciones como cuando escucha por radio que están transmitiendo su ubicación en tiempo real. Un ejemplo claro es cuando invita a Meryl, su esposa, a salir en auto, y predice con exactitud las personas que pasarán por la calle y el orden en el que lo harán. Siguiendo lo que plantea la teoría, es verdad lo que Truman dice al final: que su vida es una simulación, ya que hay hechos reales que lo prueban, como los "loops" de personas apareciendo en los mismos lugares todos los días.