# data[].attributes.headline
Limitaciones de la democracia y la persistencia de la exclusión social del Ecuador Pag 24

# data[].attributes.subject
Limitaciones de la democracia y la persistencia de la exclusión social del Ecuador Pag 24

# data[].attributes.body
La exclusión social se refiere a las privaciones económicas, políticas, sociales y culturales que afectan a poblaciones desfavorecidas. En Ecuador, las inequidades han perjudicado históricamente a pueblos indígenas, personas LGBTI, personas con discapacidad y mujeres. La democracia ecuatoriana tiene limitaciones que requieren reflexionar sobre oportunidades y derechos ciudadanos. Las oportunidades se refieren a la capacidad de los individuos para aprovechar las estructuras que dan acceso al bienestar.  Los derechos ciudadanos se refieren a la participación de los individuos en el diseño e implementación de las políticas públicas. La Constitución de 2008 impulsa un marco normativo que promueve la inclusión social. El Plan Nacional del Buen Vivir se plantea promover mecanismos de participación democrática. Se establecen "derechos del buen vivir" que incluyen derechos de las personas y grupos de atención prioritaria, derechos de las comunidades, pueblos y nacionalidades, derechos de participación, libertad, naturaleza y protección. Se establece la estrategia de avanzar y consolidar los derechos del buen vivir, y se busca promover la participación democrática y la inclusión social.

# data[].attributes.headline
Tendencia a la corrupción política y administrativa.

# data[].attributes.subject
Tendencia a la corrupción política y administrativa.

# data[].attributes.body
La corrupción ocurre cuando funcionarios públicos abusan de sus facultades para cometer actos ilícitos en busca de beneficios personales. Ejemplos de corrupción incluyen sobornos, malversación de fondos, tráfico de influencias, enriquecimiento ilícito y favoritismo. En Ecuador, la Constitución promueve la transparencia, la rendición de cuentas y el control ciudadano para combatir la corrupción, considerada uno de los problemas más graves del país, similar a otros en América Latina y el mundo. Según el político brasileño López, la corrupción es un obstáculo importante para que los Estados cumplan con su deber de proteger y promover los derechos humanos.

La corrupción en la democracia y los derechos humanos compromete valores fundamentales como la participación democrática y la igualdad ante la ley. Además, afecta derechos básicos como la vida al permitir infraestructuras inseguras o la falta de servicios médicos. Según López, la corrupción pone en peligro la democracia, el desarrollo económico y el estado de derecho, minando la legitimidad de las autoridades. Es crucial fomentar la participación ciudadana informada en decisiones públicas y promover códigos éticos en todos los ámbitos para combatir la corrupción.

# data[].attributes.headline
Los países que mejoraron y empeoraron en materia de corrupción según transparencia Internacional

# data[].attributes.subject
Los países que mejoraron y empeoraron en materia de corrupción según transparencia Internacional

# data[].attributes.body
De acuerdo a los hallazgos de Transparencia Internacional, Dinamarca se destaca como la nación donde se percibe menos corrupción, por otro lado, Somalia figura en la última posición a nivel global. En América Latina, Venezuela ostenta la posición 157 en el índice global, catalogándose como el país con la peor calificación, emparejado con Haití. Desde 1995, Venezuela nunca ha logrado alcanzar más de 30 puntos en esta evaluación. Por otro lado, llaman la atención Uruguay y Chile por ser los países más transparentes en la región, ubicándose en el puesto 21 y 23, respectivamente. En 2015, Brasil se vio involucrado en su mayor escándalo de corrupción con el caso Petrobras, lo que resultó en que fuera el país americano que más descendió en el índice de control de corrupción. Asimismo, Guatemala se ha destacado por su destacada participación en la lucha ciudadana contra la corrupción, encabezada por personalidades como la laureada con el Premio Nobel, Rigoberta Menchú.

# data[].attributes.headline
El surgimiento de nuevas elites en Ecuador

# data[].attributes.subject
El surgimiento de nuevas elites en Ecuador

# data[].attributes.body
Desarrollo de las clases dominantes en Ecuador y Latinoamérica Hasta que llegó la Segunda Guerra Mundial, las élites estaban conformadas principalmente por terratenientes, empresarios, políticos, militares e intelectuales. En Ecuador, la aristocracia tradicional, que estaba aliada con la oligarquía, ejercía un gobierno autoritario en colaboración con los militares y la Iglesia. Según Mansilla (2010), estas élites socioeconómicas y político-administrativas se encontraban unidas por lazos familiares y personales, una dinámica común en toda América Latina. Hacia el final del siglo XX, la modernización del Estado ecuatoriano disminuyó la influencia de las aristocracias tradicionales, lo que permitió surgir a una nueva élite política funcional. Esta selecta élite estaba compuesta por individuos con formación técnica o directiva, los cuales provenían de organismos globales, firmas privadas y campos administrativos. A pesar de tener una formación que se percibía como objetiva, seguían manteniendo costumbres tradicionales como el clientelismo, la influencia de la familia y el uso de contactos. Asimismo, Mansilla resalta que estas nuevas élites tecnocráticas, a pesar de su modernización, han exhibido niveles de corrupción más estructurados y sofisticados en comparación con sus antecesoras. No han conseguido instaurar un liderazgo estable y sólido fundamentado en la eficacia y la racionalidad, manteniendo en curso prácticas como el favoritismo y el clientelismo.