# data[].attributes.headline
Visión críticas acerca a de la investigación cualitativa 

# data[].attributes.subject
Visión críticas acerca a de la investigación cualitativa 

# data[].attributes.body
Los paradigmas de las ciencias sociales mantienen su relevancia en el mundo contemporáneo debido a su capacidad para ofrecer marcos conceptuales que explican y analizan la complejidad de los fenómenos sociales. Aunque el mundo cambia rápidamente debido a la globalización, la tecnología y las transformaciones culturales, los paradigmas clásicos como el positivismo, el constructivismo y el enfoque crítico proporcionan bases sólidas para interpretar la realidad social. Por ejemplo, el positivismo sigue siendo útil para investigaciones que buscan establecer relaciones causales a partir de datos cuantificables, mientras que el constructivismo permite explorar la experiencia subjetiva y los significados culturales construidos socialmente. El enfoque crítico, por su parte, es vital para desentrañar las estructuras de poder y desigualdad que moldean la realidad social. Así, estos paradigmas ayudan a generar conocimiento aplicable a políticas y prácticas sociales.

La investigación cualitativa es una herramienta poderosa para el estudio de fenómenos sociales, especialmente en el ámbito del Trabajo Social. Sus fortalezas radican en su capacidad para profundizar en las experiencias, percepciones y emociones de los individuos. Al emplear técnicas como entrevistas en profundidad, grupos focales y observación participante, se puede acceder a información rica y matizada que escapa a los enfoques puramente cuantitativos. Por ejemplo, en el estudio de la exclusión social, la investigación cualitativa puede revelar cómo las personas afectadas entienden y enfrentan su situación, permitiendo el diseño de intervenciones más empáticas y personalizadas. Además, esta metodología fomenta la participación activa de los sujetos de estudio, promoviendo su autonomía y empoderamiento.

Combinar distintos enfoques investigativos en Trabajo Social ofrece tanto posibilidades como desafíos. La triangulación metodológica, que integra enfoques cualitativos y cuantitativos, permite una comprensión más completa y holística de los fenómenos sociales. Por ejemplo, un estudio sobre violencia intrafamiliar puede cuantificar su incidencia mediante encuestas y, al mismo tiempo, explorar sus causas y consecuencias mediante entrevistas cualitativas. Sin embargo, la combinación de enfoques también presenta desafíos como la necesidad de desarrollar competencias metodológicas diversificadas, manejar grandes volúmenes de datos y superar posibles contradicciones entre los hallazgos cualitativos y cuantitativos. Además, es fundamental mantener la coherencia epistemológica para evitar interpretaciones confusas o sesgadas.

La elección de un paradigma influye de manera determinante en la comprensión y transformación de la realidad social. Cada paradigma ofrece una lente específica para observar el mundo, lo que condiciona la formulación de preguntas, la selección de metodologías y la interpretación de resultados. Por ejemplo, un investigador que adopte un paradigma crítico se centrará en identificar las desigualdades estructurales y promover el cambio social, mientras que uno que adopte un enfoque positivista buscará patrones y leyes generales sin necesariamente cuestionar el statu quo. En el Trabajo Social, la elección de un paradigma puede determinar si se aborda a los usuarios de servicios como sujetos activos con agencia o simplemente como receptores de asistencia. Por lo tanto, es crucial reflexionar sobre la postura epistemológica y ética al elegir un paradigma, ya que esto afectará el impacto que se pueda tener en la sociedad.

En conclusión, los paradigmas de las ciencias sociales continúan siendo una herramienta esencial para el análisis y la intervención social. La investigación cualitativa proporciona una comprensión profunda de los fenómenos sociales, mientras que la combinación de enfoques ofrece una mirada integral. Sin embargo, es vital seleccionar el paradigma adecuado para garantizar una interpretación precisa y transformadora de la realidad social.

# data[].attributes.body
¿De que manera los paradigmas de las ciencias sociales siguen siendo relevantes hoy en día?

Los paradigmas en las ciencias sociales tienen mucha relevancia, ya que nos proporcionan marcos teóricos y ciertas metodologías que guían a una buena investigación e intervención social. Por otra parte, permiten comprender la realidad desde muchos puntos de vista, ya sea estructural, interpretativa o critica, facilitando el análisis de ciertas problemáticas a investigar, además pueden influir en políticas públicas, ayudando en la toma de decisiones y el desarrollo de estrategias para un cambio social.

¿Cómo se pueden aprovechar las fortalezas de la investigación cualitativa en el estudio de los fenómenos sociales?

La investigación cualitativa nos permite comprender las experiencias desde la perspectiva de cada persona a su realidad, sus fortalezas aplican en la libertad metrológica, la riqueza de los datos obtenidos y la facilidad de entender la complejidad de los fenómenos sociales desde la perspectiva de cada sujeto utilizando métodos como la entrevista, la observación participante y el análisis del discurso.

¿Qué posibilidad y desafíos surgen al combinar distintos enfoques investigativos en Trabajo Social?

A la hora de combinar enfoques como lo puede ser el cualitativo y cuantitativo, nos ofrecen una visión mas amplia y integral de las cosas o el problema social, permitiéndonos contrastar datos estadísticos exactos con los relatos y experiencias de cada sujeto. Esto ayuda a la elaboración de un diagnóstico exacto y una formulación de intervención mas efectiva, también pueden existir dificultades momo integrar metodologías con criterios diferentes y la posibilidad de encontrar contradicciones en los resultados.

¿De qué forma la elección de un paradigma influye en la comprensión y transformación de la realidad social?

La elección de un paradigma determina la forma en que entendemos los problemas sociales o de cada sujeto, los métodos usados para estudiar y las soluciones a este. Por ejemplo, si usamos un paradigma positivista encontraremos datos medibles y soluciones llevadas a lo estadístico, pero en un enfoque critico prioriza la realidad y transformación social, y la participación de los sujetos en la creación del conocimiento, de esta forma la perspectiva adoptada puede influir de diferentes formas dependiendo de la manera en que se diseñan las políticas públicas y la intervención en las comunidades.

Fawer Stiven Moreno Ortiz

ID: 835205

# data[].attributes.body
• Los paradigmas en las ciencias sociales siguen siendo relevantes porque proporcionan marcos teóricos y metodológicos que guían la investigación y la interpretación de la realidad social. A pesar de la evolución de las disciplinas, los paradigmas clásicos como el positivismo, el interpretativismo y el crítico siguen influyendo en cómo se abordan los problemas sociales, adaptándose a los cambios en las dinámicas sociales, políticas y tecnológicas.

• La investigación cualitativa permite una comprensión profunda y contextualizada de los fenómenos sociales, dando voz a los actores involucrados y explorando significados, experiencias y dinámicas subjetivas. Su flexibilidad permite adaptarse a la complejidad de los problemas sociales y captar matices que los métodos cuantitativos podrían pasar por alto, favoreciendo el desarrollo de políticas y programas más alineados con las necesidades de las comunidades.

• La combinación de enfoques, como el cualitativo y el cuantitativo, permite obtener una visión más integral de los problemas sociales. Esto facilita el diseño de intervenciones basadas en evidencia empírica y en la comprensión de los significados subjetivos. Sin embargo, los desafíos incluyen la necesidad de integrar metodologías con epistemologías diferentes, la capacitación de los investigadores en múltiples enfoques y la conciliación de resultados en marcos teóricos coherentes.

• El paradigma elegido define qué se considera conocimiento valido y como se interpreta la realidad social. Por ejemplo, un enfoque positivista tenderá a buscar regularidades y causas objetivas, mientras que un paradigma critico enfatizará el análisis de estructuras de poder y la transformación social. La elección de un paradigma no solo afecta la manera en que se investigan los fenómenos, sino también las estrategias que se diseñan para generar cambios en la sociedad.

# data[].attributes.body
Los paradigmas siguen siendo fundamentales porque nos ayudan a organizar el conocimiento y a interpretar los cambios en la sociedad. Aunque el mundo evoluciona, estos marcos de pensamiento permiten analizar fenómenos nuevos y debatir diferentes perspectivas. Además, facilitan la formulación de teorías y metodologías que responden a los desafíos actuales, lo que mantiene viva la reflexión y la evolución en las ciencias sociales

En este contexto, la investigación cualitativa juega un papel clave en el estudio de los fenómenos sociales, ya que permite comprender las problemáticas desde la experiencia de las personas que las viven. A través de este enfoque, es posible captar emociones, historias y significados que los datos cuantitativos no reflejan. También permite analizar factores culturales e históricos que influyen en la realidad social y fomenta un proceso de investigación más participativo, en el que las voces de los sujetos estudiados son tomadas en cuenta

El uso de metodologías mixtas en Trabajo Social ofrece una visión más completa de los problemas sociales, ya que combina el análisis numérico con la comprensión profunda de las experiencias humanas. Esto hace que las estrategias de intervención sean más efectivas, pues se basan en datos objetivos y en el significado que las personas dan a sus vivencias. Sin embargo, integrar ambos enfoques supone desafíos, como lograr una coherencia metodológica y contar con una formación adecuada en ambas técnicas para evitar contradicciones en los resultados

La elección de un paradigma influye directamente en la manera en que comprendemos y transformamos la realidad social. Cada paradigma ofrece una perspectiva distinta de análisis, lo que determina las conclusiones que se obtienen y las soluciones que se plantean. Por ejemplo, el constructivismo enfatiza la interacción y la construcción de significados compartidos, lo que promueve intervenciones basadas en el diálogo y la participación. En cambio, un enfoque estructuralista analiza cómo las estructuras sociales determinan el comportamiento y las oportunidades de los individuos. En este sentido, la elección del paradigma no solo define el enfoque del estudio, sino también las acciones que se toman para generar cambios en la sociedad.

# data[].attributes.body
Valentina vargas pineda ID 858515

Fawer stiven Moreno ortiz ID 835205

Danna jesmary Murrillo urrutia ID 833386

Fabiana Castro Dimate

ID 853771

Yuri Viviana Vega Herrera ID 872164