# data[].attributes.custom_properties.yqICwLj8
남중국해 분쟁은 중국, 대만, 베트남, 필리핀, 말레이시아, 브루나이의 6개국이 남중국해상의 해양 지형물에 대한 영유권 및 해양 관할권을 주장하는 다국가 간 해양 영토분쟁이다. 세계에서 두번째로 큰 해역인 남중국해가 갖는 경제적, 안보군사적 가치는 영토 면적을 초월한다. 2010년 이후 미중 전략경쟁 시대가 도래하면서 현재까지 남중국해 분쟁은 미중 간 전략경쟁 구도 속에서 전개되어 오고 있다. 강대국 간 경쟁의 구도 속에서 최첨단 무기가 집중적으로 전개됨에 따라 전폭기, 항모, 탄도미사일 등을 동원한 매우 강도 높은 무력시위가 연중 전개되고 있다. 미국과 중국 모두 직접적인 무력 충돌까지로는 발전하지 않는 선에서 회색지대 전술을 펼치고 있으나, 우발적충돌을 배재하기 힘들다는 점에서 매우 불안정한 상황이 이어지고 있다.

# data[].attributes.custom_properties.yqICwLj8
리비아 내전은 2010년 12월 17일 튀니지에서 시작된 '아랍의 봉'의 영향을 받은 반 정부 시위로부터 촉발되었다. 42년간 리비아를 철권통치한 무아마르카다피(Muammar Gaddaf) 정권은 안보리 결의 973호를 통해 처음으로 발동한 국민보호 책임 (Responsibility to Protect)' 하, 유엔의 위임을 받은 나토(NATO)의 공격으로 붕괴하였다. 그러나 카다피 정권 붕괴 이후 정세는 민주화로 이행되기 보다는 종교와 부족 정체성 이 걸합된 군벌, 파벌 간의 경쟁으로 점철되었다. 결국, 2014년 수도 트리폴리를 거점 으로 하는 제헌의회(GNC:General National Congress)세력과 동부 토부룩을 거점으로 하 는 대표자의회(HOR:House of Representatives)세력 간 내전이 발발하였다. 정통성을 주 장하는 두 세력 간 충돌은 반복되는 평화 및 휴전협정, 통합정부(GNA:Government of National Accord)의 구성과 해체를 겪으며 현재에까지 이르고 있다. 현재, 리비아 내전은 주요 당사자인 GNC(또는 GNA)와 HOR및HOR을 지원하는 리 비아국민군(LNA: Libyan National Army) 간의 대립이 한 축을 이루는 한편, 각각의 이 해관계에 따라 이들을 지원하는 국제사회의 대립 구도가 다른 한 축을 형성하고 있다. UN, 미국, EU, 카타르 , 터키는 유엔의 중재로 구성된 리비아 통합정부 GNA를 지지하 고 있다. 반면 러시아와 이집트, 사우디, UAE는 종교적.경제안보적 이해 등으로 동부 산유지를 장악한 HOR 및 LNA를 지원하고 있다. 이에 더해, 프랑스, 중국, 이탈리아 등 도 경제적인 이유로 HOR 및 LNA에 우호적인 태도를 취하고 있다. 한편, 내전으로 인한 안보 공백을 틈타 다에쉬(Daesh)/IS가 리비아에 침투하여 무장활동을 전개하고 있다. 특히 2017년 이라크, 시리아에서 점령한 영토의 상당부분을 상실한 이후 다에쉬/S는 리비아를 활동 거점으로 삼고 있다. 이와 더불어 리비아의 혼란을 틈타 유럽으로의 이주를 원하는 아프리카 국가 출신 난민의 유입이 증가하였다. 따라서 국제사회는 리비아 내전에 지속적으로 관심을 보이고 있다.

# data[].attributes.custom_properties.CC_fpqVc
중앙아프리카공화국(이하 중아공) 갈등은 1993년 민주적 선거로 당선된 북부 출신 의 파타세(Ange-Felix Patasse) 대통령이 전임 대통령들과 달리 북부 출신을 등용하면서 본격화되었다. 즉 독립 이후 기득권을 쥐고 있던 남부 세력과 신흥 북부 세력 간 갈등 을 야기하였다

# data[].attributes.custom_properties.m-dit3O0
중앙아프리카공화국 내전

# data[].attributes.custom_properties.yqICwLj8
파타세 재임 시 지역 간 갈등 악화, 군인 폭동 및 쿠데타 시도로 인해 정세가 혼란해졌다. 2003년 기독교 신자인 프랑수아 보지제(Francois Bozize) 前 참모총 장이 쿠데타를 일으켜 과도정부 수반이 되었다. 2년 후 보지제 대통령은 선거를 통해 당선되었지만, 보지제 집권의 합법성에 반기를 든 무슬림 반군들은 셀레카(Seleka, 상 고어로 동맹이라는 뜻)라는 연합을 형성하여 저항을 계속하였다. 2012년 이들은 보지 제 대통령이 포용적인 권력 분배를 약속한 2007년 평화협정을 위반하였다는 이유로 수도 방기(Bangui)를 장악하고, 보지제 대통령을 축출하기에 이른다. 그리고 이 과정에 서 혼란을 수습한 셀레카 출신 지도자 미셸 조토디아(Michel Djotodia)는 중아공의 첫 무슬림 출신 대통령이 되었다. 정권을 잡은 셀레카 세력은 기독교도를 대상으로 학살, 약탈, 강간과 같은 심각한 인권유린을 자행하였다. 2013년 9월 조토디아는 국가재건을 위해 셀레카 해체를 지시 하였지만, 무장해제에 반대한 무슬림 민병대들은 구(舊)셀레카(ex-Seleka)라는 이름으 로 전국 각지에 흩어져 지배력을 행사하기 시작됐다. 구셀레카가 자신이 보유한 무기 로 강간, 살해, 강탈, 파괴행위 등을 일삼으며 지역주민들에게 토지와 가축에 대한 소 유권을 주장하였다. 이에 반발하여 기독교가 주축이 된 민병대 안티발라카(anti-Balaka)가 결성되었다. 2013년 12월 안티발라카가 수도 방기(Bangui)를 공격하면서 양측의 갈등은 무력분쟁으로 비화하였다. 안티-발라카는 무슬림을 대상으로 심각한 인권유린을저질렀다. 수천 명의 무슬림 민간인들이 희생되었으며 수십만 명의 무슬림들이 셀레카가 통제하는 북부 영토로 피신하거나 차드, 카메룬, 콩고민주공화국 등 인접국으로 피신하였다. 중아공 내전은 과거 중아공을 식민 지배했던 프랑스와 2017년부터 중아공에 진출한 러시아 간 세력 경쟁의 양상을 띠고 있다. 2013년 12월 파견된 유엔평화유지군(MINUSCA)은 일부 지역의 안정을 되찾는데 기여했지만 민간인 학살 및 무장세력 간교전을 제대로 막지 못했다는 비난에 직면하였다. 또한 파키스탄, 방글라데시, 이집트등 무슬림 국가가 평화유지군의 주를 이루는 관계로 기독교 민병대에 의한 공격의 표적이 되었다. 아프리카연합(AU)의 노력으로 2019년 2월, 중앙정부와 14개 반군단체가 평화협정을 체결하였다. 하지만 2020년 12월 대통령 선거 및 총선을 전후로 투아데라 정부와보지제 전 대통령을 옹립하는 반정부 세력 간 긴장이 고조되었고 이는 무력충돌로 이어졌다. 투아데라의 재선을 인정하지 않는 반군 세력은 선거 이후 무장공격을 강화하였다. 중아공 정부와 러시아의 공동 군사작전에도 불구하고 반군의 공격은 지속되고있다. 

# data[].attributes.custom_properties.CC_fpqVc
중화인민공화국과 중화민국 간에 중국을 대표하는 합법적 정부 지위를 둘러싼 갈등

# data[].attributes.custom_properties.yqICwLj8
대만해협 분쟁, 또는 양안관계 갈등은 중화인민공화국(중국)과 중화민국(대만) 간에 중국을 대표하는 합법적 정부 지위를 둘러싼 갈등으로 시작하였다. 1949년 12월 중국 본토에서 국민당·공산당 간의 내전에서 패한 국민당 정부가 대만 타이베이(臺北)로 이전함에 따라, 동년 10월에 수립된 본토의 중화인민공화국과 함께 중국을 계승하는 두 개의 정부가 들어선 것에 기인한다. 중화민국 역시 자국 주도의 통일(하나의 중국)을 목표로 내세웠으나, 대만 내 정치지형의 변화와 중국과의 경제력 및 군사력 격차로 인해 사실상 현상유지로 변경하였다. 중국 역시 무력통일에서 ‘일국양제’ 하의 평화통일로 정책 변화를 추진하는 한편, 궁극적인 목표로서의 통일을 포기하지 않은 채, 급격한 현상변경을 추진하기보다는 현상유지 하에 중국의 통일 방식에 유리한 환경을 만드는데 더 역점을 두어 왔다. 그러나 최근 미중 전략 경쟁 심화를 배경으로 양안 간 하나의 중국 원칙 및 9.2 컨센서스에 대한 상반된 입장으로 인해 대만해협을 둘러싼 긴장이 지속되고 있다. 미국에게 있어서 대만의 현상유지는 자국 주도로 구축한 전후 질서인 샌프란시스코 체제의 유지를 의미하고, 중국을 가장 심각한 장기적 도전으로 규정한 상황에서 외교, 군사, 경제, 과학기술 등 제 영역에서 중국을 억제 및 압박할 수 있는 좋은 카드이다. 그러나 이와 동시에 중국의 對대만 무력통일 시도로 인한 군사적 충돌에 연루될 가능성을 우려하여, 하나의 중국 원칙을 존중하면서도 대만의 자위적 방어를 위한 지원을 지속할 것임도 천명하면서, 소위 ‘전략적 모호성’을 유지하고 있다.
중국에게 있어서 대만 문제는 “핵심이익 중의 핵심”이다. 대만 문제 해결 및 양안통일은 중국의 국가목표인 사회주의 현대화 강국 건설을 통한 중화민족의 위대한 부흥이라는 ‘중국몽’ 실현을 위해 반드시 달성해야 하는 목표이고, 미중관계를 갈등으로 비화시킬 것인지 아니면 협력으로 전환시킬 것인지에 가장 커다란 영향을 미치는 변수이기도 하다. 대만 민진당의 차이잉원 총통은 양안관계 및 대만 정체성에 대한 민진당의 기본 입장을 계승하면서도 급진적인 대만 독립 노선은 지양하며 현상유지 노선을 표방하고 있다. 대만 국민들 역시 양안관계의 변화보다는 안정적인 현상유지 및 경제발전을 선호하고 있다. 차이 총통은 대외적으로 미국 및 일본 등과의 협력을 강화하는 한편, 중국에 대한 경제의존도를 낮추고자 하는 국제주의적·실용주의적 접근을 취하고 있다. 한편, 미중 간 전략경쟁의 군사적 차원에서 대만의 지정학적 위치는 전략적 중요성을 갖는다. 대만은 필리핀에서 오키나와로 이어지는 제1열도선 상에 위치하는데, 제1열도선은 중국의 입장에서는 미국의 군사력 투사를 저지하는 반접근·지역거부(AD/A2)전략의 전선인 동시에, 미국의 입장에서는 중국의 태평양 진출을 저지하기 위한 방어선이 되기 때문이다. 경제적 차원에서도 대만은 미중 양국의 기술 패권경쟁에서 중요한 위치를 차지한다. 미국과 중국 양국에게 있어서 반도체 산업에서의 우위는 국가 경쟁력의 우위로 이어지는 만큼, 대만으로부터의 반도체 공급은 국가 전략적 차원에서도 중요하다. 

# data[].attributes.custom_properties.yqICwLj8
2014년부터 10여 년 가까이 이어져 온 예멘 내전은 중동 및 북아프리카(MENA) 권역의 시리아와 리비아 내전처럼 2011년 아랍의 봄 여파로 발생한 내부 정정 불안이 국제화된 다층적인 내전으로 발전한 대표적 분쟁 사례 중 하나이다. 2024년 한 해 동안 예멘 내전과 관련해서는 수년간 이어온 교착상태를 타개할 움직임은 없었지만, 이스라엘-하마스 전쟁 발발 이후 후티 반군이 '저항의 축' 일원으로 적극적인 대이스라엘, 대서방 공세에 나서면서 이스라엘-이란 간 대치 전선이 뚜렷해지는 가운데 향후 예멘 내전과 중동 정세에 상당한 파장을 일으키고 있다. 우선 후티 반군이 팔레스타인 대의를 앞세우며 대이스라엘 공세에 적극적으로 나서고 있지만, 이는 후티 반군과 이란의 대척점에 있는 수니파 아랍국가의 선택을 더욱 어렵게 하는 측면이 있다. 사우디아라비아를 비롯한 걸프 아랍국들은 이스라엘-하마스 전쟁이 하루빨리 종결되어야 한다는 점을 인식하면서도 후티 반군의 기회주의적 행태를 두둔하거나 더 돕보이게 할 생각은 없기 때문이다. 다음으로 후티 반군의 대이스라엘 공세가 이란을 중심으로 한 '저항의 축'이 이스라엘-하마스 전쟁 이후 일치된 정세 인식을 바탕으로 서로의 행동을 통일하기보다는 별다른 준비와 조율 없이 임하고 이스라엘 측 각개격파에 큰 타격을 입는 빌미를 제공하는 측면에 적지 않다는 점이다. 아울러 예멘 내전 종결 차원에서 최근 몇 년간 후티 반군에 대해 다소 유화적이었던 서방의 입장이 후티 반군의 위험을 높게 평가하는 쪽으로 바뀔 개연성이 크다는 점이 다. 이는 정부군에 대한 외부의 지원을 강화하는 가운데, 예멘 내전을 수습할 정치·외교적 노력을 더욱 요원하게 할 수도 있다. 끝으로 홍해에서의 후티 반군의 무차별적 공격은 글로벌 차원의 공급망에 큰 차질을 초래하며, 세계 경제의 불안을 키우고 있다는 점이다. 더욱이 이스라엘-하마스/헤즈볼라 전쟁이 1년 넘게 지속되면서, 홍해를 비롯해 페르시아만 해역 등 해상교통로는 상대를 압박할 방편으로 악용될 여지가 커지고 있다. 이는 한국이 해결하거나 할 중동발 리스크가 만만치 않음을 말해주고 있다.

# data[].attributes.custom_properties.CC_fpqVc
1914년 영국-인도-티베트 간 체결된 심라협정에 따른 맥마흔 라인(McMahon Line)이 히 말라야 산맥의 분수령에 설정돼 영국령인 인도와 티베트 간의 경계선으로 간주된 데 서 비롯되었으며, 1949년 10월 중국 정부 수립 이후 중국이 모든 불평등조약의 파기를 선언함에 따라 중국과 인도 간의 국경분쟁의 잠재적인 불씨가 발생했다

# data[].attributes.custom_properties.yqICwLj8
 1950년대 티 베트를 둘러싼 중국과 인도 간의 갈등으로 국경분쟁이 표면화된 이래 1950년대~1970 년대에 걸쳐 양국의 접경지대에서의 무력 충돌이 이어졌다. 이후에는 양국이 실질통제 선(LAC: Line of Actual Control)에 병력을 배치함에 따라 종종 갈등이 불거지기는 했지만 2020년 이전까지는 소강상태를 유지했다. 그러나 2017년 중국-인도-부탄 간의 접경지역에 있는 도클람 고원에 중국의 도로 연장 문제를 둘러싸고 중국과 인도가 무력을동원하면서 양국의 국경분쟁이 다시금 고조되었으며, 2020년 일련의 소규모 무력 충돌이 발생했다. 2021년 이후 양측이 점진적으로 병력을 철수했지만 2021년 연말에 이르기까지 간헐적으로 전력의 재배치가 반복되는 등 긴장이 계속되었다. 2022년에 들어서도 분쟁지역에 대한 병력배치와 군 인프라 구축이 계속되고 있었던 것으로 확인되었으나, 2022년 9월 상하경제기구(SOC) 정상회의를 앞두고 양측이 병력 철수 및 임시 구조물 등을 해체하기로 합의하면서 갈등은 소강상태에 접어들었다.

# data[].attributes.custom_properties.CC_fpqVc
마케도니아 분쟁의 주된 요인은 다른 유럽 국가들의 분쟁과 마찬가지로 언어, 영토, 민족 정체성 문제이다

# data[].attributes.custom_properties.yqICwLj8
20세기 초반에 들어서 마케도니아는 불가리아나 그리스가 아닌 오스만 투르크, 즉 터키의 지배를 받게 되었는데, 마케도니아인들은 터키 지배의 부당성을 주장하며 대대적인 폭동을 일으키기도 했다. 국제 마케도니아 혁명위원회를 중심으로 마케도니아 전역에서 저항이 일어나자 터키는 마케도니아를 다섯 개 지역으로 나누어 영국, 프랑스, 이탈리아, 오스트리아 등 서구 열강의 군대에 치안권한을 넘겨주었으며, 1912~13년 두 차례의 발칸전쟁을 기점으로 터키의 마케도니아 지배는 완전히 종식되었다. 발칸전쟁은 마케도니아를 터키의 지배로부터 자유롭게 하였으나, 결과적으로 마케도니아의 분할을 초래했다. 발칸전쟁의 결과 마케도니아 남부(에게-마케도니아)는 그리스령으로, 북부 및 중부는 세르비아 왕국령으로, 동부는 불가리아령으로 편입되었다4). 이러한 마케도니아의 분할은 마케도니아인들의 민족주의를 고조시키는 동시에 주변국들의 대 마케도니아 이권투쟁을 가속화시켰다고 볼 수 있겠다.

# data[].attributes.body
리비아 내전

# data[].attributes.custom_properties.CC_fpqVc
공유하기User나의 말:리비아 내전의 원인과 설명을 두파트로 나누어 적어줘ChatGPT의 말:1. 리비아 내전의 원인리비아 내전은 여러 정치적, 경제적, 사회적 요인이 복합적으로 얽힌 결과로 발생했다. 주요 원인은 다음과 같다.(1) 카다피 정권의 독재와 국민 불만1969년 쿠데타로 집권한 무아마르 카다피는 42년 동안 독재 정권을 유지하며 강압적인 통치를 펼쳤다. 정치적 자유를 억압하고 반대 세력을 탄압했으며, 석유 수익을 독점하면서 부정부패가 심화되었다. 이러한 억압적인 통치로 인해 국민의 불만이 축적되었다.(2) 아랍의 봄과 민주화 요구2011년 튀니지와 이집트를 시작으로 아랍 세계에서 민주화 운동이 확산되었다. 리비아에서도 시민들은 독재 타도를 외치며 대규모 반정부 시위를 벌였고, 이는 내전의 도화선이 되었다.(3) 부족 간 갈등과 지역적 분열리비아는 다양한 부족과 지역 세력이 존재하는 사회였다. 카다피 정권은 특정 부족을 우대하고 다른 부족을 차별하며 지배 체제를 유지했다. 정권이 무너지자 이러한 부족 간 갈등이 폭발하면서 내전이 장기화되었다.(4) 국제 사회의 개입나토(NATO)와 서방 국가들은 반카다피 세력을 지원하며 군사 개입을 감행했다. 2011년 나토의 공습으로 카다피 정권이 붕괴했지만, 이후 권력 공백이 발생하면서 무장 세력 간의 충돌이 심화되었다.

# data[].attributes.custom_properties.yqICwLj8
공유하기User나의 말:리비아 내전의 원인과 설명을 두파트로 나누어 적어줘ChatGPT의 말:1. 리비아 내전의 원인리비아 내전은 여러 정치적, 경제적, 사회적 요인이 복합적으로 얽힌 결과로 발생했다. 주요 원인은 다음과 같다.(1) 카다피 정권의 독재와 국민 불만1969년 쿠데타로 집권한 무아마르 카다피는 42년 동안 독재 정권을 유지하며 강압적인 통치를 펼쳤다. 정치적 자유를 억압하고 반대 세력을 탄압했으며, 석유 수익을 독점하면서 부정부패가 심화되었다. 이러한 억압적인 통치로 인해 국민의 불만이 축적되었다.(2) 아랍의 봄과 민주화 요구2011년 튀니지와 이집트를 시작으로 아랍 세계에서 민주화 운동이 확산되었다. 리비아에서도 시민들은 독재 타도를 외치며 대규모 반정부 시위를 벌였고, 이는 내전의 도화선이 되었다.(3) 부족 간 갈등과 지역적 분열리비아는 다양한 부족과 지역 세력이 존재하는 사회였다. 카다피 정권은 특정 부족을 우대하고 다른 부족을 차별하며 지배 체제를 유지했다. 정권이 무너지자 이러한 부족 간 갈등이 폭발하면서 내전이 장기화되었다.(4) 국제 사회의 개입나토(NATO)와 서방 국가들은 반카다피 세력을 지원하며 군사 개입을 감행했다. 2011년 나토의 공습으로 카다피 정권이 붕괴했지만, 이후 권력 공백이 발생하면서 무장 세력 간의 충돌이 심화되었다.2. 리비아 내전의 전개 및 결과(1) 2011년 1차 내전과 카다피 정권 붕괴2011년 2월, 동부 벵가지에서 반정부 시위가 시작되었고, 곧 전국적인 무력 충돌로 번졌다. 나토가 반카다피 세력을 지원하면서 정부군은 약화되었고, 2011년 10월 카다피가 사망하면서 정권이 무너졌다. 이후 과도정부가 수립되었으나, 권력 공백 속에서 각 지역 군벌과 민병대가 충돌하며 혼란이 계속되었다.(2) 2014년 2차 내전과 두 개의 정부 분열2014년 선거를 둘러싼 갈등으로 리비아는 두 개의 정부(서부의 트리폴리 정부와 동부의 토브루크 정부)로 분열되었다. 서부는 국제적으로 인정받은 리비아 통합정부(GNA)가 장악했고, 동부는 군벌 세력인 칼리파 하프타르 장군이 이끄는 리비아국민군(LNA)이 지배했다.

# data[].attributes.custom_properties.CC_fpqVc
이스라엘-팔레스타인 분쟁(이하 이-팔 분쟁)은 팔레스타인 지역을 둘러싼 유대인과 아랍인 간 영토 분쟁에서 시작된 것으로서, 양 세력의 민족적 · 종교적 정체성에 따른 갈등과 결부되어 있다. 

# data[].attributes.custom_properties.m-dit3O0
이스라엘-팔레스타인 분쟁 

# data[].attributes.custom_properties.yqICwLj8
. 팔레스타인 지역을 통치해 온 아랍인과 민족국가 건설을 추진 해 온 유대인의 갈등이 고조되는 가운데 1948 년 5 월에 이스라엘 건국이 선포되었다. 이를계기로중동전쟁이발발했으며, 이스라엘이팔레스타인지역상당부분을차지하 면서 이-팔 분쟁의 근본적 원인으로 작용하게 되었다. 중동전쟁을 거치면서 팔레스타 인해방기구(PLO)가 ‘ 팔레스타인 아랍인 ’( 이하 팔레스타인인)을 대표하는 정치적 실체 로서 부상했다. 하지만 팔레스타인 자치정부 수립 이후로 온건 · 중도파 성향의 파타 (Fatah) 당과 대항세력으로 부상한 하마스(Hamas) 간 갈등이 표출되었다. 여기에 ‘ 팔레 스타인이슬라믹지하드(PIJ: Palestine Islamic Jihad)’ 가하마스의경쟁세력으로부상하 였다. 

# data[].attributes.custom_properties.CC_fpqVc
 신장 지역은 중국 내에서 중요한 자원 산지로, 석유, 천연가스, 광물 등이 풍부합니다. 이 지역의 경제적 자원은 중앙정부의 통제 하에 있으며, 위구르족은 자원에 대한 분배가 불공평하다고 느끼고 있습니다. 또한, 중국 정부는 신장에 대한 경제적 개발을 추진하면서 위구르족에게는 충분한 혜택이 돌아가지 않거나, 대규모 한족 이주민들이 경제적 우위를 점하고 있다는 불만이 제기되고 있습니다. 위구르족은 주로 중국 신장(新疆) 지역에 거주하는 튀르크계 민족으로, 언어와 문화가 한족과 다릅니다. 위구르족은 이슬람을 믿으며, 한족은 대부분 불교나 기독교를 포함한 다양한 종교를 따릅니다. 이런 문화적, 종교적 차이는 두 민족 간에 갈등을 초래할 수 있습니다. 중국 정부는 신장에서 위구르족의 민족적, 종교적 특성을 억압하는 여러 정책을 펼쳐왔습니다. 예를 들어, 위구르어 사용에 대한 제한, 이슬람 종교 활동에 대한 억제, 대규모 감시 시스템 등이 있습니다. 이는 위구르족에게 불만을 일으키고, 분리주의적 움직임을 자극하는 원인이 되고 있습니다. 일부 위구르족은 신장이 독립적인 국가, 즉 '동투르키스탄'으로 독립할 권리가 있다고 주장하고 있습니다. 이들은 신장이 중국의 일부분으로 포함된 역사적 배경에 반발하며, 위구르 민족의 자치권을 주장하고 있습니다. 이런 분리주의적 움직임은 중국 정부에 의해 강하게 억압되고 있습니다.

# data[].attributes.custom_properties.yqICwLj8
중국의 지나친 중국몽으로 인해 발생한 현상 같다. 이렇게 내부에서 게속 독립시켜달라는 주장이 나오는 상태로 독립 시켜주지 않는다면 국제적으로 인식이 안 좋아질 것은 당연하고 내부적으로도 damage가 상당할 것으로 보인다.

# data[].attributes.custom_properties.CC_fpqVc
수단 다르푸르 분쟁은 주로 아랍계와 비아랍계 집단 간의 역사적인 민족적 갈등에서 비롯되었습니다. 이 지역의 자원인 물과 땅에 대한 경쟁이 갈등을 악화시키고, 중앙 정부의 특정 민족 집단에 대한 차별 정책이 불만을 키웠습니다. 또한, 여러 무장 단체의 등장과 국제사회 및 주변 국가들의 개입이 분쟁을 더욱 복잡하게 만들었습니다. 이러한 요소들이 결합하여 다르푸르 지역에서 심각한 인도적 위기를 초래하고 있을걸

# data[].attributes.custom_properties.yqICwLj8
다르푸르 분쟁은 2003년에 시작된 수단의 주요 내전으로, 아랍계 민병대와 비아랍계 주민 간의 폭력적인 충돌로 알려져 있습니다. 이 분쟁은 정부의 지원을 받는 제노사이드적인 행위로 비난받고 있으며, 수많은 민간인이 피해를 입었습니다. 인구의 대규모 이동과 난민 발생이 이어지면서 인도적 위기가 심화되었습니다. 국제사회는 이 사태에 대한 대응을 시도했지만, 효과적인 해결책을 찾지 못하고 있습니다. 여전히 지역의 안정과 평화가 위협받고 있는 상황입니다.

# data[].attributes.custom_properties.yqICwLj8
 1950년 10월 중국이 티베트를 점령하였다. 당시 티베트인들은 UN, 영국, 인도 등에 지지를 호소하였으나, 1951년 5월 중국 5개 자치구 중 하나인 서장 자치구로 통합되었다. 1954년 중국-인도 협정에서 결국 인도는 티베트에 대한 중국의 통치권을 인정하였다. 본래 티베트는 13세기 이후 중국과 영국의 영향으로부터 자유롭지 않았다. 그러한 상황 속 마침내 1911년 신해혁명 이후 중국은 티베트를 떠나게 되었고, 이후 1950년까지 티베트는 베이징 중앙정부의 통제를 받지 않았다. 그러나 그 이후 결국 중국에 의한 지배가 실현되며 티베트는 중국에 종속되었다. 중국정부에 대한 티베트의 저항운동은 중국 내에서 폭탄테러 등의 유형으로 간헐적이지만 끈질기게 지속되고 있으나 전반적으로 그 저항강도는 낮은 수준에 머무르고 있다. 반면, 인도에 위치한 망명정부가 전개하는 국제적인 노력은 활발한 편이다. 중국정부가 국내 종교 세력의 정치활동을 강력히 통제하고 있는 가운데 중국은 국내문제에 간섭하는 국제적 움직임에 대해서는 강경한 태도를 취하고 있다. 이러한 상황에서 최근 달라이 라마의 활동방향은 독립보다는 자치권 확대에 무게를 두고 있었다. 새로 망명 정부의 지도자가 된 롭상 상가이도 이런 틀에서 벗어나지 않을 것이라 예상된다.

# data[].attributes.body
이스라엘 팔레스타인 분쟁

# data[].attributes.custom_properties.CC_fpqVc
이스라엘-팔레스타인 갈등은 20세기 중반 아랍-이스라엘 갈등 속에서 시작된 이스라엘과 팔레스타인 사이의 지속적인 투쟁이다. 이스라엘-팔레스타인 평화 과정의 일환으로 분쟁을 해결하기 위한 다양한 시도가 있었다. 이스라엘과 팔레스타인 간에는 종교 분쟁, 영토 분쟁, 역사를 분쟁의 복합적인 원인으로 하여 크고 작은 분쟁이 지속되고 있다.특히 영토 분쟁은 밸푸어 선언이 그 원인으로 영국이 이스라엘을 건국하려는 유대인들에게 고향으로 되돌아가서 새로 나라를 건국할 수 있도록 도와주었으나 그 과정에서 원래 거주하고 있던 팔레스타인 사람들을 무력으로 추방시킨 뒤 그 땅을 유대인에게 양도한 것이다.

# data[].attributes.custom_properties.yqICwLj8
두 국가의 사이는 지구 역사상 최악의 불구대천의 원수관계로 요약할 수 있다.이스라엘은 오슬로 협정을 통해 팔레스타인 자치정부를 자국 내 자치정부 비슷한 존재로 인정하고 요르단강 서안 지구와 가자 지구를 팔레스타인 자치정부의 자치 영역으로 인정해 주었지만 그것이 팔레스타인을 독립국으로 인정한다는 것은 아니다. 팔레스타인 역시 오슬로 협정을 받아들였지만 스스로를 독립국이라 주장하고 있다.이스라엘인 입장에서는 팔레스타인인들이 시도 때도 없이 까삼 로켓을 날리고 군사도발하는 골칫거리이자 안보 위협으로 인식하는 반면, 팔레스타인인들 입장에서는 이스라엘은 자기 나라를 빼앗고 학살하는 존재로 인식한다. 이 때문에 서로 간의 사이가 매우 나쁘며, 양 국민들이 서로를 해하는 악순환이 70년 넘게 지속되고 있다.팔레스타인은 독립을 선언했지만 이스라엘의 통제를 벗어나고 있지 못하다. 국제적인 체육대회 같은 행사에 참가하는 것조차 이스라엘의 승인이 필요할 정도이며, 기업조차 이스라엘 정부가 허락해 주지 않고, 설령 허락한 기업들조차 이스라엘 정부가 대기업으로 성장하지 못하게 각종 규제를 걸어놨고, 세금도 유대인보다 더 많이 물린다. 이 때문에 팔레스타인의 물가는 대한민국보다 높으며, 소득 대비 세계 최고 수준이다.[1]뮌헨 올림픽 참사를 일으킨 팔레스타인 테러리스트들은 테러 과정에서 네오나치의 지원을 받았으며, 네오나치의 지지를 꽤나 받고 있다. 이것은 네오 나치에게는 이이제이, 팔레스타인에게는 적의 적은 나의 친구라는 진영논리의 한 예이다.새뮤얼 헌팅턴의 문명 충돌론 같은 이슬람 vs 서구세계라는 애매모호하기 짝이 없는 거대 담론에서 조금만 벗어나 현지의 직접적인 역사와 각 세력들의 역학 관계를 살펴 보면 팔레스타인 문제는 아랍권 전체를 뒤흔들고 있는 정치적 이슬람주의의 부상과 접점은 있어도 근본이나 주된 성격은 전혀 다른 분쟁이란걸 알 수 있다.2015년 10월에는 이스라엘과 팔레스타인과의 유혈 충돌이 격렬해진 가운데, 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리가 "홀로코스트는 팔레스타인의 아민 알 후세이니가 히틀러에게 사주한 것"이라고 주장해 큰 파문을 일으켰다. 알 후세이니가 친나치 활동을 벌인 것은 맞고, 홀로코스트에 동조한 것은 명백한 사실이나, 홀로코스트의 계획과 책임은 엄연히 아돌프 히틀러와 나치 독일에게 있음에도 불구하고 이런 주장을 하였다. 당연히 이스라엘 내에서도 네타냐후의 이러한 주장에 비판하는 사람들이 많았다.

# data[].attributes.body
안녕하세요, 성수와 함께하는 전쟁이야기입니다. 오늘 알아볼 이야기는 시리아 내전입니다.

# data[].attributes.custom_properties.CC_fpqVc
독재 정권에 대한 저항, 종파 갈등, 이슬람 극단주의의 부상 

# data[].attributes.custom_properties.yqICwLj8
시리아 내전은 2011년 아랍의 봄 민주화 운동의 영향을 받아 촉발된 정부군과 반군 간의 무력 충돌이다. 바샤르 알 아사드 정권의 강경 진압으로 내전이 심화되었으며, 반군, 쿠르드족, 이슬람국가(IS) 등 다양한 세력이 개입하였다. 또한 러시아와 이란은 정부군을, 미국과 서방 국가들은 반군과 쿠르드족을 지원하며 국제적 갈등으로 확대되었다. 내전으로 인해 수십만 명이 사망하고, 수백만 명의 난민이 발생하는 등 심각한 인도적 위기가 초래되었다. 현재 아사드 정권이 내전에서 우위를 점하고 있지만, 일부 지역에서는 여전히 충돌이 이어지고 있다. 터키와 쿠르드족 간의 갈등, 극단주의 세력의 잔존 등으로 인해 완전한 평화 정착은 어려운 상황이다. 국제사회는 난민 문제 해결과 시리아 재건을 위해 노력하고 있으며, 외교적 해법을 모색하고 있다.

# data[].attributes.custom_properties.CC_fpqVc
시리아 내전의 원인은 2011년 시리아에서 발생한 민주화 시위에서 비롯되었습니다. 당시 정부의 독재적 통치와 경제적 어려움, 사회적 불평등에 대한 불만이 쌓여 있었고, 아랍의 봄 운동의 영향으로 시위가 확대되었습니다. 시위가 폭력적으로 진압되면서 갈등이 격화되었고, 다양한 내외적 요인들이 복합적으로 작용하여 내전으로 발전하게 되었습니다.

# data[].attributes.custom_properties.yqICwLj8
시리아 내전은 2011년 시작되어 현재까지 계속되고 있는 복잡한 분쟁입니다. 주요 원인은 독재적인 정부, 정치적 억압, 경제적 불평등, 그리고 사회적 불만 등으로, 시리아 정부(바샤르 알-아사드 대통령)가 이에 대한 시위를 폭력적으로 진압하면서 시작되었습니다. 시위가 격화되면서 정부군과 반군 간의 대립이 발생했으며, 이는 여러 민족, 종교, 이념적 갈등으로 확대되었습니다.

내전은 정부군, 반군, 이슬람 극단주의 단체(IS), 쿠르드 민병대 등 다양한 세력 간의 복잡한 전투로 발전했고, 국제적으로도 여러 국가와 세력이 개입하면서 갈등은 더욱 심화되었습니다. 러시아와 이란은 시리아 정부를 지원하고, 미국, 터키, 사우디아라비아 등은 반군을 지원하거나 독자적인 전략을 취하였습니다.

결국 이 내전은 수백만 명의 사망자와 수천만 명의 난민을 발생시켰으며, 시리아 사회와 국가의 기반을 크게 약화시켰습니다.