# data[].attributes.body
1.스노우볼은 비둘기를 보내 인간 농장들에 반란을 알리고, 작은 동물들이 먼저 공격한 뒤 물러나도록 했다. 마지막에는 직접 돌진해 승리를 이끌었다. 적을 혼란스럽게 만드는 똑똑한 전략이라고 생각한다.

2.내가 전술을 짠다면 기습과 방어전략을 사용할 것이다. 농장 주변에 장애물을 만들어 적이 쉽게 들어오지 못하게 하고, 동물들은 숨었다가 기습 공격한 뒤 빠르게 도망치는 방식이다.이렇게 하면 피해를 줄이면서도 적에게 꾸준히 타격을 줄 수 있을 것 같다.

3.자기방어를 위한 싸움은 정당하다고 생각한다.동물농장에서도 인간들이 먼저 공격했기 때문에 동물들이 반격한 걱이다.현실에서도 자신과 공동체를 지키기 위해 필요한 싸움은 불가피하고, 스스로를 보호하는 일은 당연하다고 본다.

# data[].attributes.body
1. 스노우볼의 전략은 똑똑하고 효과적이었다. 미리 계획을 세우고 동물들을 적절히 배치해 인간들을 속였다. 덕분에 동물들은 힘이 약해도 이길 수 있었다.

2. 내가 이 상황에서 전략을 세운다면, 최대한 싸움을 피하면서 방어하는 방법을 찾을 것 같다. 예를 들어 인간들이 쉽게 들어오지 못하도록 울타리를 더 튼튼하게 만들거나, 협상을 시도해보는 것도 방법일 것 같다. 하지만 어쩔 수 없이 싸워야 한다면, 스노우볼처럼 미리 작전을 짜고 모두가 역할을 나누는 게 중요할 것 같다.

3. 나는 자기 방어를 위해 최소한의 폭력은 필요할 수도 있다고 생각한다. 아무 이유 없이 공격당하는데도 가만히 있는 것은 어렵기 때문이다. 하지만 꼭 폭력이 최선의 방법은 아니기 때문에, 먼저 대화로 해결할 수 있는지 고민해 보고, 정말 필요한 순간에만 방어를 위한 행동을 해야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 스노우볼의 전략은 비둘기가 똥을 갈기고 오리들이 종아리를 쪼아대고 복서와 스노우볼을 포함한 동물들이 인간들을 공격하는 것이었다. 나는 이 전략이 인간들의 행동을 예측하고 승리할 가능성을 높이기 위해 짠 것 같아서 스노우볼이 역시 똑똑하고 가장 위에서 전략을 짜는 것이 적합한 동물인 것 같다고 생각하였다.

2. 내가 전략을 짠다면 동물 한 마리로 사람들을 모두 유인하여 사방으로 동물들을 배치한 후에 처리할 것 같다.

3. 자기 방어에 있어서 폭력은 정당하다고 생각한다. 왜냐하면 동물농장에서 나온 위험한 상황에서 폭력을 쓰지 않고는 자기 방어를 안전하게 할 수 없다고 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
1. Snowball’s battle tactics were well-planned and strategic. And he successfully defended the farm. I thought he was very intelligent. He used his intelligence to become a force for independence. But I think it was wrong to kill one human and use violence so mercilessly.

2. My strategy would focus on deception and teamwork. I would create false weaknesses to lure the enemy into a trap while ensuring that all members are well prepared for counterattacks.

3. Violence can be justified in self-defense if it is the only way to protect oneself or others from harm. However, it should be used as a last resort, and non-violent solutions should always be considered first. In Animal Farm, the animals had no choice but to fight back to secure their freedom, making their use of violence justifiable.

# data[].attributes.body
1. 스노우볼의 전술은 똑똑했다고 생각한다. 무조건 싸운 게 아니라, 미리 준비하고 머리를 써서 싸웠다. 먼저 공격하고, 일부러 뒤로 빠졌다가 다시 공격하는 것도 영리했던 것 같다.

2. 나는 일부로 항복하는 척 해서 적을 방심하게 만들고 그 틈에 다시 상황을 뒤집는 방법을 쓸 것이다. 처음엔 약한 척 하다가 몰래 역공을 준비하다가 적이 방심했을 때 기회를 잡을 것이다.

3. 나는 자기방어를 위한 싸움은 정당하다고 생각한다. 결국 가장 중요한 것은 나이고 나를 누군가가 해친다면 나 자신을 지키기 위해 폭력을 써도 된다고 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
1.인간들이 예측하기 힘들게 농장 안쪽으로 유인하여 출입문도 막아두는 전략이었기 때문에 똑똑했다고 생각한다.

2.만약에 내가 전술을 세우게 된다면 갈퀴를 바닥에 두고 잎으로 덮어서 사람들이 밟게 둘것이다.

3.아무리 농장을 지키기 위함이지만 그 과정이 너무 위험하고 폭력적이기 때문에 정당하다고 생각하지 않는다.

# data[].attributes.body
1. 스노우볼의 전술은 대단하다고 생각한다. 인간에 비해 힘이 없는 동물들이 전략적이고 유리하게 싸울 수 있도록 전술을 잘 세웠기때문이다.만약 스노우볼의 의견없이 무작정 계속 싸웠다면 인간들의 생각처럼 정말 인간이 이겼을 것 같다

2. 만약 내가 전술을 세운다면 처음부터 인간들을 농장으로 끌어들인 다음에 말,돼지,양 등등 다른 동물들에 부피가 큰 동물들이 먼저 인간들을 공격하여 제압하도록 하고 그 후 작은 동물들이 인간들에게 공격을 하면서 복수하는 전술을 세웠을 것 같다.

3. 자기방어에 있어서 폭력은 정당하다고 생각한다. 왜냐하면 상대방이 먼저 나에게 공격을 행하지 않았다면 나 또한 폭력을 행사할 만큼 행동을 하지않았을 것 같기 때문이다. 자기방어에 있어서 폭력을 사용할 때는 그만큼에 대한 이유가 있어서 하는 것 같다

# data[].attributes.body
1. 스노우볼의 전술에 대한 나의 생각 : 거위들은 종아리를 쪼아대고 복서는 앞발로 주먹질을 하는것처럼 동물들이 각자의 특징을 잘 이용한것같다는 생각이 들었고.

2. 나의 전술 : 농장에 깊은 구덩이를 파고 나뭇잎으로 덮어놓아 덫을 만든뒤에 인간들을 그곳으로 유인해서 덫에 빠지에 만든다.

3. 자기방어에있어 폭력은 정당하다고 생각한다 . 자기방어 이상으로 상대방을 폭력하면 문제가 될 수 있지만 자신이 폭력을 당하고있을때 나를 보호하기위해 하는 폭력은 법에서도 정당방위로 인정해주고 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
1. 처음에 인간들에게 진 것처럼 마당으로 후퇴했지만 인간들을 마당안으로 유인해 공격하는것을 보고 스노우볼이 인간보다 똑똑한것같다.

2. 인간들은 무기가 있고 동물은 없기때문에 농장에 있는 도구들로 무기를 만들고, 말같은 경우에는 인간보다 몸집도 크고 힘도 세기때문에 동물들의 힘과 합쳐서 이긴다.

3. 적이 폭력을 써서 내가 위험해진다면 어느정도의 폭력은 써야된다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1.스노우볼은 책에서 배운 전술을 활용해 인간들을 속이고 기습하는 전략을 세웠다. 동물들의 힘만 믿지 않고 계획적으로 싸웠다는 점에서 똑똑한 리더라고 생각한다.

2.나도 스노우볼의 전략처럼 일부러 약한 척하다가 기회를 잡아 반격하거나, 상대를 혼란스럽게 만들어 유리한 상황을 만드는 전략을 세울것이다

3.자신을 지키기 위해 폭력이 필요할 때도 있지만, 최후의 수단이어야 한다. 대화로 해결하는 게 가장 좋다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1.스노우볼의 전략은 효과적이었다고 생각한다. 적을 유인하는 것을 계획하는 부분에서 스노우볼이 가장 유능한 지도자라고 생각했다.

2.내가 생각한 전술을 이불을 이용해서 적의 시야를 차단하는 것이다.

3.자기방어에 있어 폭력은 정당하다고 생각한다. 자유와 생존을 위한 폭력운 정당한 행위이고 만약 동물들이 저항하지 않았다면 농장은 다시 인간들의 지배를 받게 되었을것이기 때문이다.

# data[].attributes.body
1. 단편적인 전술이 아닌 사람들이 마당 안으로 들어왔을 경우도 생각한 것이 대단하다고 생각하고 결국 승리로 이끈 모습은 리더십이 있다고 생각한다.2.나는 처음에는 모든 동물이 숨어있다가 인간들이 마구간이나 마당 안 쪽으로 모두 들어왔을 때 함께 덤벼 경사나 구덩이 쪽으로 유인하는 전술을 쓰고 싶다.

3.자기방어를 위한 폭력은 정당하다고 생각한다.

먼저 자신을 위협하거나 폭력을 행사한 대상에게 폭력을 사용하는 것이기에 피차일반, 오히려 먼저 공격한 쪽이 더 잘못했다고 생각해 문제 될 것이 없다고 생각하고 자신을 지키기 위해선 당연한 방어라 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 인간들을 함정에 빠트리고 달아나게 했다는 점에서 스노우볼의 뛰어난 전력적인 사고가 돋보이는 점이 기억이 남는다.

2. 만약 나라면 돼지들이 큰 소리를 내거나 도구를 활용해 위협적인 분위기를 조성하고 인간들이 당황하여 공포심이 극대화대도록 만들 것 같다.

3. 자기 방어에서의 폭력은 생명과 안전을 지키기 위한 최후의 수단이며 정당한 방어 없이 가해자의 폭력을 방치하면 더 큰 피해가 발생할 수 있기 때문에 정당화 된다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 비둘기를 이용해 인간들에게 혼란을 준뒤 공격한 전략은 매우 똑똑한것 같다. 동물도 인간만큼 똑똑한것 같다.

2. 내가 전략을 세운다면 일단 방어를 최우선으로 할것같다. 모두함께 숨어있다가 덩치가 큰 친구들이 먼저 인간을 제압하면 그때 다른 친구들이 도와주며 이기려고 할것같다.

3. 누군가가 나에게 해를 가하고 있는 상황에서 살아남기 위해선 방어수단으로써 어느정도의 폭력은 사용해도 된다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 스노우볼 전술에 대한 생각 : 스노우볼의 전술은 실제 군사 전략에서도 사용되는 방식으로, 스노우볼이 뛰어난 지도력과 전략적으로 생각하는 사고방식을 가진 캐릭터 인 것 같다. 하지만 이러한 능력에도 불구하고 그는 정치적으로 패배하는데 이 부분에서 전술적 재능만으로는 권력을 유지할 수 없다는 것을 암시하는 부분이라고 생각한다.

2. 나의 전술 : 내가 스노우볼이라면 먼저 비둘기들로 적의 움직임을 파악하고, 양과 오리로 혼란을 유발한 뒤, 강한 전력을 가진 동물들이 기습 공격을 하도록 할 것이고 함정을 설치해 적의 이동을 방해하는 방식으로 싸울것이다.

3. 자기 방어에 있어 폭력은 정당한가 : 자기 방어에서 폭력이 정당한지는 상황에 따라 다르지만, 일반적으로 정당방위라고 생각한다. 생명이나 신체를 보호하기 위한 경우라면 정당화될 수 있지만, 사용된 폭력이 위협에 비해 과도하거나 불필요한 공격으로 이어진다면 법적으로 문제가 될 수 있다. 따라서 위협의 심각성과 대응의 필요성을 잘 생각해야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1.스노우볼의 전술은 꽤 효과적이었다. 단순히 힘으로 맞서기보다는 전략적으로 유인하고 기습하는 방식을 사용해서 인간들을 물리쳤다. 특히 동물들을 미리 훈련시키고 조직적으로 움직이게 한 점이 좋았던 것 같다. 전체적으로 보면 꽤 괜찮은 전략이었다.

2.내가 전략을 짠다면 내 전술은 먼저 상황을 면밀히 분석하고 방어적인 자세로 상대의 공격을 받아낸 후, 상대의 약점을 파악해서 반격하는 방식으로 공격보다는 차근차근 기회를 노리고, 필요할 때 최소한의 폭력을 사용해 승리하는 전략을 세울 것이다.

3.자기 방어에 있어서 폭력은 상황에 따라 정당할 수 있다고 생각한다.자신이나 타인이 위험에 처했을 때, 그걸 막기 위해선 어쩔 수 없이 폭력이 필요할 때가 있다. 하지만 폭력은 최후의 수단이어야 하고, 가능한 한 다른 방법으로 문제를 해결하려고 해야 한다고 본다.

# data[].attributes.body
1. 스노우볼은 줄리어스 시저의 전술서를 참고하여 기습과 유인 작전을 활용했고, 동물들과 협력하여 인간들을 몰아내는 데 성공했다. 스노우볼의 전술은 단순히 힘으로만 몰아붙이는 것이 아니라 전략적으로 세운 계획으로 인간들을 몰아내는데 성공했다는 점에서 주목할 만한 것 같다.

2. 나라면 스노우볼처럼 전투적인 전략 뿐만 아니라 방어적인 계획도 세웠을 것이다. 인간들이 다시 공격할 가능성을 대비하여 방어 시설을 강화하고, 내부를 안전하게 보호하는 것이 필요하다고 생각한다. 전투에서 공격에만 집중하면 결국 내부의 안전과 질서가 무너지고 불안감을 조성할 수 있기 때문이다.

3. 동물농장의 동물들의 경우처럼 외부에서 직접적인 위협이 있을 때는 폭력이 불가피한 수단이 될 수 있다. 만약 상대가 나와 주변 사람들의 생명을 위협한다면 이를 지키기 위한 방어적 폭력은 정당화될 수 있다고 생각한다. 그러나 폭력이 과도해지거나 공격만을 위한 수단이 되서는 안 된다고 생각한다. 자기 방어의 목적은 폭력이 아니라 안전을 유지하는 데 있어야 한다.

# data[].attributes.body
1. 동물들을 알맞은 위치에 배정하여 인간들을 방심하게 하고 농장 안으로 끌어들여 싸운뒤 승리를 이끌어낸 스노우볼의 전술은 똑똑하다고 생각한다.

2. 내가 전술을 짠다면 나는 인간에게 돌격하여 폭력을 사용하는 전술은 짜지 않을 것이다. 일단 최대한 인간들이 농장에 접근하지 못하게 크고 튼튼한 울타리를 세우고 인간과 거리를 좀 둔 상태에서 대화를 먼저 나눌 것이다.

3. 나는 자기 방어를 위한 폭력이 정당하다고 생각한다. 당연히 폭력은 나쁜거지만 자신을 지키기 위해서 어쩔 수 없이 해야 하는 폭력은 어느 정도 괜찮다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 스노우볼의 전술은 똑똑하고 효율적이었다. 작고 약한 동물들이 먼저 사람들에게 달려들게 함으로써 시선을 분산시키고 유인하였고, 그 후에 크고 상대적으로 힘이 쎈 동물들이 마굿간에서 싸움을 주도하게 하여 승리했다.

2. 나였다면 동물농장을 부수고 비둘기를 통해 다른 농장의 동물들과 뭉쳐서 큰 농장을 하나 만들고, 그 주변에 방어할 수 있을만한 것을 말이나 당나귀들을 이용해서 설치해 놓았을 것이다. 동물농장에서 인간들을 이긴다고 하더라도 다른 농장에서 인간들에게 지면 지능이 낮거나 강단있는 성격이 아닌 동물들은 사기가 꺾일 것이다. 그러므로 애초에 다같이 모여서 다수대 다수로 제대로 싸워 이기는 게 동물농장 안에서만 싸우는 것보다 더 효과적일 것 같다.

3. 자기 방어에 있어서 폭력은 정당하다. 자기방어는 부당한 침해가 있으며 그 침해를 막기 위한 불가피한 수단이고, 그 방어 행위가 너무 심하지 않아야 하는데 동물들은 모두 그 조건을 충족하였으므로 자기방어를 목적으로 한 폭력은 정당했다.

# data[].attributes.body
1. 적에게 가벼운 공격으로 혼란을 주고 화나게해 유인하고 출구를 막아 한번에 공격하는 전략은 좋았다고 생각한다.

2. 내가 전술을 짠다면 최대한 희생자가 발생하지 않도록 총을 든 존스를 먼저 노렸을 것 같다.

3. 먼저 공격을 해온 것은 인간들이고 동물들은 다른 수단이 없었으니 정당하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
스노우볼의 전술은 창의적이고 혁명적인 접근이었지만, 실제로는 지나치게 이상적일 수 있다. 동물들이 인간의 군사력에 맞서 싸우기에는 물리적 한계가 크기 때문에, 그의 전략이 다음 전투에서 얼마나 효과적일지 의문이다.

기동성과 유연성을 강조해 빠르고 효율적인 대응을 목표로 할 것이다. 협력을 강화하고, 상황에 맞춰 신속히 변하는 전략을 채택하며, 과도한 리스크를 피하고 필요시 빠르게 대처할 것이다.

자기 방어에서 폭력은 위협이 즉각적이고 현실적일 때만 정당화된다. 폭력은 필요한 정도로만 사용되어야 하며, 과도한 반응은 부당하다. 따라서 폭력은 상황에 따라 정당화되지만, 신중하고 제한적으로 사용해야 한다.

# data[].attributes.body
1. 스노우볼의 전략은 뛰어났다고 생각합니다. 우선 오래 전 부터 스노우볼은 이러한 상황이 야기될 것 이라는 점을 예상하고 있었으며 이에 관한 만반의 준비가 되어있었던 점에서 대단하다는 생각이 들었고, 여러 동물들이 각자의 신체를 사용하여 인간에게 행할 수 있는 모든 공격들을 전략에 넣어둔 것 같아 머리를 잘 쓴 것 같다는 생각이 들었습니다.

2. 우선 비둘기나 오리 등과 같은 몸집이 작은 동물들보다 말들 처럼 몸집이 큰 동물들로 먼저 인간들을 공격할 것 같습니다. 아니면 다른 전략으론 인간이 들어 온 순간 동물들이 모두 인간의 눈에 안 보이는 구석으로 들어가 인간을 뻘쭘하게 만드는 전략을.. 생각해보았습니다.

3. 이와 같은 상황이었다면 자기 방어를 위한 약간의 폭력은 정당하다고 생각합니다. 폭력 없이는 해결해 나갈 수 없는 상황에선 폭력을 할 수 밖에 없다고 생각하기 때문입니다

# data[].attributes.body
1. 스노우볼이 보여준 전술은 동물들이 취할 수 있는 최대한의 전략이였겠지만, 존스의 공격에 대응하기에는 조금 부족했던 것 같다. 한 마리의 양이 희생된 이유도, 스노우볼이 짠 전략이, 단순히 동물들이 갑작스럽게 나타나 들이받는 것에 불과했기 때문이라 생각한다. 스노우볼이 그들의 독립과 자유를 지키기 위해선 목숨도 마다해선 안된다고 이야기 한 것처럼, 그들의 방식대로 농장의 소유권을 가져온 경우 그 독립을 유지하기 위해 폭력과 희생이 필수적일 순 있다. 하지만 희생된 양도 자유로운 농장에서 살길 원했던 동물이였기에 이러한 투쟁에서 누구 하나 목숨을 잃지 않을 정도의 강력한 전략이 필요했다고 본다.

2. 스노우볼의 전술처럼 갑작스럽게 동물들이 튀어나와 공격하는 방식은 인간들이 당황했을 때 최대한의 피해를 입힐 수 있다. 하지만 동물들이 몸을 사리지 않고 직접적으로 접근하기 때문에 발생할 수 있는 피해의 규모 또한 치명적이다. 내가 해당 농장을 지키기 위해 전술을 짰다면, 나는 농장의 여러 농기구들을 이용하여 그들을 공격했을 것이다. 동물들이 직접 나서는 것은 위험하다고 판단되어, 낫, 괭이, 또는 트랙터와 같은 차량을 이용하여 인간들을 공격할 것 같다. 인간들이 지나갈 때 고양이가 낫을 떨어뜨린다던지, 돼지가 빠른속도로 트랙터를 몰아 인간들을 치고 가는 방식을 이용할 것이다.

3. 자기 방어가 상대방의 폭력에서 비롯한 것이라면 정당하다고 생각한다. 하지만 스노우볼이 동물들과 준비한 공격의 경우, 처들어올 것을 미리 예상하고 준비한 것이므로, 존스와 스노우볼 양측 모두 정당한 폭력을 행사했다고 생각하지 않는다.

# data[].attributes.body
1. 돼지가 책을 찾아 읽고 전술을 짜 인간들로부터 농장을 지킨 것이 대단하고 똑똑하다고 생각한다.

2. 내가 전술을 짠다면 인간들을 한곳으로 유인해 가두어 칼을 들거나 입에 물고 달려들 것 같다.

3. 만약 폭력을 사용하지 않았다면 동물들은 다시 인간의 지배를 받고, 총에 맞아 죽었을 수도 있다. 이런 경우에는 최소한의 폭력은 정당화될 수 있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 스노우볼의 방어 전략은 동물들을 적절히 배치하여 인간들을 공격한 뒤, 마당으로 후퇴하여 잠복한 뒤 안으로 들어온 인간들에게 돌격하는 것이었다. 이를 통해 스노우볼이 지배자층에 속한 동물로써 매우 영리하다는 걸 알 수 있었다.

2. 내가 스노우볼이었다면, 인간보다 힘이 쎈 동물들을 전방에 앞세우고 인간이 쉽게 죽일 수 있는 동물들은 후방에서 전방의 동물들을 지원하는 역할을 부여할 것이다.

3. 자기방어에 있어서 폭력은 정당하다고 생각한다. 왜냐하면 폭력을 행사하는 사람이 대부분 힘이 약한 사람을 대상으로 하기 때문이다. 물론이지만 그 방어가 너무 과격하면 윤리적으로 문제가 될 수 있다.

# data[].attributes.body
1

스노우볼의 전술은 매우 전략적이고 효율적이었습니다. 그는 빠른 기습 공격을 통해 인간 군대와 싸웠고, 농장을 방어하는 데 중요한 역할을 했습니다. 하지만 나폴레옹과의 갈등 속에서 그의 전술은 결국 정치적인 문제를 일으켜, 반역자로 몰리게 되었습니다.

2

적을 방심하게 만든 뒤 기습 공격하는 전략을 쓸 것 같다. 가짜 도망을 연출하고, 장애물을 이용해 적의 움직임을 제한한 뒤 반격하면 더 쉽게 이길 수 있을 것 같다.

3

자기 방어에서 폭력은 상황에 따라 정당할 수도 있다. 생명이 위협받으면 필요할 수 있지만, 불필요한 폭력은 더 큰 문제를 만든다. 최소한으로만 사용하는 게 가장 좋다.