# data[].attributes.body
Lina Marcela Vélez Serna

Conclusiones:

1. Los paradigmas de investigación en psicología permiten abordar las problemáticas sociales desde diferentes perspectivas, cada una con un enfoque único para comprender las causas y consecuencias de dichas problemáticas. Mientras que el paradigma positivista ofrece un enfoque cuantificable y objetivo, el interpretativo permite comprender las experiencias subjetivas, y el socio-crítico se centra en transformar las realidades sociales (Borda, 2013; Archivaldo & Lira, 2017).

2. La integración de múltiples paradigmas en los procesos de investigación facilita un análisis más completo y crítico de las realidades sociales. Este enfoque multidimensional no solo incrementa la comprensión de las problemáticas, sino que también permite el diseño de estrategias más efectivas para generar cambios sociales y educativos (Miranda & Ortiz, 2020; Suárez et al., 2021).

# data[].attributes.body
Cada paradigma aporta una forma distinta de entender los problemas sociales.

Conclusión #1

En psicología, no hay una única manera de estudiar las situaciones que afectan a la sociedad. El positivismo usa datos y estadísticas para identificar patrones, el interpretativo se enfoca en cómo las personas viven esas situaciones, y el socio-crítico busca transformar la realidad (Borda, 2013; Ramos, 2017). Usar diferentes enfoques ayuda a tener una visión más completa.

# data[].attributes.body
Conclusión #2

El positivismo ayuda a encontrar causas y efectos de los problemas sociales.

Al centrarse en números y mediciones, este enfoque permite estudiar problemas como la violencia, la ansiedad o la depresión, analizando sus causas y consecuencias (Borda, 2013). Sin embargo, no siempre explica bien la experiencia personal de quienes viven esas situaciones.

# data[].attributes.body
Conclusión #4

El socio-crítico busca cambiar la realidad, no solo estudiarla.

Este paradigma no solo analiza los problemas, sino que también trata de solucionarlos. Se usa mucho en psicología comunitaria, donde los psicólogos trabajan directamente con las personas para mejorar su calidad de vida (Archivaldo y Lira, 2017; Suárez et al., 2021). Su reto es que lograr cambios reales en la sociedad no siempre es fácil.

# data[].attributes.body
Conclusión #3

El paradigma interpretativo ayuda a entender las emociones y experiencias de las personas.

No todo se puede medir con estadísticas. Para entender problemas como la discriminación o el estrés, es importante conocer cómo lo viven las personas en su día a día (Miranda y Ortiz, 2020). Este enfoque permite analizar historias y opiniones para comprender mejor la realidad de cada persona.

# data[].attributes.attachment_caption
Combinar diferentes paradigmas mejora la investigación en psicología

# data[].attributes.body
Conclusión #5

Combinar diferentes paradigmas mejora la investigación en psicología.

Ningún enfoque es perfecto por sí solo. Usar tanto datos numéricos como experiencias personales permite conocer mejor los problemas sociales y encontrar mejores soluciones (Ramos, 2017). En psicología, esto ayuda a crear estrategias más efectivas para apoyar a las personas y mejorar su bienestar.

# data[].attributes.body
Conclusión 1: El paradigma positivista se enfoca en el estudio de fenómenos observables y medibles, ha sido clave para comprender las problemáticas sociales desde una perspectiva empírica. Este enfoque permite identificar patrones de comportamiento y establecer relaciones causales claras entre variables. Por ejemplo, en el estudio de la violencia social, el paradigma positivista permite identificar factores como el abuso infantil, la pobreza y la falta de educación como variables que contribuyen a comportamientos violentos. Además, su método cuantitativo proporciona datos sólidos que pueden ser utilizados para crear políticas públicas y programas de intervención. Sin embargo, la crítica a este enfoque radica en que reduce la complejidad de las problemáticas sociales a factores medibles, sin tener en cuenta el contexto subjetivo y cultural que también influye en el comportamiento humano.

# data[].attributes.headline
Conclusión 2: El paradigma interpretativo

# data[].attributes.subject
Conclusión 2: El paradigma interpretativo

# data[].attributes.body
Por otro lado, el paradigma interpretativo, que se basa en comprender los significados y las experiencias subjetivas de los individuos, ofrece una visión más holística de las problemáticas sociales. Este enfoque permite explorar cómo las personas interpretan y viven las situaciones de marginización, discriminación o pobreza, dando voz a las experiencias de los individuos afectados. En investigaciones sobre las identidades de género, por ejemplo, el paradigma interpretativo permite comprender las construcciones sociales y culturales que influyen en la percepción y vivencia de los individuos, lo que es esencial para promover cambios sociales a nivel micro y macro. Aunque este paradigma no busca establecer causalidades directas, proporciona una comprensión profunda de las dinámicas sociales y cómo los factores subjetivos y emocionales afectan las respuestas de los individuos ante situaciones de conflicto o injusticia social.

# data[].attributes.body
para concluir pienso que ambos paradigmas, el positivista y el interpretativo, juegan roles complementarios en la investigación social. El primero contribuye con evidencia cuantitativa sobre la existencia y la magnitud de los problemas sociales, mientras que el segundo ofrece una comprensión profunda de las experiencias personales y el contexto social. Integrar ambos enfoques en los procesos de investigación permite una comprensión más completa de las problemáticas sociales, abarcando tanto las variables objetivas como las subjetivas, y generando soluciones más eficaces que aborden las causas y consecuencias de manera integral