# data[].attributes.body
Analizați articol atribuit din Declarația Universală a Drepturilor Omului.

Pentru o analiză completă trebuie să luați în considerare următoarele aspecte:

-       Postați o poză sau un video care să fie reprezentative pentru articol

-       Scrieți articolul

-       Descrieți articolul în cuvintele voastre

-       Menționați ce responsabilități presupune articolul

-       Asociați articolul cu o știre din presă sau cu un caz real din viața de zi cu zi și detaliați modul în care articolul este respectat sau nu.

NU UITAȚI! Responsabilitate = datorie, obligație față de ceva sau cineva

# data[].attributes.body
,,Orice persoană are dreptul la libertatea gândirii, a conștiinței și a religiei; acest drept implică libertatea de a-și schimba religia sau convingerile precum și libertatea de a-și manifesta religia sau convingerile sale, individual sau colectiv, atât în public cât și în privat, prin învățământ, practici, cult și îndeplinirea de rituri. "
-Declarația Universală a Drepturilor Omului, Articolul 18

☆

❀ Articolul 18 din Declarația Universală a Drepturilor Omului susține faptul că fiecare dintre noi poate avea o gândire, convingere sau religie și are dreptul la exprimarea acesteia fără urmări negative din partea celorlalți.

❀ Responsabilități venite o dată cu dreptul:
- să acceptăm faptul că nu toți avem aceleași convingeri si idei;
- să tratăm cu respect orice persoană, chair dacă are o religie sau gândire diferită;
- să nu ne lăsăm prinși în plasa stereotipurilor și prejudecăților religiei respective;
- să nu obligăm persoane cu gândiri diferite să aibă aceleași convingeri cu noi;
- să nu discriminăm pe baza gândirii, conștiinței și religiei.

❀ Momenete în care articolul nu a fost respectat:

Din păcate, articolul este încălcat mai mult sau mai puțin în fiecare zi. De-a lungul istoriei, au existat diferite evenimente care nu au respectat dreptul prevăzut în Art. 18. Aceste încălcări au fost aplicate pentru fiecare religie în parte, la un moment dat (ex. religia evreică- Holocaustul).
Unele dintre cele mai recente încălcări au fost adresate religiei islamice. În 2004 Franța interzice purtarea acoperămintelor musulmane în școli publice, ceea ce practic înseamnă că femeile de religie islamică nu mai au voie să aplice pentru postul de profesor. În aprilie 2011 tot Franța devine prima țară care interzice puterea vălurilor care acoperă fața în întregime. Peste 10 ani, în 2021, Senatul Francez votează pentru interzicerea companiei mamelor musulmane în excursiile școlare, purtarea hijaburi-lor de către minori și purtarea costumului de baie specific "burkini" în piscine și pe plaje publice.
În prezent, sunt 17 state care nu permit deloc purtarea acoperămintelor precum burqa. Acestea sunt: Tunisia, Austria, Danemarca, Franța, Belgia, Tadjikistan, Uzbekistan, Bulgaria, Camerun, Ciad, Republica Democrată Congo, Gabon, Țările de Jos, China, Maroc, Sri Lanka și Elveția.

Pe de altă parte există și țări în care hijabul este obligatoriu: Iran și Afganistan.
De impunerea voalului în Iran se leagă și moartea recentă a Mahsei Amini, " scânteia" care a reaprins furia populației iraniene. Mahsa Amini a murit la Teheran, bătută cu bestialitate de poliția morală deoarece o parte din părul ei nu era acoperit de hijab. De la înfințarea ei, după Revoluția Islamică, poliția morală a fost mereu o teroare în Iran. (o carte, defapt un roman grafic auto-biografic, care prezintă foarte bine situația cu Revoluția Islamică și poliția morală este "Persepolis" de Marjane Satrapi) Acum, guvernul Iranului se luptă cu protestele care au luat amploare din aceste cauze.

În ambele situații este încălcat articolul, în special partea cu "libertatea de a-și manifesta religia sau convingerile sale, individual sau colectiv atât în public cât și în privat", persoanele neavând posibilitatea de a-și exprima propriile gândiri și convingeri, obligate fiind de stat să facă sau să nu facă ceva.

Cazurile au fost luate din propria cunoștință. Pentru informații precise m-am folosit de site-urile Libertatea și Wikipedia

# data[].attributes.body
Springean Daria Maria 🤿

🐾Din ce am citit în articolul 3 ,,Orice ființă umană are dreptul la viață ,la libertate și la securitatea sa " am înțeles că războiul din Ucraina a adus multe lipsuri ambelor tabere.   🐾 Un prim aspect este faptul că Puțin  a  încălcat aceste drepturi  obligandu-i pe  majoritatea oameni  să lupte in războiul lui  nepregătiți  astfel riscand  viață  , a încălcat drepturile poporului său cât și  a poporului Ucrainean ,despărțind unele   famili, .
🐾Un alt aspect important este securitatea oamenilor ,dreptul care a fost încălcat ( oamenii pentru a fi în siguranță fug din țară,iar cei care rămân se ascund acceptând ideea că unii dintre ei nu vor mai prinde ziua de mâine)
🐾Eu cred că dacă vrem sa fie pace în  lume tebuie să lăsăm diferențele  deoparte și să încercăm să ne acceptam  unii pe alții ,deoarece toți suntem egali în drepturi indiferent de unde suntem .

# data[].attributes.body
1) Orice persoană are dreptul la libertatea de întrunire și asociere pașnică.

2) Nimeni nu poate fi obligat să aparțină unei asociații.

O știre din presă:
„Adunare înseamna prezența intentionată si temporara a unui număr de persoane într-un loc public, pentru un scop expresiv comun.”

Acest drept indică că toate ființele umane au dreptul la libertatea de asociere pașnica și întrunire și de asemenea, nimeni nu poate fi forțat să fie dependent de o societate.
Este dreptul de a organiza și de a participa la întâlniri in pace.
Dreptul la libertatea de întrunire și de asociere pașnică este un drept care, uneori, simt că devine de la sine înțeles atunci când ne aflăm într-un spațiu în care în mod normal nu întâmpinăm prea multe restricții. Uităm că nu este un drept care este acordat în mod egal oamenilor. Există încă locuri în care protestele sunt controlate sau interzise, ​​iar unele categorii de persoane sunt împiedicate să se angajeze în proteste publice din cauza constrângerilor asupra activităților și mișcărilor lor..

Ca sa putem respecta acest drept, trebuie sa ii lasam pe ceilalti sa se asocieze.

# data[].attributes.body
Art.1 "Toate ființele umane se nasc libere si egale în demnitate și în drepturi. Ele sunt înzestrate cu rațiuni și conștiință și trebuie să se comporte unele față de celelalte în spiritul fraternități."
Descrierea art. 1: Toate ființele au dreptul la viață.

Responsabilitățile pe care le presupune Art.1 :
- respectarea dreptului la viață al altor oamenii.

Asocierea Art.1 cu un caz real:

Valorile au urcat şi de trei ori peste limita admisă. Iar aceste particule din aer sunt foarte periculoase, deoarece pot duce la afecţiuni grave.
Traficul, arderea deşeurilor, dar şi o viteză redusă a vântului au contribuit la această situaţie, spun specialiştii.
Senzorii instalaţi de Agenția Națională pentru Protecția Mediului au înregistrat un nivel ridicat al poluării în special în zonele Obor și Berceni din Capitală. Valori mari au fost și lângă Bucureşti, în Ilfov - în Voluntari şi la Glina.
Sursa informației: ȘTIRILEPRO.TV

# data[].attributes.body
Articolul 27

,,1. Orice persoană are dreptul să ia parte în mod liber la viaţa culturală a colectivităţii, să se bucure de arte şi să participe la progresul ştiinţific şi la binefacerile care rezultă din acesta."
,,2. Fiecare are dreptul la protecţia intereselor morale şi materiale care decurg din orice operă ştiinţifică, literară sau artistică al cărei autor este."

2.
1. Orice persoană are dreptul de a lua parte în mod liber la viaţa culturală , de a se bucura de arte şi de a participa la progresul ştiinţific şi la binefacerile lui.

2. Fiecare om are dreptul la ocrotirea intereselor morale şi materiale care decurg din orice lucrare ştiinţifică.

3.Responsabilități:
- persoanele trebuie să ia parte la viață culturală a colectivităţii și să se bucure de arte.
Datori:
- să participe la progresul ştiinţific şi la binefacerile.
Obligații
- personele trebuiesă să ia parte la un mod de viațăliber.

4. Asocierea articolului
Momente în care articolul nu a fost respectat

De la monumente istorice și muzee prețuite până la practicile de patrimoniu vii și formele de artă contemporană, cultura ne îmbogățește viața în nenumărate moduri și ajută la construirea unor comunități incluzive.

https://www.unesco.org/en/udhr

# data[].attributes.body
1. În cazul persecuției, orice persoană are dreptul să caute azil și să beneficieze de azil în alte țări .
2. Acest drept nu poate fi invocat în cazul unor urmăriri penale bazate pe comiterea unei crime de drept comun sau pe acțiuni contrare scopurilor și principiilor Națiunilor Unite.
În articolul 14 este vorba despre persecuție , rău intenționat asupra unei persoane .
Responsabilități:
- statul este obligat să accepte refugiații veniți din alte țări
Cunoști vreun articol sau un caz din viața de zi cu zi la care poți raporta articolul :
Un număr de 4.391 de cetățeni ucraineni au solicitat azil in România de la începerea conflictului din Ucraina, aceștia beneficiind de toate drepturile prevăzute de legislația națională, a informat duminica MAI .
ȘTIRILE PRO TV

# data[].attributes.body
1. Individul are îndatoriri faţă de colectivitate, numai în cadrul acesteia fiind posibilă dezvoltarea liberă şi deplină a personalităţii sale.

2. În exercitarea drepturilor şi libertăţilor sale, fiecare persoană este supusă numai îngrădirilor stabilite de lege, în scopul exclusiv al asigurări recunoaşterii şi respectului drepturilor şi libertăţilor celorlalți și în vederea satisfacerii cerinţelor juste ale moralei, ordinii publice şi bunăstării generale, într-o societate democratică.

3. Aceste drepturi şi libertăţi nu vor putea, în niciun caz, să fie exercitate contrar scopurilor şi principiilor Organizaţiei Naţiunilor Unite.

1. responsabilitate=să aibă îndatoriri față de alte persoane
datorie= este numai în cadrul colectivității față de persoană ptr. îndatoriri
obligație=să plătească îndatoririle față de alții
ex: Persoana respectivă n-are bani la el, roagă împrumut de la altă persoană. Prima persoană nu îi aduce îndatorirea/banii primiți înapoi.
2. responsabilitate= să le respecte și celorlalți dreptul la viață, atât cât și bunătatea.
datorie= este cea care trebuie să păstreze ordinea publică și bunăstării.
obligație= păstrarea, grija, și respectul față de societatea democratică stabilită de lege.
ex: un om trebuie să respecte îndatorirea făță de persoana respectivă.
3. responsabilități= ONU este supusă drepturilor care nu vor fi permise încălcate.
datorie= datoria ONU și a altor oameni este ca să nu încalce niciun drept.
ex: într-un autobuz oamenii lasă pe cei în vârstă.
3. obligație=toți oamenii nu au voie să încalce niciun drept.
ex: vi din altă societate dar dreptul tău trebuie să fie respectat indiferent de societate cu ajutorul ONU.
ex: un copil de pe strada își apară drepturile ale lui ,dar nu respectă și al copilului celălat.

# data[].attributes.body
1.Orice persoană are dreptul la muncă,la libera alegere a muncii,la conditii echitabile si satisfăcătoare de muncă,precum si la ocrotire impotriva șomajului.
2.Toi oamenii au dreptul,fără nicio discriminare,la salariu egal pentru muncă egala.
3.Orice om care muncește are dreptul la o remunerație echitabilă si satisfăcătoare care să-i asigure lui precum si familiei sale o existență conforma cu demnitatea umana si completată,dacă este cazul,cu te mijloace de protectie socială.
4.Orice persoană are dreptul să întemeieze cu alte persoane sindicate si de a se afilia la sindicate pentru apararea intereselor sale.

Ce înseamnă asta?
Toate persoanele au drepturi egale Care se aplica peste tot si pentru toti .Informatiile dezbatute,considerate justifica drepturile omului prin cuvantul  drept, se intelege un sistem de taxe,bunăstarea omului ,libertate si fraternitate a oamenilor.

~Responsabilități:
-Ca si responsabilitati au dreptul de a munci,de a primii remunerați,libertatea omului de asi alege lucrul,depre ocrotirea somajului.
-Ca si cazuri reale dau un exemplu la oamenii care merg si,lucreaza in strainatate si nu isi primesc salariile cumvenite.
-Articolul face referire la Contract de muncu prin care ii sunt aduse la cunostinta drepturile omului,salariul,orele efectiv lucrate normal si suplimentare.

# data[].attributes.body
ART 19: “Orice individ are dreptul la libertatea de opinie și de exprimare, ceea ce implică dreptul de a nu fi tulburat pentru opiniile sale și acela de a căuta, de a primi și de a răspândi, fără considerații de frontieră, informații și idei prin orice mijloc de exprimare.”

Ce înseamnă asta?

Adesea îmi place să observ oamenii din jurul meu. Să-i ascult vorbind, mergând, povestind…
Îmi place să-i cunosc și să analizez cât de diferiți sunt ei față de mine și mereu ajung la aceeași concluzie: suntem atât de diferiți și de complecși!
Vorbim diferit, reacționăm diferit la anumite situații…
Experiențele vieții ajung să ne modifice pe fiecare dintre noi în mod unic și asta face ca fiecare om în parte să gândească și să aibă opinii diferite cu privire la ceva.
Și atunci, dacă tot avem drepturi, avem și dreptul la o exprimare liberă a propriilor opinii și gânduri, nu?
Exact!
Oamenii au dreptul la exprimare, au dreptul de a-și face vocea auzită în orice situație, au dreptul de a spune dacă ceva e greșit, au dreptul de a vorbi, de a protesta, de a scrie și de a comunica orice informație în deplina libertate, fără sa fie marginalizati, închiși, torturați sau omorâți. Asta mai înseamnă și că presa este liberă să informeze oamenii, indiferent că informațiile aduc critici adresate conducătorilor, statului sau regimului politic.
Acest articol din DUDO mai presupune și să respectăm persoana de alături, chiar dacă ea gandeste în alt mod față de cum gândim noi, exact cum și ea are aceeași responsabilitate în fața noastră.
De asemenea, avem dreptul să primim și să transmitem informații cu orice avem la dispoziție, atât online cât și offline, din și în orice țară, fără limite de frontieră. Iar nimănui nu-i este permis să ne interzică asta.
ATENȚIE!
Da, într-adevăr, avem dreptul la liberă exprimare.
Însă asta nu presupune să jignim sau să încălcăm drepturile altora!
Dacă ne gândim să ofensăm pe cineva și apoi folosim ca scuză “sunt liber sa spun ce vreau”, atunci acela nu se mai poate numi “drept”.

Ce responsabilități presupune acest articol?

-să respectăm opiniile celorlalți;
-să nu jignim, rănim sau violăm drepturile persoanelor;
-să promovăm acest drept;
-să asigurăm dreptul la libertatea presei;
-să nu incităm la violență;
-să nu facem diferente legate de religie, etnie, nationalitate etc. și, cu acestea, să privăm persoana respectivă de dreptul la exprimare;
-să furnizăm informații adevărate, astfel încât să nu scriem/spunem ”fake news” care pot crea panica, teroare, conflicte;
-să fim politicoși, înțelegători, toleranți, empatici, open minded atunci când ascultăm/citim opiniile sau ideile cuiva;
-să nu răspundem insultelor cu insulte;
-sa apelăm la lege în caz că simțim că acest drept ne-a fost încălcat.

Cunoști vreun articol de presa sau un caz din viața de zi cu zi la care poți raporta articolul?

Din 2016-Polonia: Amnesty International a documentat modul în care polonezii au ieșit în strada, în ciuda faptului că dreptul la libera exprimare le vine încălcat printr-o legislație restrictivă, combinată cu poliție, supraveghere, hărțuire și urmărire penală. Zeci de mii de oameni au protestat împotriva acestei legislații represive. Protestatarii au fost întâmpinați în mod obișnuit cu o demonstrație de forță și cu măsuri restrictive care le-a încălcat dreptul de a fi văzuți și auziți. Sute de persoane s-au trezit în custodia poliției și încă se confruntă cu proceduri judiciare îndelungate. În paralel cu înăsprirea legilor care afectează exercitarea dreptului la libertatea de întrunire pașnică, guvernul a extins puterile de supraveghere ale agențiilor de aplicare a legii, cu dovezi că aceste puteri extinse au fost folosite împotriva persoanelor implicate în organizarea și participarea la proteste pașnice.

Toate aceste cazuri sunt doar câteva dintre realitățile istorice și actuale în care oamenilor nu le-a fost dat dreptul la libera exprimare.
Din păcate, trăim în anul 2022 și încă nu ne putem exprima liberi. Încă sunt oameni și copii ca mine acolo, afară, care vor să schimbe ceva, însă vin arestați, închiși, torturați.
Adevărul este că, dintotdeauna, oamenii nu au acceptat adevărul. Fiindcă adevărul doare nu-i așa?
Și putem observa că, adesea, persoanele care limitează altora acest drept sunt chiar cei care, social vorbind, au o putere mai mare față de noi. Cei care au bani. Cei care se cred superiori doar fiindcă dețin puterea, deși nu sunt altceva decât niște umani ca mine.
În (aproape) toate cazurile pe care le-am exprimat mai sus persoanele s-au confruntat cu o limitare a drepturilor din cauza statului sau din cauza puterilor guvernante. Și știți de ce persoanele au ieșit acolo, în stradă? Deoarece nu au acceptat starea în care erau. Nu au acceptat minciunile care ieșeau din gura guvernanților lor.
Iar politicii ce au făcut? Nu au acceptat criticile adresate lor de către civili. Nu au acceptat să se lase de putere, să facă un bine poporului pe care îl conduceau. Și le-au limitat drepturile.

Asta numim noi UMANITATE?
ASTA?!

Oamenii, oricât de introvertiți sau extrovertiți ar fi, au nevoie să comunice. Oamenii au nevoie să facă schimbări atunci când simt că ei sau ceilalți sunt puși în pericol. Orice am zice, articolul 19 este un drept extrem de prețios deoarece CU TOȚII ar trebui să fim liberi să facem schimbări. Să strigăm vocea noastră întregii lumi. Să ne unim și să protestăm. Să vorbim în fața tuturor și să ne spunem părerea.
Oricât de diferită e de ceilalți. Oricât de mult e contra ceea ce alți numesc "normal".

Fiindcă suntem oameni…

Avem drepturi…

Avem o voce, o rațiune, o gândire…

Sunt o adolescentă care trăiește în 2022 și aflu că acele cuvinte frumos așternute pe o hârtie numită "DUDO" sunt doar niște cuvinte pierdute și fără un sens. Fiindcă nimeni nu le respectă. NIMENI.

Suntem o planetă de ignoranți.
Nu toți.
Dar suntem.

Îmi pare rău că adulții mi-au lăsat în mâini o societate atât de mizeră.

Însă, dacă exist pe această planetă, sunt aici ca s-o schimb.

Pentru mine.
Pentru viitori mei copii.
Pentru frații mei.
Și pentru toți aceia care vor o schimbare.

#wherearehumanrights?

Sursa: https://www.amnesty.org/en/what-we-do/freedom-of-expression/

# data[].attributes.body
🔵 Scrieți articolul:
1. Orice individ are dreptul la o cetățenie.
2. Nimeni nu poate fi lipsit în mod arbitrar de cetățenia sa nici de dreptul de a-și schimba cetățenia.
🔵 Descrieți articolul:
Din ce am citit în articolul 15, îmi reiese că orice om poate avea o cetățenie și nu poate fi lipsit de ea și are dreptul să și-o schimbe.
🔵 Ce responsabilități presupune articolul?
Responsabilități ale articolului:
-să acceptăm orice cetățenie;
-să nu ascultăm stereotipurile și prejudecățiile despre cetățenia unei persoane;
-să nu facem discriminare între oamenii cu diferite cetățenii.
🔵 Asociați articolul cu o știre din presă și detaliați modul în care articolul este respectat sau nu.
Articolul 15 a fost încălcat de Vladimir Putin în momentul în care a spus că vrea să le retragă cetățenia celor care critică războiul.
Articolul nu este respectat deoarece Putin nu acceptă faptul că avem dreptul la orice cetățenie și el vrea să ne ia asta.
Articolul 15 ar trebui respectat indiferent de situație, aspect, culoare etc.
Sursă: știrile pro tv

# data[].attributes.body
Nimeni nu trebuie să fie arestat ,deținut sau exilat în mod arbitrar.Proclamând "dreptul la libertate" că scop să garanteze ca nimeni să nu fie privat de libertate în mod arbitrar .Articolul nu se referă la simplele restrângeri de libertăți de circulație prevăzute de o normă și anume din protocolul nr4.Diferența între restricți ale circulației,sunt suficient de serioase pentru a fi calificate că o veritabilă privare de libertate în sensul articolului 5 și 1 simple limitări de libertăți prevăzute la art.2din protocolul 80

# data[].attributes.body
1. Drepturile omului trebuie respectate și de adulți cât și de copii, ne contând aspectul fizic al unei persoane.
Nici refugiați dintr-un stat nu trebuie discrminați.

2. Ce responsabilitați presupune articolul:
-noi ar trebui să respectăm persoanele din orice țara;
-să nu îi jignim, deoarece se vor simți prost și vor fi din ce în ce mai distanți.

3. Cum se face că noi, cetațenii români, am demonstrat atâta solidaritate cu refugiații ucraineni? Și i-am respins din toate punctele de vedere pe refugiații din Siria sau Afganistan?
Cu sirienii și afganii nu avem nimic în comun. Nu suntem vecin, deci nu avem nimic de împărțit. Nu suntem de aceeași religie, creștinism versus islam. Nu suntem de aceeași rasă,    n-om fi toți românii blonzi, dar arabii sau afganii sunt vizibil diferiți. Și limbile sunt diferite.
Cu ucrainenii suntem vecin, și chiar avem mai multe de împărțit, Brațul Chilia din Deltă, Cernăuți și Bucovina de Nord, insula Șerpilor...
Avem aceeași religie, creștină ortodoxă, chiar dacă ei au Crăciunul în ianuarie. Limba e diferită, dar rasa este identică. În ultimile săptămâni am auzit vorbindu-se ucraineană în supermarket. În afara de limba vorbită persoanele arătau la exact ca noi.
Am văzut ucraineni cu mașini scumpe, încarcate până la plafon. La graniță ne-am organizat foarte repede, voluntari, firme private, ONG-uri, biserici, împreună cu statul au reușit să se sincronizeze și să ajute. Am făcut-o fara se ne-o ceara nimeni, nici Iohannis, nici Arafat. Cunoaștem cu toții pe cineva care a plecat în nordul țării cu ajutoare.
Refugiații sirieni nu au plecat din Siria de bine, plecau plecau din fața războiului și a distrugerilor. Putin era și atunci implicat în acea chestiune. Cum au fost primiți refugiații sirieni de noi? De Europa? Pai nu au prea fost primiți.
Articolul nu este respectat fața de sirieni, deoarece sunt de alta religie, culoare, etc, iar noi nu deschidem ochii pentru a vedea realitatea și nu ne dăm seama că cea ce facem este inacceptabil fața de alți oameni.

Sursa:https://republica.ro/i-am-primit-cu-bratele-deschise-pe-refugiatii-ucraineni-si-strangand-din-dinti-pe-cei-sirieni-de-ce

4. Obligația noastră fața de alți oameni e sa îi acceptam oricine ar fi ei sau oricum ar arata.
STOP DISCRIMINARE

# data[].attributes.body
Declarația Universală a Drepturilor Omului este alcătuită din 30 de articole care ar trebui să fie respectate în mod egal.

„ 1. Orice persoană acuzată de un delict este prezumată nevinovată până când vinovăția sa va fi dovedită în mod legal în cursul unui proces public în cadrul căruia i s-au asigurat toate garanțiile necesare apărării sale.
2.  Nimeni nu va fi condamnat pentru acțiuni sau omisiuni care, în momentul în care au fost comise, nu constituiau un act delictuos potrivit dreptului național sau internațional. De asemenea, nu se va aplica nicio pedeapsă mai aspră decât aceea care era aplicabilă în momentul în care a fost comis actul delictuos. ” ( Declarația Universală a Drepturilor Omului )

Articolul 11 face referire la dreptul de a nu fi pedepsit fără dovezi demonstrate printr-un proces public.

Responsabilitățile presupuse de către articolul 11 ar fi:
-să nu pedepsim persoana acuzată ( în cazul de suntem judecători );
-să nu acuzăm o persoană  pentru o infracțiuni pe care nu a făcut-o deoarece vom fi pedepsiți mai grav;
-să dăm tot ce putem pentru a apăra acea persoană ( dacă suntem apărătorii )

Dacă ar fi să o luăm logic... Obligația noastră este să fim cinstiți, adică să nu judecăm o persoană despre care nu știm dacă este sau nu vinovată.

Din nefericire, în America, Articolul 11 este încălcat. Această încălcare a articolului este cunoscută sub denumirea de „ Black Lives Matter ” sau BLM, care este știut de către unii români ca „ Viețile oamenilor de culoare contează ”.
Acest articol a fost prima dată încălcat în 2013.
Acum să trecem la subiect, adică.. cum pot demonstra că în America articolul este încălcat.

Începând cu anul 2013, oamenii de culoare erau vinovați fără a fi apărați.
De exemplu, ești într-un grup de prieteni ( 2 dintre ei sunt de culoare din 5 ), iar unul dintre ei ( care nu e de culoare ) fură ceva din magazin și paznicul află din cauza alarmei care sună la ieșirea din magazin. Și ghiciți cine iese la răspundere? Cei doi adolescenți de culoare. De ce? Deoarece asta a fost decis în urmă cu 9 ani.
Și după ce că erau acuzați, erau și omorâți. Pe internet scrie că defapt în anul 2012 a fost omorât primul om de culoare, fiind în vârstă de 17 ani, dar presupun că 2013 a fost încălcat Articolul 11.

Voi mai adăuga ceva extra care se referă la drepturile omului în general.

Oamenii din zilele noastre abuzează faptul că au drepturi și cred că în orice fel de neînțelegere, ceartă etc. drepturile acestora sunt nerespectate.

Sper ca pe viitor acest articol să fie respectat sau noi, copiii, „vom dezvolta” respectarea drepturilor din Declarația Universală a Drepturilor Omului.

sursă: https://www.blackpast.org/black-lives-matter-movement-2013/

# data[].attributes.body
"Toți oameni sunt egali în fața legii și au dreptul fără deosabire la o protecție egală a legii. Toți oamenii au dreptul la o protecție egală împotriva oricărei discriminări care ar încălca prezenta Declarație și Împotriva oricărei provocări la o astfel de discriminare."

- Toți oamenii sunt egali în fața legii și fiecare are dreptul la protecție din partea legii. Fiecare om are dreptul la o protecție egală impotriva oricărei discriminari sau probleme.

- Una dintre responsabilități este să respectăm oameni legi și când nu își fac treaba să îi denonțăm la mai marii lor.

Moartea lui George Perry Floyd Jr, un bărbat afro-american, a avut loc în Minneapolis, Minnesota, în data de 25 mai 2020. Derek Chauvin, un ofițer de poliție alb din Minneapolis, și-a ținut genunchiul pe gâtul lui Floyd timp de 8 minute și 46 de secunde, din care 2 minute și 53 de secunde au fost după ce Floyd a devenit inconștient, în conformitate cu plângerea penală depusă împotriva lui Chauvin. Floyd a fost încătușat și culcat pe asfalt în tot acest timp. Ofițerii Thomas K. Lane, Tou Thao și J. Alexander Kueng au participat la arestarea lui Floyd, [6] cu Kueng ținându-i spatele lui Floyd, Lane ținându-i picioarele și Thao privindu-l, în timp ce stătea în apropiere.

Sursa:https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Moartea_lui_George_Floyd

# data[].attributes.body
1. Orice persoană are dreptul să circule liber și să-și aleagă reșindeța în interiorul unui stat.
2. Orice persoană are dreptul să părăsească orice țară, inclusiv țara sa, și de a reveni în țara sa.
———————————————————
Normal, fiecare om trebuie să fie liber și să facă ce vrea el să facă. Nimeni nu mai este obligat în zilele acestea să facă ce vrea altul.... Înafară de Nord Coreea. Acolo oamenii sunt obligați de Kim Jong-un (președintele) să facă ce zice el. De exemplu dacă te-ai născut în Nord Coreea, acolo rămâi toată viața din păcate. Acolo regulile sunt foarte stricte. Dacă un coreean încearcă să scape din Nord Coreea, atunci moare. Maxim 1,000 persoane (coreeni) au voie să scape pe an din păcate. Acestea sunt regulile:
. LEGEA SUPRAVEGHERII
Când vin turiștii în Nord Coreea, fiecare va primi un ghid pe tot parcursul șederii lor. Dacă turiștii nu mai vor să asculte de ghid și să meargă în alte părți, atunci ei vor fi reținuți. Turiștii sunt conduși numai pe trasee pre-aprobate.
. INSPECȚIE VAMALĂ STRICTĂ
Când intrii în țară, dispozitivele electronice (telefoane, laptop-uri, tablete, etc.) vor fii analizate. Dacă de exemplu ceva pe dispozitiv este considerat periculos pentru nord coreeni, acele electronice vor fi confiscate și poate niciodată nu mai pot fi văzute. Și și omul va fi controlat cu atenție.
. TUNSORI APROBATE OFICIAL
Kim Jong-un a dat legea să existe numai 28 de tunsori pentru Nord Coreea. 18 tunsori pentru femei și 10 pentru bărbați. Se zice că femeiile căsătorite trebuie să aibă părul mai scurt decât femeiile necăsătorite. Este foarte ciudat...
. RELIGIA ESTE INTERZISĂ
În Nord Coreea, religia este interzisă... Singura persoană care este venerată în Nord Coreea este numai președintele, Kim Jong-un. (O femeie a fost executată fiindcă a oferit cuiva o Biblie..)
.ALEGERI FALSE
Când un Nord Coreean se duce la candidat, pe buletin va fi un singur nume (Kim Jong-un) și numai pe el trebuie să-l voteze. Dacă nu, acel om va avea probleme serioase....
.Iubește-l pe Kim Jong-un, dacă nu.. mori
Dacă ești în Nord Coreea și nu îți place de Kim Jong-un, vei fi împușcat sau omorât.
.NU EXISTĂ NICI-O IEȘIRE
Cum am scris manainte, numai maxim. 1,000 nord coreeni au voie să plece din țară pe an...dacă unul încearcă să plece din țară, atunci e mort. Acolo te-ai născut,acolo rămâi. Pentru totdeauna....
.EFECTUAREA DE APEL INTERNAȚIONAL ESTE O INFRACȚIUNE

Am scris numai câteva chestii aici, dar sunt mult mai multe în realitate. Din fericire, trebuie să ne mândrim că noi suntem aici în România și că noi suntem liberi... Ne mulțumim că nu avem reguli ca în Nord Coreea...

# data[].attributes.body
In acest articol  am inteles că  toți oamenii sunt egali in fața legi.Toti oamenii au dreptul la o protectie egală impotriva oricărei discriminări care ar incalca prezenta declaratiei,si impotriva oricărei provocări la o astfel de

Articolul 7 din Declarația Universală a Drepturilor Omului (DUDO) prevede că „Toți oamenii sunt egali în fața legii și au, fără nici o deosebire, dreptul la o egală protecție a legii.”Egalitatea în fața legii, cunoscută, de asemenea, ca egalitate juridică, este principiul că fiecare ființă umană independentă trebuie să fie tratată în mod egal de lege (principiul izonomiei) și că toți oamenii sunt supuși acelorași legi. Prin urmare, legea trebuie să garanteze neprivilegierea sau nediscriminarea de către autorități a niciunui individ sau grup de indivizi. Egalitatea în fața legii este unul dintre principiile de bază ale liberalismului.
Egalitate în fata legii înseamnă dreptatea , corectitudinea ca un om este egal cu semenul sau și ca niciodată nu se va face discriminare între un bărbat și o femeie având în vedere inegalitatea în fata legii !

# data[].attributes.body
⚪ Articolul 16.
,,1. Cu începere de la vârsta nubilă, bărbatul și femeia fără nicio restricție în privința rasei, cetățeniei sau religiei, au dreptul să se căsătorească și să întemeieze o familie. Ei au drepturi egale la încheierea căsătoriei, în decursul căsătoriei și la desfacerea ei.
2. Căsătoria nu poate fi încheiată decât cu consimțământul liber și deplin al viitorilor soți.
3. Familia este elementul natural și fundamental al societății și are dreptul la ocrotire din partea societății și a statului. "
⚪ Descrierea articolului:
Din ce am citit în articolul 16,  îmi reiese că orice familie poate fi întemeiată fără să mai existe conflicte în legătură cu rasa, etnia, religia și cetățenia mirilor, asta însemnând că aceștia își pot uni destinele fără nicio altă problemă.
Familia este un lucru foarte important, așa că nu ar mai trebui să existe conflicte în privința aspectelor mirilor, ci oamenii ar trebui să vadă lumea egală, iar familia trebuie ocrotită de societate și de stat.
Fiecare om are dreptul la o familie, la siguranță, dar în primul rând, la o identitate.
Drepturile trebuie văzute în mod egal pentru toată lumea.
⚪Ce responsabilitate presupune articolul 16?
Eu consider că articolul 16 are rolul de a face lumea (sau cititorii acestuia) să vadă lumea egal și să nu mai judece pe baza stereotipurilor și a prejudecăților.
⚪ Asocierea articolului cu un caz real. (Caz în care sora bunicii mele a fost implicată.)
Un caz real , în care articolul 16 ar putea fi regăsit,este chiar situația surorii bunicii mele (mătușa mea). Mama soțului ei înaintea nunții , susținea că aceasta era de naționalitate maghiară , pentru a-l împiedica pe soțul ei să nu se însoare cu ea, dar opinia mamei lui a fost invalidă, deoarece acum , mătușa mea și unchiul meu trăiesc fericiți împreună, au doi copii, adică nașa mea și fratele ei, care și ei la rândul lor și-au întemeiat niște familii frumoase.
Care a fost mesajul acestui caz ?
Mesajul a fost că nu contează rasa , etnia , religia și cetățenia pentru a avea o nuntă și pentru a-ți întemeia o familie. Nu contează aspectele acestea , contează ca ambii parteneri să fie solidari, buni și fericiți împreună. De asemenea mai contează și ca aceștia să își poată asigura un trai decent, iar dacă aceștia vor avea un copilaș, să îi asigure și lui un trai bun.
Familia este cel mai important element, nu contează ce aspecte au mirii, contează ca aceștia să fie fericiți și să îi asigure copilului lor un trai bun și un mediu în care să crească și el bine , să se dezvolte corect , să perceapă lumea dintr-un alt unghi, iar când va crește să răspândească și el drepturile mai departe. Urmașii noștri sunt viitorul nostru. Învățați-i și pe ei că lumea este egală și toți avem drepturi care trebuie respectate.

# data[].attributes.body
Orice persoana are dreptul, în deplina egalitate, sa fie ascultata în mod echitabil și public de un tribunal independent și imparțial, care va hotărî fie asupra drepturilor și obligațiilor sale, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penala îndreptată împotriva ei.

Persoanele care se află într-o situaţie ce pune la îndoială, în mod rezonabil, capacitatea de a fi martor pot fi audiate doar atunci când organul judiciar constată că persoana este capabilă să relateze în mod conştient fapte şi împrejurări de fapt conforme cu realitatea.

Pentru a decide cu privire la capacitatea unei persoane de a fi martor, organul judiciar dispune, la cerere sau din oficiu, orice examinare necesară, prin mijloacele prevăzute de lege.

Prin acest articol ne reiese faptul ca, pentru a fi ascultat ai nevoie de o persoana care sa ne asculte și mai important avem nevoie sa fim respectați,atât de alte persoane, cât și de tribunal.

Sursa: legea5

# data[].attributes.body
-Din cate am citit in art. 6 "Fiecare are dreptul sa i se personalitatea sa juridica, oriunde s ar afla."

-Orice om are voie sa arate cine e defapt

-Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până la probarea vinovăției potrivit legii.

- In cauzele de drept penal și cauzele de stabilire a drepturilor civile, acesta protejează dreptul la o audiere publică în fața unui tribunal independent și imparțial într-un termen rezonabil, prezumția de nevinovăție , dreptul la tăcere și alte drepturi minime pentru cei acuzați într-o cauză penală.

- În stabilirea drepturilor și obligațiilor sale civile sau a oricărei acuzații penale împotriva sa, oricine are dreptul la o audiere echitabilă și publică într-un termen rezonabil de către un tribunal independent și imparțial instituit de lege. Hotărârea se pronunță în mod public, dar presa și publicul pot fi excluse de la tot sau parțial proces în interesul moralei, ordinii publice sau securității naționale într-o societate democratică, în care interesele minorilor sau protecția vieții private a părțile solicită acest lucru sau în măsura strict necesară în opinia instanței în circumstanțe speciale în care publicitatea ar prejudicia interesele justiției.