# data[].attributes.body
Pacto de Munich:
Francia y Gran Bretaña le dan checoslovaquia a Alemania.

Munich Ribbentrop Molotov.
Hitler se quiere expandir por Polonia y potslovaquia, Francia y Gran Bretaña le dan checoslovaquia si ya no hace nada pero le  dio igual, Stanly le toca firmar el pacto de Ribbentrop molotov con el acuerdo que Alemania invada Polonia pero que Alemania no llegué a Rusia,

# data[].attributes.body
1/9/1939
Hitler no sigue el pacto e invade a más territorios polonia

3/9/1939
Francia y gran Bretaña le declara guerra a Alemania
La unión soviética no se quiere meterse a otro conflicto bélico.

# data[].attributes.body
Alemania conquista a Noruega y Dinamarca
Luego a Bélgica y Holanda y el norte de Francia.

Gran Bretaña hace ataque aéreo a Alemania y se involucran más a las mujeres.

# data[].attributes.body
Alemania se mete a Grecia y a Yugoslavia.
Intento de invasión en Rusia (Union Sovietiva)
Lenningrado

Se crean dos frentes:
Eje:
Alemania, Japón, Italia.

Aliados: (Los que peleaban en contra de Alemania)
Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, China, Unión Soviética, Polonia.

Pelea entre varias naciones por la competencia comercial Japón entre Estados Unidos y China.

# data[].attributes.body
Los británicos se le meten a Alemania, ataque armado sobre todo aéreo.

Los aliados estaban en el norte de África, mediterráneo y estaban invadiendo Italia en Sicilia o sea en Italia y derrotan a Mussolini

# data[].attributes.body
Estados Unidos se mete amistosamente y hace una alianza con Francia atacan a Alemania.

# data[].attributes.body
=Soviéticos liberan a Polonia.
=Aliados bombardean Alemania.
=Alemania es derrotada.
=Japón continúa en batalla con EE.UU
=URSS le declara la guerra a Japón afuera de Corea.

Creación de la ONU y la OTTAN

# data[].attributes.headline
Consecuencias de la segunda Guerra Mundial 

# data[].attributes.subject
Consecuencias de la segunda Guerra Mundial 

# data[].attributes.body
La consecuencias de dividieron en demográficas , económicas:

Demográficas:
Personas desaparecidas.
Habían muchas muertes.
Mutiladas.
Personas tuvieron que irse de su país para hacerse nuevas modificaciones de fronteras.

Económicas:
Destrucción de infraestructuras
Daños en ganadería
Daños en la infraestructuras.
Impacto en la economía de Europa.
Decayó la producción industrial.
Déficit presupuestario.
Asia estuvo al borde del aniquilamiento.
Tuvieron escasez de alimento
Inflación galopante.
Mercado negro generalizado.

Se creó la ONU.

# data[].attributes.body
Fue un enfrentamiento ideológico entre los capitalistas y los comunistas se basa en la propaganda, diplomacia entre más cosas.
Fred halliday dividió la Guerra Fría en 4 fases.

# data[].attributes.body
Cesa la Segunda Guerra Mundial
El mundo se divide en dos partes:
Los capitalistas (parte occidental)
Los comunistas (parte Oriental)

Se dio una reunión llamada Yalta en el cual los líderes de:
=E.E.U.U
=Unión soviética
=Reino Unido
Hacen un acuerdo para hacer la división.

Hubo otra Reunión la de Potsdam: Desmantelan a Alemania.

Implementación del plan Marshall: Estados Unidos ayuda a países Europeos.
Ayuda económica
Le beneficia a Estados Unidos porque asi seguian siendo potencia mundial.

En Asia: China en guerra interna. implementan comunismo pero no sale bien, entonces implementan dentro cosas comunistas pero afuera es capitalista.

EEUU forma la Otan
Europa forma el pacto de Varsovia.

Guerra de las coreas.
Estos hacen sus muros por miedo psicológico .

# data[].attributes.body
Antagonismo oscilatoria: Quien es el malo.

Guerra de Vietnam: Primera vez que EEUU pierde
Comunismo hizo una destrucción algo que era poco visto.

Revolución Cubana: Unión soviética apoya a Cuba.
Le dan ideas para que saque a EEUU de ahi.
Después de la revolución: EEUU en cuba invasión, le hace bloqueo comercial de parte de EEUU.

Crisis por misiles:
Unión soviética mandó armamento a Cuba pero EEUU no estaba de acuerdo.

Guerra en camboya: A la par de Vietnam.

Guerra espacial.

# data[].attributes.body
Segundo Guerra Fría:
Decadencia de la URSS: Decae poder.
Gana el capitalismo por todos los beneficios económicos.

1991: Disolución de la URSS.

# data[].attributes.headline
¿Consideras que a partir de 1945 el mundo estaba preparado para una Tercera Guerra Mundial? 

# data[].attributes.subject
¿Consideras que a partir de 1945 el mundo estaba preparado para una Tercera Guerra Mundial? 

# data[].attributes.body
En la forma de armamentos si porque ya era muy avanzada para esa época, en el tema social no, porque justo después de que se terminara la Segunda Guerra Mundial dejó a muchas personas afectadas así también los países decayeron económicamente por toda la destrucción se que hizo en ese tiempo.

# data[].attributes.headline
¿Consideras que la Guerra Fría terminó en 1991? 

# data[].attributes.subject
¿Consideras que la Guerra Fría terminó en 1991? 

# data[].attributes.body
No, porque la Guerra Fría sigue estando en el presente discretamente ya que es más de estrategias que de pelear.

# data[].attributes.body
La rivalidad entre China y Estado Unido surge desde hace tiempo pero en esta noticia informa que . "China ya es un competidor al mismo nivel que EE.UU. en muchas áreas. Y aunque todavía no es una superpotencia global, es un rival militar a la altura de EE.UU."

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Jonathan Marcus

Corresponsal de Asuntos Diplomáticos

El encuentro entre altos funcionarios de la administración del presidente de Estados Unidos Joe Biden y su homólogos de China marca la primera oportunidad de medir cara a cara la dinámica de la relación entre las dos más importantes potencias globales.

El secretario de Estado, Antony Blinken, y el asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, se reúnen con el principal diplomático chino, Yang Jiechi, y el ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, en Alaska este jueves.

El equipo de Biden no se hace ilusiones. Antes de la reunión, Blinken señaló que este "no es un diálogo estratégico" y que "en este momento no hay intención de tener una serie de compromisos subsiguientes".

"Estos compromisos", indicó, "si es que suceden, tienen realmente que estar basados en la propuesta de que estamos viendo progreso tangible y resultados tangibles sobre los asuntos que nos interesan con China".

Las relaciones entre EE.UU. y China pasan por el peor momento en muchos años y se proyecta que van a empeorar aun más.

Antes de su designación, Sullivan fue coautor de un artículo en la revista Foreign Affairs (Asuntos Exteriores) escrito con el principal asesor de Biden en temas asiáticos -Kurt Campbell- en el que abiertamente declararon que "la era de acercamiento con China había llegado a un abrupto final".

Se ha vuelto común describir la relación EE.UU.-China como la nueva "Guerra Fría", una referencia a la rivalidad entre EE.UU. y la Unión Soviética que duró una generación y ensombreció la última mitad del siglo XX.

Es importante saber cómo caracterizar la relación entre Washington y Pekín. Ayuda a determinar el tipo de preguntas que hacemos y las respuestas que recibimos. Fija los parámetros para tomar decisiones de políticas, llevándonos por ciertos senderos y tal vez cerrando el paso de otras avenidas.

Se dice que el uso de ciertas analogías históricas ayuda a aclarar opciones, contexto y dilemas. Pero otros arguyen que eso puede ser contraproducente. La historia no se repite de esa manera y las diferencias pueden ser mayores que las similitudes.

Si con "Guerra Fría" nos referimos a la gran lucha titánica que implica que dos sistemas políticos incompatibles pongan en marcha todos los aspectos de su poderío nacional en esa lucha, entonces claramente la rivalidad EE.UU.-China tiene ecos del enfrentamiento EE.UU.-URSS.

Como señala la estrategia de asuntos exteriores interina que lanzó este mes el gobierno de Biden, una China más "resuelta" es el "único competidor potencialmente capaz de combinar su poder económico, diplomático, militar y tecnológico para ejercer un desafío sostenible contra un sistema internacional estable y abierto".

El mantra de la Casa Blanca de Biden es desafiar a China cada que sea necesario y cooperar cuando sea posible.

Por su parte, China adopta una postura similar, enviando señales de su deseo de tener una relación constructiva, mientras continúa redoblando sus esfuerzos para mantener sus intereses: las restricciones antidemocráticas en Hong Kong, y el trato desvergonzado de la minoría musulmana uigur (que Blinken tildó de "genocidio").

Pekín pocas veces deja pasar la oportunidad de resaltar los males del sistema estadounidense. Se ha aprovechado del manejo catastrófico de la pandemia del covid durante la anterior presidencia de Donald Trump y el asedio del Capitolio Nacional para resaltar la superioridad de su modelo social y económico.

Así que, en términos superficiales, tal vez el rótulo de "Guerra Fría" parece apropiado, pero ¿qué tan útil es?

Durante la Guerra Fría original, la Unión Soviética y sus aliados estaban en su mayoría aislados de la economía mundial y sujetos a estrictos controles de exportación. En completo contraste, la China de hoy es el eje de la economía global y su propia economía está profundamente integrada a la de EE.UU.

Mientras que la Guerra Fría original tuvo una importante dimensión tecnológica -principalmente en armamento y la carrera espacial- la nueva rivalidad entre EE.UU. y China involucra las tecnologías esenciales que conducen y conducirán nuestras futuras sociedades, como la inteligencia artificial y el 5G.

El contexto global también es diferente. Durante la Guerra Fría, el mundo estaba dividido en dos campamentos estáticos, además de un significativo bloque no-alineado (que frecuentemente era visto por Occidente como sesgado hacia los soviéticos).

Hoy en día tenemos esencialmente un mundo multipolar, pero uno en el que las instituciones del orden mundial liberal están amenazadas como nunca antes. Eso le da a China una ventaja para tratar de imponer su propia perspectiva del mundo.

Sin embargo, el modelo de "Guerra Fría" es profundamente peligroso en un aspecto fundamental.

La Guerra Fría fue una lucha política de suma cero en el que cada bando negaba la legitimidad del otro. Mientras que EE.UU. y la Unión Soviética muy rara vez se enfrentaron, un enorme número de vidas se perdieron en conflictos de terceros en todo el mundo.

Al fin de cuentas, uno de los bandos resultó derrotado -el sistema soviético fue arrastrado con la marea de la historia. Y muchos temen que interpretar la rivalidad EE.UU.-China en estos crudos términos ideológicos podría llevar a ambas partes a un error de cálculo, y darle especialmente a Pekín aún más razón de potencialmente hacer hasta lo impensable o catastrófico para evitar la derrota.

No obstante, China no es la Unión Soviética. Es considerablemente más poderosa. En su auge, el PIB soviético era más o menos 40% el de EE.UU. China alcanzará el mismo PIB de Estados Unidos dentro de una década.

China es un competidor más poderoso que nadie que EE.UU. haya enfrentado desde el siglo XIX. Y es una relación que tendrá que ser manejada tal vez por muchas décadas.

Esta es la rivalidad esencial de nuestra época. Tenemos que abandonar las analogías cliché y falsas. Esta no es la "Guerra Fría, Segunda Parte" -de hecho, es algo mucho más peligroso. China ya es un competidor al mismo nivel que EE.UU. en muchas áreas. Y aunque todavía no es una superpotencia global, es un rival militar a la altura de EE.UU. en las áreas que más le importan a China en términos de su propia seguridad.

El problema de China que tienen en sus manos el presidente Biden es complejo. Sus metas de política exterior dan pie a estrategias opuestas con Pekín.

¿Cómo se presiona a China sobre el inicio de prácticas comerciales más justas, sobre la democracia y los derechos humanos, mientras se espera que coopere en la lucha contra el cambio climático y mantenga la estabilidad en la región Asia-Pacífico? Todo dependerá del manejo de la competencia estratégica.

Sin embargo, mientras la naturaleza de la competencia no debería subestimarse, tampoco debería ser exagerarse. Este cansado cliché de una China en alza y un EE.UU. en declive -como todos los clichés- tiene un elemento de verdad. Pero no cuenta toda la historia.

¿Podrá EE.UU. recuperarse del caos "Trumpiano" y revitalizar su propia economía? ¿Podrá convencer a sus aliados de que EE.UU. está aquí para quedarse y que es un protagonista confiable en el escenario mundial? Y, ¿podrá EE.UU. expandir rápidamente su base educativa y tecnológica?

Pekín se ha adelantado a Washington de muchas formas. Pero, ¿dañará su rumbo autoritario el progreso económico? ¿Podrá China lidiar con la ralentización del crecimiento económico y envejecimiento de su población? Y, ¿será capaz el Partido Comunista de conservar la lealtad y el apoyo de la sociedad china a largo plazo?

China tiene muchas fortalezas pero también muchas vulnerabilidades. EE.UU. tiene grandes debilidades pero también un dinamismo excepcional y capacidad de reinventarse. Pero como la pandemia del covid-19 lo ha demostrado en manera cruda, lo que sucede en China no se queda en China. Es un protagonista global que importa en todas nuestras vidas.

¡Amárrense el cinturón! Va a ser un viaje turbulento. Y apenas comienza.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

# data[].attributes.attachment_link.title
Por qué hablar de "Guerra Fría" entre EE.UU. y China "es profundamente peligroso" - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
La antesala a la próxima reunión en Alaska entre los altos delegados de las superpotencias es una de intensas y crecientes tensiones. Pero la rivalidad no se debe describir sólo con analogías históricas y cansados clichés, es una relación mucho más compleja.

# data[].attributes.headline
Carrera armamentista y proliferación nuclear

# data[].attributes.subject
Carrera armamentista y proliferación nuclear

# data[].attributes.body
Tres superpotencias nucleares, en lugar de dos
"dan inicio a una nueva era estratégica

China va camino de ampliar masivamente su arsenal nuclear, justo cuando Rusia suspende el último gran tratado de control de armamento. " Entraría en carrera armamentista porque se trata la sobre la pelea no bélica sino armamentista que tienen entre china y Rusia, como una quiere ser mas potente que la otra.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El presidente de China, Xi Jinping, parece decidido a ampliar el arsenal nuclear del país para rivalizar con el de Rusia y Estados Unidos. REUTERS

WASHINGTON - En la costa china, a solo 217 kilómetros de Taiwán, Beijing se prepara para poner en marcha un nuevo reactor que el Pentágono considera que suministrará combustible para una vasta expansión del arsenal nuclear de China, lo que pondría a este país a la par de Estados Unidos y Rusia en energía atómica. El reactor, conocido como reproductor rápido, es excelente para fabricar plutonio, uno de los principales combustibles de las bombas atómicas.

Rusia, cuyo gigante nuclear Rosatom ha completado en los últimos meses la entrega de 25 toneladas de uranio altamente enriquecido para poner en marcha la producción, es el proveedor del material nuclear para el reactor. Este acuerdo significa que Rusia y China ahora cooperan en un proyecto que les permitirá modernizarse en el ámbito nuclear y, según las estimaciones del Pentágono, producir arsenales cuyo tamaño combinado podría minimizar el de Estados Unidos.

Esta nueva realidad motiva un replanteamiento general de la estrategia nuclear de Estados Unidos que pocos anticiparon hace doce años, cuando el presidente Barack Obama imaginaba un mundo que se encaminaba de manera inexorable hacia la eliminación de todas las armas nucleares. En cambio, Estados Unidos se enfrenta ahora a cuestiones sobre cómo gestionar una rivalidad nuclear a tres bandas, que pone en entredicho gran parte de la estrategia de disuasión que ha evitado con éxito la guerra nuclear.

La expansión de China, en un momento en el que Rusia despliega nuevos tipos de armamento y amenaza con usar armas nucleares de combate, es solo el último ejemplo de lo que los estrategas estadounidenses consideran una nueva era mucho más compleja en comparación con la que Estados Unidos vivió durante la Guerra Fría.

China insiste en que los reactores reproductores de la costa solo se usarán para fines civiles y no hay pruebas de que China y Rusia estén trabajando conjuntamente en las armas o en una estrategia nuclear coordinada para enfrentarse a su adversario común.

Sin embargo, John F. Plumb, un funcionario de alto nivel del Pentágono, declaró ante el Congreso hace poco: "No se puede eludir el hecho de que los reactores reproductores son de plutonio y el plutonio es para armas ".

Puede que este solo sea el comienzo. En un anuncio poco difundido cuando el presidente chino Xi Jinping se reunió con el presidente ruso Vladimir Putin en Moscú el mes pasado, Rosatom y la Autoridad de Energía Atómica de China firmaron un acuerdo para extender su cooperación durante años, si no es que décadas.

Cuando el presidente de China se reunió con el presidente, Vladimir Putin, en Moscú el mes pasado, las autoridades nucleares de Rusia y China firmaron un acuerdo para ampliar su cooperación durante años. AFP

"Para la década de 2030, Estados Unidos se enfrentará, por primera vez en su historia, a dos grandes potencias nucleares como competidores estratégicos y posibles adversarios ", afirmó el Pentágono el pasado otoño (boreal) en un documento político. "Esto supondrá nuevas tensiones para la estabilidad y nuevos retos para la disuasión, la seguridad, el control de armamentos y la reducción de riesgos".

En semanas recientes, los funcionarios estadounidenses hablaron con un tono casi fatalista sobre la posibilidad de limitar el arsenal de China.

"Es probable que no podamos hacer nada para detener, ralentizar, interrumpir, interceptar o destruir el programa de desarrollo nuclear chino que han proyectado para los próximos 10 a 20 años", declaró a finales del mes pasado ante el Congreso el general Mark A. Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto.

Las palabras de Milley son de especial crudeza si se tiene en cuenta que Estados Unidos lleva años tratando de alejar al mundo de las armas nucleares. Obama puso en marcha una estrategia para reducir la dependencia estadounidense de las armas nucleares con la esperanza de que otras potencias siguieran su ejemplo.

Ahora está ocurriendo lo contrario. Si algo está haciendo el fracaso de Putin en el campo de batalla es aumentar su dependencia de su arsenal nuclear.

El único tratado vigente que limita el tamaño de los arsenales de Estados Unidos y Rusia, el Nuevo START o Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, expirará en unos 1000 días y los funcionarios estadounidenses coinciden en que hay pocas posibilidades de generar un nuevo acuerdo mientras la guerra de Ucrania siga causando estragos. Incluso si Rusia y Estados Unidos pudieran sentarse a negociar un nuevo tratado, serviría de poco a menos que China también lo suscribiera. Beijing no ha mostrado ningún interés en hacerlo.

El presidente chino no esconde sus planes de expansión nuclear. En la actualidad, este país cuenta con alrededor de 410 cabezas nucleares, según un estudio anual de la Federación de Científicos Estadounidenses. El informe más reciente del Pentágono sobre el Ejército chino, publicado en noviembre, afirmaba que el número de cabezas nucleares podría aumentar a 1000 a finales de la década y a 1500 para 2035, de mantenerse el ritmo actual.

Para enfatizar la urgencia del problema, en las últimas semanas el Departamento de Estado convocó a un grupo de expertos y les dio 180 días para presentar recomendaciones, con la afirmación de que "Estados Unidos está entrando en uno de los periodos más complejos y desafiantes para el orden nuclear mundial, quizá más que durante la Guerra Fría ".

De hecho, la dinámica es más complicada ahora: la Guerra Fría incluía solo a dos actores importantes, Estados Unidos y la Unión Soviética; China era un actor secundario. Su fuerza de unas 200 armas nucleares era tan pequeña que apenas figuraba en el debate y Beijing nunca participó en los principales tratados de control de armas.

A pesar de ello, existen motivos para ser precavidos en los análisis del peor escenario en relación con las capacidades nucleares. China y Rusia tienen una larga historia de desconfianza mutua. Y el Pentágono no es ajeno a la inflación de amenazas, que puede liberar presupuestos. En épocas recientes, algunos expertos han criticado sus advertencias.

"Cuando se profundiza en los detalles, hay muchas preguntas", afirmó Jon B. Wolfsthal, quien trabajó como funcionario nuclear en el Consejo de Seguridad Nacional durante el gobierno de Obama. "Aunque se dupliquen o tripliquen, estamos vigilando esto y tenemos capacidad de reacción", agregó.

No obstante, algunos críticos comienzan a repetir las nuevas valoraciones del Pentágono y en ocasiones hacen cálculos más ambiciosos que los del gobierno de Biden.

En el Capitolio, hay un debate sobre si la futura expansión del arsenal chino requiere cambiar la estrategia por completo. Algunos republicanos han comenzado a hablar sobre expandir el arsenal nuclear cuando el tratado Nuevo START llegue a su fin, de tal modo que pueda equipararse a una fuerza combinada chino-rusa, utilizada de forma coordinada contra Estados Unidos. Otros consideran que se trata de una reacción exagerada.

"Me parece que es una locura pensar que vamos a librar dos guerras nucleares al mismo tiempo", dijo Matthew Bunn, catedrático de la Universidad de Harvard que da seguimiento a las armas nucleares.

Primer reactor nuclear experimental de China en una central de Beijing, inaugurado oficialmente el 27 de septiembre de 1958.
China construye armas y se niega a negociar
China entró en el club nuclear en octubre de 1964, con una prueba nuclear en Lop Nor que el gobierno de Kennedy y Johnson consideraron sabotear.

Pero Mao Zedong adoptó una estrategia de "disuasión mínima", que desestimó la carrera armamentista de la Guerra Fría por ser un enorme desperdicio de dinero. Limitar el arsenal a unos cientos de armas siguió siendo el planteamiento de China hasta que Xi revirtió el curso.

Ahora parece poco probable que se plantee frenar el crecimiento del arsenal nuclear chino hasta que su tamaño se acerque al de las otras dos superpotencias. En un discurso en el que expuso su agenda para su próximo mandato en el poder, el mandatario chino dijo en un congreso del Partido Comunista celebrado en octubre que su país debe "establecer un sistema fuerte de disuasión estratégica ".

El aumento de las tensiones entre Beijing y Washington parece haber endurecido el juicio de Xi de que China debe contrarrestar la "contención en general", incluyendo una disuasión nuclear más contundente. Hasta los expertos que creen que los reactores reproductores de China se enfrentan a muchos obstáculos tecnológicos ven otras señales de que el país está ampliando su potencial de armas nucleares, incluidas las plantas de reprocesamiento de combustible nuclear gastado, los nuevos reactores que no parecen tener ningún papel en la red eléctrica civil y la actividad de construcción en el sitio de pruebas nucleares de Lop Nor.

"El liderazgo chino está más decidido que nunca a centrarse en la competencia a largo plazo entre China y Estados Unidos y, de ser necesario, en la confrontación", declaró Tong Zhao, investigador sénior del Programa de Política Nuclear del Fondo Carnegie para la Paz Internacional. Según él, la expansión nuclear de China es "sobre todo para moldear la evaluación estadounidense del equilibrio de poder internacional y hacer que acepte la realidad de que China está a punto de convertirse en un país igual de poderoso".

El principal anuncio de las ambiciones chinas son los tres vastos campos de silos de misiles que se están construyendo en sus áridas extensiones septentrionales. En total, los campos de silos podrían albergar unos 350 misiles balísticos intercontinentales, cada uno de ellos posiblemente armado con múltiples ojivas.

Un extenso campo de silos de misiles en construcción en la región china de Xinjiang
En Rusia y Estados Unidos, se despliegan nuevas armas
La expansión de China se produce después de que Rusia y Estados Unidos pasaron décadas negociando un acuerdo tras otro para reducir el tamaño de sus arsenales nucleares, que en su momento de mayor apogeo contaban con unas 70.000 armas. En la actualidad, cada parte cuenta con 1550 armas de largo alcance. Pocas semanas después de la toma de posesión del presidente Joe Biden, el mandatario y Putin extendieron el acuerdo Nuevo START cinco años más.

Pero desde la invasión a Ucrania, el tratado se vino abajo. Putin anunció hace poco que lo suspendería. Aunque ha respetado el límite de 1550 armas de largo alcance, anuló casi todas las demás obligaciones del tratado, incluidas las inspecciones mutuas y el intercambio de datos sobre los arsenales de la otra parte.

Putin está trabajando para mejorar su arsenal. Hace cinco años usó animaciones en video de armas rusas que apuntaban hacia Florida para mostrar cinco nuevas clases de armas nucleares que, según él, podrían derrotar a Occidente en una guerra, incluida una que calificó de "invencible". En aquel momento, los analistas occidentales sugirieron que Putin, con una economía débil, solo alardeaba.

Solo dos de esos sistemas armamentísticos han avanzado, mientras que otros tres (incluido el misil nuclear de crucero "invencible") están sumidos en retrasos, pruebas fallidas y dudas sobre su viabilidad. En general, según algunos analistas, las nuevas armas son una distracción. Lo que realmente importa es la modernización por parte de Rusia de su arsenal de la Guerra Fría para convertirlo en una fuerza mucho más capaz de sobrevivir que los anticuados sistemas heredados de la Unión Soviética.

"Eso es el 95 por ciento de lo que está sucediendo", afirmó Hans M. Kristensen, director del Proyecto de Información Nuclear de la Federación de Científicos Estadounidenses, un grupo privado de investigación en Washington. "La gente habla sobre los grandes sistemas nuevos que lo cambiarán todo. Pero está claro que no lo harán".

El Pentágono considera que al menos una de las armas emergentes es una amenaza potencial, en parte porque, si se perfecciona, podría burlar las defensas antimisiles de Estados Unidos. Se trata de un torpedo submarino de propulsión nuclear de largo alcance que, una vez lanzado, podría desplazarse de forma autónoma hacia una de las costas de Estados Unidos. Su ojiva, según la descripción rusa, crearía "zonas de amplia contaminación radiactiva que no serían aptas para actividades militares, económicas o de otro tipo durante largos periodos". Kristensen dijo que el torpedo estaba cerca de ser operativo.

Putin quiere mejorar los sistemas de armamento y el arsenal nuclear de Rusia y ha suspendido muchas de las obligaciones contraídas en virtud del último tratado sobre armamento con Estados Unidos. AP

Por su parte, el gobierno de Biden anunció planes para fabricar la primera ojiva nueva para el arsenal nuclear de la nación desde la Guerra Fría, una actualización que, según la Casa Blanca, debería haberse hecho hace tiempo por razones de seguridad. El arma, para misiles submarinos, es una pequeña parte de una revisión gigantesca del complejo nacional de bases atómicas, plantas, bombarderos, submarinos y misiles terrestres. Su costo en 30 años podría alcanzar los 2 billones de dólares.

Estados Unidos tiene unas 40 toneladas de plutonio sobrante de la Guerra Fría disponibles para armas y no necesita más. Sin embargo, está construyendo dos nuevas plantas que pueden transformar el viejo plutonio en detonadores para armas termonucleares renovadas y nuevas, como la W93. Hace poco, la agencia encargada de las investigaciones para el Congreso calculó que las nuevas plantas podrían costar hasta 24.000 millones de dólares.

Muchos controladores de armas condenan las nuevas instalaciones. Afirman que Washington tiene almacenados al menos 20.000 detonadores de plutonio procedentes de bombas de hidrógeno retiradas y que, en caso necesario, algunos de ellos podrían reciclarse.

A pesar de las condenas, el gobierno de Biden está decidido a seguir adelante e insiste en que el reciclaje de detonadores es riesgoso. La secretaria de Energía, Jennifer M. Granholm, declaró que las nuevas plantas son esenciales para "una disuasión nuclear segura y eficaz ".

Modernizar una fuerza nuclear envejecida, como sugiere Granholm, es una de las pocas áreas de acuerdo bipartidista. Pero no aborda el reto estratégico de mayor alcance.

"No sabemos qué hacer", dijo Henry D. Sokolski, exfuncionario del Pentágono que ahora dirige el Centro de Educación sobre Políticas de No Proliferación. "¿Cuál es la respuesta a esto: solo construimos más y vamos a ser capaces de construir mucho más que ellos?".

© The New York Times 2023
Seguir leyendo:

# data[].attributes.attachment_link.title
Tres superpotencias nucleares, en lugar de dos, dan inicio a una nueva era estratégica

# data[].attributes.attachment_link.description
El presidente de China, Xi Jinping, parece decidido a ampliar el arsenal nuclear del país para rivalizar con el de Rusia y Estados Unidos.

# data[].attributes.body
La campaña rusa en Siria, un año después: Esta es una noticia en el cual es que el ejército de Asad en Siria es apoyado por la aviación rusa, quiere decir que como siempre las potencia mundiales apoyan a países para que estén en conflicto y les proporcionan varias cosas como en este caso la ayuda aérea.

# data[].attributes.attachment_link.title
La campaña rusa en Siria, un año después

# data[].attributes.attachment_link.description
Alepo, una de las ciudades más pobladas de Siria, se ha convertido en el principal frente de batalla.

# data[].attributes.body
En esta noticia es sobre porque Estados Unidos quiere prohibir Tik Tok y se debe a un miedo de espionaje que podría estar utilizando China por medio de esta plataforma, Donald Trump comentó "rastrear las ubicaciones de empleados y contratistas federales, crear expedientes de información personal con fines de chantaje y realizar espionaje corporativo".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Joe Tidy

Reportero de ciberseguridad de BBC News

Fuente de la imagen, Getty Images

Piensa en los ejecutivos de TikTok.

En 2020, escaparon por poco de que el entonces presidente Donald Trump prohibiera la exitosa plataforma en EE.UU. También se enfrentaron a una tormenta de cuestionamientos sobre los supuestos riesgos de seguridad cibernética que plantea la aplicación.

Gracias a numerosos retos legales, aquel debate fracasó y la amenaza contra la plataforma llegó a su fin en 2021, cuando el presidente Joe Biden anuló la propuesta de su antecesor.

Hubo un suspiro colectivo de alivio tanto de TikTok como de los millones de influencers que confían en la red social para obtener ganancias.

Pero ahora, en una ironía que refleja el formato de reproducción en cadena de la aplicación de videos, estamos de regreso a donde comenzamos.

Las prohibiciones

Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y muchos países europeos han prohibido a los funcionarios gubernamentales instalar TikTok en teléfonos de uso oficial.

Y a diferencia del pasado, lo que está en juego en estos días es todavía más grande.

Cuando se habló de la prohibición propuesta por Trump hace tres años, TikTok ya estaba instalado en alrededor de 800 millones de dispositivos todo el mundo. Actualmente cuenta con 3.500 millones de descargas, según la empresa que analiza aplicaciones Sensor Tower.

A eso hay que agregar un aumento en las tensiones geopolíticas entre China y los países occidentales. Está claro que el futuro global de TikTok e stá en su peor panorama.

Entonces, ¿cuáles son las preocupaciones de ciberseguridad sobre esta red social que han surgido y cómo responde la empresa a ellas?

1. TikTok recopila una cantidad 'excesiva' de datos

Los críticos acusan con frecuencia a TikTok de recopilar grandes cantidades de datos de los usuarios. Es citado como evidencia en un informe de seguridad cibernética publicado en julio de 2022 por investigadores de Internet 2.0, una empresa australiana.

Los investigadores estudiaron el código fuente de la aplicación y detectaron que lleva a cabo una "recolección excesiva de datos".

Los analistas dijeron que TikTok recopila detalles como la ubicación de los usuarios, qué dispositivo específico están usando y qué otras aplicaciones están en su móvil.

Sin embargo, una prueba similar realizada por Citizen Lab concluyó: "en comparación con otras plataformas populares de redes sociales, TikTok recopila tipos de datos similares para rastrear el comportamiento del usuario".

De igual forma, un informe reciente del Instituto de Tecnología de Georgia publicado en enero señaló: "El hecho clave aquí es que la mayoría de las otras redes sociales y aplicaciones móviles hacen lo mismo".

Una portavoz de TikTok le dijo a la BBC que la recopilación de datos de la aplicación está "en línea con las prácticas de la industria".

2. TikTok podría ser utilizado por el gobierno chino para espiar a los usuarios

Aunque molesta a los expertos en privacidad, la mayoría de nosotros acepta que entregar grandes cantidades de datos privados es el trato que hacemos con las redes sociales.

A cambio de brindarnos sus servicios de forma gratuita, recopilan información sobre nosotros y la utilizan para vender publicidad en su plataforma, o venden nuestros datos a otras empresas que intentan publicitarnos en otros lugares de Internet.

El problema que tienen los críticos con TikTok es que es propiedad del gigante tecnológico ByteDance, cuya sede está en Pekín, lo que le da un carácter muy diferente al ser una aplicación que no está ubicada en EE.UU.

Facebook, Instagram, Snapchat y YouTube, por ejemplo, recopilan cantidades similares de datos, pero todas son empresas fundadas en el país norteamericano.

La portavoz de TikTok le dijo a la BBC que la compañía es totalmente independiente y "no ha proporcionado datos de usuarios al gobierno chino, ni lo haríamos si nos los pidiera".

Durante años, los legisladores de EE.UU., junto con otros del mundo, han asumido un nivel de confianza: que los datos recopilados por estas plataformas no se utilizarán para fines que puedan poner en riesgo la seguridad nacional.

La orden ejecutiva de Donald Trump de 2020 alegaba que la recopilación de datos de TikTok podría permitirle a China "rastrear las ubicaciones de empleados y contratistas federales, crear expedientes de información personal con fines de chantaje y realizar espionaje corporativo".

Hasta ahora, la evidencia apunta a que esto es solo un riesgo teórico, pero los temores se ven avivados por una ley china aprobada en 2017.

El artículo siete de la Ley de Inteligencia Nacional de China establece que todas las organizaciones y ciudadanos chinos deben "apoyar, ayudar y cooperar" con los esfuerzos de inteligencia chinos.

Esta oración a menudo es citada por personas que sospechan no solo de TikTok, sino de todas las empresas chinas.

Sin embargo, los investigadores del Instituto de Tecnología de Georgia argumentan que esta oración está fuera de contexto y señalan que la ley también incluye advertencias que protegen los derechos de los usuarios y las empresas privadas.

Desde 2020, los ejecutivos de TikTok han asegurado reiteradamente que sus empleados chinos no pueden acceder a los datos de usuarios que no se originan en ese país.

Para ver este contenido, favor activar JavaScript, o intentar con otro navegador

Título del video,
Familias con niños transmiten en vivo en TikTok durante horas para pedir regalos digitales

Pero en diciembre, ByteDance admitió que varios de sus trabajadores en Pekín obtuvieron los datos de al menos dos periodistas estadounidenses y un "pequeño número" de otros usuarios, para rastrear sus ubicaciones y verificar si se estaban reuniendo con empleados de TikTok sospechosos de filtrar información a los medios de comunicación.

La portavoz de TikTok dice que los empleados que accedieron a los datos fueron despedidos en diciembre.

La firma insiste en que la información de los usuarios se guardan en EE.UU. y Singapur y nunca se han almacenado en China.

La compañía también argumenta que está en proceso de crear almacenes de datos en otros lugares, por ejemplo, en Irlanda, donde planea procesar todos los datos de Reino Unido y la Unión Europea para 2024.

3. TikTok podría usarse como una herramienta de "lavado de cerebro"

En noviembre de 2022, Christopher Wray, director de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), dijo a legisladores estadounidenses: "El gobierno chino podría... controlar el algoritmo de recomendación, que podría usarse para influir en las personas".

Esas preocupaciones se ven agravadas por el hecho de que la aplicación hermana de TikTok, Douyin, que solo está disponible en China, está fuertemente censurada y, según diversos reportes, está diseñada para alentar la viralización de material educativo y no conflictivo.

Todas las redes sociales están fuertemente censuradas en China, donde hay un ejército de policías de internet que elimina el contenido que critica al gobierno o que provoca disturbios políticos.

Sobre este punto, la portavoz de TikTok dijo: "Nuestros lineamientos comunitarios prohíben la desinformación que podría causar daño a nuestra comunidad o al público en general, lo que incluye participar en un comportamiento falso coordinado".

Cuando TikTok recién comenzaba, hubo casos de censura de alto perfil en la aplicación: a un usuario en EE.UU. se le suspendió la cuenta por hablar sobre el trato que daba el gobierno chino a los musulmanes en la región de Sinkiang.

Después de una dura reacción pública, TikTok se disculpó y restableció la cuenta.

Desde entonces, ha habido pocos casos de censura, más allá del tipo de decisiones de moderación controvertidas con las que tienen que lidiar todas las plataformas.

Los investigadores de Citizen Lab llevaron a cabo una comparación de TikTok y Douyin. Concluyeron que TikTok no emplea la misma censura política.

"La plataforma no impone una censura de publicaciones obvia", dijeron los investigadores.

Los analistas del Instituto de Tecnología de Georgia también buscaron temas como la independencia de Taiwán o chistes sobre el presidente chino, Xi Jinping, y concluyeron: "Los videos de todas estas categorías se pueden encontrar fácilmente en TikTok. Muchos son populares y ampliamente compartidos".

Un riesgo teórico

El panorama general, entonces, es uno de temores sobre cosas que teóricamente podrían ocurrir.

Quienes critican la plataforma argumentan que TikTok es un "caballo de Troya", que aunque parece inofensivo, podría resultar ser un arma poderosa en tiempos de conflicto.

La aplicación ya está prohibida en India, que tomó medidas en 2020 y otras decenas más de origen chino.

Sin embargo, una prohibición estadounidense de TikTok podría tener un gran impacto en la aplicación, ya que, por lo general, los países aliados de EE.UU. suelen estar en sintonía con esas decisiones.

Eso fue evidente cuando EE.UU. lideró con éxito las llamadas para bloquear el despliegue del gigante chino de telecomunicaciones Huawei en la infraestructura 5G debido a, nuevamente, riesgos hipotéticos.

Vale la pena señalar, por supuesto, que estos riesgos son como una calle de un solo sentido.

China no tiene que preocuparse por las aplicaciones estadounidenses porque el acceso de los ciudadanos chinos a ellas ha estado bloqueado durante muchos años.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

# data[].attributes.attachment_link.title
3 razones por las que podrían prohibir TikTok en Estados Unidos (y qué responde la red social china) - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Joe Tidy Reportero de ciberseguridad de BBC News Piensa en los ejecutivos de TikTok. En 2020, escaparon por poco de que el entonces presidente Donald Trump prohibiera la exitosa plataforma en EE.UU. También se enfrentaron a una tormenta de cuestionamientos sobre los supuestos riesgos de seguridad cibernética que plantea la aplicación.

# data[].attributes.body
La Unión Europea tiene este debate entre el nacionalismo y el populismo así como Cuba está a favor del nacionalismo y otros países que se identifican como nacional-populismo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En la mesa, "Entre populismo y nacionalismo: el debate sobre la Unión Europea", del XVI Encuentro Interuniversitario de Estudios Europeos, el doctor Roberto Peña, profesor de la Facultad, explicó que el concepto de nacionalismo nace del de nación, el cual se ha ido consolidando con el paso de los años. Respecto al "líder populista", mencionó que está vinculado directamente con el pueblo, en donde las clases sociales desaparecen, es quien resuelve los problemas del pueblo, lo libera, conquista su opinión con los recursos del mismo pueblo de manera discrecional, se apodera de la palabra, y por supuesto también alienta la confrontación entre el pueblo y los gobernantes tradicionales.

Puntualizó que el concepto de populismo es una alternativa de gobernabilidad y es una forma de movilización política. Así, existen populismos de izquierda y de derecha. El de derecha es el pueblo frente a las élites de gobernantes tradicionales; el de izquierda es el pueblo frente al resto de élites. Indicó que los partidos y los líderes populistas han dejado de ser marginales y hoy forman gobiernos, y que algunos países que se identifican con el nacional-populismo son Reino Unido y Francia.

Aclaró que hoy se ha perdido la confianza en la Unión Europea (UE) por parte de los países que la integran, como Grecia, Reino Unido, Austria, República Checa, Francia, entre otros. Enfatizó en las consecuencias que ha dejado la crisis del 2008, la crisis migratoria a partir de 2014 y el BREXIT en Europa: incluso, hoy la población europea se pregunta ¿qué está pasando aquí?

¿El regreso de Europa?

Por otra parte, José Luis Valdés, doctor en Relaciones Internacionales, apuntó que hoy existe un regreso de Europa, y que la UE se encuentra ante el parteaguas más significativo de su historia. Una ola ideológica, compuesta por corrientes extremistas que se han conjuntado en una instancia global antisitémica, la internacional populista, para obtener e intentar imponer un orden informal con profundos impulsos antidemocráticos, aporofóbicos, racistas y discriminatorios, han logrado instalarse temporalmente en el poder.

Comentó que algunos enfoques teóricos sugieren que el nacionalismo extremo tiende a negar la naturaleza, el valor potencial y la esencia de la democracia. Dijo que además de las ganancias relativas que la globalización ha producido podemos argumentar que esta nueva corriente política representa una amenaza en contra del acuerdo civilizatorio que se ha logrado mantener en el orden internacional desde la segunda postguerra. ¿Estamos confrontando, en el contexto de este escenario, en donde la democracia liberal sobrevive, una amenaza en contra de la civilización tal y como la conocemos?, cuestionó.

El caso de Polonia

Desde otra perspectiva, la doctora Beata Wojna, ex embajadora de Polonia en México, expuso que hoy existen muchos países con el fenómeno del nacionalismo, y la UE no se escapa; sin embargo, el panorama es sombrío; el nacionalismo y el extremismo ya es aceptado. Mencionó el caso de Italia, en donde renunció el primer ministro italiano, y los dos partidos dominantes están haciendo una coalición.

En Polonia, abundó, sí ven a la UE como opción y Europa sigue siendo una región muy privilegiada, donde no hay países pobres. Señaló que el nacionalismo es la base de los estados, por ejemplo, si no existiera este concepto, Polonia no existiría; por eso, indicó, debemos ser cautelosos, pero definitivamente una cosa muy distinta es el nacionalismo extremo.

Subrayó que en Polonia existe un nacionalismo desde el siglo XIX, por ello se logró la independencia; hoy, el gobierno polaco es de derecha conservadora, da importancia a la soberanía nacional; los polacos están a favor de la UE y no se sabe si seguirá creciendo la extrema derecha, esto se verá en las próximas elecciones.

¿Qué Europa defiende a los nacionalistas?

El profesor Henio Hoyo indicó que después del BREXIT hay una reacción de apoyo a la UE y de confianza al ciudadano, quienes confían más en la UE que en su gobierno nacional, lo que demuestra que hay sectores proeuropeos. Hoy existen estereotipos sobre los llamados nacionalistas, por ejemplo, los anti-islam, los anti-Estados Unidos, los anti-inmigrantes, etc.

Informó que el nacionalismo europeo es un universo enorme y cada grupo habla a las comunidades que les son afines. Comentó que según un estudio que lleva a cabo sobre el parlamento europeo, hay tres maneras de comprender a Europa: como comunidad de seguridad, como civilización y como comunidad etno-cultural.

Precisó que los partidos de derecha nacionalista hacen referencia constante a Europa en sus discursos, pero de manera muy distinta y no necesariamente compatibles:

1. De manera pragmática, como una comunidad de seguridad ante riesgos externos: terrorismo, criminalidad, inmigración controlada, entre otros.

2. Como una civilización, con características propias, que engloba a distintas versiones de ella misma (naciones).

3. Como un grupo de comunidades diferenciadas, pero influidas por factores etno-culturales comunes: cristiandad o raza, concluyó.

# data[].attributes.attachment_link.title
Unión Europea, entre nacionalismo y populismo

# data[].attributes.attachment_link.description
En la mesa, "Entre populismo y nacionalismo: el debate sobre la Unión Europea", del XVI Encuentro Interuniversitario de Estudios Europeos, el doctor Roberto Peña, profesor de la Facultad, explicó que el concepto de nacionalismo nace del de nación, el cual se ha ido consolidando con el paso de los años.

# data[].attributes.body
Aquí en esta noticia es sobre la influencia en organismo internacionales porque la OTAN quiere incluir a Suecia dentro pero Turquía se opone a esto.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fuente de la imagen, Reuters

Finlandia y Suecia han declarado su intención de unirse a la OTAN, pero para ser aceptados en la alianza militar se requiere el consentimiento unánime de todos los 30 miembros.

Sin embargo, una de estas naciones, Turquía, ha expresado su oposición a la intención de los países nórdicos.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dijo el viernes que Turquía, un miembro clave de la OTAN, no es "favorable" a la posibilidad de que Finlandia y Suecia se unieran a la OTAN.

"Estamos siguiendo los desarrollos con Suecia y Finlandia, pero no tenemos pensamientos favorables", le dijo a los periodistas.

Y el lunes en una conferencia de prensa, Erdogan reiteró su oposición a las solicitudes de Finlandia y Suecia y describió a este último país como un "criadero" de organizaciones terroristas.

"Ninguno de estos países tiene una actitud clara y abierta hacia una organización terrorista. ¿Cómo podemos confiar en ellos?" dijo el presidente turco.

Erdogan dijo también que los diplomáticos suecos y finlandeses que iban a visitar Turquía para discutir este tema no deberían tomarse el trabajo de viajar.

"¿Van a venir aquí el lunes para tratar de convencernos? Discúlpennos, pero no es necesario que se molesten", indicó Erdogan durante la conferencia en Ankara.

Rusia, por su parte, ha indicado que está siguiendo de cerca el proceso de unión a la OTAN de las naciones escandinavas.

El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que la decisión de Finlandia y Suecia de unirse a la alianza no amenazaba a Moscú directamente, pero enfatizó que cualquier expansión de la infraestructura militar provocaría una respuesta del Kremlin.

Suecia y Finlandia citan la invasión de Rusia a Ucrania detrás de su intención de unirse a la alianza. Suecia dijo el lunes que, debido a este hecho, Europa está viviendo una peligrosa nueva realidad.

Fuente de la imagen, Getty Images

Pie de foto,

El martes, la ministra de Relaciones Exteriores sueca, Ann Linde, firmó la solicitud formal para unirse a la OTAN.

¿Por qué se opone Turquía?

Turquía acusa a las dos naciones nórdicas de albergar a miembros del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), un grupo que considera una organización terrorista, y a seguidores de Fethullah Gulen, a quien Ankara acusa de orquestar un intento de golpe de estado en 2016.

El PKK es un grupo militante kurdo que ha luchado durante décadas como una insurgencia separatista en partes de Turquía. Fue designado por Estados Unidos como una organización terrorista en 1997.

Turquía también se vio indignada por la decisión de Estados Unidos y Suecia de apoyar a una milicia afiliada al PKK en Siria, donde el grupo luchaba contra el autodenominado Estado Islámico.

Turquía reprendió a Estados Unidos en febrero de 2021 por este hecho, y Ankara convocó al embajador de Suecia en Turquía dos meses después.

Ankara también ha expresado otros reclamos sobre Suecia y Finlandia, incluidas sus preocupaciones sobre garantías de seguridad y el bloqueo a las exportaciones de armas a Turquía.

El gobierno turco también había prometido bloquear las solicitudes de países que le han impuesto sanciones.

En 2019, ambas naciones nórdicas impusieron un embargo de armas a Ankara después de su incursión en Siria.

En declaraciones en el parlamento en Helsinki el lunes, el ministro de Relaciones Exteriores de Finlandia, Pekka Haavisto, dijo que estaba sorprendido por la postura de Turquía, pero agregó que su gobierno no estaba interesado en "negociar" con Erdogan.

Turquía, sin embargo, no ha dicho oficialimente que vetaría la membresía de los dos países.

El domingo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país expuso varias condiciones para su apoyo, incluida que las naciones nórdicas pongan fin a lo que llamó apoyo a las "organizaciones terroristas" en sus países, así como como prohibiciones de exportaciones a Turquía.

El sábado, un asesor de Erdogan le dijo a la agencia Reuters: "No estamos cerrando la puerta. Pero básicamente estamos planteando este problema como una cuestión de seguridad nacional para Turquía".

Y el domingo, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en respuesta a las preguntas sobre la postura de Turquía, expresó confianza en que el proceso avanzaría rápidamente.

"Turquía lo ha dejado claro: su intención no es bloquear la membresía. Por lo tanto, confío en que podremos abordar las preocupaciones que Turquía ha expresado de una manera que no retrase el proceso de adhesión".

Fuente de la imagen, Getty Images

Pie de foto,

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan.

Análisis de Paul Adams, corresponsal de assuntos diplomáticos de la BBC

Para que Finlandia y Suecia se unan a la OTAN, los 30 miembros existentes deben decir que sí. Pero por ahora, uno está diciendo que no.

El presidente Erdogan afirma que no aceptará admitir países que apliquen sanciones a Turquía.

Suecia suspendió la venta de armas a Turquía hace tres años, tras la intervención militar de Ankara en Siria. Y según la agencia oficial de noticias turca, tanto Finlandia como Suecia han rechazado decenas de solicitudes de extradición de militantes kurdos que Turquía califica de terroristas.

Ambos países están enviando delegaciones a Ankara para tratar de resolver el problema, pero el presidente Erdogan dice que no deberían molestarse.

Parece decidido a obtener un precio por su preciado voto.

El domingo, el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, señaló que confía en que Finlandia y Suecia se unirían a la alianza, a pesar de las objeciones turcas.

Es probable que el tema domine las discusiones entre Blinken y su homólogo turco en Washington el miércoles. Después de haber alentado a los dos países nórdicos a postularse, Washington no querrá decepcionarlos en el último momento.

Fuente de la imagen, Getty Images

Pie de foto,

Expertos creen que la ampliación de la OTAN aumentará la beligerancia del lado ruso.

Una nueva era

Finlandia anunció formalmente su oferta para unirse a la OTAN la semana pasada.

A esta se unió la vecina Suecia, el sábado, en una medida que pondrá fin a la no alineación militar que durante años ha mantenido el país escandinavo.

"La OTAN fortalecerá a Suecia, Suecia fortalecerá a la OTAN", dijo la primera ministra Magdalena Andersson en una sesión informativa el lunes.

"Estamos dejando atrás una era y entrando en una nueva", recalcó Andersson a los legisladores durante un debate en Estocolmo.

Agregó que se podría entregar una solicitud formal dentro de unos días y que se coordinaría con Finlandia.

Sin embargo, Andersson enfatizó que Suecia no quería bases permanentes de la OTAN ni armas nucleares en su territorio.

Noruega, Dinamarca e Islandia, todos miembros nórdicos de la OTAN, dijeron de inmediato que estaban dispuestos a apoyar a Suecia y Finlandia por todos los medios necesarios si eran atacados.

Reino Unido, también miembro de la OTAN, ya ha dado garantías de seguridad a Suecia y Finlandia para cubrir el período de transición.

El anuncio del lunes de Suecia se produjo cuando la OTAN comenzó uno de sus mayores ejercicios en la región del Báltico, en el que participaron unos 15.000 soldados.

Los simulacros en Estonia, llamados "Hedgehog", involucran a 10 países, incluidos Finlandia y Suecia.

La OTAN ya indicó su voluntad de admitir a los dos nuevos miembros en la alianza.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

# data[].attributes.attachment_link.title
Por qué Turquía se opone a la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Finlandia y Suecia han declarado su intención de unirse a la OTAN, pero para ser aceptados en la alianza militar se requiere el consentimiento unánime de todos los 30 miembros. Sin embargo, una de estas naciones, Turquía, ha expresado su oposición a la intención de los países nórdicos.