# data[].attributes.headline
신묘년조에 대한 한국 측 입장

# data[].attributes.subject
신묘년조에 대한 한국 측 입장

# data[].attributes.body
현재 한국에서는 고구려가 백제와 신라를 공격했다고 주장하고 있다.
한국 사학자 사이에서도 문장의 주어, 목적어가 누구인가에 대해 통일된 의견을 내놓지 못하고 있기는 하나, 한국의 공통적인 입장은 해당 기사의 주체가 '일본'이 아니라 '고구려'라는 것이다.

# data[].attributes.body
칠지도란 어떤 유물인가?

: 일본 나라현 덴리시의 이소노카미신궁에 소장된 백제 시대의 철제 가지모양의 칼 ,단찰로 만든 양날의 칼로 전체 길이는 74.9cm이며 칼날의 길이는 65cm이다

# data[].attributes.body
'도래인'은 누굴 지칭하는 말인가?

:고대한반도에서 일본열도로 건너간 사람들

# data[].attributes.body
'임나일본부설'은 무엇인가?

:4세기 중엽경 일본열도의 왜가 한반도 남부로 출정해 가야와 그 주변을 정벌한 다음  설치한 통치기관 이후 562년까지 한반도 남부를 지배했다는 학설

# data[].attributes.body
광개토대왕릉비란 어떤 유물인가?

: 고구려 광개토대왕의 비석으로, 우리나라에서 가장 큰 비석이다.

# data[].attributes.headline
칠지도는 이면에 27자로 총 62자의 금상감 명문이 새겨져 있는데,한일 역사학계에서는 해석을 달리하고 있다.

# data[].attributes.subject
칠지도는 이면에 27자로 총 62자의 금상감 명문이 새겨져 있는데,한일 역사학계에서는 해석을 달리하고 있다.

# data[].attributes.body
"百殘⋅新羅, 舊是屬民由來朝貢. 而倭以辛卯年, 來渡□破百殘□□ 新羅以爲臣民. 六年丙申, 王躬率□軍, 討伐殘國."
-광개토대왕릉비 신묘(辛卯)년조-

일본은 해당 기사를 어떻게 해석하고 있는가?
: : “백잔(백제), 신라는 옛날부터 (고구려의) 속민으로서 조공해왔다. 그런데 왜가 신묘년(391)에 바다를 건너 백잔, □□, 신라를 격파하고 신민(臣民)으로 삼았다”

# data[].attributes.body
신묘년조는 임나일본부의 근거로 사용되고 있다.
임나일본부란 무엇인가?

: 임나일본부이란 고대에 일본이 우리나라를 약 200년동안 식민지처럼 지배했다고 주장하는 설이다.

# data[].attributes.headline
칠지도는 일본 나라현에 있는 유물이다.

# data[].attributes.subject
칠지도는 일본 나라현에 있는 유물이다.

# data[].attributes.headline
그리고 칠지도의 길이는 74.9cm의 양옆으로, 모두 6개의 가지가 뻗어있다.

# data[].attributes.subject
그리고 칠지도의 길이는 74.9cm의 양옆으로, 모두 6개의 가지가 뻗어있다.

# data[].attributes.headline
또한 칠지도는 일본에 있는 대표적인 고려시대의 칼이다.

# data[].attributes.subject
또한 칠지도는 일본에 있는 대표적인 고려시대의 칼이다.

# data[].attributes.body
칠지도에 관한 가설 중 정설로 채택되는 것은 어떤 가설인가?

백제왕이 왜왕에게 하사했다는 설

# data[].attributes.body
현재 일본 교과서에서는 도래인에 관한 내용을 어떻게 서술하고 있는가?

:도래인부분을 삭제하거나 그 영향력 역할을 축소 또는 서술한 것으로 확인됐다

# data[].attributes.body
도래인이 일본 열도에 끼친 영향을 축소시킬 수 있을까? 자신의 의견을 써보세요.

: 역사적 사실을 왜곡하면 안된다고 생각한다.

# data[].attributes.body
임나일본부설은 타당한 역사적 인식인가? 자신의 의견을 써보세요.

: 아니다 가야는 일본이랑 교류를 했지만 일본땅이 아니다.
왜냐하면 당시 일본(왜)은 대규모의 기미군단을 만들 만큼 정치세력이 존재하지 않았기 때문.

# data[].attributes.headline
일본서기를 반박할 수 있는 내용

# data[].attributes.subject
일본서기를 반박할 수 있는 내용

# data[].attributes.body
*369년은 신라는 나물왕, 백제는 근초고왕, 고구려는 고국원왕 시대였다.
이때 가장 큰 사건은 백제와 고구려가 황해도와 평양에서 크게 전쟁을 했다는 것이다.
『삼국사기』는 369년 가을에 치양(황해도 지역)에서 백제와 고구려 간의 큰 전쟁이 발생했다고 한다.
이 전쟁에서 고구려는 크게 패하여 5천 명 이상이 희생되었다.

그리고 2년 후인 371년 겨울에는 백제 근초고왕이 병력 3만을 거느리고 평양성을 공격했고, 고구려 고국원왕은 화살에 맞아 서거했다고 한다. 신라 기록에는 왜倭에 관한 것은 없고, 백제 왕이 좋은 말을 보내왔다는 내용뿐이다. 『일본서기』의 첫째 기사와 같은 내용은 전혀 없다.

# data[].attributes.body
신공황후

https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0047414
(임나일본부설)

http://m.monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=201010100057
(  ‘신공황후의 삼한정벌’ 부분에 임나일본부설 설명)

https://www.jsd.or.kr/?c=boards/board/culture1&p=6&uid=24648
(삼국사기에는 신공황후와 임나일본부에 대한 내용이 없다는 기사)

https://www.pressian.com/pages/articles/57286

https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20180529023001
(삼국사기와 일본서기 비교검증에 대한 기사)

# data[].attributes.headline
일본서기에 담긴 '일본의 백제 지배'

# data[].attributes.subject
일본서기에 담긴 '일본의 백제 지배'

# data[].attributes.body
"(야마토에서 온 군사들이) 모두 탁순에 집결해서 신라를 공격해 깨뜨리고, 이로 인해 비자발·남가라·탁국·안라·다라·탁순·가라7국을 평정했다.

…백제왕이 맹세하며 말하길 “만약 풀을 깔고 앉으면 불에 탈까 두렵습니다. 또 나무를 잡고 있으면 물에 쓸려갈까 두렵습니다.
그래서 반석 위에서 맹세하니 영원히 썩지 않을 것입니다.
지금부터 천추만세까지 끊이지도 않고 다함이 없이 서번(오랑캐가 사는 땅)이라 칭하면서 봄가을로 조공하겠습니다.”

(『일본서기』 진구 49년 조, 369년)

# data[].attributes.headline
칠지도 하사 주체에 관한 여러 가설

# data[].attributes.subject
칠지도 하사 주체에 관한 여러 가설

# data[].attributes.body
①백제왕이 왜왕에게 바친 것이라는 설

②백제왕이 왜왕에게 하사했다는 설

③동진왕이 백제를 통해 왜왕에게 하사했다는 설

④대등한 관계에서 백제왕이 왜왕에게 선물로 주었다는 설

# data[].attributes.body
도래인

https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0073567
(도래인이 어떤 집단인지를 설명한 자료)

https://www.yna.co.kr/view/AKR20230329107400005

https://m.khan.co.kr/world/japan/article/202303291214001#c2b
(도래인의 영향력을 일본 교과서에서 축소시켜 기술한다는 뉴스 기사)

http://kocw-n.xcache.kinxcdn.com/data/document/2021/hanseo/hwokdonghai0801/02.pdf

https://news.nate.com/view/20191127n43552
(제레미 다이아몬드의 한국인-야요이인 DNA 일치도 언급 기사)

http://www.ibulgyo.com/news/articleView.html?idxno=141746
(백제가 일본에게 불교를 비롯한 문화를 전달해주었다는 기사)

https://www.jkcf.or.jp/wordpress/wp-content/uploads/2019/11/4-17k.pdf

(2-9, 22-23 참고)

https://sgsg.hankyung.com/article/2020061958151

http://hongikf.org/uploaded/board/data6/SEO.pdf

(27-29)

# data[].attributes.body
신묘년조가 임나일본부의 근거로 활용되는 것이 옳은가?
이에 대한 자신의 생각을 자유롭게 적어보세요.

:일본서기에 임나일본부설이 기록 되어 있지만
신공황후가 한반도 남부지역을 정벌하고 임나일본부를 설치해 200년동안 식민지처럼 지배했다고 주장하는것은 말도 안되는 주장이다.

# data[].attributes.body
칠지도는 누가 누구에게 하사했다고 보는 게 옳은 것인지, 자신의 생각을 적어보세요.

:아무래도 우리나라 것이 아닌가.. 싶다
:백제와 왜국의 교류가 많았음으로 백제가 왜국에게 하사했으며 왕은 근초고왕으로 추정되고 있다
•칼의 전면에 있는 명문은 칠지도가 어디서 언제 만들어졌는가 하는 것을 말하고 이 칼이 백명의 병사를 물리칠 수 있는 칼이니 마땅히 왜왕에게 공급할 만하다라는 뜻으로 왜왕에게 주는 공통된 문면이며 뒷면의 문자는 선세이래로 왜국에는 이런 칼이 없었기에 백제왕 동생 기생성음이 짐짓 왜왕 지를 위하여 만들었으니 후세에 길이 전하여 보일지어다 라는 뜻으로 약간 생색을 낸 것이며 문맥이 상위자가 하위자에게 내리는 형식으로 되어 있는 문장이라고 나와있기에 백제가 왜한테 하사했다고 생각합니다.

그리고 칠지도는 408년 백제의 전지왕이 왜왕에 하사했습니다.

# data[].attributes.body
광개토대왕릉비 신묘년조

https://www.newstof.com/news/articleView.html?idxno=516
(광개토대왕릉비 신묘년조를 일본의 입장에서 해석한 기사)

https://www.newstof.com/news/articleView.html?idxno=521

https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0005058
(신묘년조를 해석해야 하는 역사적 방식)

https://h21.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/43957.html
(한국 내부에서도 일치하지 않는 신묘년조의 해석 방식)

http://contents.history.go.kr/front/hm/view.do?levelId=hm_013_0020
(한, 일 모두 새로운 시각에서 신묘년조에 접근해야 한다는 내용)

https://www.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/890164.html

# data[].attributes.body
칠지도

https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0058547
(칠지도 해석)

http://contents.history.go.kr/front/hm/view.do?levelId=hm_013_0060
(칠지도 하사 주체와 그 근거를 설명)

http://www.ngonews.kr/news/articleView.html?idxno=56583
(칠지도 하사 주체와 그 근거를 설명)