# data[].attributes.body
La desigualdad económica se videncia en bajos ingresos y altos índices de desempleo, por lo que cerca de 5.000 millones de personas en el mundo no tienen los recursos económicos para satisfacer sus necesidades básicas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tiempo estimado de lectura: 3 minutos.

El décimo objetivo de los Objetivos de desarrollo sostenible propone reducir la desigualdad en y entre los países. Aunque se han realizado avances en el mundo para erradicar la pobreza, la desigualdad económica sigue existiendo. Te contamos en qué consiste y qué la causa.

El crecimiento económico de un país no tiene por qué suponer la disminución de la pobreza, porque para que la pobreza se reduzca se tiene que tratar de un crecimiento que considere tres facetas del desarrollo sostenible: la económica, la ambiental y la social.

Algunos datos que destaca Naciones Unidas en este sentido y que ponen en evidencia la situación en la que vivimos en el mundo actual son los siguientes:

En los países en desarrollo, el 20% de los niños en situación de pobreza tiene hasta tres veces más probabilidades de morir antes de cumplir cinco años que los niños de los quintiles más ricos.

En la mayor parte de los países en desarrollo, las mujeres que viven en el campo tienen tres veces más probabilidades de morir durante el parto que las mujeres de la ciudades.

Hasta el 30% de la desigualdad de ingresos se debe a la desigualdad dentro de los hogares.

¿Qué te parecen estos datos? Desde luego muestran una situación que merece una reflexión y que exige tomar medidas.

¿Qué es la desigualdad económica?

La desigualdad económica es la diferencia que existe en la distribución de bienes, ingresos y rentas en el seno de un grupo, una sociedad, un país o entre países.

Según el informe sobre la desigualdad global de 2018 elaborado por World Inequality Lab, la desigualdad de ingresos ha crecido de forma acusada desde el año 1980 a pesar del crecimiento de países como China. El aumento de la desigualdad ha supuesto que el 1% de las personas con mayores ingresos en el mundo reciba una proporción dos veces más elevada del crecimiento que el 50% de menores ingresos desde 1980.

¿A qué se debe la desigualdad económica?

Existen numerosos factores que influyen en la aparición de la desigualdad económica y que suelen aparecer de forma conjunta:

Dificultades para el acceso a la formación. La posibilidad de formarse y de aprender da la oportunidad a muchas personas de acceder a puestos de trabajo mejores y salarios más elevados. Por el contrario, cuando las personas no pueden acceder al conocimiento, sus oportunidades laborales se ven limitadas, lo que perpetúa la situación pobreza.

La posibilidad de que los ciudadanos participen en las instituciones que toman las decisiones que los afectan favorece la Imposibilidad de acceder a los espacios de toma de decisiones. igualdad.

Desigualdad de género. El hecho de que las mujeres en muchos países reciban un trato desigual en cuanto al acceso a la educación o al mundo laboral tiene efectos negativos sobre la sociedad.

Conflictos. Las guerras y las contextos de violencia prolongada producen pobreza y éxodos de personas hacia otros lugares seguros. La falta de seguridad y el miedo generan inestabilidad en todos los ámbitos de la vida y pone trabas al progreso.

Como ves, la desigualdad económica es un problema que tiene muchas facetas y múltiples consecuencias. Son muchas las iniciativas que se han llevado a cabo hasta ahora para terminar con esta situación, pero no son suficientes, es necesaria una gran implicación por parte de todos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Desigualdad económica: ¿qué es y por qué se produce? | eACNUR

# data[].attributes.attachment_link.description
Tiempo estimado de lectura: 3 minutos. El décimo objetivo de los Objetivos de desarrollo sostenible propone reducir la desigualdad en y entre los países. Aunque se han realizado avances en el mundo para erradicar la pobreza, la desigualdad económica sigue existiendo. Te contamos en qué consiste y qué la causa.

# data[].attributes.body
La desigualdad social implica la exclusión de importantes segmentos de la población por su origen étnico, cultura, nacionalidad, raza, religión, idioma y género. En algunos países de medio oriente hay una evidente exclusión de las mujeres en determinadas actividades laborales y sociales.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La desigualdad económica en el mundo
En los últimos decenios se ampliaron la brecha entre países de economías avanzadas y estados en desarrollo. La pandemia del COVI-19 acentuó aún más esa brecha y creó las condiciones para que reducidos estratos de la población concentren mayor riqueza, pero simultáneamente creció en forma dramática la desigualdad económica y social a nivel global, originado por las políticas de libre mercado, el acelerado desarrollo de la ciencia y la tecnología, el proceso de globalización, los paraísos fiscales, entre otros.

La desigualdad económica se videncia en bajos ingresos y altos índices de desempleo, por lo que cerca de 5.000 millones de personas en el mundo no tienen los recursos económicos para satisfacer sus necesidades básicas.

Personas sin ingresos o con bajos ingresos no tienen cobertura de salud, no pueden alimentarse adecuadamente, no disponen de vivienda y los jóvenes no consiguen ingresar a las universidades por los altos costos de matrículas.

La desigualdad social implica la exclusión de importantes segmentos de la población por su origen étnico, cultura, nacionalidad, raza, religión, idioma y género. En algunos países de medio oriente hay una evidente exclusión de las mujeres en determinadas actividades laborales y sociales.

La desigualdad social es un obstáculo para el desarrollo económico, exacerba los conflictos sociales, promueve el narcotráfico y la violencia en todas sus formas, genera migraciones del campo a la ciudad, de un país en desarrollo a estados de economías avanzadas. La pobreza se reproduce en las familias de generación en generación y, por lo general, no pueden salir del círculo vicioso.

En 2018, según un grupo de expertos de la ONU, el 10 por ciento más rico de la población poseía el 50 por ciento de la riqueza mundial, mientras que el 40 por ciento más pobre solo tenía el 3 por ciento (ONU, 2018).

Un año después, de acuerdo a las cifras de la oenegé británica Oxfam, "...en base a datos publicados por la revista Forbes y el Banco Crédit Suisse, 2.153 personas tienen ahora más dinero que los 4.600 millones de los más pobres del planeta" (DW, 2020).

La pandemia del coronavirus provocó el confinamiento de la población, paralizó las actividades productivas, contagió a 203,5 millones de personas, causó la muerte a más de 4,3 millones de seres humanos, millones sufrieron la perdida de uno o varios miembros de sus familias, lanzó a la desocupación a cientos de millones de trabajadores, disparó los niveles de pobreza y pobreza extrema.

Según la Agencia para la Agricultura y Alimentación (FAO) de Naciones Unidas, el número de personas desnutridas subió a 768 millones en 2020, equivalente al 10% de la población mundial.

Otro de los efectos de la pandemia fue la reducción de la esperanza de vida. De acuerdo al Centro para el Control de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), en Estados Unidos la esperanza de vida disminuyó en un año, de los 78,8 años en 2019 a 77,8 en 2020, pero las minorías sufrieron el mayor impacto, los afroamericanos perdieron tres años y los hispanos dos años.

En contraste, en 2021, el número de multimillonarios subió a 2.755 personas, quienes incrementaron su riqueza en un 86% con relación al año anterior, derivado de la apreciación de las criptomonedas y de la escalada de las acciones de las empresas (Forbes, 2021). Este grupo de multimillonarios concentran una riqueza valorada en USD 13,1 billones, equivalente al 15,5% del PIB mundial.

El coeficiente de Gini que mide la desigualdad, donde 0 equivale a la igualdad absoluta y 1 la desigualdad absoluta, entre las siete mayores economías del mundo, Estados Unidos lidera la desigualdad económica, registrando un índice de 0.41, China 0.38, Reino Unido e India 0.35, Francia y Japón 0.32, Alemania 0.31 (Banco Mundial, 2021).

Estados Unidos encabeza la lista de Forbes con 724 multimillonarios, seguido de China que tiene 698, cuyo modelo económico estriba en el "socialismo de mercado", y Rusia alcanza 118, donde otrora imperaba una economía socialista.

El más rico del mundo es el estadounidense Jeff Bezos con un patrimonio de USD 177.000 millones, principal accionista de Amazon y de la empresa aeroespacial Blue Origin, posee una riqueza mayor que la suma de los PIB de Ecuador y República Dominicana (Forbes, 2021).

El segundo en la lista es el estadounidense Elon Musk, accionista mayoritario de Tesla y de la empresa aeroespacial SpaceX, quien tiene un patrimonio de USD 151.000 millones, superior al conjunto de los PIB de Puerto Rico y Panamá (Ibídem).

El tercer hombre más rico del planeta es el francés Bernard Arnault y familia, poseen una riqueza de USD 150.000 millones, originada en la industria de la moda y de la venta al por menor. La riqueza de la familia es equivalente al conjunto de los PIB de Guatemala, Bolivia y Paraguay.

En 2020, en Estados Unidos la tasa de desempleo promedio fue de 6,7%, pero para los trabajadores negros e hispanos se ubicaron en 9,9 y 9,3%, respectivamente. A pesar de que el gobierno invierte en programas para combatir la pobreza y la atención médica para las personas de menores ingresos, el 12% de la población vive bajo la línea oficial de la pobreza, esto es, 40 millones de estadounidenses. Las diferencias raciales acentúan la pobreza. El 11% de los niños blancos viven en pobreza, la misma tasa sube al 32% para los niños negros y al 26% para los niños latinos.
La desigualdad social en América Latina
América Latina es una de las regiones más desiguales en los ámbitos económicos y sociales y con mayores niveles de violencia en el mundo. Mientras pequeños estratos de la población concentran la mayor parte de la riqueza y de los ingresos, la mayoría de personas se encuentran sumergidas en el sector informal de la economía, en condiciones de pobreza y pobreza extrema.

La pandemia del COVI-19 amplió la brecha entre pequeños grupos de multimillonarios ubicados en la cima de la pirámide social y amplios segmentos de la población que se encuentran en la base.

En Latinoamérica importantes sectores de la clase media descendieron por debajo del umbral de la pobreza. Entre 2014 y 2020, la pobreza trepó de 162 millones a 209 millones de personas y la pobreza extrema de 46 millones a 78 millones (CEPAL, 2021).

México, la segunda mayor economía de América Latina, registra un coeficiente de Gine de 0.55, uno de los indicadores más altos de la región. El exclusivo grupo de Forbes incorpora a 13 multimillonarios que concentran una riqueza de 136.100 millones, liderado por Carlos Slim con un patrimonio de USD 62.800 millones, superior al PIB de Costa Rica.

En el otro extremo, la mayoría de la población no tiene los recursos económicos para satisfacer sus necesidades básicas. En 2020, según la estimación oficial, 70,9 millones de mexicanos vivían bajo el umbral de la pobreza, equivalente al 56,7% de la población, y en la pobreza extrema 31,7 millones. La desigualdad social crea las condiciones favorables para el crecimiento del narcotráfico y de las distintas formas de violencia que engendra.

Los más grandes carteles de la droga a nivel global emergieron en México como el de Sinaloa, Jalisco Nueva Generación, entre otros, que tienen estrechos nexos con bandas criminales en varios países del mundo. En Latinoamérica, México ocupa el quinto lugar en el ranking de países más violentos con una tasa de homicidios de 27 por cada 100 mil habitantes. En las elecciones intermedias del 6 de junio de 2021 fueron asesinados 88 políticos, entre aspirantes y candidatos, en la mayoría de casos atribuidos al crimen organizado.

Brasil, la mayor economía de América Latina, registra un índice de Gine de 0.53. El ranking de Forbes incluye 15 multimillonarios, cuya riqueza combinada asciende a 113.200 millones, encabezado por Jorge Paulo Lemann y familia, registran un patrimonio de USD 16.900 millones, mucho mayor que el PIB de Nicaragua.

El más grande estado Latinoamericano es un país de grandes contrastes. En 2020, alrededor de 27 millones de brasileños vivían bajo la línea de pobreza, representa el 12,8% de la población, y 13,6 millones en condiciones de pobreza extrema. La desigualdad social ha originado el surgimiento de poderosas bandas de narcotraficantes que controlan favelas, cárceles y empresas en sectores formales de la economía. El año anterior, tuvo una tasa de homicidios de 19,3 por cada 100 mil habitantes.

Una de las mayores bandas de narcotraficantes es el Primer Comando de la Capital (PCC) que controla el comercio de estupefacientes en varios estados de Brasil, incluido Sao Paulo, y tiene ramificaciones en Colombia, Bolivia y Paraguay. Además, opera en actividades legales de la economía como gasolineras, bares, casas de cambio, alquiler de inmuebles, entre otras (El Confidencial, 2018).

En las colinas de la ciudad de Río de Janeiro, que bordean las famosas playas de Ipanema y Copacabana, están asentadas las favelas, donde habitan en condiciones precarias cientos de miles de personas de ingresos bajos de la población. Las bandas de narcotraficantes controlan y se disputan esos territorios, en determinadas favelas para ingresar la policía tiene que realizar operativos especiales.

Chile, quinta economía de América Latina, registra un coeficiente de Gine de 0.44. El ranking de Forbes incorpora a 9 multimillonarios con un patrimonio total de USD 42.700 millones. Los más ricos de Chile son Iris Fontbona y familia, concentran un patrimonio de USD 23.300 millones, similar al PIB de Honduras, cuya fuente de ingresos es la minería y la producción de metales.

En el país de la estrella solitaria, en 2020, más de 2,1 millones de chilenos vivían bajo la línea de pobreza, equivalente al 12,2% de la población, y la pobreza extrema alcanzó a 4,3%. Decenas de miles de estudiantes no pueden ingresar a las universidades por los altos costos de las matrículas y las pensiones de la mayoría de jubilados no llegan al 50% del salario básico.

Una de las causas que motivaron las masivas y violentas movilizaciones fue la desigualdad económica y social que obligaron al gobierno de Sebastián Piñera a convocar a una consulta nacional para reunir una Asamblea Constituyente encargada de redactar una nueva constitución. Los miembros de la Constituyente eligieron a Elisa Loncón, mujer indígena de la etnia mapuche, presidenta del órgano que tiene como objetivo elaborar la nueva Carta Magna.

Colombia, cuarta economía de Latinoamérica, registra un índice de Gine de 0.51. El ranking de los más ricos del mundo incorpora a 5 multimillonarios, disponen de una riqueza de 26.200 millones, liderado por Luis Carlos Sarmiento que posee un patrimonio de USD 11.000 millones, se dedica a las finanzas e inversiones.

El país tiene una larga historia de violencia entre grupos irregulares y las Fuerzas Armadas originadas en las desigualdades económicas y sociales. La violencia generó 8 millones de personas desplazadas internas y masivas migraciones de colombianos al exterior. En 2020, alrededor de 21 millones de personas se encontraban bajo el umbral de la pobreza, 42,5% de la población, y 12,8% en la pobreza extrema.

Los carteles de la droga convirtieron al país en el mayor productor de coca en el mundo, en cuya producción intervienen miles de pequeños agricultores, quienes obtienen precios más altos que en los cultivos de alimentos o materias primas.

Entre diciembre de 2016 y febrero de 2021, fueron asesinados 904 líderes sociales y 276 excombatientes de las FARC. Únicamente, en 2020, los asesinatos a líderes sociales y defensores de los derechos humanos ascendieron a 101 (DW, 2021).

Durante más de dos meses se realizaron masivas movilizaciones y violentas protestas motivadas por el proyecto de reformas tributarias que envió el presidente Iván Duque al Congreso Nacional, cuyo peso recaía básicamente en los sectores más vulnerables de la población. Las manifestaciones y bloqueos de vías provocaron el desabastecimiento de alimentos en algunas ciudades y dejaron como saldo cerca de 50 muertos, más de 100 heridos y 114 desaparecidos.

Perú, sexta economía de América Latina, tiene un coeficiente de Gine de 0.41. El ranking de Forbes incluye 6 multimillonarios con una riqueza de combinada de 11.400 millones, encabezado por Carlos Rodríguez-Pastor que tiene un patrimonio de USD 5.300 millones, cuyas actividades fundamentales son finanzas e inversiones.

El país registra acentuadas diferencias económicas y sociales. En 2020, cerca de 10 millones de peruanos estaban bajo la línea de pobreza, representa el 30,1% de la población, y la pobreza extrema alcanzó a 1,6 millones. En las últimas elecciones presidenciales la mayoría de la población de zonas rurales y los pobres de las ciudades se decantaron por el candidato Pedro Castillo.

En su Plan de Gobierno, Castillo propone cambiar la "economía social de mercado" que establece la Constitución actual por una "economía popular con mercados", cambiar el Estado "supervisor" por un Estado "interventor, planificador, innovador, empresario y protector" y renegociar el reparto de utilidades de las empresas extractivas trasnacionales. Además, propone redactar una nueva constitución, aumentar el presupuesto para la agricultura, defender y conservar el medio ambiente, en oposición al neoliberalismo (BBCMundo, 2021).

Argentina, segunda economía de Latinoamérica, tiene un índice de Gine de 0.43. El ranking de los más ricos del mundo incorpora a 5 multimillonarios que en conjunto tienen una riqueza de USD 15.300 millones, mayor que el PIB de Jamaica, liderado por Marcos Lamperin con un patrimonio de USD 6.100 millones, originado en el comercio electrónico.

Argentina, otrora uno de los países más desarrollados del mundo, a fines de 2020, alrededor de 12 millones de argentinos se encontraban bajo el umbral de la pobreza, 42% de la población, y más de 3 millones en condiciones de pobreza extrema, los peores indicadores en su historia (INDEC, 2021).

En Buenos Aires, al sur de la capital, los sectores más vulnerables viven en condiciones precarias y de hacinamiento. Los pobres habitan en las llamadas "villas miseria", donde no tienen suministro de agua potable, padecen reiterados cortes de luz, sufren inundaciones, hay tráfico de drogas, violencia y la tasa de mortalidad infantil es el doble en relación a los que residen al norte de la metrópoli.
La desigualdad de ingresos en Ecuador
Según la CEPAL, en 2020, en Suramérica, la economía nacional fue la cuarta más golpeada por el COVI-19, registró una caída de 9% del Producto Interno Bruto (PIB), superada únicamente por Venezuela (-30%), Perú (-12,9%) y Argentina (-10,5%).

Entre diciembre de 2017 y al mismo mes de 2020, el índice de Gine escaló de 0.45 a 0.50, esto es, se agudizó la desigualdad de ingresos en el país, lo que significó la ampliación de la brecha entre reducidos grupos empresariales que concentraron mayor riqueza y amplios sectores de la población que se hundieron en la pobreza y pobreza extrema.

En 2019, previo a la invasión del coronavirus, 214 grupos económicos obtuvieron ingresos por 51.423 millones, equivalente al 47,6% del PIB. Los 20 mayores grupos económicos facturaron ventas superiores a los USD 23.277 millones (SRI, 2021).

En el ranking de los grupos económicos en función de los ingresos, se ubica en primer lugar Almacenes Juan ELJURI, integrado por Banco del Austro, AEKIA, NEOHYUNDAI, AYMESA, ASIAUTO, AVIANCA-ECUADOR, entre otras. El principal del grupo familiar era Juan Eljuri, recientemente fallecido.

En 2019, el grupo económico obtuvo ingresos por USD 2.740 millones. Cuarenta y cinco de sus integrantes están domiciliados en paraísos fiscales. AVIANCA-ECUADOR tiene una deuda impugnada en el Servicio de Rentas Internas (SRI) por un monto de 16,5 millones y Banco del Austro tiene obligaciones pendientes por un valor de USD 12,1 millones (SRI, 2021).

El grupo Banco Pichincha -conformado por Diners Club del Ecuador, Banco General Rumiñahui, Banco de Loja, AIG-Metropolitana, Seguros del Pichincha, ECUAGESA, INTERDIN, entre otras-, consiguió ingresos que superan los USD 2.726 millones. El líder del grupo es Fidel Egaz, actualmente reside en España. Dos de sus integrantes están domiciliados en paraísos fiscales. Banco del Pichincha tiene una deuda impugnada con el SRI por un valor de 10 millones y Diners Club de Ecuador por USD 11,5 millones.

El grupo petrolero SCHLUMBERGER DEL ECUADOR -integrado por el Consorcio Shushufindi, Shaya Ecuador, Ardaliservices, Schlumberger Surenco-, alcanzó ingresos equivalentes a USD 1.834 millones. Ocho de sus miembros están domiciliados en paraísos fiscales. El Consorcio Shushufindi tiene una deuda impugnada con el SRI por un valor de USD 9,2 millones.

La empresa Consorcio Ecuatoriano de Telecomunicaciones S.A. CONECEL, cuyo nombre comercial es Claro, facturó ventas equivalentes a USD 1.746 millones. CONECEL pertenece a la empresa mexicana América Móvil de propiedad de Carlos Slim Helú, el más rico de América Latina, quien se ubica en la décima sexta posición entre los multimillonarios del mundo. Paradójicamente en el ranking de los deudores del SRI, CONECEL S.A. registra una deuda impugnada que supera los USD 33,8 millones.

El grupo Corporación El Rosado -conformado por Mi Comisariato, Inmobiliaria Motke, Inmobiliaria Lavie, Administradora del Pacífico ADEPASA, Supercines, INMERISA, COMDERE, entre otras-, registró ingresos superiores a USD 1.656 millones. Quince de sus integrantes están domiciliados en paraísos fiscales.

Los grupos económicos tienen sus capitales en paraísos fiscales a fin de evadir o pagar el mínimo de impuestos, lo cual les permite acumular mayor riqueza. Los impuestos son unas de las fuentes fundamentales para el financiamiento de las actividades del Estado y la evasión es una de las causas esenciales que determina los crónicos déficits fiscales que afectan al país.

Según la CEPAL, en Ecuador la pérdida tributaria por incumplimiento del Impuesto al Valor Agregado (IVA) equivale al 2,2% del PIB, frente a Costa Rica que registra 1,9%, Uruguay y Colombia 1,7%, México 0,9% (CEPAL, 2020).

De un grupo de 10 estados de América Latina, la tasa de evasión del Impuesto sobre la Renta de las personas naturales se ubica en segundo lugar con 58,5%, superado únicamente por Guatemala que alcanza una tasa de 69,9%. la brecha tributaria de las personas naturales se estima en 1,1% del PIB.

De un conjunto de 12 países de la región, la tasa de evasión del Impuesto sobre la Renta de sociedades se posesiona en tercer lugar con 65,3%. A nivel nacional, la brecha tributaria asciende a 4,4% del PIB, frente a México que tiene 0,7%, Chile 1,9%, Colombia 2% (Ibídem).

Sumando las brechas tributarias alcanza a 7,7% del PIB, equivalente a USD 7.608 millones, esto es, lo que el Estado dejó de recibir por evasión de impuestos en 2020, recursos suficientes para cubrir los crónicos déficits presupuestarios, pero que no habido la decisión política de las élites empresariales en el poder del Estado para ejecutarlo.

En Ecuador, la pobreza escaló de 21,5% en diciembre de 2017 a 32,4% al mismo mes de 2020, lo que representa 5,6 millones de personas que no tienen los ingresos suficientes para satisfacer sus necesidades básicas de alimentación, vivienda, salud, vestimenta, entre otras, de ellas el 25,1% están en el área urbana y el 47,9% en la rural (INEC, 2021).

En el mismo periodo, la pobreza extrema aumentó de 7,9% a 14,9%, es decir, más de 2,6 millones de personas no disponen de los ingresos para satisfacer sus necesidades de alimentación, por lo pasan hambre, no tienen vivienda, viven en condiciones precarias. De total de las personas en pobreza extrema, el 9% corresponde al área urbana y el 27,5% a la rural (Ibídem).

En la capital de la República en sus calles y avenidas, decenas de miles de personas, particularmente extranjeros, hombres y mujeres, con niños y niñas en sus brazos, piden alguna moneda para poder alimentarse. Indigentes que duermen en calles, plazas, pasos a desnivel cubriéndose del frío de la noche con periódicos, cartones y plásticos. En el sector de la Carolina, de alta plusvalía, se ha observado a personas rebuscando en los basureros algún alimento para mitigar su hambre.

El incremento de la pobreza determinó nuevamente la migración de miles de ecuatorianos especialmente a Estados Unidos, incluidos menores de edad. En medios de comunicación internacionales se pudo observar como presuntos traficantes lanzaron a dos hermanas ecuatorianas de 2 y 5 años desde el muro de 4,2 metros en la frontera entre México y Estados Unidos, dejándolas abandonadas a su suerte, hecho que conmovió en varios países del mundo. Son las secuelas del drama de la pobreza que castiga al país.

La ONU, en 2015, aprobó la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible que incluye 17 objetivos dirigidos a edificar sociedades más pacíficas, justas y sostenibles. Uno de los objetivos es reducir las desigualdades y las disparidades de oportunidades, ingresos y poder. Contraer la desigualdad económica y social no implica estatizar la economía, sino que se debe básicamente facilitar el acceso a los sectores más vulnerables de la población a educación, alimentos, vivienda y servicios de salud.
Bibliografía:
- ONU, 2018: Versión disponible en: https://news.un.org/es/story/2018/12/1447091

- DW, 2020. Versión disponible en: https://www.dw.com/es/los-multimillonarios-del-mundo-poseen-m%C3%A1s-que-el-60-de-la-humanidad-advierte-oxfam/a-52063283

- Forbes, 2021. Versión disponible en: https://forbes.es/listas/93410/lista-forbes-2021-estas-son-las-personas-mas-ricas-del-mundo/

- Banco Mundial, 2021. Versión disponible en: datos.bancomundial.org/indicador/SI.POV.GINI?locations=CN-JP-IN-BR

- CEPAL 2021. Panorama Social de América Latina 2020. Santiago de Chile.

- El Confidencial, 2018. Versión disponible en: https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-05-08/el-grupo-mas-temido-de-brasil-ya-aspira-a-controlar-el-narcotrafico-de-america-latina_1560493/

- DW, 2021. Disponible en: https://www.dw.com/es/m%C3%A1s-de-900-l%C3%ADderes-sociales-asesinados-en-colombia-desde-2016/a-57257906

- BBCMundo, 2021. Versión disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-56726503

- INDEC, 2021. Versión disponible en: https://www.indec.gob.ar/indec/web/Nivel3-Tema-4-46

- SRI, 2021. Versión disponible en: https://www.sri.gob.ec/grupos-economicos1

- SRI, 2021. Versión disponible en: https://srienlinea.sri.gob.ec/sri-en-linea/SriPagosWeb/ConsultaRankingDeudas/Consultas/mostrarRankingDeudas

- CEPAL, 2020. Cooperación Española. Estrategias para abordar la evasión tributaria en América Latina y el Caribe, Juan Carlos Gómez y Dalmiro Morán.

- INEC, 2021. Versión disponible en: Presentación de PowerPoint (ecuadorencifras.gob.ec)

# data[].attributes.attachment_link.title
El lastre de la desigualdad económica y social a nivel global - Opción S

# data[].attributes.attachment_link.description
Isaías Campaña C. La desigualdad económica en el mundo En los últimos decenios se ampliaron la brecha entre países de economías avanzadas y estados en desarrollo. La pandemia del COVI-19 acentuó aún más esa brecha y creó las condiciones para que reducidos estratos de la población concentren mayor riqueza, pero

# data[].attributes.headline
¿QUE GENERA LA DESIGUALDAD ECONÓMICA Y SOCIAL?

# data[].attributes.subject
¿QUE GENERA LA DESIGUALDAD ECONÓMICA Y SOCIAL?

# data[].attributes.body
Cuando las desigualdades son considerables, desalientan la formación profesional, obstruyen la movilidad económica y social y el desarrollo humano y, en consecuencia, inhiben el crecimiento económico.

# data[].attributes.attachment_link.title
Las desigualdades, un tema global en el siglo XXI

# data[].attributes.attachment_link.description
Una política más amplia
destinada a enfrentar las desigualdades en los diferentes aspectos de la vida
social, más allá de los ingresos, requiere de iniciativas complejas y
permanentes, tanto del Estado como de la sociedad toda. Ello reforzaría los logros obtenidos en el último
cuarto de siglo, a la…

# data[].attributes.headline
¿Qué diferencia hay entre desigualdad social y desigualdad socioeconómica?

# data[].attributes.subject
¿Qué diferencia hay entre desigualdad social y desigualdad socioeconómica?

# data[].attributes.body
La desigualdad social, conocida también como desigualdad económica, es un problema socioeconómico producto de la mala distribución de la renta en el área social. Desigualdad social es una expresión que refleja el trato discriminatorio que sufre un grupo de personas, pero favorece a otras clases sociales.

# data[].attributes.attachment_link.title
Desigualdad Pobre Vs Rico GIF - Desigualdad PobreVsRico UnoTiene - Discover & Share GIFs

# data[].attributes.attachment_link.description
The perfect Desigualdad PobreVsRico UnoTiene Animated GIF for your conversation. Discover and Share the best GIFs on Tenor.

# data[].attributes.body
Tanto dentro de los países como entre ellos, siguen observándose desigualdades derivadas de los ingresos, la localización geográfica, el género, la edad, el origen étnico, la discapacidad, la orientación sexual, la clase social y la religión, factores que determinan el acceso, las oportunidades y los resultados.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué son las Desigualdades Sociales? | Videos Educativos Aula365

# data[].attributes.body
1. Brecha salarial de género

2. Pobreza extrema

3. Desigualdades en la propiedad de la tierra

4. Desigualdades en la educación

5. Desigualdades en la salud

6. Desigualdades en el acceso al crédito

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cada vez es más frecuente encontrar movimientos sociales, organizaciones de la sociedad civil y otros actores que buscan señalar y visibilizar la injusticia de la desigualdad y la falacia de la narrativa meritocrática. A pesar de eso, la sociedad sigue funcionando desde esta estratificación en extremo inequitativa: unos cuantos siguen siendo propietarios de casi todo, y el resto de casi nada. A la luz de lo anterior, surgen preguntas obligatorias de hacerse en estos años de incremento exacerbado de la desigualdad: ¿Por qué consideramos la desigualdad como legítima? ¿Cómo se reproduce en el tiempo la legitimidad de la desigualdad? ¿Qué procesos sociales evitan que se ponga en duda dicha legitimidad?
Ilustración: Patricio Betteo
Estudiar los aspectos subjetivos de la justicia distributiva puede llevarnos a encontrar algunas pistas respecto de las preguntas anteriores, y existen investigaciones valiosas en este campo, generadas comúnmente desde países del norte global. Según Leslie McCall, el análisis de las representaciones de la justicia distributiva se puede hacer desde al menos tres diferentes dimensiones: 1) la percepción sobre la desigualdad, 2) las representaciones sobre las oportunidades, y 3) la valoración de las políticas redistributivas.

Una de las hipótesis más interesantes dentro de este campo de investigación, es " la paradoja de la desigualdad ", encontrada en el análisis de varios países occidentales, donde se encuentra que en aquellas sociedad con mayores niveles de desigualdad hay también menor preocupación sobre la misma, proceso mediado por una mayor creencia en la meritocracia.

En Latinoamérica, la información sobre estas cuestiones es escasa, pero parece indicar que también aquí se reproduce la paradoja. Al analizar los datos de la ECosociAL, se encuentra que Guatemala y México son los países que presentan mayor creencia en la meritocracia de un total de siete países. Al igual que lo encontrado en países del norte global, Guatemala y México se encuentran entre los países con mayores niveles de desigualdad de la región (especialmente el primero) y son también quienes más creen en la meritocracia.
Fuente: Elaboración propia con base en la ECOsocial (2007)
Como se puede observar, el caso de México dentro de Latinoamérica es especial en términos de representaciones de la justicia distributiva, pues aun cuando es de los países que más se ve a sí mismo como una sociedad meritocrática, no destaca por ser un país con alta movilidad social, igualdad de oportunidades o resultados, ni por un nivel importante de redistribución vía el Estado. Efectivamente, la desigualdad en México es una paradoja.

Las investigaciones sobre dicho fenómeno encuentran diversas explicaciones para este proceso, entre las que destacaré a continuación solamente tres. La primera es la que señala la menor sociabilidad y mayor distanciamiento social en sociedades con niveles de desigualdad más altos. La idea fundamental es que un mayor nivel de desigualdad entre las sociedades implica una mayor separación entre los diferentes estratos, evita que se compartan espacios educativos, sociales y de consumo, y el menor conocimiento del otro social repercute en la menor generación de empatía interclase y entendimiento de las condiciones que llevan a que las otras personas ocupen el lugar que tienen en la pirámide social.

Dicho de otra manera, es difícil que alguien de estrato medio alto o alto, que no conoce a personas en situación de pobreza, entienda cómo ésta se genera principalmente por condiciones estructurales y no por elección individual y, en ese sentido, es fácil que crea la mentira de "el pobre es pobre porque quiere" o los mitos asociados a esto. De manera similar, si nunca has conocido a un multimillonario, es fácil creer cuando las narrativas hegemónicas aseguran que para llegar a tal nivel de acumulación se requiere talento, capacidades y trabajo duro ( aunque esto no se sostenga en información real).

Otro de los factores importantes para entender la paradoja de la desigualdad en México, es el sesgo de clase. Hay un componente importante de la población que se percibe a sí misma como de clase media, a pesar de que sus características socioeconómicas claramente la ubicarían en un estrato bajo. Según datos de la Encuesta Nacional de Pobreza, 63 % de la población en México se percibe en "clase media", de la cual al menos la mitad vive en condiciones de pobreza. Estas diferencias se suelen llamar sesgo de clase, y explican cómo es que en ocasiones una persona puede hacer suya una narrativa individualista o meritocráctica, a pesar de vivir en condiciones muy precarias, debido a que se piensa a sí misma de clase media. Una hipótesis similar menciona que las personas de estratos bajos y medios pueden defender a las de clase alta, si esperan algún día poder tener movilidad social ascendente y llegar a esa clase social.

La tercera explicación que me interesa citar apela a otro tipo de aspectos subjetivos de la justicia distributiva, pues señala que, debido al proceso de naturalización de las desigualdades, puede que nuestra aversión a las mismas como sociedad no se vea permeada tanto por el nivel absoluto de desigualdad, sino por los cambios recientes en el tiempo. Con los datos analizados de la ISSP, he encontrado que esta hipótesis es plausible aunque requiere de un análisis con mayor información.

Como consecuencia de las investigaciones citadas que encuentran diversas relaciones entre procesos subjetivos de la justicia distributiva, puede proponerse un ciclo de reproducción de la legitimidad de la desigualdad, como una versión ampliada del originalmente propuesto por von Oorcshot. En esta propuesta, la relación se da entre cuatro aspectos importantes destacados arriba: (1) las percepciones sobre la desigualdad y sesgos asociados, las cuales afectan y justifican (2) las narrativas que legitiman la desigualdad, que a su vez propician (o no) (3) la exigencia de políticas redistributivas y, por último, estas políticas terminan generando (4) los cambios objetivos en términos de desigualdad y distribución en la sociedad.
Fuente: Elaboración propia
Si bien el campo de investigación de representaciones sobre justicia distributiva es relativamente reciente en el país y en la región, queda claro que es sumamente necesario profundizar en el entendimiento de la reproducción de la legitimidad de la desigualdad en sociedades en extremo desiguales. Identificar las causas o factores asociados a la creencia en la meritocracia, el individualismo y otras narrativas que legitiman la desigualdad, puede ser el paso clave para generar mayor apoyo público en políticas redistributivas, y lograr así modificar en el futuro los procesos que reproducen la desigualdad en el tiempo.

Máximo Jaramillo-Molina
Doctor en Ciencia Social por El Colegio de México y economista por la Universidad de Guadalajara.

Entre las investigaciones fundantes en este campo de investigación suele citarse a Feagin (1972) y su tipología de explicaciones causales de la pobreza, Kluegel y Smith (1986) y su análisis integral sobre creencias y actitudes sobre desigualdad y oportunidades.

Recomiendo ampliamente el libro The Undeserving Rich, de esta autora, para encontrar un estudio comprensivo respecto de las creencias y percepciones de justicia distributiva, enfocadas en Estados Unidos en este caso.

La Encuesta de Cohesión Social en América Latina (ECosociAL) fue levantada por la Pontificia Universidad Católica de Chile (PUC), el Instituto Fernando Henrique Cardoso (IFHC), la Universidad de Notre Dame, el CIEPLAN y el PNUD en 2007. Las características específicas de esta encuesta la hacen casi única en la región, por lo que su información sigue siendo importante a pesar de haber pasado más de una década desde su levantamiento.

El grado de creencia en la meritocracia se operacionaliza a partir de la pregunta "¿En este país existen oportunidades para que cualquier persona que trabaje duro salga adelante?".

Es interesante el caso de Brasil, que a pesar de tener el nivel más alto de desigualdad (para el año 2007) del grupo de países incluídos en la encuesta, tenía el segundo menor grado de creencia en la meritocracia. Probablemente, esto puede estar relacionado con el gobierno de izquierda política que se tenía desde el año 2003, a diferencia de México y Guatemala.

Al respecto, recomiendo leer el informe Mundos Paralelos de Oxfam México, e investigaciones tales como "Juventudes Fragmentadas", libro de Gonzalo Saraví y "La integración excluyente" de Cristina Bayón.

Al respecto, se encuentra en proceso de publicación una investigación de mi autoría, "El que quiere, puede": Mérito e individualismo en las representaciones de justicia distributiva", que se publicará próximamente en el libro La cuestión social en el siglo XXI.

van Oorschot, y Roosma, F. (2017), The Social Legitimacy of Targeted Welfare: Attitudes to Welfare Deservingness, Reino Unido, Edward Elgar.

Este proceso es ampliamente analizado en " Yo (no) merezco abundancia: Percepciones y legitimidad de política social, pobreza y desigualdad en la Ciudad de México ".

# data[].attributes.attachment_link.title
Creer más en la meritocracia mientras más desiguales somos: la paradoja de la desigualdad en México

# data[].attributes.attachment_link.description
El caso de México dentro de Latinoamérica es especial en términos de representaciones de la justicia distributiva, pues aun cuando es de los países que más se ve a sí mismo como una sociedad meritocrática, no destaca por ser un país con alta movilidad social, igualdad de oportunidades o resultados, ni por un nivel importante de redistribución vía el Estado.

# data[].attributes.headline
DESDE LA PERSPECTIVA DEL EMPRENDIMIENTO Y GESTIÓN 

# data[].attributes.subject
DESDE LA PERSPECTIVA DEL EMPRENDIMIENTO Y GESTIÓN 

# data[].attributes.body
Las desigualdades económicas y sociales pueden tener un impacto significativo en la creación y el éxito de los negocios. Algunos ejemplos incluyen:
* Acceso al capital
*Acceso a la educación y la formación
*Acceso a los mercados
*Acceso a la tecnología y la infraestructura

En resumen, las desigualdades económicas y sociales pueden representar barreras significativas para el emprendimiento y la gestión empresarial. Abordar estas desigualdades y proporcionar acceso igualitario a recursos empresariales puede ser un paso importante para crear un mundo empresarial más diverso, dinámico y equitativo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los pueblos indígenas representan 7% de la población nacional, alrededor de 1,2 millones de personas. Pero a pesar de su alta representatividad, enfrentan graves desigualdades económicas y sociales.La pobreza aflige a 43% de su población. El acceso al mercado laboral formal es complicado, por lo que 40% que decide trabajar por cuenta propia con menores ingresos. Asimismo, el acceso a educación y servicios es mucho menor que en otros grupos.

En el marco del día Internacional de los Pueblos Indígenas, el pasado 9 de agosto, varias instituciones de la región presentaron informes sobre la condición de este grupo a lo largo de los países latinoamericanos en los que tienen una importante presencia.

El Ecuador, con su enfoque plurinacional y su desarrollo de políticas enfocadas en el Buen Vivir, buscó generar una serie de transformaciones socioeconómicas inclusivas que en el transcurso de los años se ve que no lograron ser efectivas.

En Ecuador se consideran seis ejes para medir el sumak kawsay: participación y democracia; conservación territorial y ambiental; economía social y solidaria; inclusión social y acceso a servicios; satisfacción cultural dentro de los territorios; y, movilidad y seguridad.

En gran parte de estos indicadores, los indígenas afrontan dificultades, sobre todo en los relacionados con el bienestar económico y social.

POBLACIÓN INDÍGENA EN ECUADOR

En 2010 se registró que 1'018.176indígenas (7% del total de la población) residían en Ecuador, de los cuales, 49,14% eran hombres y 50,86% mujeres. La población indígena se concentra en áreas rurales, con 78%. Según las proyecciones de la CEPAL, para 2018, la población indígena en Ecuador llegó a 1'200.989 personas.
Gráfico 1 Distribución de la población indígena según área de residencia
Los indicadores muestran que la situación de este grupo vulnerable sigue siendo, comparativamente, desafiante y complicada. El mismo hecho de que este grupo de la población se concentre en zonas rurales implica una serie de desafíos, pues es allí donde prevalecen las dificultades socioeconómicas.

DESAFÍOS Y RETOS DE LOS INDÍGENAS EN ECUADOR
Gráfico 2 Indicadores de uso de servicios de saneamiento básicos y disponibilidad de agua en la población indígena en 2019
De manera generalizada, los indicadores muestran que una importante proporción de las poblaciones indígenas no accede a servicios básicos como el saneamiento y agua (Gráfico 2). En el contexto de la pandemia por el coronavirus, la higiene es un punto importante para resguardar la salud. Bajo esta situación, resulta complejo para casi la tercera parte de los indígenas acceder a un lugar donde lavarse las manos frecuentemente, en contraste con el 90% de la población mestiza que cuenta con un lugar para aquello.

Cuando se considera el suministro de agua segura, que debe ser universal, una importante proporción (40,9%) de las personas indígenas no posee un dispensador de agua potable para beber. Como referencia se puede tomar que 71% de las personas mestizas sí dispone de agua de calidad.

En lo que se refiere al ámbito económico, las condiciones generales dan una alarma (Gráfico 3). En primer lugar, la pobreza por ingresos es notablemente alta en las zonas rurales, 1 de cada 2 personas indígenas cayó bajo la línea de la pobreza en 2019. A nivel nacional, 43% de ellos son pobres, con un ingreso mensual promedio de $ 47,29. Esto se evidencia también desde el 2016, cuando la mayor parte de la población se concentraba en el quintil de ingresos más bajo.
Gráfico 3 Porcentaje de la población indígena pobre por ingresos (por área), por pobreza por NBI y distribución según quintil de ingreso
Por otro lado, la pobreza por Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI), que es un indicador completo en el que se mide la capacidad económica, el acceso a la educación básica, el acceso a la vivienda, y a servicios básicos y hacinamiento, destaca que en Ecuador,a 2018, 45,5% de los indígenas tenía restringido el acceso a algunos de los puntos mencionados, una tasa significativa, que atrapa dolorosamente a una parte importante de la población.
Gráfico 4 Indicadores de educación y vivienda de la población indígena
La Cepal atribuye a la educación gran parte de los ingresos que una persona puede tener en el futuro. En el caso de la etnia indígena (Gráfico 4), a 2018, el porcentaje de analfabetismo fue alto, es decir, 14,11% de la población indígena mayor a 15 años no son capaces de leer ni escribir. En cuanto a los años de escolaridad, en promedio, en la población indígena asisten 7,4 años a una institución educativa, en contraste con los 10,51 años que asiste una persona autoidentificada como blanca.

Esto en parte explicaría la baja remuneración que percibe una alta proporción de la población indígena. Estas condiciones de educación conllevan a una dificultad de conseguir empleo formal, por lo que gran parte de los indígenas trabaja como informales o por su cuenta.
Tabla 1 Indicadores laborales de la población indígena a 2016
La distribución de los trabajadores indígenas demuestra que hay una importante proporción de personas que trabajan de manera independiente, lo que posiblemente implique un ingreso mensual menor al mínimo establecido. Al trabajar de manera informal, surge un problema a largo plazo: no hay aportes a la seguridad social. En el marco de la pandemia, los trabajadores indígenas se muestran vulnerables, dado que 78,5% no cuenta con un seguro de salud, ni aporta a la seguridad social, lo que en términos simples significará un gasto mayor al momento de presentar alguna urgencia médica y a futuro tendrá problemas con la pensión por jubilación. Pero además significa que, en caso de quedarse sin empleo, no podrán acceder a ningún tipo de seguro o cesantía.

Este último es un problema ya evidente, dado que solamente 8% de las personas mayores a 60 años recibía una pensión fruto de haber contribuido. El 44% recibía una pensión por parte del Estado como asistencia social a personas en edad de jubilación que por su condición económica no fueron capaces de aportar en el pasado.

Pero el problema que se hará notar a la larga en la preparación y educación de los niños y jóvenes es que casi un tercio de la población entre 5 y 17 años trabaja. Es un desafío dado que puede tener repercusiones en la asistencia a la educación.

No obstante, no todo es gris para los pueblos indígenas, quienes han seguido una constante lucha en contra de la apropiación y explotación de la naturaleza, su hogar ancestral.

LA LUCHA POR LA PACHAMAMA

Según la Cepal, 15 de las 40 áreas protegidas en el Ecuador corresponden a territorios indígenas. La normativa es clara: Ecuador, en conjunto con Bolivia y Venezuela, reconoce a los pueblos indígenas como sujetos de derecho. De igual manera, Ecuador en el artículo 57, apartado 4 de la Constitución, reconoce la naturaleza originaria de los derechos de propiedad indígena y la protección a sus tierras. Asimismo, en el artículo 57 se establecen principios de protección sobre la extracción de los recursos naturales existentes en territorios de pueblos indígenas.

Desde el siglo anterior, los indígenas mostraron su descontento ante la distribución desigual de la tierra y la explotación de zonas naturales. Las respuestas comunes fueron las movilizaciones sociales y el surgimiento de las primeras organizaciones y asociaciones indígenas a lo largo y ancho de la Amazonía, que fueron respaldadas por organizaciones de derechos humanos y de conservación. Durante la década de 1980, se crearon y consolidaron diversos órganos de representación de pueblos indígenas, como la Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía Ecuatoriana.

El territorio indígena en Ecuador a 2018 fue de 6,7 millones de hectáreas, es decir, 23% del territorio nacional. Alrededor de 4,9 millones de hectáreas han logrado ser protegidas, ya sea por su diversidad o por ser el territorio de los pueblos indígenas originarios. A pesar de los esfuerzos, las principales amenazas para la Amazonia son las hidroeléctricas, minería, extracción de petróleo, deforestación, construcción de carreteras, entre otros.

El papel de los pueblos aborígenes se ha centrado en impedir que se amplíe la explotación de la naturaleza, por ello, entre 2015 y el primer trimestre del 2019, se llevaron a cabo 75 casos en contra de la minería, hidrocarburos, energía y monocultivos en Ecuador.

¿POR QUÉ NO SE REDUCEN LAS BRECHAS ENTRE LA POBLACIÓN INDÍGENA Y NO INDÍGENA?

La investigadora y catedrática de la Facultad de Economía de la PUCE, Grace Guerrero Zurita, asegura que en la sociedad persiste el problema de aceptar la multiculturalidad y plurinacionalidad, en un país que acoge a 18 pueblos y 14 nacionalidades diferentes. Además, asegura que las brechas han existido desde hace tiempo atrás, por lo que la política con enfoque en el sumak kawsay no ha sido suficiente para eliminar las desigualdades.

Tomando como referencia el contexto actual por la pandemia, las relaciones sociales de los indígenas se restringen por el aislamiento, lo que reduce la facultad de cooperación para mejorar la situación conjunta; este es otro desafío que, según Guerrero, debe ser considerado para mejorar la situación de las nacionalidades indígenas actualmente.

En la misma línea, la socióloga María Mercedes Benavides asegura que la disparidad de los pueblos indígenas en comparación con otros grupos sociales se explica por: la heterogeneidad estructural, la vulnerabilidad externa y persistencia de altos niveles de desigualdad. Además, el sistema acentúa y perpetúa las diferencias por la discriminación y violación de los derechos que se materializan en las diferencias presentes hoy en día.

En adición, los esfuerzos del gobierno tienen un impacto mínimo, principalmente porque las agendas y planes están anclados a un modelo neoliberal en el que la participación de los pueblos indígenas es altamente reducida. Benavides explica, por ejemplo, que en la Estrategia Nacional contra el Cambio Climático no se menciona a los pueblos o nacionalidades indígenas, cuando deberían ser actores principales, pues son un grupo de interés en la mitigación de la explotación de la naturaleza.

Guerrero considera que las propuestas de política no deben nacer desde lo nacional, sino que deben surgir a nivel local, desde cada pueblo con base en sus requerimientos y necesidades particulares. Para ello, es necesaria la intervención del Estado, pero también se debe actuar desde la ciudadanía y las empresas para obtener resultados visibles. Por ejemplo, se tiene que plantear el acceso al mercado laboral y a fuentes de financiamiento por parte de los bancos; en cuanto a la agricultura, se tiene que considerar a la tecnología para mejorar la productividad y ofrecer productos de mejor calidad, potenciar los canales de distribución y actuar de manera conjunta generando cadenas productivas de valor.

Las condiciones de vida de los indígenas han mejorado, pero de manera poco significativa. Los problemas sociales y económicos impactan en gran medida a la población indígena del Ecuador. Las dificultades que surgen en la niñez, como la inasistencia a la educación, determinarán que a futuro las personas menos preparadas obtengan ingresos menores. Sin embargo, los líderes indígenas, a pesar de la vulnerabilidad social y económica, continúan protegiendo la naturaleza, en un aporte para la mitigación del daño del medio ambiente que tiene un impacto directo en el cambio climático.

Por: Karen Lucero, redacción Revista GESTIÓN.

Si va a hacer uso de este artículo, por favor cite la fuente original. Artículo de información (I).
Encuentre contenido relacionado en nuestro archivo histórico: El desempleo y la menor educación intensifican la pobreza multidimensional La educación no es igual para todas las etnias América Latina se está olvidando de sus campesinos Urge que la economía mejore para que el desarrollo humano no caiga Desde 2017 la pobreza no deja de crecer

# data[].attributes.attachment_link.title
Las desigualdades sociales y económicas se perpetúan en la población indígena

# data[].attributes.attachment_link.description
Los pueblos indígenas representan 7% de la población nacional, alrededor de 1,2 millones de personas. Pero a pesar de su alta representatividad, enfrentan graves desigualdades económicas y sociales.La pobreza aflige a 43% de su población. El acceso al mercado laboral formal es complicado, por lo que 40% que decide trabajar por cuenta propia con menores ingresos.