# data[].attributes.body
저는 이렇게 생각합니다.

안창호 선생의 의견처럼 지금 당장은 무력 투쟁보다는 독립을 준비할 힘을 기르는 것이 중요하다고 생각합니다. 군사력이나 경제력뿐 아니라 교육을 통해 우리 민족이 실력을 갖추어야 앞으로의 독립도 가능할 것 같습니다

# data[].attributes.body
저는 이렇게 생각합니다.

외교 독립론에 동의합니다.

그 이유는 그 때 당시의 우리나라의 정치 상황은 혼란한 상황이었을 뿐 아니라,무장 투쟁론은 많은 사상자를 낼 것이고 일제가 힘이 월등히 쌔기 때문입니다. 또한,실력 양상론은 시간이 오래 필요하지만 지체할 시간이 없었습니다.

# data[].attributes.body
저는 이렇게 생각합니다.

안창호의 의견을 동의합니다. 모든 일에는 성공과 실패가 있는 것처럼 당장 전쟁을 해 독립을 시도하는 것보다는 독립을 성공하기 위해 준비가 필요하다고 생각합니다. 전쟁을 통해 독립은 많은 사람들의 희생을 통해 한 독립이므로 독립을 하는 과정에서 많은 사람들이 희생하지 않는 선에서 할 수 있는 안창호의 실력 양성론의 의견에 동의합니다.

# data[].attributes.body
무장투쟁론이 맞다고 생각한다,

싸우는거 말고 독립을 할수는 없다

지식을 늘리거나 다른이들에게 알린다고 크게 달라지지않는다고 생각한다

일본이 그랬던거처럼 무력으로 해결해야된다

# data[].attributes.body
이동휘의 의견이 좋은것같습니다

말로만 하는것이 아니라 직접 행동으로

우리는 독립할것이다라는걸

전쟁으로 부여주는게 좋을것같습니다

# data[].attributes.body
저는 이승만의 의견에 동의합니다. 그가 주장했던 외교 독립론이 다른 의견보다 실현 가능성이 높고 성공 가능성이 높다고 생각하기 때문이다. 왜냐하면 대한국민의 힘만으로 무장 투쟁을 하는 것은 부족하다고 생각하기 때문이다. 그리고 실력을 양성하더라도 우리의 힘만으로는 독립이 어려울것 같습니다. 하지만, 다른 강력한 국가로부터 도움을 받으면 독립을 할 수 있을것이다.

# data[].attributes.body
저는 이동휘의 무장 투쟁론에 대해 동의하지 않습니다. 비록 독립이란 단어를 생각해보면 막대한 전쟁 끝에서 오는 것처럼 떠오르지만 현재의 자원이 충분하다해도 전쟁을 하는 도중 예상치 못한 일이 맞딱뜨릴 수도 있고 전쟁에서 승리했다한들 남았을때 자원이 얼마 남지않아 또 다른 국가에게 지배를 당할 수 있다고 생각했기 때문입니다.

# data[].attributes.body
이승만의 의견처럼 한국이 일본에 비해 힘이 약했기 때문에 직접적인 충돌은 피하고,일본보다 강한 나라들에 의존하여 독립운동을 하는 것이 좋았을 것같다.실력을 양성하며 때를 기다리는 것은 너무 늦고 일본에게 힘이 밀리는 상황에서 적극적으로 무장 투쟁을 하게된다면 무고하게 죽는 사람들이 많아질 것이다.

# data[].attributes.body
저는 안창호 선생의 말처럼 왜를 이기기위해서는 우리의 지식이나 실력을 양성하는것이 처음 단계라고 생각한다.또한 그때당시 우리가 왜에 비해 경제적 측면이나 지식적으로 부족했기 때문에 무작정 싸우는 것은 위험하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
안창호의 의견처럼 독립을 위한 힘을 키워 독립을 준비해야 한다고 생각한다. 무력으로 독립하기에는 일본과의 무력차이가 커 실패할 가능성이 높고, 다른나라의 도움에 의존하여 독립하는것은 독립의 의미가 없다고 생각한다.

# data[].attributes.body
저는 실력 양성론을 지지합니다.

한국은 원래 외교적으로 큰 지지나 힘이 없는 상태인데 1차세계대전에서 승리한 일본의 편을 들어줄 확률이 높다.

그리고 전쟁을 하기에 우리는 자금도 무기도 일본보다 좋지 않다. 의미는 좋을지라도 현실적으로 어려워 보인다. 천천히 힘을 쌓아 더 많은 지식과 힘을 얻고 나서 싸워야한다.

# data[].attributes.body
저는 이승만의 의견인 외교 독립문이 가장 좋은 선택이라고 생각합니다.왜냐하면 만약 이동휘 선생님의 무장 투쟁론을 선택한다면 우리나라 사람들의 인명피해가 너무 많이 발생할 것이고,안창호 선생님의 실력 양성론을 선택하면 우리나라 사람들의 당시 상황을 생각했을때 성장이 느릴것 이라고 생각하기 때문입니다.이렇기 때문에 그당시 힘이 강했던 미국에게 우리나라의 안좋은 상황을 알리는것이 가장 현실적이고 좋은 방법이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 안창호의 실력 양성론에 동의합니다.

안창호의 선생의 의견처럼 무력으로 싸우는 것보다는 국민의 수준을 높여서 앞으로의 미래를 대비해야 한다고 생각합니다. 미래를 위해 장기적인 준비를 하는 것이 중요하다고 생각합니다. 민족의 지식을 늘려 민족의 자립성을 키워야 한다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 실력 양성론에 동의합니다 무력 독립운동보다는 교육,산업,문화에서 힘을 키워 독립을 준비하는것이 우선이라고 생각합니다

# data[].attributes.body
안창호의 주장이 맞다고 생각한다.

외교와 무장 투쟁에는 한계가 있을 수 있기 때문에 실력을 양성하는 것이 더 나을 것 같다.

# data[].attributes.body
저는 이승만의 외교 독립론이 맞다고 생각합니다. 이 세계에서 가장 큰 공화국인 미국에게 독립을 호소해서 도움 받는 것이 독립을 제일 빨리 할 수 있을 것 같기 때문입니다.

# data[].attributes.body
저는 안창호의 실력 양성론에 동의합니다

무력독립운동보다는 지식이나 실력을 키워 독립을 준비하는것이 처음 단계라고 생각합니다

# data[].attributes.body
저는 이렇게 생각합니다

이승만씨의 의견처럼 지금 당장 물리적인 방법을 통해

독립운동을 하기보다는 사회적으로 외교를 통한 운동을하여

우리나라 사람들의 피해를 최소화하고 정신적으로 기억에 우리의 부당함을

각인시켜서 사람들의 생각을 깨우는 방법이 좋다고 생각합니다

만약 물리적인 무장투쟁을 한다면 피해는결코 작지 않을것이고

안타깝게 목숨을 잃는 사람이 많을 것이기에 먼저 외교적으로 해결하는것이

중요하다고 생각합니다

# data[].attributes.body
그 당시 전쟁이나 투쟁을 한다면 많은 피해를 입을 것이고 교육을 통해 양성하는 것은 너무 느리기 때문에 미국에게 한국의 독립을 알려 독립을 하는 것이 가장 좋았을 것 같다.

# data[].attributes.body
전쟁을 일으켜 왜에게서 나라를 되찾고 난 뒤에 교육과 외교를 실시하는게 맞다고 생각하기 때문에 무장 투쟁론이 좋다고 생각한다. 나라의 상황을 알리는 것도 좋지만 외교권이 없는 상황에서 식민지의 말을 들러주는 사람은 매우 적을것 같다고 생각되고, 나라가 망한 이유는 지식이 짧은 까닭도 있지만 가장 큰 이유는 신식 무기 등 문화를 수용하는데 거리낌이 있었기 때문이라고 생각한다. 나라를 먼저 탈환한 후 교육을 실시해 국민들의 생각의 질을 높이고, 논리적인 외교를 실시하는 것이 더 나을 것이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
저는 안창호 선생의 말처럼 지금 당장 독립을 위해 싸우는것보다 실력을 양성해서 독립을 위해 싸우는 것이 더욱 가능성이 있다 생각합니다 현재로서는 일본과 싸워서는 무력차이가 심해서 무작정 싸운다면 실패할 가능성이 크기때문입니다.

# data[].attributes.body
저는 실력 양성론에 동의합니다.

싸우는 것도 실력이 있어야 잘 싸울 수 있다고 생각합니다.

용맹한 희생 정신이 있는것은 좋지만, 실력이 없으면 이길 수 없다고 생각하기 때문입니다.

무장 투쟁을 하기보다는 실력을 먼저 갖추어야 독립을 할 수 있을 것 같다고 생각합니다.