# data[].attributes.body
ik heb nu niveau 2 gekregen uit de test. ik denk dat dit net iets te laag is. ik vind lezen niet heel erg leuk maar ook niet onwijs vervelend. als ik een leuk en spannend boek heb over waargebeurde verhalen dan kan ik het echt wel leuk vinden en kan het me zelfs laten triggeren om verder te willen lezen. Ik heb alleen nooit erg veel tijd om uit mezelf boeken te gaan lezen, ik besteed mijn vrije tijd namelijk vaak liever aan andere dingen. ik denk dat ik mijn leesvaardigheid kan ontwikkelen door wat vaker uit mezelf een boek te pakken en niet alleen het te doen op de momenten dat het verplicht is van school. Ook kan ik het denk ik goed ontwikkelen als ik direct een leuk en spannend verhaal te pakken heb waar ik mezelf in kan herkennen.

# data[].attributes.body
Uit de test kwam dat ik niveau 2 had en ik denk dat dit niet helemaal klopt. Ik vind lezen niet echt leuk, maar als ik een spannend boek lees vind ik het meestal niet heel erg om dit boek te lezen. Dit soort boeken zorgen ervoor dat ik wel verder wil lezen en niet na 1 hoofdstuk alweer stop met lezen. Ook moeten wij op school ook teksten of boeken op een bepaald niveau lezen, wat meestal moeilijker is dan niveau 2 en dat gaat mij meestal gewoon goed af. Ik denk wel dat ik mijn leesvaardigheid iets zou kunnen verbeteren, door bijvoorbeeld wat vaker een boek te pakken en lezen in mijn vrije tijd. Ook lees ik vaak teksten/boeken erg snel waardoor ik het overnieuw moet lezen, omdat ik dan niet helemaal begreep waarover het ging. Ik denk als ik wat langzamer lees, dat ik dan beter begrijp waar het boek of de tekst over ging en zo mijn taalontwikkeling nog meer kan verbeteren.

# data[].attributes.body
Uit de test kwam dat ik niveau 2 heb. Ik denk dat dit niet klopt

# data[].attributes.body
Uit de test kwam dat ik niveau 2 heb. Ik denk dat het niet helemaal klopt💔

# data[].attributes.body
THEMA: misdaad literatuur

Cel van Charles den Tex (10u 45m)

Black-out van P.F. Thomése (-)

Een film met Sophia van Herman Koch (7u 40m)

De kroongetuige van Maarten 't Hart (-)

Magnus van Arjen Lubach (9u 43m)

onze favorieten: cel, blackout, sophia, magnus

# data[].attributes.body
Begin van boek wordt gezegd ik ben post-alles en daarna nog meer dingen met post. Michael is betrokken bij een auto-ongeluk dat voor hem gebeurde. Hij heeft niks, stapt de auto uit en pakt een pen van de straat (als aandenken van het ongeluk). Hij belt de politie, die stellen hem steeds opnieuw dezelfde vragen (omdat hij enige getuige was). Uiteindelijk wordt hij opgepakt, maar hij weet niet waarvoor en beland in de cel. Later blijkt dat hij bij een ander auto-ongeluk heeft veroorzaakt met zijn BMW, waarbij een fietser is aangereden en overleden. Maar Michael heeft geen BMW, maar deze stond blijkbaar op zijn naam. Michael zegt dat hij in Den Haag op weg was naar Binnenlandse Zaken. De rechercheur vraagt of hij dit kan bewijzen, maar dit kan hij niet. De afspraak waar hij naartoe zou gaan werd op het laatst afgezegd, dus er was geen bewijs. Hij krijgt een advocaat, Guusje van Donnee. Michael zit 2 nachten in de cel en wanneer hij vrijkomt, krijgt hij te horen dat Bas Hoogeman en zijn chauffeur in de auto zaten. Bas kwam vaak op tv. Hij heeft ook vijanden en het ongeluk is waarschijnlijk een misdrijf. Micheal gaat naar politie om aangifte te doen door identiteitsfraude. Michael zijn zakenpartner, Gijs, zorgt voor een goeie advocaat, Klasman. Ook zorgt hij ervoor dat er altijd iemand bij Michael is, Richard (Neef van Gijs).

Later word Michael verdacht van een inbraak met een auto in Santa Fe. Auto stond weer op zijn naam, maar hij heeft deze auto nog nooit gezien. Richard is zijn getuige en beweert dat hij hele nacht naast hem sliep.

Paar dagen later word Michael gebeld door de bank, want hij had een huis van 3 miljoen gekocht een paar maanden geleden in Monster en heeft nu een schuld en moet 2 hypotheken afbetalen omdat hij zelf ook gaat verhuizen, maar binnen amsterdam.

Richard en Michael gaan naar Monster om te kijken wat hij zogenaamd gekocht had en gingen eerst wat eten. Wanneer ze naar buiten willen rijd er een auto op de zaak af, ze rennen naar hun auto, maar 2 mannen in de auto achtervolgen ze. Hier merken ze dat ze iets van Michael willen. Door Richard zijn rijden (hij is coureur), raken ze de volgers kwijt.

Later is Klasman (Michael zijn advocaat) weet ondertussen wie BMW heeft verkocht en ze gaan daarheen. Hij geeft de naam voor 750 euro. BMW was verkocht aan Danny Zwaal. Toen Michael en Richard thuiskwamen stond de zus van Michael daar Kirsten, en die bleef bij Michael. Richard ging naar zandvoort om te racen. Vervolgens belde iemand van het bedrijf post aan, maar dit bedrijf bestond niet meer. Kirsten hielp Michael vermommen tot vrouw.

Volgende dag waren mannen van Post er nogsteeds dus Richard en Michael gingen erheen, Richard prikte banden lek terwijl Michael de mannen ging vragen waarom ze hem meosten hebben. Zo konden ze niet achter de verhuiswagen van Michael aan en zagen niet waar hij ging wonen. Michael mag bij Van Donnee verblijven (eerste advocaat) en gaan daarna naar Danny Zwaal, hij blijkt gehandicapt en als ze beginnen over auto's word hij gewelddadig en komen zijn broers, Stef en Ruud. Michael en Richard worden bedreigd, maar lukt het om met Danny in de auto te gaan. Ze nemen hem nee naar het huis die Danny onder Michael naam heeft gezet. Daar wordt hij vastgebonden en dwingen hem om te praten. Stef, RUud en nog een paar vrienden staan achter hun en volgt weer achtervolging, maar ze vluchten weer.

Volgende dag gaat Michael naar groep waarvan identiteit ook gestolen is. Hij gaat weer naar buiten en waht op Richard, maar mannen van 'post' komen en er weer achtervolging. uiteindelijk rijdt Richard door de muur heen en red Michael en er begint wat te bloeien tussen Michael en Van Donnee.

Wanneer Michael met trein naar Amsterdam gaat is er een aanslag. Trein wordt ontruimd en Michael wordt opgepakt, want staan meerdere misdaden op zijn naam. Hij wordt nummer 17 genoemd. Tijdens ondervraging blijkt de pen die hij in begin van boek had gepakt een USB-stick is met belangrijke info. Daarom werd hij steeds achtervolgd. Hij sluit deal met defensie: hij helpt hun met zaak van Bas Hoogeman

Ondertussen ontdekt vriend Karl (van Michael) hoe zijn identiteit is kwijtgeraakt. Via Second Life is hij in virtueel hotel geweest en dus zijn gegevens gestolen. Ruud zwaal zit hierachter. Karl en team nemen dit hotel over en laten Danny oppakken, door druk bekent Danny en word Ruud opgepakt en hij vrijgelaten. Hieruit blijkt dat Ruud identiteit had gestolen om familie te zorgen, want Danny kan niet werken na dood van zijn vader. Ook Van Donnee blijkt betrokken te zijn bij hypotheek van 3 miljoen.

Zaak is nog niet klaar, Stef en Danny verkopen 5 andere identiteiten aan andere personen, Michael en Richard volgen hen. Blonde man koopt een treinkaartje en Michael volgt hem. Richard zit in auto en schakelt Defensie in.

In trein gaat het mis 3 mannen helpen blonde man en slaan Michael in de wc in elkaar. Michael weet op station te ontsnappen en belt Richard. Daar staan politie en militairen en 4 mannen worden opgepakt. Uiteindelijk blijkt dus dat Ruud Michaels identiteit heeft verkocht aan mensen en die hebben ze weer doorgegeven aan criminelen en pleegden dus de misdaden onder zijn naam.

De schrijfstijl is vooral snel en spannend. Het boek leest makkelijk, want er worden geen moeilijke woorden gebruikt en de hoofdstukken zijn best kort. Daardoor lees je snel door. Aan het einde van veel hoofdstukken gebeurt er iets spannends, waardoor je meteen verder wilt lezen. Je weet als lezer ook alleen wat Michael weet, dus je zit net zo in onzekerheid als hij. Dat maakt het extra spannend. Aan de andere kant wordt er niet heel diep ingegaan op gevoelens. Het gaat meer om wat er gebeurt dan om wat iemand echt vanbinnen voelt.

# data[].attributes.body
marlot yevtte maud

Kies uit de vragen die je geformuleerd hebt tijdens het lezen van de literaire werken drie vragen waar je wat langer over moet nadenken en die uitnodigen tot een gesprek of een discussie. Noteer deze op jullie gezamenlijke Padlet.

Stap 4 (stella)

Zoek secundaire bronnen bij de gelezen werken en/of het thema. Denk hierbij aan recensies uit kwaliteitsmedia, analyses gedaan door literatuurwetenschappers of podcasts waarin het werk besproken wordt. Bedenk ook hier drie vragen over wat de bron zegt over het thema en welke rol de gelezen werken hierbij spelen. Zorg ervoor dat je langer moet nadenken over de vragen en ze uitnodigen tot een gesprek of een discussie.

stella:

Maak samen een draaiboek voor je podcast. Spreek met elkaar af:

Wie de podcast inleidt/gespreksleider is. --> stella

Wie welk boek samenvat. --> zie de indeling

Welke vragen jullie gaan bespreken.

Hoe lang je over ieder onderdeel spreekt.

Waar je secundaire bronnen laat terugkomen.

Hoe je de podcast afsluit

# data[].attributes.body
proces:

Goed (≥7)

De docent is betrokken bij het proces.

Voorbeelden:

- Je hebt je Padlet gedeeld.

- De tussenstappen zijn inzichtelijk voor de docent.

- Je hebt gerichte feedback gevraagd aan klasgenoten en/of docent.

ontwikkeling:

Goed (≥7)

In de podcast wordt gereflecteerd op je lees- en smaakontwikkeling.

Voorbeelden:

- Je verwoordt de lees- en smaakontwikkeling (die je de afgelopen jaren) hebt ontwikkeld.

- Je noemt concrete titels die je moeilijk vindt.

- Je noemt concrete titels die niet bij je smaak passen.

- Je brengt je lees- en smaakontwikkeling in verband met de drie titels die je dit jaar gelezen hebt.

Inhoud:

Goed (≥7)

De gelezen romans worden  inhoudelijk besproken.

Voorbeelden:

- De romans worden  samengevat.

- Er wordt besproken waar de roman voor de lezer over gaat.

- Je stelt vragen aan je groepsgenoten over de roman.

- Er wordt een koppeling gemaakt tussen het geselecteerde thema en de gelezen werken.

- Er wordt besproken hoe verschillend het thema in de werken naar voren komt.

- Je hebt secundaire bronnen geraadpleegd over de roman (bijvoorbeeld recensies, Lexicon der literaire werken, andere podcasts etc.)

- Je plaatst de roman in de historische context.

- Je bespreekt verhaalanalytische kenmerken en de effecten ervan.

Product:

Goed (≥7)

Het product is verzorgd.

Voorbeelden:

- De audiokwaliteit is goed.

- Het product is via Magister ingeleverd.

- Het product voldoet aan de eisen.

- De structuur van de podcast wordt besproken.

- Er zijn creatieve elementen toegevoegd (bijvoorbeeld jingles, rubrieken)

# data[].attributes.body
Het verhaal speelt zich af in Blankendaal, een rijke villawijk waar mensen veel geven om hun status en hoe ze overkomen op anderen. Grace Rainville woont daar met haar man. Ze werkt als stemactrice. Ze heeft het goed voor elkaar, maar ze voelt zich niet helemaal thuis tussen de andere bewoners.

Op een dag rijdt Grace met haar zwarte SUV (autosoort) door de wijk. Opeens steekt een kind de straat over. Het gaat heel snel en Grace kan niet meer op tijd stoppen. Ze rijdt het kind aan. Het kind overlijdt. Dit ongeluk verandert alles.

Na het ongeluk is Grace helemaal in shock. Ze probeert zich te herinneren wat er precies gebeurde. Ze vraagt zich af of ze misschien even niet oplette of een soort korte “black-out” had. Ze twijfelt aan zichzelf en voelt zich schuldig.

De politie onderzoekt wat er is gebeurd. Er wordt gekeken of Grace te hard reed of iets fout deed. Het lijkt een ongeluk te zijn, maar voor de ouders van het kind voelt dat niet zo simpel. Zij zijn kapot van verdriet en zoeken iemand die verantwoordelijk is. Hun verdriet verandert langzaam in boosheid, en die boosheid richten ze op Grace.

In de wijk verandert de sfeer. Eerst reageren mensen geschrokken en tonen ze medeleven. Maar daarna beginnen ze te praten. Er ontstaan roddels. Sommige bewoners nemen afstand van Grace. Ze wordt steeds meer buitengesloten. Mensen kijken anders naar haar.

Ook haar huwelijk komt onder druk te staan. De spanning, de rechtszaak en de mening van anderen zorgen voor problemen tussen haar en haar man. Grace voelt zich steeds eenzamer.

Hoewel misschien niet bewezen kan worden dat ze echt schuldig is volgens de wet, blijft het gevoel van schuld en oordeel hangen. De ouders blijven achter met hun verlies, en Grace moet verder leven met het idee dat zij degene was die achter het stuur zat.

Aan het einde is er geen echte oplossing. Niemand is echt “winnaar”. Het kind is overleden, de ouders blijven verdrietig, en Grace draagt het ongeluk altijd met zich mee. Ook de wijk is veranderd: de veilige en perfecte sfeer is weg.

# data[].attributes.headline
Een film met Sophia van Herman Koch (samenvatting)

# data[].attributes.subject
Een film met Sophia van Herman Koch (samenvatting)

# data[].attributes.body
Stanley (oud, ongeveer 60 jr) is een film regisseur. Hij heeft lange tijd in het buitenland gewoond, maar is nu weer terug in Nederland.

Stanley zit op de bank, hij moet naar een etentje vanavond. Het is oud en nieuw. Hij heeft geen zin om te gaan en zit te twijfelen of hij zich gaat afmelden of niet. Het verhaal speelt zich af in zijn gedachten. (dus terug in de tijd)

Hij zit bij een 'vriend' (karl, schrijver en zijn vrouw simone die actrice is )van hem in de tuin, de dochter van Karel komt naar beneden en zij stelt zich voor aan Stanley. Dit is Sophia (16). Terwijl ze zich voorstelt vraagt Stanley of ze in zijn volgende film wil spelen. De film heeft hij zelf nog niet bedacht, hij zegt tegen haar dat hij volgende week zijn idee vertelt. Ze gaan uiteten en hij legt zijn film idee uit. De film wordt een mozaïek film over een meisje dat reist maar graag terug naar huis (de titel) wil . Hij denkt bij zichzelf dat hij zich voor Sophia gaat gedragen als haar opa, omdat Sophia haar vader niet heel aanwezig is door zijn baan. Hij ondervraagt Sophia voorzichtig over zaken zoals bijvoorbeeld vriendjes, het blijkt dat Sophia net 2 maande een vriendje heeft --> Tom. (niet echt belangrijk maar hij was er wel verdacht nieuwschierig naar)

David Rottenberg is de producer, hij zegt dat hij Micheal Bender (bekende acteur) gaat vragen voor de film. Stanley is het hier niet helemaal mee eens want hij heeft ooit 'ruzie' gehad met Micheal tijdens het filmen van een van zijn eerdere films. Maar David staat erop zodat hij gewoon zijn naam erop kan zetten, het hoeft niet perse een grote rol te zijn.

Ze filmen de film, er is een scene waar Micheal en Sophia op een terras zitten. Micheal speelt een Australiër en hij kan het accent goed na doen. Maar tijdens de retake doet hij het minder goed dan de eerste keer dus Stanley wordt boos op hem. Ondertussen fluistert Micheal dingen naar Sophia en Stanley is heel benieuwd wat hij zegt maar het geluid staat uit dus hij kan het niet horen. Later deze avond doet Sophia opeens een beetje bot tegen Stanley.

De film is voor een deel in Sidney, Stanley was hier zelf een jaar geleden ook. Hij gebruikt dingen in de film die hem tijdens zijn tijd in Sidney zijn opgevallen.

De film is af. Hij is het aan het monteren maar hij wil Michael zijn scenes niet meer gebruiken. Hij zorgt in de film ervoor dat Sophia zo min mogelijk in beeld komt zodat de kijkers snakken naar het beeld van Sophia. Hij begint na te denken en hij besluit om Sophia eigenlijk helemaal uit de film te houden en een compleet andere film te maken. Een film zonder Sophia. Hij voelt zich schuldig maar hij denkt dat dit een beter film zou zijn. Hij vindt dat hij het zo snel mogelijk aan Sophia moet vertellen en vraagt of ze samen willen lunchen.

Tijdens de lunch stelt hij het zich zo lang mogelijk uit het Sophia te vertellen. Bij het dessert wil hij het zeggen alleen hij kijkt naar Sophia en ziet dat ze moet huilen. "Ik ben zwanger" zegt ze. ( ze is dus zwanger van Micheal)

Stanley denkt nu na over een eerdere film die hij heeft gemaakt. De film heet een andere anne frank. Michael speelt hier een rol in. Als verrader ofzo. Michael zette een te sterk accent op en Stanley zei tegen hem dat die normaal moest praten dus gw waar die vandaan komt (brabants). Bij het monteren kwam Stanley erachter dat Michael zn accent te sterk was en liet iemand anders zn stem overpraten. Stanley heeft dit niet vertelt tegen Michael en micheal kwam hier pas in de premiere achter. Dit is dus de ruzie die eerder in het verhaal is benoemd.

De tijd wordt nu geskipt naar de premiere van de film. Sophia is toch niet uit de film gelaten en de film is nu gewoon zoals eerst bedacht. Na het kijken van de film wordt Stanley overvallen door mensen met vragen etc. Maar het enige wat hij wil is Sophia zoeken. Stanley raakt heel dronken en hij krijgt een black-out.

(Ik weet niet precies wanneer dit is maar ik denk de volgende dag.) Er wordt op de deur geklopt, Stanley komt naar beneden en ziet dat het Sophia is. Sophia is van streek en vertelt dat de vrouw van Micheal boos voor de deur stond en haar een slet noemde. Sophia was bang en kwam dus naar Stanley toe.

Ze vroeg later aan hem over zijn vrouw omdat sophia nog nooit een foto van stanley zn vrouw heeft gezien. stanley laat een film van hem zien waar zijn vrouw ooit in heeft gespeelt. Sophia zegt iets van dat stanley veel gevoeliger is dan dat ze eerst dacht.

want tijdens het monteren is stanley met iemand die goed kan liplezen en die ziet ook dat micheal tijdens die ene scene tegen sophia zegt zullen we drankje op mijn kamer doen?

sophia vraagt stanley of ze tijdens het diner vanavond mee wil. sophia en mihceal gaan nu tegen de ouders van sophia vertellen dat het zijn kind is en dat ze gaat trouwen zodra sophia 18 is. dit is dus het diner waar stanley tegen op kijkt. hij wil niet heen en pakt de trein naar schiphol. einde.

taalgebruik:

heel erg beschrijvend, het gaat dus over stanley zn gedachten en die gaat alle kanten op en hij denkt over alles heel erg na. heel vervelend. onduidelijk.

Hij denkt ook elke keer bv tijdens de scene van micheal en sophia van ik kijk alleen maar naar haar ze is zo mooi. en wanneer ze weg fietst ik blijf maar na haar kijken en blabla

# data[].attributes.body
1. Hoe past dit boek bij het thema?

2. Wat vonden jullie van de volgorde van vertellen?

3. Wat was jullie gedachten over Stanley zijn opmerkingen over Sophia?

# data[].attributes.body
1. Wat vinden jullie van de schrijfstijl van het boek? zorgt het voor meer spanning of juist niet?

2. Wat vinden jullie van Michaels keuze om zelf op onderzoek te gaan in plaats van alles aan de politie over te laten?

3. Wat vinden jullie van de keuze van de schrijver om zoveel achtervolgingen en actiescènes in het boek te stoppen?

# data[].attributes.body
1. Past de rustige, beschrijvende schrijfstijl goed bij het zware onderwerp van het boek? Waarom wel of niet?

2.Zouden de buurtbewoners hetzelfde reageren als het hun eigen kind was geweest?

(Vraag die niet direct wordt beantwoord)

3. Hoe komt het thema misdaad terug in het verhaal en wat zegt het boek daarover?

# data[].attributes.body
1. Wat zegt de bron over het thema identiteitsdiefstal, en waarom maakt die volgens jou het verhaal extra spannend of geloofwaardig?

2. Hoe laat de recensie zien dat de hoofdpersoon Micheal Bellingen weinig controle heeft over wat hem overkomt, en wat zegt dat over zijn rol in het verhaal?

3. wat laat de bron zien over vertrouwen in de overheid en politie, en waarom is dat belangrijk voor het thema van het verhaal?

# data[].attributes.headline
Vragen secundaire bronnen Een film met Sophia

# data[].attributes.subject
Vragen secundaire bronnen Een film met Sophia

# data[].attributes.body
1. De recensie laat zien dat Koch kritiek geeft op de filmwereld. Waarom zou die kritiek belangrijk zijn voor het verhaal? Maakt het het boek sterker of juist minder geloofwaardig?

2. Volgens de recensie gaat het boek over ouden worden en terugkijken op je leven. Hoe zie je dat terug in het hoofdpersonage, en wat zegt dat volgens jou over het thema van het verhaal?

3. De titel Een film met Sophia laat een dat Sophia centraal staat, maar de recensie maakt duidelijk dat het verhaal vooral door Stanley wordt bepaald. Wat zegt dat verschil tussen Tiel en inhoud over de rol van Sophia en over het thema van het boek?

# data[].attributes.body
goeieeemiddag en welkom bij weer een nieuwe aflevering van Boeken FM, met vandaag aanwezig Marlot de Boer, Maud Sleurink en Yvette van Poorten. Vandaag zullen wij de boeken Cel, Black-out en Eén film met Sophia bespreken. Allemaal met het thema misdaad. Wij hebben er weer onwijs veel zin in, dus laten we snel beginnen!!

# data[].attributes.body
goeeieeemorgen en welkom bij weer een nieuwe aflevering van de boekenwurmpjes. Vandaag zullen wij (maud, marlot, stella en yvette) de volgende 3 boeken gaan bespreken; Cel, door Charles den Tex. Black-out door P.F. Thomese. en Één film met Sophia, door Herman Koch bespreken. Alle drie de boeken hebben centraal het thema misdaad. Wij hebben er weer onwijs veel zin, dus gaan als wurmpjes maar gauw beginnen!!

als eerst gaan we even onze leesontwikkeling bespreken

# data[].attributes.body
laten we beginnen met het boek cel.

1. samenvatting

2. vragen

3. secundaire bron

# data[].attributes.body
1. samenvatting

2. vragen

3. secundaire bron

# data[].attributes.headline
boek 3 (een film met Sophia) 10 minuten 

# data[].attributes.subject
boek 3 (een film met Sophia) 10 minuten 

# data[].attributes.body
1. samenvatting

2. vragen

3. secundaire bron

# data[].attributes.body
Dan is natuurlijk zoals altijd de laatste vraag; hoeveel wurmpjes geven we de boeken? ..............................................

Dat was de Boekenwurmpjes weer voor vandaag. Blijf lezen, blijf ontdekken, en we spreken je snel weer!!

# data[].attributes.body
Het verhaal speelt zich af in de rijke villawijk Blankendaal, waar status en uiterlijk belangrijk zijn. Grace Rainville woont daar met haar man en werkt als stemactrice. Hoewel ze een goed leven heeft, voelt ze zich niet helemaal thuis tussen de andere bewoners.

Op een dag rijdt Grace met haar zwarte SUV door de wijk wanneer plotseling een kind de straat oversteekt. Ze kan niet op tijd stoppen en het kind overlijdt. Dit ongeluk zet haar leven volledig op zijn kop. Grace raakt in shock en twijfelt aan zichzelf: lette ze wel goed op of had ze een korte black-out?

De politie onderzoekt het ongeluk en het lijkt om een noodlottig ongeval te gaan. Maar voor de ouders van het kind is dat niet genoeg. Hun verdriet slaat om in boosheid, die ze op Grace richten. In Blankendaal verandert de sfeer: medeleven maakt plaats voor roddels en afstand. Grace raakt steeds meer buitengesloten.

Ook haar huwelijk komt onder druk te staan door de spanning en de rechtszaak. Hoewel haar schuld misschien niet bewezen kan worden, blijft het oordeel van de omgeving hangen. Aan het einde is er geen echte oplossing: het kind is overleden, de ouders blijven achter met hun verdriet en Grace moet verder leven met wat er is gebeurd.

# data[].attributes.body
cel blackout ongeluk en onrechtvaardig beschuldigd

sophia balckout zelfde schrijfstijl

in cel kwam misdaad beste naar voren en in sophia moest je m heel erg zoeken