# data[].attributes.headline
<철학 수업 중 가장 기억에 남는 내용은?(혹은 활동은?)>

# data[].attributes.subject
<철학 수업 중 가장 기억에 남는 내용은?(혹은 활동은?)>

# data[].attributes.body
인간이 살아가는 데 있어서 욕망이 필요한가 아닌가에 대해 토론한 내용이 가장 기억에 남는다. 인간이 살아가는데 있어서 욕망이 필요하지 않다는 친구에게 그러면 식욕과 같은 기본적으로 생존을 위해 필요한 욕망도 필요하지 않다고 생각하는지 반박하는 과정이 재미있었고 우리의 욕망을 어떤 기준으로 필요하고 필요하지 않으며 긍정, 부정으로 나눌 수 있는지에 대해 고민해볼 수 있는 시간이었다.

# data[].attributes.headline
<10년 뒤 나에게 쓰는 편지>

# data[].attributes.subject
<10년 뒤 나에게 쓰는 편지>

# data[].attributes.body
안녕? 너는 지금 17살이지만 나는 지금 30살을 향해가고 있어. 솔직히 돌아보면 지금 네가 보낸 일 년을 후회하고 있어. 너는 지금 2023년 12월 21일에 존재하고 있는데 크리스마스와 연말을 앞두고 설레어 하고 있지만 사실 내신 성적이 망한 건 사실이니까. 그 기회를 만회하기 위해서 너는 그날부터 쭉 미친 듯이 수험생활을 해서 결국 너가 원하던 연세대학교라는 꿈을 이루었고 너무 자랑스러워. 결국 피나는 노력을 결심하게 해준 건 그 2023년 1년의 내신 성적을 잘 못 받았던 거라고 해도 과언이 아니니 그 1년 또한 나에게 후회는 되지만 소중한 것 같아. 17살의 너는 유튜브도 보고 싶고 에이블리니 올리브영이니 뭐 아무거나 다 재밌지만 지금은 다 재미없고 내가 이룬 것들이 진정한 나를 만들고 현재 나의 가치를 더욱 올려준 것 같아서 뿌듯해. 그러니 당장 정신 차리고 공부에만 몰입하도록 해! 만약 그 1년 반 고생하기 싫어서 계속 논다면 현재 나의 모습이 굉장히 달랐을 거야.

네가 공부한다면 나는 자신감 넘치고 인기 많고 돈 많이 벌고 예쁘고 성숙해서 어딜 가나 인정받는 멋진 사람이지만 네가 공부하지 않는다면 나는 돈에 찌들려서 하루하루 연명하고 목표도 없는 거렁뱅이 신세가 될 거야. 17살의 너도 그 현실을 누구보다 잘 알고 있지만 실천하기가 힘든 거잖아. 정말 조금만 마음 먹고 조금씩만 더, 조금씩만 참다보면 언젠가 네가 최선을 다해 살아가고 있다는 것을 느끼게 될 거고 너는 성공할거야.

17살의 너와 같이 생활하고 웃고 지냈지만 지금 동창회에 나가보면 우리 조용하고 조용했던 1학년 5반 친구들의 인생이 정말 많이 달라져 있어. 물론 나는 열심히 한 대가로 인정받지만 열심히 하지 않고 고 1때는 나와 성적이 비슷했던 혜린이. 걔랑 친했던 서정이랑 윤주.. 걔네의 미래는 내가 확신할 수는 없지만 네가 열심히 살면 무조건 걔들과 다른 길을 걷게 되리라고 보장할게. 그러니 지금부터라도 입에 발린 소리가 아니라 행동으로 보여주는, 실천하는 성예준이 되도록 해.

너 그렇게 쉬운 사람 아니잖아. 어렸을 때부터 싫으면 싫다 말할 줄 아는 당당하고 줏대 있는 사람이잖아. 남의 말에 휘둘리기보다 내 생각대로 행동하니 너의 꿈을 위해 너를 혹독하게 다루도록 해. 딱 1년 반만 고생하자고 어?? 뭐 나중 돼서 나 그거 할 수 있었는데 하기 싫어서 안 한 거고 이 학교에 들어갔는데 수준이 안 맞고 내가 공부 안 해서 그렇지 머리는 좋았다.. 이런 소리 해봤자 듣보잡대 가면 누가 알아 주냐고 비웃고 말지. 그냥 누구나 다 하는 헛소리가 되는 거야. 그러니 너의 가치를 스스로 올려. 너 이름만 나와도 성예준 걔 공부도 잘하고 최선을 다하고 착하고 인기도 많다고 온갖 칭찬들이 다 붙을 수 있게끔 하자. 이왕 한 번 사는 거 언제 죽을지도 모르는데 매 순간 최선을 다해서 기깔나게 살아보자고. 너 그거 좋아하잖아.

노력하자 성예준. 수고해라(힘들겠지만). 나는 누구보다 너의 앞길을 응원한다.

# data[].attributes.headline
전에는 새로운 집단에서 새로운 일을 시작

# data[].attributes.body
전에는 새로운 집단에서 새로운 일을 시작하는걸 좀 부담스럽게 여기고 꺼려했는데 이번에 철학 수업을 들으면서 새로운 스케줄에 적응하며 편안함을 느끼게 돼서 이 사진을 골랐다

# data[].attributes.headline
나만의 우주에 갇혀 홀로 맴돌던 나

# data[].attributes.body
나만의 우주에 갇혀 홀로 맴돌던 나

다른 행성들과 어울리며

새로운 싹으로 피어난(한 발짝 세상에 가까워진) 나

# data[].attributes.headline
철학 수업을 듣기 전의 나 vs 듣고 난 후의 나를 한 장의 사진으로 표현하고, 그 이유를 간단히 적어주세요. 

# data[].attributes.subject
철학 수업을 듣기 전의 나 vs 듣고 난 후의 나를 한 장의 사진으로 표현하고, 그 이유를 간단히 적어주세요. 

# data[].attributes.headline
철학 수업을 듣기 전의 나 vs 듣고 난 후의 나를 한 장의 사진으로 표현하고, 그 이유를 간단히 적어주세요. 

# data[].attributes.subject
철학 수업을 듣기 전의 나 vs 듣고 난 후의 나를 한 장의 사진으로 표현하고, 그 이유를 간단히 적어주세요. 

# data[].attributes.headline
철학 수업을 듣기 전의 나 vs 듣고 난 후의 나를 한 장의 사진으로 표현하고, 그 이유를 간단히 적어주세요. 

# data[].attributes.subject
철학 수업을 듣기 전의 나 vs 듣고 난 후의 나를 한 장의 사진으로 표현하고, 그 이유를 간단히 적어주세요. 

# data[].attributes.headline
철학 수업을 듣기 전의 나 vs 듣고 난 후의 나를 한 장의 사진으로 표현하고, 그 이유를 간단히 적어주세요. 

# data[].attributes.subject
철학 수업을 듣기 전의 나 vs 듣고 난 후의 나를 한 장의 사진으로 표현하고, 그 이유를 간단히 적어주세요. 

# data[].attributes.headline
철학 수업을 듣기 전의 나 vs 듣고 난 후의 나를 한 장의 사진으로 표현하고, 그 이유를 간단히 적어주세요. 

# data[].attributes.subject
철학 수업을 듣기 전의 나 vs 듣고 난 후의 나를 한 장의 사진으로 표현하고, 그 이유를 간단히 적어주세요. 

# data[].attributes.headline
철학 수업을 듣기 전의 나 vs 듣고 난 후의 나를 한 장의 사진으로 표현하고, 그 이유를 간단히 적어주세요. 

# data[].attributes.subject
철학 수업을 듣기 전의 나 vs 듣고 난 후의 나를 한 장의 사진으로 표현하고, 그 이유를 간단히 적어주세요. 

# data[].attributes.body
철학 수업을 듣기 전까지는 내가 정말로 철학에 관심이 있는 게 맞을지, 평상시 내가 던지는 질문들은 수준 낮은 호기심에 불과했을 지에 대한 불안감이 있었다. 그러나 수업을 들으며 나와는 다른 독창적인 견해들을 수용하고, 짧지만 근본적인 질문에 대한 답들을 찾아나갈 수 있었다. 철학 자체가 주는 즐거움을 느꼈던 것 같다.

# data[].attributes.headline
철학 수업을 듣기 전의 나 vs 듣고 난 후의 나를 한 장의 사진으로 표현하고, 그 이유를 간단히 적어주세요. 

# data[].attributes.subject
철학 수업을 듣기 전의 나 vs 듣고 난 후의 나를 한 장의 사진으로 표현하고, 그 이유를 간단히 적어주세요. 

# data[].attributes.body
철학 수업을 듣기 전에는 수업에 나오는 많은 철학자들, 사상 등을 잘 모르는 '우물 안 개구리'에 가까운 나였다. 하지만 철학 수업을 들은 후 다양한 철학 주제를 알고, 내 생각에서 벗어나 많은 친구들의 생각도 알게 되어 깨달음? 까지는 아니지만 그래도 좀 배운? 정도는 된 것 같았다.

# data[].attributes.headline
10년 뒤의 나에게 쓰는 편지

# data[].attributes.subject
10년 뒤의 나에게 쓰는 편지

# data[].attributes.headline
사실 내 주변 환경에서는 토론을 할 기회

# data[].attributes.body
사실 내 주변 환경에서는 토론을 할 기회가 많이 없었다. 내 또래 애들은 자신의 생각을 말하는 토론 같은 것에 흥미를 보이지 않았고 남들과 다른 의견을 내는 것에 대해 귀찮음을 느끼고 꺼려하기 때문에 반박하기보다는 수용을 많이 하는게 느껴졌다. 그래서 나는 나와 반대 의견이 있을 때 왜저렇게 생각하지?라는 의문이 항상 풀리지 않았었다. 하지만 이 철학수업을 하면서 어떤 주제에 대한 내 생각을 정리하고 다른 사람들은 어떤 의견인지, 왜 그렇게 생각했는지 들을 수 있는 기회가 많아서 아, 이 사람은 이렇게 생각 하는구나라는 걸 깨닫게 되어서 이해하는 사진을 선택했다.

# data[].attributes.headline
철학 수업을 듣기로 선택한 이유가 철학에

# data[].attributes.body
철학 수업을 듣기로 선택한 이유가 철학에 대해 관심이 있어서 선택한 것도 있지만 진로가 독어독문학과인만큼 독일 철학을 알기 전에 철학에 대한 지식을 가지고 있어야 할 것 같아 선택하였었다. 독일을 좋아했을 때, 그리고 그 것으로 진로를 선택하였을 때 철학이 어렵다는 것을 알고 있어서 쉽게 다가가지 못하였지만 이번 철학 수업을 듣고 나서 사진과 같이 내 진로와 꿈에 다가가는 하나의 돌을 놓았다고 생각하여 이러한 사진을 골랐다.

# data[].attributes.headline
10년 뒤의 나에게 쓰는 편지

# data[].attributes.subject
10년 뒤의 나에게 쓰는 편지

# data[].attributes.headline
철학 수업 중 가장 기억에 남는 내용은?(혹은 활동은?)

# data[].attributes.subject
철학 수업 중 가장 기억에 남는 내용은?(혹은 활동은?)

# data[].attributes.headline
철학 수업 중 가장 기억에 남는 내용은?(혹은 활동은?)

# data[].attributes.subject
철학 수업 중 가장 기억에 남는 내용은?(혹은 활동은?)

# data[].attributes.headline
철학 수업 중 가장 기억에 남는 내용은?(혹은 활동은?)

# data[].attributes.subject
철학 수업 중 가장 기억에 남는 내용은?(혹은 활동은?)

# data[].attributes.headline
철학 수업 중 가장 기억에 남는 내용은?(혹은 활동은?)

# data[].attributes.subject
철학 수업 중 가장 기억에 남는 내용은?(혹은 활동은?)

# data[].attributes.headline
철학 수업 중 가장 기억에 남는 내용은?(혹은 활동은?)

# data[].attributes.subject
철학 수업 중 가장 기억에 남는 내용은?(혹은 활동은?)

# data[].attributes.headline
철학 수업 중 가장 기억에 남는 내용은?(혹은 활동은?)

# data[].attributes.subject
철학 수업 중 가장 기억에 남는 내용은?(혹은 활동은?)

# data[].attributes.body
나의 욕망에 대한 철학 수업을 하며, 여태껏 살아오며 내가 진정으로 원하는 것이 있었을까에 대한 의문이 처음으로 생겼다. 타의에 의해서, 혹은 다른 이들의 시선을 의식하고 보편적이라고 정해진 틀 속에서만 살아온 나 자신에 대한 부끄러움이 들었기 때문에 기억에 남는다.

# data[].attributes.headline
철학 수업 중 가장 기억에 남는 내용은?(혹은 활동은?)

# data[].attributes.subject
철학 수업 중 가장 기억에 남는 내용은?(혹은 활동은?)

# data[].attributes.body
가장 기억에 남는 활동은, 역시 프로젝트 발표 수업이다.

가장 긴 시간 준비했고, 고민도 많이 했어서

쉽지 않은 활동이었지만

그래도 내가 탐구해보고 싶은 주제로

발표해볼 수 있는 기회는 좋았던 것 같다 :)

# data[].attributes.headline
철학 수업을 듣기 전의 나 vs 듣고 난 후의 나를 한 장의 사진으로 표현하고, 그 이유를 간단히 적어주세요. 

# data[].attributes.subject
철학 수업을 듣기 전의 나 vs 듣고 난 후의 나를 한 장의 사진으로 표현하고, 그 이유를 간단히 적어주세요. 

# data[].attributes.body
여러 철학적인 주제를 가지고 진행한 토론과 생각, 의견 공유를 통해 성장하게 되었다.

# data[].attributes.headline
철학 수업 중 가장 기억에 남는 내용은?(혹은 활동은?)

# data[].attributes.subject
철학 수업 중 가장 기억에 남는 내용은?(혹은 활동은?)

# data[].attributes.body
01 자아론 - 03 철학하는 삶 챕터의 토론에서 다양한 주장을 들었기에 가장 기억에 남았다.

# data[].attributes.headline
10년 뒤의 나에게 쓰는 편지

# data[].attributes.subject
10년 뒤의 나에게 쓰는 편지

# data[].attributes.headline
10년 뒤의 나에게 쓰는 편지

# data[].attributes.subject
10년 뒤의 나에게 쓰는 편지

# data[].attributes.body
10년 뒤 28살이 된 나는 대학원에 들어가서 내가 진정 흥미를 가진 분야에 대해 연구하고 있을 수도 있고, 사회 초년생의 모습으로 회사에 다닐 수도 있으며, 국제기구에서 일을 하고 있을 수도 있다. 내가 그릴 수 있는 내 미래는 무궁무진한 가능성과 희망들로 가득 차있지만, 실상 10년 뒤 내 모습은 지금의 나와 별반 다르지 않을 것임을 알고 있다. 여전히 내 존재의 의미에 대해 생각하고, 사소한 실수에도 자책하고, 그러면서도 더 먼 미래의 변화된 나를 꿈꿀 것이다. 이러한 자그마한 희망들이 모여 미래의 내 모습을 구체화 시킬수록, 그 미래에 더 가까워질 것이라고 생각한다. 여전히 나는 나 스스로에 대해 잘 알지 못하지만, 적어도 28살의 나는 독립적이고, 도달가능한 목표를 가지고 열정적으로 살아가는 사람이기를 절실히 바란다.

# data[].attributes.headline
10년 뒤의 나에게 쓰는 편지

# data[].attributes.subject
10년 뒤의 나에게 쓰는 편지

# data[].attributes.headline
10년 뒤의 나에게 쓰는 편지

# data[].attributes.subject
10년 뒤의 나에게 쓰는 편지

# data[].attributes.headline
10년 뒤의 나에게 쓰는 편지

# data[].attributes.subject
10년 뒤의 나에게 쓰는 편지

# data[].attributes.headline
10년 뒤의 나에게 쓰는 편지

# data[].attributes.subject
10년 뒤의 나에게 쓰는 편지

# data[].attributes.body
2024년의 나는 2034년의 낸가 영혼의 지도를 잃지 않고 살고 있다고 믿는다. 2034년의 나는 지금 무엇이 되어있는가?

# data[].attributes.headline
사회에서 일어나는 인권 침해 사례

# data[].attributes.subject
사회에서 일어나는 인권 침해 사례

# data[].attributes.body
유럽 연합 최고법원인 유럽사법재판소에서 "시민은 유해한 오염 수준에 대해 국가로부터 손해배상을 청구할 수 있다"고 발표한 이후 독일에서 독일 시민들이 정부가 대기오염 문제를 제기하여 정부가 국민이 때끗하고 건강한 공기를 마실 권리를 침해하여 국민의 건강을 보호하지 못하고 있다고 비판하며 국가를 대상으로 고소를 하였다.

# data[].attributes.attachment_link.title
″대기오염은 보이지 않는 살인자” 독일 시민들, 정부 고소

# data[].attributes.attachment_link.description
[뉴스펭귄 이후림 기자] 독일 시민들이 높은 대기오염 수준을 문제 삼으며 정부를 고소했다.영국 BBC는 독일 시민 7명이 건강을 위협하는 심각한 대기오염 수준에 불만을 제기하며 정부를 고소했다고 26일(현지시간) 보도했다.이들은 정부가 깨끗하고 건강한 공기를 마실 권리를 침해했다면서

# data[].attributes.headline
사회에서 인권 침해 사례

# data[].attributes.subject
사회에서 인권 침해 사례

# data[].attributes.body
지하철을 이용할 때, 탑승객마다 개찰구에서 나오는 불빛의 색깔이 다르다.

일반 탑승객은 개찰구에 카드를 대면 아무 불빛도 나오지 않지만 노인은 빨간불이 들어오며 장애인은 노란불이 들어온다. 그리고 노인과 장애인에게는 '삑'소리가 한 번 더 나기도 한다.

이렇게 일반 탑승객과 개찰구에서 불빛, 소리 번수와 다른 이들은 무임승차 우대권을 가진 사람들이며 일반 승차권과 차이가 확연하게 드러난다. 이에 관해서 사람들은 자신의 개인정보가 드러나는 것에 민감했고 자신이 무임승차 했다는 것에 대해 위축감이 든다고 표현했다.

이렇듯 자신의 개인정보를 공공장소에서 사회가 기계로 보여주고 구분짓는다면, 이것은 엄연한 인권침해이다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[앵커]
지하철을 탈 때 개찰구에 표시되는 '빨간색' 불이나 '노란색' 불을 본 적 있으신가요?

승차권의 종류에 따라 개찰구에서 들리는 전자음도 다른데요.

일반 승차권과 무임승차 우대권을 구분하는 장치들인데, 인권침해 소지가 있는 만큼 개선이 필요해 보입니다.

정현우 기자의 보도입니다.

[기자]
지팡이를 든 한 승객이 지하철역 개찰구를 통과하자, 하단에 '노란색' 불이 들어옵니다.

또 다른 승객이 들어가자, 이번엔 '빨간색' 불이 표시됩니다.

모두 무임승차가 가능한 '우대권'을 사용한 승객들로, 노란색은 '장애인', 빨간색은 '노인' 우대권 사용자를 의미합니다.

"일반 승차권을 사용해 개찰구를 통과할 땐 이렇게 LED에 아무 색깔이 나오지 않습니다.

장애인과 노인이 쓰는 우대권과는 확연한 차이가 있습니다."

[70대 노인 : 주변에서 구분하기가 딱 쉽잖아요. 이 사람은 늙었구나.... 대중 속에서 평등하게 있으려면 그런 구분은 안 나오는 게 좋지 않나....]

개찰구 리더기에 우대권을 인식시켰을 때 '알림음'도 차이가 있습니다.

일반 승차는 '삐' 소리가 한 차례만 울리는데,

장애인이나 노인 우대권을 사용하면 두 차례 울립니다.

서울 지하철 1호선부터 8호선까지 모두 마찬가지입니다.

[정다운 / 전국장애인차별철폐연대 정책실장 : 민감 정보의 측면도 있겠죠, 드러내고 싶지 않은 정보 등.... 원하지 않는 정보가 드러나는 것은 차별이죠.]

게다가 지난 6월부터 승객이 많은 서울역 등 10개 역에선 시범 사업으로 노인 우대권의 경우 별도의 안내 음성까지 나오고 있습니다.

"건강하세요."

본인 의사와 무관하게 개인정보가 노출되는 데다, '공짜로 탄다'는 불편한 시선도 부담일 수밖에 없습니다.

[70대 노인 : 세금 도둑이라고 생각할 수 있잖아요? 그러니까 눈치를 보는 거죠. 그런 시각을 피하면 좋겠다는 생각이 들고, 그러다 보니까 위축되면서도....]

우대권 도용, 그러니까 불법 무임승차 단속을 위한 고육지책이란 게 서울교통공사의 설명입니다.

하지만 부정승차 적발 건수는 5년 전과 비교해 30%나 늘어나는 등 좀처럼 줄지 않고 있습니다.

실질적인 예방 효과가 있느냐는 비판이 나오는 이유입니다.

[유의동 / 국민의힘 의원(국회 정무위) : 개인 정보는 자기 결정권에 의해서 공개하는 것이 마땅하다고 생각합니다. 따라서 권익위는 이 부분에 대한 점을 각 부처에 권고하는 것이 마땅하다고 생각합니다.]

인권침해와 행정편의주의적 제도란 비판 속에 대안 마련이 필요해 보입니다.

YTN 정현우입니다.

촬영기자;강영관 한상원

그래픽;우희석

YTN 정현우 (junghw5043@ytn.co.kr)

※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다'
[카카오톡] YTN 검색해 채널 추가
[전화] 02-398-8585
[메일] social@ytn.co.kr

[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]

# data[].attributes.attachment_link.title
노인 '빨간불' 장애인 '노란불'...지하철 개찰구 인권침해 논란

# data[].attributes.attachment_link.description
앵커]지하철을 탈 때 개찰구에 표시되는 '빨간색' 불이나...

# data[].attributes.headline
학교에서의 인권침해사례

# data[].attributes.subject
학교에서의 인권침해사례

# data[].attributes.body
학교에서 선생님이 학생에게 심한 말을 해서 문제가 된 인권 침해 사례이다. 현재 여러 이슈들로 인해 학교에서의 인권이 가장 중요하고 민감한 문제라고 생각하는데 현재 사회의 이슈들과는 달리 학생의 피해 사례를 담은 기사이다.

# data[].attributes.headline
사회에서 발생하는 인권 침해 사례

# data[].attributes.subject
사회에서 발생하는 인권 침해 사례

# data[].attributes.headline
국가 간 일어나는 인권 침해 사례

# data[].attributes.subject
국가 간 일어나는 인권 침해 사례

# data[].attributes.body
이스라엘-하마스 간의 전쟁

-BBC뉴스 코리아

"유엔(UN)은 가자지구는 여전히 인도적 지원이 절박하게 필요한 상황이라고 경고했다. 지난 21일 이집트와 연결된 라파 검문소를 통해 식량, 물, 의료품 등을 실은 트럭 34대가 가자 지구로 향할 수 있었다. 그러나 하마스의 공격 전 보통 하루에 트럭 400~500대 분량의 구호품을 지원받던 가자 지구 사람들의 수요를 채우긴 턱없이 부족한 상황이다. ‘유엔 팔레스타인 난민 구호 사업 기구(UNRWA)’는 깨끗한 물에 대한 접근이 심각하게 제한된 상황이라며, “탈수 및 수인성 질병 창궐이 무척 우려되는 상황”이라고 설명했다. UN은 가자 지구에서 집을 잃은 이들이 약 140만 명에 달한다고 추정한다. 안전을 위해 대피하라는 이스라엘군의 말에 가자 지구 주민 수십만 명이 북쪽에서 남쪽으로 이동했다."

이스라엘과 팔레스타인 간의 갈등은 고질병처럼 끊임없는 분쟁과 갈등으로도 쉽사리 해결되지 않는 문제였다. 최근 팔레스타인의 무장단체인 하마스가 이스라엘을 공습하고, 민간인을 대상으로 무차별적인 학살을 자행하였으며 이에 대한 이스라엘의 강경한 대응으로 또 다시 전쟁이 시작되었다. 최근 학교에서 관련 내용으로 포스터를 제작하고, 한국이 두 국가 간의 전쟁에 대해 어떠한 입장을 취해야 할 지에 대한 설문조사를 진행하고 있는데 대부분의 학생들이 이번 전쟁은 쉽게 한 국가의 편을 들 수 없는 문제라는 것을 이야기했다. 나 또한 이에 동의한다. 먼 과거부터 지금까지 쌓인 양국 간의 악감정과 지속적인 분쟁은 결국 또 다시 전쟁을 발발하게 만들었고, 가해자와 피해자가 명확히 나뉘지 않는 문제에 대해 국제사회는 마땅한 해법을 내놓지 못하고 있는 상황이다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
박종철 고문치사 사건(朴鍾哲 拷問致死 事件)은 1987년 1월 14일 남영동 대공분실에서 대한민국 경찰 수사관들이 서울대학교 언어학과 학생 박종철을 심문하던 중 물고문으로 요절에 이르게 한 사건이다. 이 사건을 계기로 성공회 서울주교좌대성당에서 집회가 시작되었고, 6월 항쟁 의 직접적인 도화선이 되었다고 평가받는다.

사건 당시 박종철 학생은 서울대학교 인문대학 언어학과 재학생이었다. 1986년 청계피복노조 합법화 요구 시위를 한 이유로 구속되어 징역을 선고받은 바 있고, 출소 이후에도 학생 운동에 적극적으로 참여하였다. 이후 1987년 1월 13일 자정경 하숙집에서 치안본부 대공분실 수사관 6명에게 연행되었다. 당시 연행 명목은 대학문화연구회 선배이자 '민추위' 지도위원으로 수배받고 있었던 박종운 에 대한 정보를 파악하기 위한 것이었다.

취조실에 연행해간 공안 당국은 박종철에게 박종운의 소재를 물었으나, 박종철은 순순히 대답하지 않았다. 이에 경찰은 잔혹한 폭행과 전기고문, 물고문 등을 가하였고, 박종철은 끝내 1987년 1월 14일 치안본부 대공수사단 남영동 분실 509호 조사실에서 요절했다. 11시 45분경 중앙대 용산병원 의사 오연상이 현장에 도착해 검진했을 당시 이미 숨져 있었다. 경찰은 14일 밤에 사건을 은폐하기 위해 화장할 계획이었으나, 최환 부장검사는 사체보존명령을 내렸다. 사건 지휘는 그날 밤 당직이었던 안상수 검사가 맡았다.

사건 다음 날 1월 15일 오후 6시가 넘어 한양대 병원에서 부검이 실시되었다. 부검 결과 온몸에 피멍이 들고 엄지와 검지 간 출혈 흔적과 사타구니,폐 등이 훼손되어 있었으며 복부가 부풀어 있고 폐에서 수포음이 들렸다. 부검은 국립과학수사연구소 부검의 황적준 박사, 한양대 박동호 교수가 맡았다. 군부와 경찰의 협박과 회유를 물리치고 1월 17일 황적준 박사는 보고서를 작성했으며, 1년 뒤 부검 과정에서 받았던 경찰의 회유와 협박을 받은 내용을 적은 일기장을 언론에 공개하기도 하였다.

한편 박종철이 희생하며 구해냈던 선배 박종운은 2000년 한나라당(현 국민의힘)에 입당 후 극우- 뉴라이트 계열로 변절하여 이명박과 박근혜 를 지지하는 등 정치 행보를 걷게 되었다.

1987년 1월 15일 중앙일보에 삽입된 '경찰에서 조사받던 대학생 쇼크사' 기사

박종철 학생의 요절 이후 중앙일보의 신성호 기자는 한 검찰 간부가 "경찰, 큰일 났어"라고 무심코 내뱉은 한마디에서 단서를 잡고, 1월 15일 '경찰에서 조사받던 대학생 쇼크사'라는 2단 기사를 데스크로 내보냈고, 석간에 단신으로 실렸다. 이 소식은 다른 국내 언론과 외국 언론에서도 인용되었고, 그날 KBS와 MBC 저녁뉴스에서도 단신으로 내보냈다.

보도 다음 날인 1월 16일 강민창 당시 내무부 치안본부장과 박처원 치안감이 기자회견을 열었다. 여기서 그는 "냉수를 몇 컵 마신 후 심문을 시작, 박종철 군의 친구의 소재를 묻던 중 책상을 '탁' 치니 갑자기 '억'소리를 지르면서 쓰러져, 중앙대 부속 병원으로 옮겼으나, 12시경 요절하였다"고 발표하였다. 그러나 동아일보는 당시 부검의 의사로 대공분실 509호실에 출입했던 오연상 으로부터 "사건현장에 물이 흥건한 것을 목격했다"는 진술을 확보하며, 고문에 의한 요절 가능성을 처음으로 제기했다.

결국 기자회견 4일 만인 1월 19일, 강 치안본부장은 다시 특별 기자회견을 열어 기존의 입장을 뒤집고 "박종운 군의 소재를 묻는 심문에 답하지 않자 머리를 한 차례 잠시 집어넣고 내놓았으며, 계속 진술을 거부하자 다시 집어넣는 과정에서 급소인 목 부위가 욕조 턱에 눌려 질식사했다"고 "가혹행위"로 인한 요절을 시인하였다. 이후 조한경과 강진규 등 고문 경찰관 2명을 사건 주도자로 지목해 구속, 사건을 축소하였다. 그리고 부검을 거친 박 군의 시신은 가족 허락도 없이 벽제 화장터에서 시신을 화장하는 등 증거인멸을 시도했다.

사건 수습을 위해 내무부 장관에 임명된 정호용은 "사람이 사람을 어떻게 때리느냐"며 고문이 있었다는 사실을 부인했는데, 그는 광주 민주화 운동 당시 특전사령관 으로 민중 학살의 책임자 중 하나로 지목되던 사람이었기에 이 말 역시 한동안 사람들 입에 오르내렸다.

사건 주도자로 구속된 경찰 두 명은 서울남부구치소에 수감됐다. 당시 안유 구치소 보안계장은 이들을 접하는 과정에서 그들 외에 추가로 경찰관 3명이 고문에 관여하였고, 경찰은 이를 조직적으로 은폐하려 한다는 정황을 포착했다. 안 계장은 마침 수감 중이었던 이부영 당시 전민련 상임의장에게 그 사실을 전달하였고, 이 씨는 쪽지에 추가 관여 은폐 사실을 적은 뒤 서로 친분이 있었던 한재동 교도관을 통해 외부에 전달토록 하였다. 해당 쪽지는 천주교 정의구현 전국사제단의 김승훈 신부와 함세웅 신부에게까지 전달되었다.

1987년 5월 18일, 광주민주화운동 7주기 추도미사 도중 김승훈 신부가 박종철 고문치사사건의 진상이 조작되었음을 폭로하였다. 대공경찰의 대부라는 치안본부 5차장 박처원의 주도 아래 모두 5명이 가담한 고문치사사건을 단 2명만이 고문에 가담한 것으로 꾸미고, 총대를 멘 2명에게는 거액의 돈을 주었다는 사실을 새롭게 밝혔다. 폭로 다음 날 통일민주당 에서는 당 차원에서 진상조사를 벌이겠다고 밝혔고, 아버지 박정기 씨는 명확한 진상규명과 국가를 상대로 한 손해배상 소송을 대행해달라는 진정서를 대한변협 측에 전달하였다.

당시 경찰이 박종철을 고문치사 하면서까지 소재를 밝히려 했던 장본인 박종운은, 이후 한나라당 지구당 위원장을 지냈고 국회의원 선거에도 출마하여 논란이 일었다.

담당 검사였던 박상옥은 2015년 박근혜 정권에서 대법관 후보자로 지명되었다. 당시 박상옥 검사는 사건이 축소, 은폐된 사실을 알고도 수사를 확대하지 않았던 것으로 드러나 논란을 빚었다.

담당 검사였던 안상수는 한나라당 당대표를 역임했으며, 현 창원시장으로 선출되었다. 안상수는 수사 당시 사건 은폐에 가담한 것으로 알려져 논란이 일었다.

2019년 6월 2일 일요일 오후에 방송된 SBS 예능프로그램 《런닝맨》에서는 이날 방송 내용 중 전소민이 사레 들린 기침을 하자 '1번을 탁 찍으니 엌 사례 들림'이라는 내용의 박종철 고문치사 사건을 희화화하는 자막이 삽입돼 논란을 자아냈다.

《1987》 - 2017년 개봉한 영화. 박종철 고문치사 사건을 소재로 삼았다.

# data[].attributes.attachment_link.title
박종철 고문치사 사건 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전

# data[].attributes.attachment_link.description
박종철 고문치사 사건(朴鍾哲 拷問致死 事件)은 1987년 1월 14일 남영동 대공분실에서 대한민국 경찰 수사관들이 서울대학교 언어학과 학생 박종철을 심문하던 중 물고문으로 요절에 이르게 한 사건이다. 이 사건을 계기로 성공회 서울주교좌대성당에서 집회가 시작되었고, 6월 항쟁 의 직접적인 도화선이 되었다고 평가받는다. 사건 당시 박종철 학생은 서울대학교 인문대학 언어학과 재학생이었다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1987년 1월14일 경찰 물고문으로 박종철군 사망
경찰 은폐 시도 무산하고 언론 보도로 알려져 공분
6·10항쟁으로 이어져 대통령 직선제 개헌 단초

[이데일리 전재욱 기자] 서울대학교생 박종철군이 1987년 1월14일 숨졌다. 민주화 운동 과정에서 경찰에 연행돼 고문받다가 사망한 것이다. 당일 오전 경찰에 연행돼 남영동 대공분실에서 조사를 받았는데, 경찰은 박군에게 같은 학교의 수배자의 행적을 캐물었으나 원하는 대답을 얻지 못했다. 그러자 신문 강도를 높이면서 물고문을 자행했다. 박군은 고문을 받는 과정에서 기도가 막히면서 질식하고 의식을 잃었다.

경찰은 사건을 은폐하고자 박군 시신을 화장하려고 했다. 검찰에 화장을 위한 영장을 신청했으나 기각됐고, 검찰은 고문치사를 의심하고 수사에 착수했다. 그러는 새 중앙일보 신성호 기자의 보도로 박군의 죽음이 일반에 알려졌다. 다른 언론의 추가 취재가 잇따르면서 사건을 은폐하려던 경찰의 시도는 무위로 돌아갔다.

해명에 나선 경찰은 가혹행위를 전면 부인했다. 경찰 수사관이 박군을 신문하는 과정에서 '책상을 탁 치니, 억 하고 쓰러졌다'는 게 경찰의 설명이었다. 경찰은 박군 부검 결과 내상과 외상이 발견됐으나 "특별한 치명상은 없었다"며 고문 사실을 부인했다.

당시 현장에 있던 의료진은 경찰 해명과 정반대의 증언을 했다. 경찰은 박군이 의식을 잃자 중앙대병원에 의사를 호출했고, 오연상 의사가 현장에서 박군에게 심폐소생술을 폈다. 자신이 현장에 도착해보니 박군은 이미 숨을 거둔 상태였고, 진료가 아니라 사체 검안서를 썼다는 게 증언 요지였다. 경찰은 박군을 중앙대병원으로 보내 병사처리하려고 했으나 여의찮자 국립경찰병원으로 이송했다.

고문을 자행하고 이를 숨기려고 한 정권의 포악함에 민심이 들끓었다. 경찰은 입장을 바꾸고 고문 사실을 인정하며 가해 경찰관 2명을 구속했다. 이마저도 축소·은폐된 결과였다. 영등포교도소에 수감된 가해 경찰관 2명의 고백으로 가해자가 더 있다는 사실이 세상에 알려졌다. 같은 교도소에 수감된 동아일보 해직기자 이부영씨가 교도관을 통해서 바깥에 소식을 전달한 것이었다. 천주교정의구현사제단이 해당 사실을 폭로했다. 언론의 취재와 보도가 잇달았다. 정부는 보도지침으로 언론을 통제해왔지만 통제력을 잃은 상황이었다.

강민창 치안본부장은 이 사건으로 경질되고 사건을 은폐하려 한 혐의로 구속됐다. 고문치사 가담 경찰관 3명도 추가로 구속됐다. 전두환 정권은 관련자를 문책하는 내각을 개편했지만 민주화 열기를 거스르지 못했다. 그러는 새 연세대학생 이한열군이 그해 6월9일 시위 도중 경찰이 쏜 최루탄에 맞아 숨지는 사건이 발생했다. 6·10 항쟁 결과로 대통령을 국민이 직접 투표로 뽑는 직선제를 골자로 헌법이 개정됐다.

ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 상업적 무단전재 & 재배포 금지

# data[].attributes.attachment_link.title
'탁 치니, 억 쓰러져'..박종철 고문치사[그해 오늘]

# data[].attributes.attachment_link.description
서울대학교생 박종철군이 1987년 1월14일 숨졌다. 민주화 운동 과정에서 경찰에 연행돼 고문받다가 사망한 것이다. 당일 오전 경찰에 연행돼 남영동 대공분실에서 조사를 받았는데, 경찰은 박군에게 같은 학교의 수배자의 행적을 캐물었으나 원하는 대답을 얻지 못했다. 그러...

# data[].attributes.headline
부랑아 수용시설인 선감학원에서 아이들이 

# data[].attributes.body
부랑아 수용시설인 선감학원에서 아이들이 단체로 생매장 된 채로 발견된 사례입니다

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
31년 전 오늘, 1987년 1월 15일은 서울대생 박종철이 경찰 조사를 받다가 쇼크사로 숨졌다고 경찰이 거짓 발표한 날이다.

박종철은 숨지기 전날인 14일 경찰에 강제 연행되어 치안본부에서 공안사건 관련 피의자로 조사를 받던 중 물고문 때문에 숨졌다. 이에 경찰은 서둘러 시신을 화장하고 사건을 은폐하려 했지만, 언론에 박종철 사망 보도가 나가자 단순 쇼크사에 의한 사망이라고 발표했다. 당시 강민창 치안본부장은 " 탁하고 치니 억하고 죽었다" 는 말과 함께 박종철을 부검한 결과 심장마비에 의한 사망이라고 밝혔다.

그러나 사건 당일인 14일 당시 남영동 대공분실에서 직접 시신 검안을 했던 오연상 내과의가 언론에 "바닥에 물이 흥건하게 고여 있었고, 폐에서는 수포음이 들렸다"고 증언해 물고문에 의한 사망 가능성이 제기되기 시작했다.

치안본부는 '쇼크사'로 조작하려던 시도가 실패로 돌아가자 사건 발생 닷새 만인 19일 "일부 경관의 지나친 직무 의욕으로 발생한 불상사"로 사건을 축소 발표했다. 당시 책임자 처벌도 조한경과 강진구 등 2명의 경관만을 구속 수감하는 데 그쳤다.

대중의 분노는 날이 갈수록 커졌다. 임기 후반 의원내각제 개헌을 통해 권력의 연장을 꿈꿨던 당시 대통령 전두환은 민심을 조기에 수습하려 했다. 이런 과정에서 그는 사건에 대한 책임을 전가하는 데만 급급했다. 박종철 고문치사 사건 이후 전두환이 남긴 '유체이탈 화법'을 통해 '국민 기만'을 시도한 기록들을 짚었다.

"박 군 사건 뼈아픈 교훈 삼아야" 유감 표명

전두환은 박종철 고문치사 사건이 일어난 지 엿새가 지난 1987년 1월 20일에야 처음으로 사건에 대한 유감을 표시한다. 하지만 이날 전두환의 입장 표명은 국가원수로서의 책임보다는 사건 윗선에 대한 보여주기 식 문책에 그쳤다. 아울러 전두환은 경관들의 자질 향상과 과학 수사를 지시하면서도, 체제 도전엔 강력히 대처할 것을 지시하기도 했다.

전두환은 박종철 고문치사 사건의 책임을 물어 김종호 내무부 장관과 강민창 치안본부장 2명 만을 경질하는 것으로 문책인사를 마무리했다. 그 자리에는 정호용 전 육군참모총장과 이영창 서울시경국장을 임명했다. 이와 관련해 당시 정계 소식통은 언론과의 인터뷰를 통해 "의원내각제 개헌을 추진하고 있는 정부·여당이 책임정치 풍토의 정착을 구현하기 위해 굳은 의지를 국민들에게 보여줬다"고 말하기도 했다. 정부의 사과와 후속 조처가 적절했다고 자화자찬하는 낯 뜨거운 행태를 보인 것이다.

하지만 전두환이 새로 임명한 인물들은 '책임정치'와는 거리가 멀었다. 정호용 신임 내무부 장관은 전두환과 노태우의 육사 동기로, 1980년 5·18광주 민주화 운동 당시 대통령 최규하에게 광주 상황을 직접 보고했다는 의혹을 받고 있는 인물이다. 그는 전두환과 함께 광주 진압을 실질적으로 지휘하기도 했다.

강민창 치안본부장의 뒤를 이은 이영창 서울시경국장 역시 박종철 고문치사 사건에 대한 정권의 조직적 은폐에 적극 가담한 인물 중 한 명이다. 그는 치안본부장으로 임명된 이후 고문치사 사건의 책임자로 구속된 조한경과 강진구 2명의 경관에게 금품을 주며 회유하는 데 앞장섰다.

"국민 인권을 보호..."고문 방지 특별기구 상설

전두환은 유감 표명을 한 이튿날인 1월 21일 국민 인권보호를 위한 법적 제도적 방안을 연구하는 특별기구를 설치할 것을 지시했다. 전두환은 청와대 대변인을 통해 고문 방지 특별기구 상설 지시는 "자유민주주의 체제를 수호 발전시키고 국민의 자유와 기본권을 신장시키려는 확고한 결의에 따른 것이다"라고 밝히기도 했다.

전두환은 88올림픽 개최를 코앞에 둔 상황에서 외국의 시선을 의식하지 않을 수 없었다. 실제 박종철 고문치사 사건과 관련해 전두환의 "조속한 진실 공개와 법적 처리", "정치 도의적 문책인사 단행", "재발방지를 위한 제도적 조처" 등으로 연이어 보여주기 식 발표를 했다. 그러자 미 국무부는 환영 논평을 발표하면서 전두환 정권을 옹호했다.

미 국무부는 논평을 통해 "한국 경찰의 박종철 군 고문치사 사건에 관해 비극적인 사건이 다시는 되풀이되지 않을 것을 확고히 하도록 한 전두환 대통령의 노력을 환영한다"고 밝혔다. 그러면서 "한국 당국은 조사를 실시하고 법이 허용하는 한 최대한으로 폭행 책임자들을 처벌하겠다는 훌륭한 결의를 보여줬다"고 덧붙였다.

하지만 당시 언론 보도를 보면, 사건이 발생한 지 20여 일쯤 지난 2월 6일 유럽 5개국 순방길에 오른 노신영 국무총리가 박종철 고문치사 사건으로 인해 순방하는 나라마다 인권문제 등이 거론되면서 곤혹스러운 처지에 내몰렸다는 걸 알 수 있다. 고문치사 사건에 대한 전두환 정권의 조직적 은폐와 축소, 조작에도 불구하고 진실을 전부 덮을 수는 없었다는 것을 보여주는 있는 대목이다.

박종철 49재와 전두환 취임 6년

1987년 3월 3일은 박종철의 49재이자, 전두환 취임 6년째가 되는 날이었다. 전두환은 국민들의 분노는 철저히 외면한 채 6주년 소감을 밝혔고, 이 소감은 주한 외국 기자들을 통해 외국으로 퍼져갔다.

전두환은 또 재임 6년간의 주요 어록을 담은 라는 제목의 책을 출간하기도 했다. 557쪽에 이르는 이 어록집 민정기편은 "정치는 모든 것의 상위에 있는 것이 아니라 모든 것의 저변입니다. 따라서 정치는 군림하는 것이 아니라 봉사하는 것입니다 ?81년 1월 대통령 후보 수락연설", "정치는 정치인이 책임을 져야 할 것입니다. 그렇지 못하고 그 임무를 정치 밖의 무대로 넘겨버린다면 이는 국민에 대한 배임 행위와 다를 바 없습니다 -82년 1월 국정연설" 등 주요 문장 2200개를 골라 자신의 재임 6년 동안의 공적을 스스로 치하하고 있다. 신문에는 전두환의 취임 6주년을 축하하는 대기업들의 광고가 줄지어 실리기도 했다.

반면 서울을 비롯한 부산, 대구, 광주, 대전, 전주 등 전국 주요 도시에서는 박종철 49재와 고문 추방 민주화 국민평화대행진이 열렸다.

그러나 전두환 정권은 이를 불법집회로 규정하고 경찰 저지병력을 사전 배치해 원천봉쇄작전에 나섰다. 그 결과 부산 사리암에서의 49재를 제외하고는 당초 계획했던 49재 및 평화대행진이 모두 무산됐다. 전두환은 49재 전날인 2일 밤부터 전국에 갑호 비상령을 내리고 2일 밤과 3일 새벽 사이 최종 집결지 및 행진 예상 코스에 경찰을 집중 배치했다. 이날 서울에 2만2000여명의 경찰력을 비롯해 전국적으로 6만 명의 경찰관이 동원됐다.

경찰은 '독재 타도' 등의 구호를 외치며 가두시위와 거리행진을 하는 시민들을 향해 사과탄을 던지며 시민들을 강제 해산했다. 이 과정에서 학생 대열 속에 있던 신민당의 안동선 의원이 최루탄 가스에 질식해 쓰러지고, 김봉욱 의원은 최루탄에 맞아 서울대병원 응급실에 실려 가기도 했다. 뿐만 아니라 이날 전국적으로 439명이 연행되고 이 가운데 28명에 대해 구속 영장이 청구돼 16명은 구속 기소됐다.

개헌 유보 선언이 불러온 6.10항쟁

전두환은 1987년 4월 13일 특별담화에서 호헌 조처를 발표했다. 개헌을 하지 않고, 현행 헌법에 따라 다음 대통령 선거인 13대 때도 12대 때와 같은 간선제 방식으로 대통령을 선출하겠다는 내용이었다. 아울러 1988년 2월 후임자에게 정부를 이양하겠다는 내용도 덧붙였다. 사실상 자신이 지목한 후보를 통해 권력을 이어가겠다는 것이었다. 대통령 직선제를 포함한 국민의 개헌과 민주화 요구는 철저히 묵살됐다.

전두환은 4·13 호헌조처를 발표한 지 한 달가량이 지난 5월 23일 박종철 고문치사 사건과 관련해 내각에 진실규명을 지시한다.

이는 앞서 5월 18일 천주교 정의구현사제단이 명동성당에서 5·18광주 민주화 운동 7주기 미사를 마친 뒤 "박종철 고문치사 사건의 진상이 조작되었다"는 제목의 사제단 성명을 발표했기 때문이었다. 박종철 고문치사 사건 등과 맞물려 호헌철폐를 요구하는 국민들의 목소리가 커지자 전두환은 민심을 수습하려 또 유체이탈 화법을 꺼내 든 것이다.

전두환은 이날 청와대 대변인을 통해서도 "당초부터 이 가슴 아픈 사건에 대해서는 사건의 조속한 공개와 유감 표명, 관련자의 처벌, 관계 각료 문책, 그리고 인권보호위의 설치 등 일련의 단호한 조치를 취해왔으며 그러한 의지에 비추어볼 때 이 사건으로 다시 물의가 일어나게 된 것은 참으로 개탄스러운 일이다"라는 뜻도 표명했다. 아울러 정부 소식통은 언론과의 인터뷰에서 "(전두환이) 지금으로서는 우선 사건의 정확한 진상 파악이 제일 중요하다는 뜻을 밝혔다"고 전하기도 했다.

전두환의 잇따른 민심 수습용 발언에도 불구하고 '박종철 고문살인 은폐조작규탄 범국민대회 준비 위원회'가 결성되었고, 이들은 6월 10일 전국적인 규탄대회를 갖기로 결정했다. 이날은 잠실체육관에서 대통령 후보 지명대회가 열리는 날이기도 했다. 이날 노태우가 민정당의 제13대 대통령 후보로 선출됐다. 반면 6월 10일 시작된 반정부 시위는 6월 29까지 19일 동안이나 지속됐다. 이로 인해 노태우는 전두환에게 한국의 민주화와 대통령 직선제를 골자로 하는 내용의 개헌안을 수용할 것을 건의하고, 전두환은 이를 받아들여 6·29 선언을 발표한다.

하지만 박종철 고문치사 사건을 은폐하고 축소·조작한 박처원 등 치안본부 간부 3명은 9월 21일 모두 집행유예 판결을 받고 석방됐다. 재판부는 판결문에서 "피고인들의 범행사실은 모두 유죄로 인정되나, 피고인들이 경찰에 몸담고 있으면서 이바지한 국가에 대한 공로 등을 참작했다"고 선고 이유를 밝혔다. 이들은 법정에서까지 범행사실을 계속 부인하며 끝까지 뉘우치는 모습을 보이지 않았다.

"약속 지킨 대통령에 보람..." 전두환 고별 회견

전두환은 끝내 반성하는 모습을 보이지 않았다. 전두환은 이듬해인 1988년 2월 20일 고별 회견을 통해 자신의 7년 재임 기간을 긍정적으로 회고하는 발언을 했다. 전두환은 이날 '1년이라도 더 집권하는 것이 어떠냐'하는 유혹을 뿌리쳤던 사실을 강조하면서 "자기 일에 최선을 다한 인물로 국민 여러분이 기억해줬으면 감사하겠다"고 덧붙였다.
참고 문헌
김윤영

(사)민주열사박종철기념사업회

<6월항쟁> 서중석

강민진 기자 mjkang@hani.co.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
전두환은 끝내 '박종철 고문치사'를 반성하지 않았다

# data[].attributes.attachment_link.description
역사 속 오늘] 31년 전 오늘, 1987년 1월 15일 '탁'치니 '억' 경찰, 서울대생 박종철 군 쇼크사 거짓발표

# data[].attributes.attachment_link.title
박종철 고문치사 사건(朴鍾哲 拷問致死 事件)

# data[].attributes.attachment_link.description
서울대학교 학생 박종철이 치안본부 남영동 대공분실에서 조사를 받던 중 경찰의 고문으로 사망한 사건.

# data[].attributes.attachment_caption
하마스의 본거지인 가자 지구에 대한 이스라엘의 폭격

# data[].attributes.headline
국가 간 일어나는 인권 침해 사례

# data[].attributes.subject
국가 간 일어나는 인권 침해 사례

# data[].attributes.body
<국가 간 일어나는 인권 침해 사례>

전쟁이야말로 국가 간의 인권 침해 사례 중

가장 심각한 일이라고 생각한다.

제작년 발발했던 러시아-우크라이나 전쟁부터,

올해의 이스라엘-하마스 전쟁까지, 최근 들어 국가 간 전쟁이 자주 발생하고 있다.

2023년 10월 7일 하마스가 이스라엘을 상대로 대규모 침공 공격을 감행하며 시작된 하마스와 이스라엘 간의 전쟁이다. 까삼 로켓을 이용한 공습 등의 도발로 인한 충돌은 이전부터 간혹 벌어지던 일이었으나, 본 전쟁은 하마스가 로켓탄 공습을 넘어 아예 하마스 지상군의 기습 침공까지 하였고 민간인에 대한 공격과 납치도 발생했다. 이에 즉시 이스라엘은 반격하며 전쟁이 시작되었다. 2014년 7월 가자 지구 분쟁 이후 9년 만에 발발한 이스라엘-하마스 간의 전면전이다. 1973년 제4차 중동전쟁 이후 역대 최대 규모의 충돌로서 전쟁 초기 사망자의 수가 4차 중동전쟁의 사망자를 넘어서는 대규모 전쟁이다.

일련의 중동전쟁 이후로도 이스라엘과 팔레스타인-하마스 사이의 관계는 나날히 악화하고 있었다. 가자지구 봉쇄정책을 지속하는 이스라엘에 분노한 하마스는 팔레스타인 민간인을 방패로 내세워 민가에서 까삼 로켓 등을 예루살렘에 발사해 도발하거나, 이스라엘 민가에 테러리스트를 침투시켜 무차별적인 민간인 학살을 저지르곤 했고 하마스에 의해 큰 민간 피해를 본 이스라엘은 하마스의 본거지인 가자 지구를 타격하기에 이른다.

그러나 이스라엘이 타격한 하마스의 군사적 요충지에는 병원, 학교, 언론사 등이 포함돼 있었다. 아무리 하마스가 군사적으로 이용하고 있는 시설이라고 하더라도 병원, 학교, 언론사를 타격하는 것은 명백한 전쟁범죄 행위에 해당된다. 하마스도 이를 아주 잘 알고 있었기에 병원과 학교, UN 시설 근처에 무기고를 만들거나 민간인을 협박하여 이스라엘군의 공습 목표물 위에 버티고 서 있게 해 왔다. 민간인들을 방패막이로 사용한 것이다. 또한 이스라엘은 팔레스타인 공습에 필요 이상의 화력을 동원해 민간인 부수 피해를 유발하는 면이 있었다.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Georgina RannardBBC News Climate & Science

# data[].attributes.attachment_link.title
German government sued over toxic air pollution

# data[].attributes.attachment_link.description
The people involved say their country is not protecting their right to breathe clean and healthy air.