# data[].attributes.body
El derecho de autor es un término jurídico establecido que describe y determina los derechos que tienen los creadores o autores sobre sus obras literarias o artísticas, productos y servicios tanto culturales, tecnológicos como comerciales. De esta manera, el autor de una obra o producto será reconocido como el único creador y titular de un bien o servicio sobre el cual puede obtener diversos beneficios intelectuales, económicos y materiales derivados de su producción y distribución.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La música, como cualquier otra expresión artística, puede ser susceptible de derechos de autor. Aunque las leyes pueden cambiar de país a país, normalmente se dice que: Los derechos de explotación de las obras en colaboración durarán toda la vida de los coautores y setenta años desde la muerte o declaración de fallecimiento del último coautor superviviente y además que, los derechos de explotación de la obra colectiva durarán setenta años desde la divulgación lícita de la obra. Así, llegará un momento en que las obras pasen a dominio público y en donde nadie tenga que pagar un peso por reproducir o tocar, por ejemplo en música, obras de compositores con muchos años de fallecidos.
Feministas están criticando a Apple por el tamaño del iPhone
Pero el caso de James Rhodes, un pianista, cae en prácticamente la dimensión desconocida. Él tocó una composición de Bach en su cuenta de Facebook, pero no pudo ir muy lejos, pues el sistema de filtros de derechos de autor de la red social quitó su entrada y lo acusó de infringir los derechos de autor por Sony Music Global dice tener que es propietario de 1100 obras de Bach, de algo que fue compuesto por alguien que murió hace unos 300 años. Dicho de otra manera, el pobre pianista fue víctima de un acto de censura por demás fuera de lugar.

Pero esto es apenas la punta del iceberg. En una semana, el Parlamento Europeo votará una propuesta para forzar a todos los servicios en línea para que implementen la censura de contenidos, pero no solamente para videos, sino también para audio, textos, imágenes fíjas, código, todo, absolutamente todo.

Hay sin embargo, otros casos: En el 2017, YouTube censuró 90 segundos a la mitad de la Partita No. 2 que tocaba la pianista ucraniana Valentina Lisitsa pues de acuerdo al sistema de identificación de derechos de autor de YouTube, se parecía demasiado a las grabaciones de Glen Gould de 1957, en donde Sony tiene los derechos de autor.

Y entonces pudiese ser que esto aclarara el panorama. Rhodes no fue censurado por tocar a Bach, sino porque tocó 43 segundos de una obra de Bach que toca Glen Gould (1957) también y que se parecen demasiado ambas interpretaciones, y que además, tiene los derechos Sony. Sin embargo, es mediático poner que ahora no s epuede tocar a Bach por derechos de autor, aunque eso no sea la verdad.

La semana pasada, el profesor de música alemán, Ulrich Kaiser, mostró su investigación sobre censura de la música clásica en donde encontró que era prácticamente imposible poner algún artículo por compositores como Bartok, Schubert, Puccini y Wagner, ya que compañías fraudulentas, grandes y pequeñas, dicen que tienen los derechos de autor de todo el catálogo de estos compositores aunque de nuevo, tiene los derechos de auto de los intérpretes de estas obras, pero no de las obras originales, para ser precisos y exactos.

Y es que quizás todas estas absurdas regulaciones parten de un tema central: Internet cayó de sorpresa y de pronto todas las leyes que se usaban se volvieron obsoletas. Y entonces de pronto se halló que había que legislar sobre los derechos de la música, de los libros, de los videos, de las películas, de todo lo que se pasase a digital. Y entonces ocurre un fenómeno curioso: se inventan propuestas poco menos que ridículas como esta que tiene que ver con la censura.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Violación de derechos de autor por tocar a Bach? Sí, en YouTube

# data[].attributes.attachment_link.description
La música, como cualquier otra expresión artística, puede ser susceptible de derechos de autor. Aunque las leyes pueden cambiar de país a país, normalmente se dice que: Los derechos de explotación de las obras en colaboración durarán toda la vida de los coautores y setenta años desde la muerte o declaración de fallecimiento del último coautor superviviente y además que, los derechos de explotación de la obra colectiva durarán setenta años desde la divulgación lícita de la obra.

# data[].attributes.body
La propiedad intelectual se relaciona con las creaciones de la mente: invenciones, obras literarias y artísticas, así como símbolos, nombres e imágenes utilizados en el comercio.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ley 2/2019, de 1 de marzo, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, y por el que se incorporan al ordenamiento jurídico español la Directiva 2014/26/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, y la Directiva (UE) 2017/1564 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de septiembre de 2017.

NOVEDADES

El título IV del libro tercero, sobre "gestión colectiva de los derechos reconocidos en la ley", pasa a estar dividido en siete capítulos.

El capítulo I regula los requisitos exigidos para gestionar colectivamente derechos de propiedad intelectual. Se produce la inclusión de normas específicas aplicables a aquellas entidades de gestión de otros Estados que operen en España; a las entidades dependientes de una entidad de gestión; y a los operadores de gestión independientes.

El capítulo II regula la situación jurídica del titular de derechos de propiedad intelectual en su relación con la entidad de gestión y, fundamentalmente, el instrumento jurídico que la articula: el contrato de gestión. Mediante este contrato, el titular de derechos, sin ceder la propiedad de los mismos, encomienda su gestión a una entidad de gestión. Como novedad, se incluye en el texto refundido el derecho del titular a revocar su contrato total o parcialmente siempre que realice un preaviso razonable no superior a seis meses que se regulará en los estatutos de cada entidad de gestión.

El capítulo III se centra en la regulación de ciertos aspectos orgánicos y de funcionamiento interno de las entidades de gestión. En este capítulo destaca la introducción de un órgano que tendrá como función controlar internamente la gestión llevada a cabo por los órganos de gobierno y representación de la entidad. Este órgano de control interno estará compuesto por miembros de la entidad y, en ciertos supuestos previstos legalmente, por personas independientes ajenas a la misma. Para garantizar su independencia funcional, ninguna de las personas que lo compongan podrá guardar relación alguna con las personas integrantes de los órganos de gobierno y representación de la entidad.

El capítulo IV regula las autorizaciones no exclusivas para el uso del repertorio de las entidades de gestión (conocidas en la práctica comercial como licencias) y sus tarifas generales. Las novedades introducidas por la presente ley en este capítulo son escasas, sin perjuicio de las licencias multiterritoriales que se regulan por primera vez en el ordenamiento jurídico español. Estas licencias facilitarán a los proveedores de servicios de música en línea la obtención del permiso necesario, mediante una única autorización trasfronteriza, para utilizar los derechos sobre obras o repertorios musicales en el territorio de varios Estados miembros e, incluso, de toda la Unión Europea.

El capítulo V regula la gestión de los derechos recaudados que abarca la recaudación, reparto y pago de los importes generados por la concesión de licencias a los usuarios de derechos de propiedad intelectual. En el régimen jurídico general la principal novedad es la inclusión de un plazo máximo de nueve meses para repartir y pagar a los titulares los derechos recaudados en el año anterior y la obligación de que las entidades de gestión lleven una contabilidad analítica que les permita adecuar el importe de sus descuentos de gestión a los costes reales en los que haya incurrido.

El capítulo VI agrupa las distintas obligaciones de información, transparencia y contabilidad a las que están sujetas las entidades de gestión. Casi todas las obligaciones previstas en la directiva en esta materia ya están incluidas en el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual. La principal novedad es la obligación de elaborar un informe anual de transparencia, elaborado en paralelo a las cuentas anuales, y que proveerá, con un elevado nivel de detalle, información financiera y sobre gestión económica.

El capítulo VII recoge el régimen sancionador regulado hasta ahora en el título VI del libro tercero. Las únicas modificaciones que se introducen tienen como objeto aclarar el reparto competencial cuando la potestad sancionadora corresponde al Ministerio de Cultura y Deporte, la especificación de los plazos máximos para resolver los procedimientos administrativos sancionadores por la comisión de infracciones muy graves y graves y el mecanismo de intercambio de información entre autoridades europeas respecto de las infracciones cometidas por entidades de gestión que tengan establecimiento en otro Estado miembro de la Unión Europea pero presten servicios en España.

Asimismo, se introduce un nuevo tipo infractor muy grave que sanciona la prestación de servicios de gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual sin haber obtenido la autorización del Ministerio de Cultura y Deporte cuando esta sea necesaria; así como varios tipos infractores graves por el incumplimiento de las nuevas obligaciones que introduce esta ley respecto de las entidades de gestión y los operadores de gestión independientes.

Se modifica el contenido del título V que regula la Comisión de Propiedad Intelectual sobre la base de los artículos del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual que regulaban este órgano.

Las modificaciones introducidas alteran la numeración del título sobre protección de las medidas tecnológicas y de la información para la gestión de derechos, que ahora será el título VI del libro tercero, y de los artículos que conforman el libro cuarto. También, se han actualizado a la nueva numeración de los artículos que conforman el título IV del libro tercero las distintas referencias que se hacen a los mismos a lo largo de todo el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual.

La presente ley también modifica el plazo previsto en el artículo 20.4 en materia de reclamación de derechos por retransmisión por cable para igualarlo con el plazo de cinco años previsto en el artículo 177 para la reclamación de derechos de propiedad intelectual en general; e introduce el plazo para ejercer la acción de reembolso de la compensación equitativa por copia privada regulada en el artículo 25.8.

Tomado de IBERLEY.ES

# data[].attributes.attachment_link.title
Nueva Ley de propiedad Intelectual (Ley 2/2019, de 1 de marzo)

# data[].attributes.attachment_link.description
Ley 2/2019, de 1 de marzo, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, y por el que se incorporan al ordenamiento jurídico español la Directiva 2014/26/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de...

# data[].attributes.body
Es la denominación del Software que respeta la libertad de los usuarios sobre su producto adquerido y, por lo tanto, una vez obtenido puede ser usado, copiado, estudiado, cambiado y redistribuido libremente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los últimos meses me han sido bastante buenos en cuanto a los ingresos por la publicidad AdSense y los enlaces de afiliado de Amazon que incluyo en el blog con el objetivo de monetizarlo un poco. Desde luego esos pequeños ingresos no compensan la enorme cantidad de tiempo que requiere escribir un artículo, y no es solo escribirlo sino también editarlo, crear el ejemplo de código si el artículo es sobre programación, sacar las capturas de pantalla e investigar la materia de la que habla el artículo. Otra forma de monetizar el blog que estoy evaluando es escribir artículos patrocinados con la plataforma Publisuites, sin embargo, aún no he recibido ninguna propuesta ya que quizá haya puesto el precio demasiado alto pero escribir un artículo cuesta unas horas de trabajo.

Por la publicidad de AdSense he notado un significativo aumento de ingresos duante los últimos meses del 2016 superando los 20€ mensuales cuando hasta no hace mucho la cifra estaba en unos 10€. En proporción al aumento de número de visitas que ha experimentado este blog en 2016 como comento en el artículo Heroteca #10 donde hago un repaso de ese año. Esto ha hecho que en poco menos de cinco meses Google me haya hecho otra transferencia por importe de unos 75€. Por los enlaces de afiliado también he recibido otro ingreso por parte de Amazon de unos 35€.

Como me he propuesto en anteriores veces que he recibido algún ingreso por el blog he hecho unas pequeñas donaciones a algunos proyectos de software libre. En anteriores ocasiones han sido a la FSFE, Mozilla, Wikipedia y ahora los proyectos que he elegido a los que hacer una donación han sido Elementary OS, LibreOffice (The Document Foundation) y Arch Linux ARM. Aunque muchos usuarios hagan donaciones la viabilidad de estos proyectos no deberían depender de ellas ya que seguro que no cubren los gastos en los que incurran estos proyectos. Algunos de estos gastos son los servidores para prestar el servicio y páginas web, conferencias a las que asisten sus desarroladores y los viajes de estos, seguro que hay unos cuantos más.

Elementary OS

Aunque la distribución GNU/ Linux que uso es Arch Linux he elegido donar a Elementary OS porque me parece una distribución interesante por ofrecer algo distinto a las otras muchas distribuciones que existen y no tienen algo diferenciador. Elementary tiene un diseño, estética y usabilidad de interfaz muy cuidada. Arch Linux es la distribución rolling release que se mantiene siempre actualizada y con una gran documentación en forma de wiki. Las versiones LTS de Ubuntu ofrecen soporte durante un periodo largo de tiempo pero cuya interfaz Unity no convence a muchos. Debian, openSUSE y Fedora son otras de las distribuciones grandes y junto con Linux Mint también a tener en cuenta para los usuarios que quieren dar el cambio a Linux. Pero para un recién llegado a GNU/Linux o que simplemente quiere un sistema para trabajar en mi opinión Elementary OS o Linux Mint o una versión LTS de Ubuntu si nos convence su interfaz Unity sea lo recomendable por lo que usar en un primer momento, desde luego no Arch Linux y posiblemente tampoco Debian, openSUSE o Fedora. Espero que Elementary siga desarrollandose y no sea una de las muchas distribuciones que al cabo de unos años es abandonada por falta de interés de sus desarrolladores, falta de éxito o ingresos.

Libre Office

LibreOffice es el proyecto ofimático que se postula como una de las mejores alternativas ofimáticas a Microsoft Office. Su interfaz, en mi opinión, está saturada de opciones en menús donde es difícil encontrar la funcionalidad que uno necesita siendo parecida a versiones antiguas de Microsoft Office. Sin embargo, en GNU/Linux no hay muchas alternativas ofimáticas tan completas de software libre. Otra alternativa es WPS Office con una interfaz mas cuidada y parecida a Microsoft Office con su interfaz de caja de herramientas ribbon donde es más fácil encontrar las opciones en vez de interminables menús y diálogos de configuración. En LibreOffice me parece tan importante añadir nuevas funcionalidades como mejorar las existentes pero me gustaría que la interfaz fuese mejor, más parecida a la de Microsoft Office si fuese necesario. Parece que están dando los primeros pasos en LibreOffice para evolucionar la barra de herramientas.

Arch Linux ARM

El tercer proyecto al que he donado ha sido a Arch Linux ARM ya que lo uso en la Raspberry Pi con la que hago la descarga de imágenes de alguna distribución que quiera probar, series, películas y libros mediante P2P. Solo tiene 256MiB de memoria y una CPU de un único núcleo pero son más que suficientes para en una noche descargar cualquier contenido que necesite.

Comprobantes de las donaciones

Otros proyectos que me planteo hacer una donación en el futuro son a algún proyecto relacionado con las distribuciones BSD, GNOME o el reproductor multimedia VLC. Desde luego no es mucho ni todo lo que recibo como ingresos por la publicidad, sin embargo, espero que ayude a que estos grandes proyectos de software libre sigan mejorando y yo como usuario junto con otros muchos de algunos de ellos disfrutándolos en la totalidad de ellos sin coste alguno en licencias de software.

Hay muchas formas de colaborar con el software libre, donar dinero solo es una de ellas.
Yo apoyo al software libre
Donaciones que he realizado hasta el momento:

# data[].attributes.attachment_link.title
Artículo #3 de Yo apoyo al software libre

# data[].attributes.attachment_link.description
Los últimos meses me han sido bastante buenos en cuanto a los ingresos por la publicidad AdSense y los enlaces de afiliado de Amazon que incluyo en el blog con el objetivo de monetizarlo un poco.

# data[].attributes.headline
Aqui un video que explica sus principales diferencias contra Software propetiario.

# data[].attributes.subject
Aqui un video que explica sus principales diferencias contra Software propetiario.