# data[].attributes.body
ehrenlos bruder

# data[].attributes.body
richtig räudig

# data[].attributes.body
Theoretisch gesehen stimmt was er sagt aber man sollte jeden Menschen schützen

# data[].attributes.body
Ein klassisches politisches Dilemma. Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich.

# data[].attributes.headline
Schwieriges Problem, ich könnte keine Entscheidung treffen was wichtiger ist.

# data[].attributes.subject
Schwieriges Problem, ich könnte keine Entscheidung treffen was wichtiger ist.

# data[].attributes.body
jeder sollte ein recht zu leben haben

# data[].attributes.body
Die Aussage ist hart, da in Deutschland jeder das Recht hat zu Lebe. Durch die Worte Palmers wird dieses Recht jedoch verbal eingeschränkt. Persönlich finde ich eine solche Aussage abstoßend, jedoch muss Palmer eine Begründung haben, da er mit diesen Worten seinen Job und das Ansehen der Stadt verlieren kann.

# data[].attributes.headline
ich finde es falsch zu sagen, Menschenleben seien nichts wert, selbst wenn Statistiken das sagen. Aber der Staat sollte für die Schäden aufkommen

# data[].attributes.subject
ich finde es falsch zu sagen, Menschenleben seien nichts wert, selbst wenn Statistiken das sagen. Aber der Staat sollte für die Schäden aufkommen

# data[].attributes.body
ich finde es hart sich so zu äußern

# data[].attributes.body
Es ist schwierig, man kann nicht sagen  man opfert die einen für die anderen. es kommt aufs gesamtbild an, wenn ich sage auf der einen seite serben 50.000 menschen und auf der anderen 1mio menschen, sollte man theoretisch das überleben der 1 mio menschen wählen.

# data[].attributes.body
Die Aussage ist harsch, hat jedoch ein Stückchen wahrheit an sich. Es könnte tatsächtlich eine Wirtschaftskrise ausgelöst werden, die viele das Leben kosten könnte. Dennoch bedeutet es nicht, dass man das Leben anderer Menschen ignorieren könnte. Man muss das Leben jedes Menschen schützen und dafür sorgen, die wirtschaftlichen Auswirkungen so gering wie nur möglich zu halten.

# data[].attributes.body
Ich bin der Meinung, wir sollten jeden Menschen schützen unabhängig von Alter, Geschlecht, Hautfarbe, Herkunft. Das bedeutet in meinen Augen auch, dass ein so reiches Land wie Deutschland nicht weg schauen darf wenn in dritten Welt Ländern Kinder aufgrund der Rezession verhungern, sondern Helfen muss.

# data[].attributes.body
Schwierige Situation man kann nicht richtig entscheiden.

# data[].attributes.headline
Man muss das Gesamtbild betrachten wie er es macht!

# data[].attributes.subject
Man muss das Gesamtbild betrachten wie er es macht!

# data[].attributes.body
in einem Sozialstaat wie in deutschland sollten alle Parteien geschützt werden, die Mutmaßung das "jemand sowieso in einem halben jahr sterben wird" ist zu tief verächtlich und einer Person in so einer stelle unwürdig. viele leute wie astatiker….. gehören zur risikogruppe und sind nicht in der Gefahr das sie sterben werden.

# data[].attributes.headline
Harte Aussage, aber Statistisch gesehen korekt. 

# data[].attributes.subject
Harte Aussage, aber Statistisch gesehen korekt. 

# data[].attributes.body
Deswegen stimme ich seiner Aussage zu. Viele werden das als unsensiebel verurteilen, aber Rational gesehen hat er recht.

# data[].attributes.body
Es gilt einen Jeden zu schützen, unabhängig seiner Herkunft, Hautfarbe, Sexualität und Alter. Wir sind verpflichtet diesen Schutz zu wahren und das unabhängig unserer Wirtschaft. In einem Wirtschaftssystem welches ausschließlich auf Wachstum ausgelegt ist muss:
1. Der Schutz der Menschen gewahrt werden
2. Die Sicherheit der Bevölkerung aufrecht erhalten werden (Gesundheitlich und Finanziell)

Eine Rezension ist unaufhaltsam, allerdings nicht der Weltuntergang. Das Verlangen nach stetigem
Wachstum verleitet zu Fehlern welche dann Pandemien oder Katastrophen verursachen und eine Rezension zur folge haben. Zu selektieren wer Schützenswert ist, verleitet zu verhalten vergleichbar mit der NS-Zeit.

# data[].attributes.headline
Das klassische Zug- umleitungsproblem... kann man Leben gegeneinander aufwiegen?

# data[].attributes.subject
Das klassische Zug- umleitungsproblem... kann man Leben gegeneinander aufwiegen?

# data[].attributes.body
Mit aller Kraft wird im Moment an einem Impfstoff gearbeitet. Jedoch wird die Entwicklung bis zur Verbreitung noch Jahre dauern. Da dies bei einem Impfstoff so üblich ist. Man damit rechen das man bald alles in strengeren Maßnahmen öffnet. Weil wenn man warten würde bis das Impfstoff entwickelt wird würden wir einen Wirtschaftlichen Zusammenbruch erleiden, den man so schnell nicht wieder einholen kann. Um das klar zu stellen braucht man eben harte worte.

# data[].attributes.body
Was ein Backpfeifengesicht!. Man darf Leben nicht gegeneinander abwägen.