# data[].attributes.body
Yoga salutation au soleil

# data[].attributes.headline
Circuits entretien faciles ( niveau collège) 

# data[].attributes.subject
Circuits entretien faciles ( niveau collège) 

# data[].attributes.body
Exemple de vidéo support pour entrer en état de relaxation :
Le rythme de la respiration est donné par le « ballon » bleu
Il monte : on inspire par le nez
Il descend : on expire par le nez ou la bouche

# data[].attributes.attachment_link.title
Exercice de Cohérence Cardiaque par David O'Hare

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Suite à la décision de dénoncer les conventions d'usage des sites d'escalade, de nombreuses questions tout à fait légitimes nous sont parvenues. Nous y répondons en toute transparence.
Doit-on craindre des fermetures massives de sites d'escalade ?
Non. Mais nous comprenons votre crainte. Pour vous rassurer, sachez que l'expérience de la fédération, acquise par la dénonciation de 150 conventions de sites classés " terrain d'aventure " en 2019, prouve que le risque d'une interdiction massive est très limité : sur les 150 sites d'escalade déconventionnés, une seule interdiction définitive a été à déplorer. Pour résumer, absence de convention n'est pas du tout synonyme d'interdiction de grimper. Gardons en mémoire qu'il y a près de 2500 sites d'escalade et que la dénonciation des conventions ne concerne que 650 d'entre eux. L'escalade en falaise n'est pas menacée.
Comment va se dérouler la dénonciation des conventions ?
Les dénonciations vont se faire en étroite coordination avec les échelons départementaux de la fédération et en concertation avec les propriétaires. L'objectif : limiter au maximum les interdictions. Le programme de dénonciation devrait s'achever le 31 décembre 2021. Les modalités précises sont en cours d'élaboration.
Que se passera-t-il si un propriétaire envisage d'interdire l'accès au site d'escalade ?
Cela peut arriver. Si le propriétaire est privé, une collectivité territoriale peut se substituer à la fédération en tant que gardien du site : nous ferons tout notre possible pour que cela se passe de cette manière. Si le propriétaire est une collectivité, sa décision peut être contestée en justice. Encore une fois, nous ferons tout notre possible pour éviter des interdictions, soit en nous attachant à convaincre la collectivité qu'elle a intérêt à laisser l'accès aux grimpeurs, soit en contestant cette décision. Nous ne pouvons pas garantir que l'on puisse continuer de grimper sur chacun des 650 sites d'escalade concernés par les dénonciations, mais il y a plusieurs moyens de lutter contre les interdictions. Et nous les mettrons en œuvre, comme nous l'avons toujours fait.
Suis-je toujours assuré pour pratiquer sur un site d'escalade même s'il est déconventionné ?
Oui. Pour les clubs et les licenciés, les assurances " responsabilité civile " et " individuelle accident " ne sont en rien affectées par la campagne de dénonciation des conventions. Tous les licenciés FFME demeurent parfaitement assurés, quels que soient leur cadre et leur lieu de pratique en France et à l'étranger.
L'obligation d'être licencié pour grimper sur une falaise conventionnée ou la mise en place d'un permis de grimper aurait-il pu éviter la décision de dénoncer les conventions ?
Non. Quelle que soit la solution envisagée pour réunir plus de moyens financiers, cela n'aurait pas réglé le problème. D'autres accidents vont survenir sur les sites conventionnés et compte-tenu de la judiciarisation de notre société, d'autres victimes, via leurs avocats spécialisés, rechercheraient la responsabilité du gardien du site, donc de la fédération. On peut craindre des montants de dommages et intérêts à payer bien plus importants que ceux que la fédération a connus si les victimes sont des mineurs. On parle alors de plusieurs millions d'euros pour chaque accident. Garder ces conventions et continuer à financer des primes d'assurance toujours plus élevées serait une dangereuse fuite en avant qui se terminerait soit par le départ des licenciés face aux montants de plus en plus importants de l'assurance fédérale, soit plus vraisemblablement encore, par l'impossibilité pour la fédération de trouver un assureur.

De plus, il n'est légalement pas possible d'obliger la prise d'une licence fédérale. Nous n'avons pas ce pouvoir. Prendre une licence reste un acte volontaire d'adhésion et de soutien au mouvement sportif. Quant au permis de grimper, il va l'encontre de ce que la fédération a toujours défendu : l'accès libre et gratuit pour tous aux sites d'escalade.
Les licenciés auraient en majorité préféré payer 10€ supplémentaires plutôt que d'accepter cette décision de dénoncer les conventions ?
La fédération a toujours été attentive à contenir les augmentations de prix de sa licence et donc de l'assurance fédérale. Une augmentation de 10 € supplémentaires d'un coup représente environ 15 années d'augmentation de la licence. Nous pensons que pour beaucoup de ménages, 10€ n'est pas une somme dérisoire, surtout en cette période.

De plus, il est évident que l'augmentation ne se serait pas arrêtée à 10€. Il faudrait augmenter d'année en année le prix de la licence et certainement de façon vertigineuse. D'autres accidents vont survenir, qui auront pour conséquence de nouvelles condamnations, peut-être beaucoup plus lourdes s'il s'agit de victimes mineures. En conservant les conventions, nous ferions face à une augmentation très importante et sans fin des primes d'assurance.

Enfin, il n'est pas juste de demander aux seuls licenciés de la FFME de payer pour tous les grimpeurs, l'accès aux sites d'escalade étant libre.
La dénonciation des conventions a-t-elle un impact quelconque sur l'activité des professionnels de la montagne et de l'escalade ?
Aucun. L'activité des professionnels est liée à la classification des espaces (entre site sportif et terrain d'aventure), prérogative de la fédération délégataire, comme prévu par le code du sport. Cette classification repose sur le niveau d'aménagement des sites et non sur une autorisation d'usage via les conventions.
Pourquoi la décision de dénonciation des conventions n'a-t-elle pas été prise à l'assemblée générale 2020 de la fédération ?
Cette question était bien au programme de l'assemblée générale prévue à l'origine en avril dernier à Bordeaux. La crise sanitaire du COVID-19 en a décidé autrement : notre AG a été repoussée à juin et se déroulera virtuellement. Au-delà des difficultés techniques d'organiser des débats à distance, la FFME est confrontée à l'obligation de communiquer rapidement à ses clubs le coût des licences pour la saison à venir et donc de choisir une option parmi les évolutions tarifaires proposées par sa compagnie d'assurance. Il était tout simplement impossible d'attendre juin.

Par ailleurs, les statuts de la fédération prévoient que ces décisions sont du ressort du conseil d'administration fédéral. Ce sujet y a été débattu largement et n'a donné lieu à aucun vote contre. Le conseil d'administration de la FFME a pris ses responsabilités, tout en regrettant de ne pouvoir débattre de ce sujet en assemblée générale.
Vous souhaitez plus de précisions sur la proposition de loi portée par le Sénateur Savin, en date du 6 mars 2020 et sur l'action de la fédération pour faire évoluer la loi sur " la responsabilité sans faute ". La FFME a-t-elle connaissance de la proposition de loi portée par le sénateur Savin, en date du 6 mars 2020 ?
Oui. De plus, la fédération est à l'initiative du texte de l'article relatif à la responsabilité présent dans cette proposition de loi. Elle a participé à sa rédaction.

Cette proposition, si elle venait à être adoptée, ouvrirait une nouvelle ère pour la pratique de l'escalade en site naturel : cela serait une excellente nouvelle pour nous tous.

Nous continuons bien sûr à soutenir cette proposition de loi.
Pourquoi la FFME n'a-t-elle pas attendu son adoption avant de dénoncer ses conventions ?
Pour deux raisons :

D'abord parce que le processus d'adoption d'une loi est lent et incertain alors que les conséquences juridiques d'un accident sur une falaise conventionnée arrivent rapidement, notamment depuis la jurisprudence Vingrau.

Ensuite, parce qu'il est très peu probable que le texte du sénat soit accepté en l'état par l'assemblée nationale. En effet, certains parlementaires et le gouvernement ne soutiennent pas la modification de la loi sur la responsabilité proposée par le Sénat.

Pourquoi ? Parce que le texte du Sénat exonérerait totalement la responsabilité sans faute du propriétaire et empêcherait la victime d'un accident de pouvoir être indemnisée.

Par ailleurs, le gouvernement travaille actuellement sur un projet de réforme en profondeur du droit de la responsabilité civile. Ce projet ne suit pas la même direction que le texte du Sénat. Il s'appuie sur la réintroduction de l'acceptation des risques dans la pratique sportive. Dans ce cas, c'est le juge qui, au final, décidera d'un partage éventuel de responsabilité entre la victime et le propriétaire. Ce projet améliore sans aucun doute la situation actuelle mais ne supprime pas l'exposition de la fédération.

Là encore, la FFME est associée aux travaux en collaboration avec le ministère des sports et suit de près cette réforme du gouvernement.
Si un de ces différents projets/propositions de loi sont votées par les sénateurs et les députés et deviennent effectifs, la fédération reviendra-t-elle en arrière sur la dénonciation de ses conventions ?
Si la proposition du Sénat est adoptée, le propriétaire - public ou privé - ne pourra être inquiété en cas d'accident et n'aura aucun intérêt à interdire la pratique de l'escalade sur son terrain.

Si le projet porté par le gouvernement est adopté, la FFME - en tant que gardienne - pourra toujours voir sa responsabilité sans faute recherchée (même partiellement) et restera exposée.

Il était donc préférable de sortir définitivement du système des conventions classiques.

Nous continuons à travailler avec tous les ministères, les différents parlementaires, pour que nous soyons sûr de pouvoir grimper sans problème sur tous les sites d'escalade français.

# data[].attributes.attachment_link.title
La FFME répond à vos questions sur la gestion des sites naturels d'escalade - FFME

# data[].attributes.attachment_link.description
Suite à la décision de dénoncer les conventions d'usage des sites d'escalade, de nombreuses questions tout à fait légitimes nous sont parvenues. Nous y répondons en toute transparence. Doit-on craindre des fermetures massives de sites d'escalade ? Non. Mais nous comprenons votre crainte.

# data[].attributes.body
Selon l'Ensa

# data[].attributes.attachment_link.title
Etude sur les longes pour l'alpinisme et l'escalade

# data[].attributes.body
Que du beau ! Mumu, ne crie pas ! Souvenirs de l'Ardèche...

# data[].attributes.body
C'est vulgarisé, c'est sympa! Merci Jamie!

# data[].attributes.headline
Ce qui concerne la sécurité en général, et la gestion des groupes en particulier

# data[].attributes.subject
Ce qui concerne la sécurité en général, et la gestion des groupes en particulier

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La plupart des équipements de protection du grimpeur : baudriers, mousquetons, cordes, etc... sont des équipements de protection Individuelle (EPI) contre les chutes de hauteur.

La FFME déconseille aux particuliers de vendre ou d'acheter d'occasion un EPI contre les chutes de hauteur.

De plus, il est strictement interdit aux clubs de donner, vendre ou d'acheter d'occasion un EPI contre les chutes de hauteur.

Tout événement exceptionnel subit par ce matériel (exemple: exposition à des produits chimiques, chute importante...) impose sa mise au rebut.

En tout état de cause, le vendeur se doit d'informer précisément l'acheteur sur l'historique du matériel vendu.

Quelques exemples d'EPI entrant dans ces catégories: absorbeur d'énergie, absorbeur d'énergie pour via-ferrata, anneaux de sangle, connecteurs, cordes, cordelettes, descendeurs, harnais et baudriers, longes, sangles... etc

# data[].attributes.attachment_link.description
La plupart des équipements de protection du grimpeur : baudriers, mousquetons, cordes, etc... sont des équipements de protection Individuelle (EPI) contre les chutes de hauteur. La FFME déconseille aux particuliers de vendre ou d'acheter d'occasion un EPI contre les chutes de hauteur.

# data[].attributes.headline
REX Retours d'expériences ( accidents, incidents)

# data[].attributes.subject
REX Retours d'expériences ( accidents, incidents)

# data[].attributes.body
Aide à prendre conscience des comportements à adopter face aux risques

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Description de l'événement

Séance découverte escalade avec un groupe de non licenciés FFME (10 adultes, 1 enfant), sous licence découverte, faisant suite à un encadrement d'enfants licenciés du club auparavant (donc grosse fatigue, manque de lucidité, etc...)

J'étais en retard sur l'encadrement des enfants, et donc j'ai accueilli en retard (et pas suffisamment préparé) ce groupe de débutants

Lors de cette séance découverte, une manipulation de secours a été nécessaire sur un enfant de 4 ans (!!!) que j'assurais, et qui n'arrivait pas à descendre, ni à se vacher sur un point pour éviter l'effet " levier ".

J'ai donc choisi d'aller le chercher en grimpant sur la voie facile d'initiation, tout en avalant la corde (assurage avec grigri + nœud de sécurité sur la corde). Or j'ai chuté, entraînant violemment vers le relais l'enfant de 15kg (alors que j'en fait 80!). Il s'est donc pris le relais en pleine poitrine (il avait un baudrier intégral) et à pleine vitesse, et sa lèvre à tapé sur la falaise. Il avait fort heureusement un casque. Outre le traumatisme moral, il n'a eu que la lèvre coupé et des brûlures sur le corps. Mais cela aurait pu être nettement plus grave.

Commentaire

Points positifs:
--------
L'enfant n'a pas grand chose compte tenu du risque potentiel

Points négatifs:
--------
Une succession d'erreurs d'appréciations ont conduit à cet accident qui aurait pu être très grave:
- Site pas suffisamment préparé pour l'accueil (retard sur l'organisation des séances)
- Fatigue générale due aux nombreuses heures d'encadrement sans pauses.
- Nombreuses sollicitations (autres débutants, adhérents du club, etc...) qui ne m'ont pas aidé à rester concentré sur ma tâche (assurage d'un enfant de 4 ans)
- Acceptation d'un enfant de 4 ans " pour faire plaisir ", alors qu'il y avait déjà beaucoup à faire avec les autres adultes débutants
- Certaines personnes (dont le papa de l'enfant) se sont interrogées sur ce problème de différence de poids, mais sans oser le communiquer tout haut

Conseils:
-----
-Attention à la fatigue, notamment dans l'enchaînement des séances d'encadrement (ex: encadrement maximum de 2 heures, etc...).
-Arriver suffisamment tôt sur site pour prendre le temps de préparer tranquillement la séance
-Les (petits) enfants sont un public très particulier, et il faut prendre le temps d'être totalement disponible pour eux
-Bien définir des règles de fonctionnement pour les encadrants, et s'y tenir (durée limite d'encadrement, que faire dans telle ou telle situation, âge limite accepté, etc...)
-Surtout, faire en sorte d'encourager le questionnement bienveillant de la part de tous vis à vis des manipulations effectuées par les grimpeurs. Et ce quel que soit le public (de la famille accompagnant à l'expert le plus diplômé) et le niveau des grimpeurs (du débutant à l'expert).

Date de l'expérience ou de l'événement

16/06/2017

Je pratiquais

Escalade

Site naturel (falaise) d'une longueur

Sur un créneau organisé par le club
En loisir

Je suis un pratiquant de niveau

Confirmé

Lieu

Vendée, France

Les conditions météo

Bonnes

# data[].attributes.attachment_link.description
Séance découverte escalade avec un groupe de non licenciés FFME (10 adultes, 1 enfant), sous licence découverte, faisant suite à un encadrement d'enfants licenciés du club auparavant (donc grosse fatigue, manque de lucidité, etc...)

# data[].attributes.body
Voir aussi www.ffme.fr/escalade/fiches-escalade/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il ne s'agit pas de devenir un expert en équipements de protection individuelle,
mais de connaître certaines exigences règlementaires afin de mettre en place
une organisation adaptée.

# data[].attributes.attachment_link.title
Gérer les équipements de protection individuelle * IFoMoS

# data[].attributes.attachment_link.description
Il ne s'agit pas de devenir un expert en équipements de protection individuelle,mais de connaître certaines exigences règlementaires afin de mettre en place une organisation adaptée.

# data[].attributes.headline
Fiche FFME ( gainage, relaxation, coordination, fréquence gestuelle,etc.)

# data[].attributes.subject
Fiche FFME ( gainage, relaxation, coordination, fréquence gestuelle,etc.)

# data[].attributes.body
la première vidéo vous enverra ensuite sur les autres

# data[].attributes.attachment_link.title
Préparation physique - Travail de gainage  - Gainage ventral

# data[].attributes.attachment_link.title
Escalade - Fiches Techniques FFME - Manœuvre de haut de voie

# data[].attributes.attachment_link.title
Escalade - Fiches Techniques FFME - Manœuvre de haut de voie

# data[].attributes.body
Voir aussi www.ffme.fr/escalade/fiches-escalade/

# data[].attributes.attachment_link.title
Escalade - Fiches Techniques FFME - Manœuvre de haut de voie

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La plupart des équipements de protection du grimpeur : baudriers, mousquetons, cordes, etc... sont des équipements de protection Individuelle (EPI) contre les chutes de hauteur.

La FFME déconseille aux particuliers de vendre ou d'acheter d'occasion un EPI contre les chutes de hauteur.

De plus, il est strictement interdit aux clubs de donner, vendre ou d'acheter d'occasion un EPI contre les chutes de hauteur.

Tout événement exceptionnel subit par ce matériel (exemple: exposition à des produits chimiques, chute importante...) impose sa mise au rebut.

En tout état de cause, le vendeur se doit d'informer précisément l'acheteur sur l'historique du matériel vendu.

Quelques exemples d'EPI entrant dans ces catégories: absorbeur d'énergie, absorbeur d'énergie pour via-ferrata, anneaux de sangle, connecteurs, cordes, cordelettes, descendeurs, harnais et baudriers, longes, sangles... etc

# data[].attributes.attachment_link.description
La plupart des équipements de protection du grimpeur : baudriers, mousquetons, cordes, etc... sont des équipements de protection Individuelle (EPI) contre les chutes de hauteur. La FFME déconseille aux particuliers de vendre ou d'acheter d'occasion un EPI contre les chutes de hauteur.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La FFME gère des activités qui s'apprennent dans un milieu riche, quelquefois incertain, qu'il convient de connaître et de respecter.
La formation du pratiquant en matière de sécurité ou de préservation de ce milieu se fait dans les clubs.
La progression proposée par les passeports vise à structurer ces apprentissages. Elle s'intègre à tous les programmes d'animation, qu'ils soient à destination des licenciés ou des pratiquants occasionnels.

Passeport blanc

Passeport jaune

Passeport orange

Passeport vert

Passeport bleu

Passeport espaces

Passeport violet

Passeport rouge

Passeport noir

# data[].attributes.attachment_link.description
La FFME gère des activités qui s'apprennent dans un milieu riche, quelquefois incertain, qu'il convient de connaître et de respecter. La formation du pratiquant en matière de sécurité ou de préservation de ce milieu se fait dans les clubs. La progression proposée par les passeports vise à structurer ces apprentissages.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le parcours de formation du licencié

Les brevets

Avenant temporaire validation des stages pratiques : télécharger
Avenant temporaire formations continues : télécharger
Avenant temporaire filiere ouverture et officiels : télécharger
Informations sur les équivalences au PSC1 ici
actualiser ses compétences

Formation continue entraîneur 1 escalade

Formation continue entraîneur 2 escalade

Formation continue initiateurs et moniteurs Escalade

Formation continue instructeurs Escalade

Formation continue ouvreur de club et ouvreur niveau 1 de compétitions escalade

Formation continue ouvreur niveau 2 de compétitions escalade

Arbitrer

Juge de bloc 1

Juge de bloc 2

Juge de bloc 3

Juge de difficulté 1

Juge de difficulté 2

Juge de difficulté 3

Président de jury 1

Président de jury 2

Encadrer

Certificat de Spécialisation Escalade & Handicap

Certificat de spécialisation escalade-santé

Certificat de Spécialisation baby/kid grimpe

Entraîneur 1 escalade

Entraîneur 2 escalade

Initiateur escalade

Moniteur escalade grands espaces

Moniteur escalade sportive

Initiateur SAE

Initiateur Via ferrata

Former

Instructeur Escalade

Gérer

Gestionnaire de sites naturels d'escalade

Opérateur équipement et entretien de sites naturels d'escalade

Progression et assistance sur cordes

Ouvrir

Ouvreur de club

Chef ouvreur niveau 1, Bloc

Chef ouvreur niveau 2, Bloc

Chef ouvreur niveau 1, Difficulté

Chef ouvreur niveau 2, Difficulté

Ouvreur niveau 1 de compétitions escalade

Ouvreur niveau 2 de compétitions escalade

Test technique Ouvreur niveau 2 de compétitions escalade

Formation à la conduite de PEMP (nacelle)

Les brevets inter activités

Gérer

Gestionnaire d EPI

# data[].attributes.attachment_link.description
Avenant temporaire validation des stages pratiques : télécharger Avenant temporaire formations continues : télécharger Avenant temporaire filiere ouverture et officiels : télécharger Informations sur les équivalences au PSC1 ici Formation continue entraîneur 1 escalade Formation continue entraîneur 2 escalade Formation continue initiateurs et moniteurs Escalade Formation continue instructeurs Escalade Formation

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Suite à la décision de dénoncer les conventions d'usage des sites d'escalade, de nombreuses questions tout à fait légitimes nous sont parvenues. Nous y répondons en toute transparence.
Doit-on craindre des fermetures massives de sites d'escalade ?
Non. Mais nous comprenons votre crainte. Pour vous rassurer, sachez que l'expérience de la fédération, acquise par la dénonciation de 150 conventions de sites classés " terrain d'aventure " en 2019, prouve que le risque d'une interdiction massive est très limité : sur les 150 sites d'escalade déconventionnés, une seule interdiction définitive a été à déplorer. Pour résumer, absence de convention n'est pas du tout synonyme d'interdiction de grimper. Gardons en mémoire qu'il y a près de 2500 sites d'escalade et que la dénonciation des conventions ne concerne que 650 d'entre eux. L'escalade en falaise n'est pas menacée.
Comment va se dérouler la dénonciation des conventions ?
Les dénonciations vont se faire en étroite coordination avec les échelons départementaux de la fédération et en concertation avec les propriétaires. L'objectif : limiter au maximum les interdictions. Le programme de dénonciation devrait s'achever le 31 décembre 2021. Les modalités précises sont en cours d'élaboration.
Que se passera-t-il si un propriétaire envisage d'interdire l'accès au site d'escalade ?
Cela peut arriver. Si le propriétaire est privé, une collectivité territoriale peut se substituer à la fédération en tant que gardien du site : nous ferons tout notre possible pour que cela se passe de cette manière. Si le propriétaire est une collectivité, sa décision peut être contestée en justice. Encore une fois, nous ferons tout notre possible pour éviter des interdictions, soit en nous attachant à convaincre la collectivité qu'elle a intérêt à laisser l'accès aux grimpeurs, soit en contestant cette décision. Nous ne pouvons pas garantir que l'on puisse continuer de grimper sur chacun des 650 sites d'escalade concernés par les dénonciations, mais il y a plusieurs moyens de lutter contre les interdictions. Et nous les mettrons en œuvre, comme nous l'avons toujours fait.
Suis-je toujours assuré pour pratiquer sur un site d'escalade même s'il est déconventionné ?
Oui. Pour les clubs et les licenciés, les assurances " responsabilité civile " et " individuelle accident " ne sont en rien affectées par la campagne de dénonciation des conventions. Tous les licenciés FFME demeurent parfaitement assurés, quels que soient leur cadre et leur lieu de pratique en France et à l'étranger.
L'obligation d'être licencié pour grimper sur une falaise conventionnée ou la mise en place d'un permis de grimper aurait-il pu éviter la décision de dénoncer les conventions ?
Non. Quelle que soit la solution envisagée pour réunir plus de moyens financiers, cela n'aurait pas réglé le problème. D'autres accidents vont survenir sur les sites conventionnés et compte-tenu de la judiciarisation de notre société, d'autres victimes, via leurs avocats spécialisés, rechercheraient la responsabilité du gardien du site, donc de la fédération. On peut craindre des montants de dommages et intérêts à payer bien plus importants que ceux que la fédération a connus si les victimes sont des mineurs. On parle alors de plusieurs millions d'euros pour chaque accident. Garder ces conventions et continuer à financer des primes d'assurance toujours plus élevées serait une dangereuse fuite en avant qui se terminerait soit par le départ des licenciés face aux montants de plus en plus importants de l'assurance fédérale, soit plus vraisemblablement encore, par l'impossibilité pour la fédération de trouver un assureur.

De plus, il n'est légalement pas possible d'obliger la prise d'une licence fédérale. Nous n'avons pas ce pouvoir. Prendre une licence reste un acte volontaire d'adhésion et de soutien au mouvement sportif. Quant au permis de grimper, il va l'encontre de ce que la fédération a toujours défendu : l'accès libre et gratuit pour tous aux sites d'escalade.
Les licenciés auraient en majorité préféré payer 10€ supplémentaires plutôt que d'accepter cette décision de dénoncer les conventions ?
La fédération a toujours été attentive à contenir les augmentations de prix de sa licence et donc de l'assurance fédérale. Une augmentation de 10 € supplémentaires d'un coup représente environ 15 années d'augmentation de la licence. Nous pensons que pour beaucoup de ménages, 10€ n'est pas une somme dérisoire, surtout en cette période.

De plus, il est évident que l'augmentation ne se serait pas arrêtée à 10€. Il faudrait augmenter d'année en année le prix de la licence et certainement de façon vertigineuse. D'autres accidents vont survenir, qui auront pour conséquence de nouvelles condamnations, peut-être beaucoup plus lourdes s'il s'agit de victimes mineures. En conservant les conventions, nous ferions face à une augmentation très importante et sans fin des primes d'assurance.

Enfin, il n'est pas juste de demander aux seuls licenciés de la FFME de payer pour tous les grimpeurs, l'accès aux sites d'escalade étant libre.
La dénonciation des conventions a-t-elle un impact quelconque sur l'activité des professionnels de la montagne et de l'escalade ?
Aucun. L'activité des professionnels est liée à la classification des espaces (entre site sportif et terrain d'aventure), prérogative de la fédération délégataire, comme prévu par le code du sport. Cette classification repose sur le niveau d'aménagement des sites et non sur une autorisation d'usage via les conventions.
Pourquoi la décision de dénonciation des conventions n'a-t-elle pas été prise à l'assemblée générale 2020 de la fédération ?
Cette question était bien au programme de l'assemblée générale prévue à l'origine en avril dernier à Bordeaux. La crise sanitaire du COVID-19 en a décidé autrement : notre AG a été repoussée à juin et se déroulera virtuellement. Au-delà des difficultés techniques d'organiser des débats à distance, la FFME est confrontée à l'obligation de communiquer rapidement à ses clubs le coût des licences pour la saison à venir et donc de choisir une option parmi les évolutions tarifaires proposées par sa compagnie d'assurance. Il était tout simplement impossible d'attendre juin.

Par ailleurs, les statuts de la fédération prévoient que ces décisions sont du ressort du conseil d'administration fédéral. Ce sujet y a été débattu largement et n'a donné lieu à aucun vote contre. Le conseil d'administration de la FFME a pris ses responsabilités, tout en regrettant de ne pouvoir débattre de ce sujet en assemblée générale.
Vous souhaitez plus de précisions sur la proposition de loi portée par le Sénateur Savin, en date du 6 mars 2020 et sur l'action de la fédération pour faire évoluer la loi sur " la responsabilité sans faute ". La FFME a-t-elle connaissance de la proposition de loi portée par le sénateur Savin, en date du 6 mars 2020 ?
Oui. De plus, la fédération est à l'initiative du texte de l'article relatif à la responsabilité présent dans cette proposition de loi. Elle a participé à sa rédaction.

Cette proposition, si elle venait à être adoptée, ouvrirait une nouvelle ère pour la pratique de l'escalade en site naturel : cela serait une excellente nouvelle pour nous tous.

Nous continuons bien sûr à soutenir cette proposition de loi.
Pourquoi la FFME n'a-t-elle pas attendu son adoption avant de dénoncer ses conventions ?
Pour deux raisons :

D'abord parce que le processus d'adoption d'une loi est lent et incertain alors que les conséquences juridiques d'un accident sur une falaise conventionnée arrivent rapidement, notamment depuis la jurisprudence Vingrau.

Ensuite, parce qu'il est très peu probable que le texte du sénat soit accepté en l'état par l'assemblée nationale. En effet, certains parlementaires et le gouvernement ne soutiennent pas la modification de la loi sur la responsabilité proposée par le Sénat.

Pourquoi ? Parce que le texte du Sénat exonérerait totalement la responsabilité sans faute du propriétaire et empêcherait la victime d'un accident de pouvoir être indemnisée.

Par ailleurs, le gouvernement travaille actuellement sur un projet de réforme en profondeur du droit de la responsabilité civile. Ce projet ne suit pas la même direction que le texte du Sénat. Il s'appuie sur la réintroduction de l'acceptation des risques dans la pratique sportive. Dans ce cas, c'est le juge qui, au final, décidera d'un partage éventuel de responsabilité entre la victime et le propriétaire. Ce projet améliore sans aucun doute la situation actuelle mais ne supprime pas l'exposition de la fédération.

Là encore, la FFME est associée aux travaux en collaboration avec le ministère des sports et suit de près cette réforme du gouvernement.
Si un de ces différents projets/propositions de loi sont votées par les sénateurs et les députés et deviennent effectifs, la fédération reviendra-t-elle en arrière sur la dénonciation de ses conventions ?
Si la proposition du Sénat est adoptée, le propriétaire - public ou privé - ne pourra être inquiété en cas d'accident et n'aura aucun intérêt à interdire la pratique de l'escalade sur son terrain.

Si le projet porté par le gouvernement est adopté, la FFME - en tant que gardienne - pourra toujours voir sa responsabilité sans faute recherchée (même partiellement) et restera exposée.

Il était donc préférable de sortir définitivement du système des conventions classiques.

Nous continuons à travailler avec tous les ministères, les différents parlementaires, pour que nous soyons sûr de pouvoir grimper sans problème sur tous les sites d'escalade français.

# data[].attributes.attachment_link.title
La FFME répond à vos questions sur la gestion des sites naturels d'escalade - FFME

# data[].attributes.attachment_link.description
Suite à la décision de dénoncer les conventions d'usage des sites d'escalade, de nombreuses questions tout à fait légitimes nous sont parvenues. Nous y répondons en toute transparence. Doit-on craindre des fermetures massives de sites d'escalade ? Non. Mais nous comprenons votre crainte.

# data[].attributes.body
Playlist d'exercices techniques, énergétiques, affectifs...avec Romain Desgranges

# data[].attributes.attachment_link.description
Share your videos with friends, family, and the world

# data[].attributes.attachment_link.description
La Fabrique Verticale : tous les outils pour vous aider à progresser et à vous entraîner en escalade. http://lafabriqueverticale.com

# data[].attributes.headline
Ce n'est pas tout jeune...mais c'est bon 

# data[].attributes.subject
Ce n'est pas tout jeune...mais c'est bon 

# data[].attributes.attachment_link.title
Opera Vertical Patrick Edlinger - Restaured - Full Movie

# data[].attributes.attachment_link.title
La Cordée de rêve: Patrick Edlinger, Patrick Berhault, Philippe Magnin. 2001

# data[].attributes.attachment_link.title
La Vie au bout des doigts by Patrick Edlinger, 1983

# data[].attributes.body
La vie en groupe en big wall impressionnant. ( en Livre édition Guérin : Salto  Angel , Stéphanie Bodet)

# data[].attributes.attachment_link.description
-- 15 JOURS SUSPENDUS DANS LE VIDE DU SALTO ANGEL, LA PLUS HAUTE CASCADE DU MONDE - VENEZUELA --

Un film réalisé par Evrard Wendenbaum et produit pas Migoo Productions - 2006

Une aventure avec Arnaud Petit, Stéphanie Bodet, Toni Arbonès, Igor Martinez, Nicolas Kalisz et Evrard Wendenbaum

-----

S'élançant de l'Auyan Tepuy, extraordinaire plateau de grès émergeant de l'immensité
amazonienne, le Salto Angel - plus haute cascade du monde - ne touche à nouveau le sol qu'après une chute libre de près de 1000 m. 

Le film suit pas à pas une équipe internationale composée de 6 grimpeurs parmi les meilleurs du moment (Stéphanie Bodet, Tony Arbonès, Nicolas Kalisz, Igor Martinez, Arnaud Petit et Evrard Wendenbaum) dans une aventure hors du commun : l'ascension de cette majestueuse paroi.

Menée par Arnaud Petit, champion du monde d'escalade, l'expédition s'amorce, par une longue navigation en pirogues à travers les méandres du Rio Carrao pour parvenir au pied de la cascade. Sous les assauts de celle-ci dont le débit varie en un clin d'oeil en fonction des averses, les difficultés se succèdent durant l'ascension : l'humidité totale rend la paroi glissante et la progression fastidieuse, les prises sont rares et incertaines, le hissage du
matériel mobilise les forces des grimpeurs, l'installation des camps suspendus dans la face
relève du défi dans l'espace étroit des vires, la nourriture et l'eau doivent être rationnées...

Grâce à un niveau technique extraordinaire, une force mentale à toute épreuve et une grande humilité, l'équipe progresse malgré tout. La promiscuité, le stress face à des protections réduites et une sécurité précaire ajoutés à l'épuisement ternissent parfois les rapports humains mais le groupe use d'humour et de patience pour se rassurer.

Parviendront-ils à atteindre le sommet, lieu mythique de l'exploration et véritable sanctuaire de la Nature ?