# data[].attributes.body
Les 5 familles d’énergies renouvelables

# data[].attributes.attachment_link.title
Principe de fonctionnement d'une centrale nucléaire (REP)

# data[].attributes.attachment_link.title
C'est quoi les énergies renouvelables ? - le Professeur Gamberge

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
C'est une nouvelle qui devrait avoir un poids particulièrement lourd en France, où près de 75% de la production électrique provient du nucléaire. Elle se résume ainsi : partout dans le monde, l'atome est largement devancé - on pourrait presque écrire ringardisé - par les énergies renouvelables.

Ce constat est établi par le très sérieux World Nuclear Report 2017, concocté par des experts de l'énergie indépendants et rendu public mardi 12 septembre.

Il indique qu'en 2016, la croissance du secteur de l'atome a été six fois moins rapide que celle du duo solaire-éolien. Quelque 240 milliards de dollars ont ainsi été consacrés à l'installation des renouvelables contre seulement 10 milliards pour le nucléaire.

En terme d'énergie, cela se traduit ainsi : pour 9 gigawatts (GW) nucléaires mis en service, le monde a laissé la place au cours de cette seule année 130 GW de solaire-éolien.

Même si le nucléaire pèse encore 10% de la production électrique dans le monde - soit deux fois plus que les renouvelables - il y a tout lieu de croire S. David Freeman, spécialiste américain des énergies, qui dans son introduction du World Nuclear Report écrit :

"Ce rapport souligne de manière claire et détaillée que le débat [sur la pertinence du nucléaire] est dépassé. L'énergie nucléaire a été éclipsée par le soleil et le vent."

Espérons qu'EDF, qui mise encore très largement sur l'atome, prendra le temps d'y jeter un coup d'oeil.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les énergies renouvelables ont le vent en poupe, le nucléaire patine

# data[].attributes.attachment_link.description
C'est une nouvelle qui devrait avoir un poids particulièrement lourd en France, où près de 75% de la production électrique provient du nucléaire. Elle se résume ainsi : partout dans le monde, l'atome est largement devancé - on pourrait presque écrire ringardisé - par les énergies renouvelables.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nucléaire Entretien

Face à la débâcle économique du nucléaire, l’eurodéputée verte allemande Rebecca Harms appelle à réduire plus fortement la demande d’énergie en Europe.

La lecture des articles est réservée aux abonné·es. Se connecter

Eurodéputée Verte depuis 2004, ancienne co-présidente du groupe écologiste au Parlement européen, membre de la commission de l’industrie, de la recherche et de l’énergie, Rebecca Harms est une des parlementaires qui travaille le plus sur le nucléaire. Elle soutient financièrement le World nuclear industry status report depuis plusieurs années.

1€ pour 15 jours

Résiliable en ligne à tout moment

Je m’abonne

L’info part de là

Soutenez un journal 100% indépendant : sans subventions, sans publicités, sans actionnaires

Tirez votre information d’une source de confiance

Accédez en exclusivité aux révélations d’un journal d’investigation

Déjà abonné ?

Newsletters

Découvrez les newsletters de Mediapart

Recevez directement l’info de votre choix : Quotidienne, Hebdo, Alerte, À l’air libre, Écologie, Enquête ...

Je découvre

Aujourd’hui sur Mediapart

Services publics

Asie — Note de veille

par La rédaction de Mediapart (avec AFP)

Politique économique — Analyse

Voir la Une du Journal

# data[].attributes.attachment_link.title
"J'aimerais que Macron s'empare des énergies renouvelables"

# data[].attributes.attachment_link.description
Face à la débâcle économique du nucléaire, l'eurodéputée verte allemande Rebecca Harms appelle à réduire plus fortement la demande d'énergie en Europe.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La transition énergétique nécessite un besoin croissant en énergies renouvelables . L'Agence internationale de l' (AIE) envisage ainsi une multiplication par cinq de la part du solaire et de l'éolien dans le mix électrique mondial, passant de 1.500 TWh en 2017 à 8.500 TWh en 2040. Le problème est que ces énergies sont par nature intermittentes : il faut donc les stocker pour pouvoir les restituer lors des pics de demande. Batterie géante , Power-to-gas (), condensateurs ou même, blocs de béton et " mini soleil artificiel " , les scientifiques rivalisent d'imagination en la .

De l'énergie verte disponible en quelques minutes

Il existe, cependant, une technique très ancienne, bien mieux maîtrisée et beaucoup moins coûteuse : les , stations de transfert d'énergie par pompage. Composée de deux séparés par un dénivelé, la Step actionne une pompe qui puise dans le bassin inférieur lorsqu'elle dispose d'un surplus d'énergie. Quand la demande augmente, l'eau du bassin supérieur est relâchée vers le bassin inférieur et alimente une turbine qui produit de l'électricité. De l'énergie disponible en quelques minutes, avec un très bon rendement (entre 70 % et 85 %), et dont le coût d'installation est 20 fois moins élevé que les batteries lithium-ion au kWh, d'après les calculs de Sia Partners .

Un atlas en ligne de 530.000 sites potentiels de stockage électrique

Des chercheurs de l'Université nationale australienne (ANU) viennent de publier un atlas en ligne de tous les sites potentiels où des Step. Leurs estimations se basent sur un algorithme capable de les identifier en fonction de l'altitude, du , de la topographie, du du réservoir d'eau requis, ou encore de la taille du barrage à construire. Ils ont ensuite calculé le stockage possible pour chacun. Au total, 530.000 sites ont été trouvés totalisant 22.000 TWh, soit un cinquième de la consommation énergétique mondiale pour une année entière.

Leur capacité de stockage s'étend de 2 à 150 GWh mais, selon Matthew Stocks qui a dirigé le projet, " à peine 1 % des meilleurs 530.000 sites suffirait à couvrir une production à 100 % d'énergies renouvelables ". D'après leurs calculs, il faut en effet compter 20 GWh de stockage par million d'habitant pour parvenir à un scénario de 100 % d'énergie renouvelables. " L'Australie nécessite, par exemple, 500 GWh de stockage pour une capacité potentielle 300 fois plus élevée, et les États-unis ont besoin de 7.000 GWh pour un potentiel 200 fois supérieur ".

Des besoins en eau inférieurs aux centrales thermiques

Toutes ces installations ne pourront évidemment pas être envisagées. Les considérations de coût et de faisabilité n'ont pas été prises en compte, pas plus que les problèmes de propriété du terrain ou les questions d'environnement. Certains sites identifiés peuvent, par exemple, se trouver dans des aires urbaines ou des parc nationaux, reconnaissent les chercheurs. Il faut aussi d'importantes quantités d'eau car la densité énergétique d'une Step est relativement faible (un mètre cube d'eau chutant de 100 mètres produit 0,272 kWh). Les besoins annuels en eau restent cependant inférieurs à ceux des énergies fossiles : " Avec le solaire et l'éolien, on n'a pas besoin de refroidir une centrale ", explique Andrew Blakers, un collègue de Matthew Stocks à l'ANU.

97 % du stockage d'énergie dans le monde

En 2018, 153 GW de capacité Step étaient déployés dans le monde, dont 51,7 MW en Europe, et assurent déjà 97 % du stockage d'énergie. En France, six Step sont aujourd'hui exploitées par EDF. Dans le cadre de la loi sur la transition énergétique, la Programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE) a fixé pour objectif une hausse des capacités de production des Step de 1 à 2 GW d'ici 2030, soit 24 à 48 % d'augmentation par rapport aux 4,2 GW de puissance actuellement en opération. Il faudra, pour cela, améliorer leur rentabilité : en raison du faible prix du et de la réduction des écarts des prix de l'électricité entre les périodes de forte et de faible demande, celle-ci ne dépasse pas les 2,7 % en France, loin des 8 % qui seraient nécessaires à des investissements, regrette Sia Partners.

100 % d'énergies renouvelables en 2050, ce serait possible dans 139 pays selon une étude
Article de Marie-Céline Ray publié le 28/08/2017 Des scientifiques de Stanford affirment que 139 pays pourraient ne fonctionner qu'avec de l'énergie renouvelable (vent , soleil , eau) à l'horizon 2050, créant plus de 24 millions d'emplois. Ces changements pourraient aussi empêcher 4 à 7 millions de décès par la pollution de l'air chaque année. La singularité de ce scénario est d'intègrer un effet très bénéfique du passage au tout électrique sur la consommation d'énergie et sur la santé humaine.
C'est un scenario bien plus ambitieux que celui des accords de Paris et pourtant il serait réalisable. Voilà ce qu'affirment une vingtaine de scientifiques dans un article paru dans la revue . Les chercheurs ont imaginé que tous les secteurs seraient électrifiés, à savoir le , le chauffage, l'industrie, les secteurs agricole, forestier, la ...

Pour chacun des 139 pays étudiés, ils ont évalué les énergies renouvelables disponibles et nécessaires pour obtenir 80 % de renouvelable en 2030 et 100 % en 2050 ; ils ont tenu compte de la surface nécessaire pour ces sources d'énergie et calculé l'évolution de la demande énergétique et des coûts. Les 139 pays sont des nations où de telles données étaient disponibles et qui produisaient la grande majorité du dioxyde de carbone mondial : Europe, États-Unis, Chine...

Les chercheurs ont fait le choix de n'utiliser que les énergies issues du , de l'eau ( hydroélectricité , énergies marines ) et du soleil et n'ont donc pas inclus le nucléaire et les biocarburants dans leur mix énergétique . Ils ont fait le choix d'exclure le nucléaire à cause de son coût et du problème des . Les biocarburants n'ont pas été retenus car ils augmentent la pollution de l'air et émettent beaucoup de carbone.

Des bénéfices pour le climat, l'emploi, la santé et la paix dans le monde

Grâce à la transition énergétique, de nombreux bénéfices sont attendus. Par exemple, en éliminant l'utilisation du , du gaz, de l', les dépenses énergétiques associées aux mines, au transport et au des carburants seront supprimées. La demande en énergie pourrait ainsi diminuer de 13 %. Les auteurs y ajoutent le meilleur rendement de l'utilisation de l'électricité par raport aux énergies fossiles. Selon eux, malgré l'augmentation de la demande en énergie chez les utilisateurs finaux, le besoin passerait de 12.105 TW (chiffre 2012) à 11.840 TW en 2050 au lieu de plus de 20.000 dans le scénario " BAU " ( Business as usual, c'est-à-dire " on ne change rien ").

Ces changements signifieraient aussi que les pays ne dépendraient pas autant les uns des autres pour s'approvisionner en énergies fossiles, ce qui pourrait réduire les conflits internationaux. De plus, l'accès aux ressources énergétiques serait amélioré pour certaines populations.

Dans cette optique, en 2050, les 100 % d'énergies renouvelables comprendraient environ 58 % de solaire, 37 % d'éolien ( et terrestre), 4 % d'hydroélectricité, 0,7 % d'énergies de la mer et 0,6 % de géothermie . Si ces 139 pays arrivaient à 80 % de renouvelable en 2030 et 100 % en 2050, les auteurs affirment qu'il serait possible d'empêcher 1,5 °C de réchauffement climatique .

Et les bénéfices ne s'arrêteraient pas là : le 100 % renouvelable éviterait des millions de décès liés à la pollution chaque année dans le monde et créerait de nombreux emplois. Comme l'explique Mark Jacobson, principal auteur de ces travaux, dans un : " Le plus bel aspect est qu'une telle transition créera également plus de 20 millions d'emplois permanents à temps plein dna ls monde en bilan net, économisera de l' des consommateurs et évitera que plus de 3 % du de chaque pays aille uniquement dans les coûts dus à la pollution de l'air. "

À El Hierro, les 100 % d'énergies renouvelables deviennent réalité
Article de Jean-Luc Goudet paru le 11 août 2015 Sur l'île El Hierro, dans les Canaries, l'autonomie énergétique n'est plus une utopie. La production électrique est assurée par une triple installation, thermique, hydraulique et éolienne . Brièvement, il y a quelques jours, le taux d'énergies renouvelables est passé à 100 %.
Samedi 9 août 2015, entre 12 h 30 et 14 h 30, l'île El Hierro, la plus à l'ouest de l' des Canaries, n'était alimentée en électricité que par des éoliennes et par une centrale hydraulique. L'exploit est loin d'être anecdotique et nous est expliqué sur (cliquez sur ce lien), le d' Alain Gioda sur Futura-Sciences.

Depuis juin 2014, une centrale hydro-éolienne est en activité sur . Constituée d'u parc éolien et d'une usine hydroélectrique, elle vient compléter une centrale thermique à . Chacune de ces trois unités peut fournir jusqu'à environ 11 MW, leurs parts respectives dans le courant électrique destiné aux 8.000 habitants, plus les touristes, étant ajusté en permanence. Pour l'île espagnole, ce projet, complété par une usine de dessalement d'eau de mer, est un grand enjeu d'indépendance énergétique, alors que, jusque-là, toute la production d'électricité dépendait des navires qui apportent le fioul.

L'eau sert à stocker temporairement l'énergie

Ce samedi, donc, durant deux heures, la production de la centrale thermique était de 0. Pourquoi n'est-ce pas arrivé plus tôt ? " Parce que ce n'est pas facile, nous explique Alain Gioda. Il faut savoir prendre son temps. Si on court, on n'y arrive pas. À El Hierro, on prend son temps... et on y arrive. " Les techniques employées sont éprouvées, souligne ce spécialiste du climat et des énergies renouvelables. Les éoliennes sont d'une marque honorablement connue, de la gamme des 2 MW, et l'usine hydraulique est " prévue pour un siècle ".

C'est en fait une station de transfert d'énergie par pompage (STEP), qui utilise deux bassins installés en montagne à deux altitudes différentes. Lorsque la production d'électricité est supérieure à la demande, l'eau du bassin inférieur est pompée et envoyée plus haut. Elle peut ensuite être relâchée et actionner des turbines. C'est donc un système de et de lissage de la production. En France, la première a été créée dans les Vosges autour de 1930 entre le lac Noir et le lac Blanc, et a fonctionné jusqu'en 2002.

Une installation emblématique pour les communautés isolées

La difficulté est celle du pilotage, pour mélanger habilement ces trois sources, vent, eau et fioul. L'un des intérêts de l'installation d'El Hierro est que cette opération est visible par tous. Un site de la REE (le réseau espagnol d'électricité) permet en effet de suivre la production en temps réel. Les esprits curieux pourront voir de près comment varie la production d'un champ d'éoliennes. " J'aimerais autant de transparence en France... ne manque pas de remarquer Alain Gioda. Grâce à cette de l'information, on voit vraiment la réalité de la production. "

L'île veut aller plus loin et réfléchit depuis des années à s'appuyer sur des véhicules électriques pour les transports. En quelques années, cette petite île est devenue exemplaire de l'exploitation des énergies renouvelables pour les petites communautés isolées, les ZNI, ou zones non interconnectées en langage administratif. Le cas est même emblématique depuis la déclaration d'El Hierro , sous l'égide de l'Unesco.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
station de transfert d’énergie par pompage

# data[].attributes.attachment_link.title
100 % d'énergies renouvelables dans le monde, c'est possible grâce aux Step

# data[].attributes.attachment_link.description
La transition énergétique nécessite un besoin croissant en énergies renouvelables . L'Agence internationale de l' (AIE) envisage ainsi une multiplication par cinq de la part du solaire et de l'éolien dans le mix électrique mondial, passant de 1.500 TWh en 2017 à 8.500 TWh en 2040.

# data[].attributes.attachment_link.title
C'est pas sorcier -ENERGIES DE LA MER : des océans au courant !

# data[].attributes.attachment_link.title
C'est pas sorcier -QUE FAIRE DES DECHETS NUCLEAIRES ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
PHOTO PAUL ELLIS / AFP

Au Royaume-Uni, le prix de l'électricité éolienne a considérablement baissé, comme en témoigne le résultat, publié lundi 11 septembre par le ministère de l'Énergie, des négociations relatives aux subventions pour trois projets de turbines installées en mer. Pour deux d'entre eux, "le prix garanti aux producteurs d'éolien offshore lors de cette dernière enchère a chuté à 57,5 livres par mégawattheure - une baisse substantielle par rapport à la moyenne de 117,41 livres par mégawattheure qui avait été accordée lors d'enchères semblables en 2015", souligne le Financial Times.

Le prix garanti pour l'électricité produite par le troisième parc éolien offshore, pour une durée de quinze ans, est un peu plus élevé, à 74,75 livres (82,8 euros) par mégawattheure. Ce qui est encore "bien en dessous du tarif controversé de 92,50 livres promis par le gouvernement aux développeurs français et chinois de la nouvelle centrale nucléaire de Hinkley Point à Somerset", note le quotidien financier.

Cette chute drastique du prix de l'électricité produite par les éoliennes était prévisible, estime The Guardian : "les turbines sont devenues plus grandes et plus efficaces, les coûts des installations ont dégringolé et les opérateurs ont désormais la possibilité d'utiliser des infrastructures existantes. Au contraire, la technologie nucléaire - qui existe depuis plus d'un demi-siècle - semble être la seule à être de plus en plus chère dans un monde où la réglementation sur la sécurité est toujours plus sévère. Souvenez-vous, insiste le quotidien britannique :

Le coût de construction de Hinkley Point a triplé entre sa conception et le moment où le contrat a été passé."

Pour Vince Cable, économiste et membre des libéraux-démocrates,cité dans un autre article du Guardian, "cette avancée [que constitue la baisse du coût de l'énergie éolienne] devrait permettre de repenser les plans énergétiques du gouvernement". Certains vont assurément utiliser cet argument pour militer en faveur de la sortie du Royaume-Uni du nucléaire ou, a minima, de l'arrêt de la construction de la centrale de Hinkley Point.

De leur côté, les acteurs du nucléaire insistent sur le caractère intermittent de l'éolien, qui ne produit de l'électricité que lorsque le vent souffle. Raison pour laquelle le nucléaire est, selon eux, toujours nécessaire. "Peu importe que le prix de l'éolien offshore soit très bas. D'après les chiffres de l'année dernière, il n'a produit de l'électricité que pendant 36 % du temps", martèle à la BBC Tom Greatrex, directeur exécutif de l'association des industriels du nucléaire.

# data[].attributes.attachment_link.title
Énergie. L'éolien moins cher que le nucléaire

# data[].attributes.attachment_link.description
Au Royaume-Uni, le prix de l'électricité éolienne a considérablement baissé, comme en témoigne le résultat, publié lundi 11 septembre par le ministère de l'Énergie, des négociations relatives aux subventions pour trois projets de turbines installées en mer.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La centrale a été placée mercredi "sous surveillance renforcée" en raison de "problèmes dans l'organisation et dans l'entretien" des installations, mais qui ne présentent pas de risque.

La centrale de Belleville-sur-Loire, dans le Cher, placée "sous surveillance renforcée", "ne présente pas de risque imminent en matière de sûreté", a assuré jeudi le chef de la division d'Orléans de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) Pierre Boquel. Si l'ASN a annoncé mercredi avoir placé cette centrale "sous surveillance renforcée", c'est parce qu'"on observe des problèmes dans l'organisation et dans l'entretien courant de l'installation mais pas un état dégradé de l'installation", a précisé Pierre Boquel lors d'un point presse à Orléans.

Des erreurs dans les activités de maintenance. "Nous n'en sommes pas à dire qu'il y a un risque pour les alentours et les habitants mais il y a eu des insuffisances dans la manière de suivre les équipes sur le terrain. Il faut que la direction prenne les choses en main. C'est bien un problème d'organisation mais on n'est pas dans une situation de crise", a ajouté son collègue Christophe Chassandre, délégué régional de l'Autorité de sûreté nucléaire. Les inspecteurs de l'ASN ont notamment relevé "des erreurs dans la planification, la préparation et l'exécution des activités de maintenance et d'essai ainsi que des défauts de surveillance dans la conduite des réacteurs" qui ont toutefois "eu tendance à être corrigés en 2017", ce qui est "un bon point", a indiqué Pierre Boquel.

Des "écarts" sur les procédures. En revanche, "il n'y a pas eu d'amélioration sur la gestion des "écarts" par rapport aux procédures, ont relevé les responsables locaux de l'ASN. "EDF nous a présenté un plan d'action. Nous attendons maintenant des résultats concrets au-delà de l'affichage et nous espérons pouvoir constater des améliorations dans un an", a prévenu Christophe Chassandre. Une nouvelle inspection d'envergure est prévue en 2018. La centrale de Belleville-sur-Loire compte deux réacteurs à eau pressurisée de 1300 MW et a été mise en service à la fin des années 1980.

# data[].attributes.attachment_link.title
Nucléaire : pas de "risque imminent" à la centrale de Belleville-sur-Loire

# data[].attributes.attachment_link.description
La centrale a été placée mercredi "sous surveillance renforcée" en raison de "problèmes dans l'organisation et dans l'entretien" des installations, mais qui ne présentent pas de risque. La centrale de Belleville-sur-Loire, dans le Cher, placée "sous surveillance renforcée", "ne présente pas de risque imminent en matière de sûreté", a assuré jeudi le chef de la division d'Orléans de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) Pierre Boquel.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Atomes et éléments chimiques

Au cœur de la matière, les atomes sont formés des mêmes minuscules particules qui déterminent leurs propriétés. Le nombre de ces particules diffère d’un atome à l’autre. Les atomes peuvent être stables, d'autres sont radioactifs : leur noyau, instable, dégage un trop-plein d’énergie sous la forme de rayonnements.

Qu’est-ce qu’un atome ?

Tous les objets du quotidien, de même que l’eau, l’air que nous respirons ou notre propre corps, constituent ce qu’on appelle la matière. En observant la matière de très près, on trouve des molécules plus ou moins complexes. Chacune de ces molécules est composée de plusieurs atomes dont la taille est inférieure à un dix millionième de millimètre (1/10 000 000e de mm).

Exemple : La molécule de l’eau, que l’on note "H2O", compte deux atomes d’hydrogène (H) et un atome d’oxygène (O). Chaque atome comprend un noyau autour duquel des électrons gravitent à très grande vitesse. Ce noyau est constitué de deux types de particules : les protons et les neutrons.

Des éléments chimiques par dizaines

C'est le nombre de protons qui détermine les propriétés chimiques des atomes. Ainsi, les atomes ayant le même nombre de protons appartiennent à un même groupe appelé élément chimique. Il existe de nombreux éléments chimiques comme le chlore, le carbone, l’hydrogène, le calcium...

Exemple : Un atome qui possède 53 protons est un atome d’iode, tandis qu’un atome qui en compte six est un atome de carbone.

Tableau périodique des éléments, également appelé tableau ou table de Mendeleïev

Le saviez-vous ?

En 1869, Dimitri Ivanovitch Mendeleïev (1834-1907), un chimiste russe, publie la première version de sa classification périodique des éléments. Encore utilisé de nos jours, ce tableau est complété lorsque de nouveaux éléments chimiques sont découverts

Comment naît la radioactivité ?

Deux atomes peuvent avoir un même nombre de protons, mais un nombre différent de neutrons. Ce sont alors des isotopes. Certains isotopes ont un noyau instable : ils sont alors radioactifs.

Les isotopes relèvent donc du même élément chimique mais ont des propriétés radiologiques différentes.

Exemples : L’iode 127, qui est stable, possède par exemple 53 protons et 74 neutrons alors que l’iode 129, radioactif, possède 53 protons et 76 neutrons.

Ainsi, on distingue des isotopes stables, qui restent identiques à eux-mêmes indéfiniment, et des isotopes instables, aux propriétés radioactives. Cette instabilité peut être dû à :

un trop grand nombre de particules,

un écart trop important entre le nombre de protons et de neutrons,

un trop plein d'énergie.

De ce fait, le noyau d'un atome instable corrige naturellement ces anomalies en se désintégrant et en émettant des rayonnements afin de devenir stable.

D’où vient le nom des éléments chimiques ?

L’appellation des éléments chimiques peut être inspirée par la mythologie (tantale, mercure) ou par la géographie (polonium, francium, europium). L’élément peut aussi porter le nom d’une couleur, à l’exemple du rubidium (du latin rubidius, "rouge foncé"). Parfois, un élément reçoit le nom d’un scientifique illustre : le curium et le fermium ont été baptisés ainsi en hommage au couple Curie et au physicien italien Enrico Fermi. Les éléments chimiques nouvellement découverts sont nommés par l’Union internationale de chimie pure et appliquée (UICPA). Le dernier élément découvert a été identifié en juin 2009. Il s’agit du copernicium, ainsi baptisé en l’honneur de l’astronome polonais Nicolas Copernic.

Les différents rayonnements

Dotés d’un surplus d’énergie, les atomes radioactifs se désintègrent naturellement en émettant des rayonnements invisibles qui diffèrent par leur nature et leur pouvoir de pénétration dans l'air ou la matière. Il existe principalement trois types de rayonnements : alpha, bêta ou gamma.

Les atomes radioactifs : une énergie débordante !

La radioactivité est un phénomène naturel qui naît au cœur de l’atome. Dans le noyau instable d’un atome radioactif, il existe ainsi un surplus d’énergie qui conduit à une désintégration de l’atome en un autre atome. Pendant cette transformation, l’atome expulse son énergie excédentaire sous la forme de rayonnements invisibles : on parle de rayonnements ionisants.

Il existe trois types de rayonnements ionisants de nature et d’intensités différentes : alpha, béta et gamma.

Le rayonnement alpha

Rayonnement alpha

Le rayonnement alpha est émis par les atomes possédant trop de protons ou de neutrons. Il correspond à l’émission d’un noyau d’atome d’hélium, composé de deux protons et de deux neutrons : la particule alpha. Sa portée dans l’air est de quelques centimètres seulement. Il peut être arrêté par une simple feuille de papier.

Exemple : Un atome de radium 226 se transforme en un atome de radon 222. Sa désintégration provoque l’émission d’une particule alpha.

Le rayonnement bêta

Rayonnement bêta

Le rayonnement bêta est émis par des atomes ayant un écart trop important entre le nombre de protons et de neutrons. Il correspond à deux types de transformations pouvant survenir dans un radionucléide :

un neutron se transforme en proton et le noyau émet un électron chargé négativement,

un proton se transforme en neutron et le noyau émet un anti-électron chargé positivement.

Sa portée dans l'air est de quelques mètres. Il peut être arrêté par une feuille d'aluminium.

Exemple : Un atome de cobalt 60 devient un atome de nickel 60. Un de ses neutrons se transforme en proton en émettant un électron.

Le rayonnement gamma

Rayonnement gamma

Le rayonnement gamma est émis par les atomes possédant un trop plein d'énergie. Il s’agit d’une onde électromagnétique de même nature que la lumière ou les rayons X, mais beaucoup plus énergétique.

Le rayonnement gamma est bien plus pénétrant que les autres types de rayonnements. En fonction de son énergie, il peut parcourir plusieurs centaines de mètres dans l’air. Une forte épaisseur de plomb ou de béton est nécessaire pour les arrêter.

Exemple : Le cobalt 60 se transforme en nickel 60 "excité", qui lui-même retrouve sa stabilité en émettant des rayonnements gamma.

La décroissance radioactive

Phénomène naturel, la radioactivité s’atténue progressivement au fil du temps avec la désintégration des atomes radioactifs : c'est la décroissance radioactive.  Plus ou moins lent selon les radionucléides, ce processus détermine la durée de vie des atomes radioactifs et leur niveau de radioactivité.

Les atomes radioactifs ont une vie limitée

Instables, les atomes radioactifs se désintègrent et donnent naissance à d'autres atomes. Cependant, chaque radionucléide reste radioactif pendant une durée qui lui est propre. Celle-ci est définie par ce que l’on appelle la période radioactive.

Qu’est-ce qu’une "période radioactive" ?

C’est le laps de temps au bout duquel la moitié de la quantité d'un même radionucléide aura naturellement disparu par désintégration. Le niveau de radioactivité d'un échantillon d'un même atome est donc divisé par deux.

Exemple : La période radioactive du tritium est de 12,3 ans. Sur un échantillon de 3 grammes de tritium, il n'en restera que 1,5 grammes au bout de cette période. Cet échantillon sera donc deux fois moins radioactif !

« Au bout de 10 périodes
radioactives, seul 1 atome
radioactif sur 1 000 subsiste. »

Le saviez-vous ?

Il faudrait aligner 100 millions d'atomes pour atteindre une longueur d'1 cm !

La période radioactive est également appelée "demi-vie". Elle peut varier considérablement d’un radionucléide à un autre. Ainsi, la période radioactive du polonium dure une fraction de seconde, tandis que celle de l’uranium 238 s’étale sur 4,5 milliards d’années.

Des atomes plus ou moins radioactifs

À l’état naturel, certains radionucléides sont faiblement radioactifs, alors que d’autres sont très radioactifs. Pour deux échantillons de matière contenant chacun des radionucléides de deux types différents, on peut ainsi passer d’une radioactivité de quelques dizaines de becquerels à plusieurs millions de milliards de becquerels par gramme.

Radioélément | Période | Activité massique
Iode 131 | 8 jours | 4,6 millions de milliards de Bq/g
Césium 137 | 30 ans | 3 200 milliards de Bq/g
Plutonium 239 | 24 000 ans | 2,3 milliards de Bq/g
Uranium 238 | 4,5 milliards d'année | 12 300 Bq/g

Il existe un lien direct entre la durée de vie d’un atome radioactif et l’intensité de sa radioactivité (appelée activité). En effet, pour deux échantillons de matière du même poids, celui contenant les radionucléides ayant la période radioactive la plus longue sera le moins radioactif.

Le parcours des atomes radioactifs

Tout atome radioactif subit une ou toute une série de désintégrations qui s’enchaînent jusqu’à ce qu’il donne naissance à un atome stable. En se désintégrant, certains radionucléides peuvent donner naissance à d’autres radionucléides, qui à leur tour vont se désintégrer en atomes radioactifs ou en atome stable.

Du radionucléide à l’atome stable : la chaîne de filiation

Les isotopes

Les atomes radioactifs sont instables : ils se transforment par désintégration pour devenir d’autres atomes radioactifs ou des atomes stables. Ce phénomène naturel se déroule dans un ordre et dans un laps de temps spécifiques à chaque radionucléide. Cet enchaînement est appelé "chaîne de désintégration" ou "chaîne de filiation".

Dans chaque chaîne de filiation, le radionucléide de départ est nommé "radionucléide père". Chaque radionucléide intermédiaire, produit par désintégration, est appelé "radionucléide fils". Au bout de la chaîne de filiation, le radionucléide perd sa radioactivité et devient définitivement un atome stable.

« Mille milliards de milliards d’atomes se désintègrent dans 1 gramme
d’uranium en 1 seconde. »

Quelques chaînes de filiation...

Il existe quatre principales chaînes de filiation :

Le saviez-vous

L’uranium 238 a une période radioactive de 4,5 milliards d’années, soit l’âge de la Terre ! Ainsi, la moitié de l’uranium 238 présent lors la création de notre planète a aujourd’hui disparu par désintégration naturelle. En se désintégrant, il a donné naissance à de nombreux autres atomes radioactifs comme le radium 226, le radon 222 ou le polonium 210.

En savoir plus

# data[].attributes.attachment_link.description
Planètes, eau, air, êtres vivants... Tout ce qui nous entoure constitue ce que l'on appelle la matière. Celle-ci est composée d'éléments extrêmement petits : les atomes. Certains atomes ne changent pas : on dit qu'ils sont stables. D'autres sont instables. Ils renferment un surplus d'énergie qui les pousse à se transformer par désintégration et à devenir d'autres atomes.

# data[].attributes.attachment_link.title
C'est pas sorcier -BIO-HABITAT : 
La maison se met au vert

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Réseau Eco habitat agit pour l'amélioration thermique de l'habitat, en accompagnant les familles dans toutes les étapes de leur projet : diagnostics, identification des solutions, recherches de solutions...

Réseau Eco habitat est une structure fondée sur une logique associative et coopérative. Nos valeurs se fondent sur notre capacité à créer des liens de coopération et d'entraide entre les tous les acteurs membres du réseau. Nous partageons une volonté commune de promouvoir et de contribuer à un habitat sain et durable, respectueux de la qualité de vie et de l'environnement pour les personnes qui l'occupent.

Nos actions sont établies dans un esprit de solidarité et de réciprocité. Nous pensons que notre engagement - collectif - auprès des publics impactés par la précarité énergétique peut leur permettre de vivre dans un habitat de qualité, capable de leur redonner toute leur dignité.

Nos moyens d'action, et les techniques ou les matériaux que nous préconisons sont respectueux de l'environnement et des occupants. Nous aspirons à développer des compétences qui contribuent à préserver et améliorer notre environnement.

Nous partageons la conviction que notre travail, à la fois individuel et collectif, s'inscrit dans les conditions d'une économie - responsable, sociale et solidaire, capable de créer les conditions de développement de notre territoire.

# data[].attributes.attachment_link.description
Réseau Eco habitat agit pour l'amélioration thermique de l'habitat, en accompagnant les familles dans toutes les étapes de leur projet : diagnostics, identification des solutions, recherches de solutions... Réseau Eco habitat est une structure fondée sur une logique associative et coopérative.

# data[].attributes.headline
Le gaz de schiste : géologie, exploitation, avantages et inconvénients

# data[].attributes.subject
Le gaz de schiste : géologie, exploitation, avantages et inconvénients

# data[].attributes.attachment_link.title
Le gaz de schiste : géologie, exploitation, avantages et inconvénients

# data[].attributes.attachment_link.description
Résumé Cet article est la re-publication de l'article initialement publié le 18 février 2011. Gilles Dromart (Tharsis-Energy / Laboratoire de Géologie de Lyon) a contribué à l'écriture de la partie technique et fourni des références précises pour illustrer l'ensemble. Mise à jour mineure le 19/11/2012.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Exploité massivement et considéré comme une manne énergétique aux Etats-Unis, le gaz de schiste, un gaz naturel emprisonné en grande quantité dans des roches sédimentaires argileux, ne fait pas l'unanimité. Malgré les opportunités économiques qu'il offre, les impacts environnementaux de son extraction inquiètent les écologistes. Cette source d'énergie est cependant loin d'être à l'abandon, même en Europe, et des techniques d'extraction considérées moins polluantes et moins dangereuses pour l'environnement sont développées. En attendant, toutes les activités d'exploration et de production font l'objet d'un moratoire en France depuis 2013.
Qu'est-ce que le gaz de schiste ?

Le gaz de schiste est un gaz naturel emprisonné dans des roches mères argileuses imperméables situées entre 1 500 et 3 000 mètres de profondeur. Essentiellement composé de méthane, ce type de gaz est dit " non conventionnel " en comparaison au gaz conventionnel qui s'échappe naturellement de son réservoir classique, une roche poreuse. Le schiste, au contraire, est une roche très peu poreuse à aspect feuilleté et composée de plaques fines. Il peut être argileux ou métamorphique, mais seules les roches argileuses ( shale en Anglais, d'où l'appellation Shale Gas dans les pays anglophones) fournissent assez d'hydrocarbures pour produire le gaz. Pour extraire le gaz de schiste, des techniques de fracturation et de forage horizontal sont nécessaires. Le gaz de schiste est largement exploité et utilisé comme alternative au gaz et au pétrole depuis le début des années 2 000 aux États-Unis.

L' origine géologique du gaz du schiste est similaire à celle des autres sources d'énergie fossile que sont le pétrole, le gaz naturel et le charbon. Il y a des millions d'années, des matières organiques (animaux et végétaux en décomposition...) se sont transformées sous l'effet de la température et de la pression, après mélange avec des sédiments. Ces derniers se sont solidifiés et sont devenus les roches mères tandis que les matières organiques se sont métamorphosées en hydrocarbures. Certains scientifiques préfèrent ainsi la dénomination " gaz de marnes " ou " gaz de pélites " en référence à la roche mère argileuse qui emprisonne le gaz de schiste et pour exclure explicitement le schiste métamorphique qui ne produit aucun hydrocarbure. Mais c'est bien le terme gaz de schiste qui est le plus couramment utilisé de nos jours.

Comment extraire le gaz de schiste ?

La fracturation hydraulique constitue la méthode d'extraction de gaz de schiste la plus utilisée actuellement. La première étape de ce procédé consiste à réaliser un forage vertical jusqu'à une profondeur de 1 500 mètres, puis à continuer horizontalement sur plusieurs kilomètres le long de la paroi de la plaque de schiste argileux. Avant la fracturation proprement dite à travers l'injection à très haute pression d'un mélange d'eau et d'additifs, il est nécessaire de créer de petites cavités (1 centimètre de diamètre) à travers une série d'explosions contrôlées. Sous l'effet de la pression du liquide injecté, ces cavités vont s'étendre en microfissures à travers lesquelles le gaz de schiste va pouvoir s'exfiltrer jusqu'à la surface.

Dans la pratique, il faut répéter les injections à haute pression une trentaine de fois avant que la roche ne soit assez perméable pour laisser filer les hydrocarbures. Les additifs auxquels les entreprises ont le plus souvent recours reposent sur l'association du sable, de produits détergents, antibactériens et lubrifiants. Selon les estimations, il y aurait plus de 1 million d'opérations de fracturation hydraulique par an dans le monde puisque cette technique est également utilisée pour l'extraction d'eau potable et la géothermie.

Inconvénients de l'exploitation du gaz de schiste

Présenté par ses partisans comme une source d'énergie abondante, bon marché et moins polluante que les autres hydrocarbures (charbon et pétrole), le gaz de schiste soulève cependant quelques interrogations quant à ses impacts environnementaux réels. Pour les détracteurs, ces impacts sont jugés trop importants pour justifier une exploitation à grande échelle. Les entreprises productrices estiment quant à elles que les risques de pollution sont tout à fait maîtrisables si les mesures adéquates sont prises.

La première conséquence néfaste de l'exploitation du gaz de schiste réside dans l'existence d'une fuite de méthane, un gaz à effet de serre jusqu'à 20 fois plus nocif sur le climat que le CO2. Les premières estimations de l'agence américaine pour l'environnement (EPA) faisaient état d'un taux de 2,4 %, une quantité considérée comme acceptable. D'autres chercheurs ont toutefois rapporté des fuites beaucoup plus importantes (9 % selon une équipe de l'Université du Colorado) à cause de l'étanchéité imparfaite des gazoducs et d'une remontée non contrôlable de gaz lors du pompage du liquide injecté lors de la fracturation.

Le recours à des additifs chimiques pour la préparation du liquide de la fracturation hydraulique présente également une menace à l'environnement en cas de fuite. Cette dernière peut intervenir lors des opérations d'injection elle-même, mais surtout lors des phases de manipulation en surface. Les produits chimiques pourraient être déversés accidentellement, voire volontairement, sur le sol.
La pollution du sol et de la nappe phréatique est également un risque majeur inhérent à toutes les opérations d'extraction d'hydrocarbures auquel n'échappe pas le gaz de schiste. La pollution interviendra en cas de fuite des liquides lors du processus d'injection lui-même. Ce risque est moindre puisque les entreprises extractrices utilisent désormais des tubes en acier renforcé, mais le risque zéro n'existe pas.

Troisièmement, la question d'une exploitation irrationnelle et du recyclage des ressources en eau se pose également étant donné qu'un seul puits de gaz de schiste consomme plus de 10 000 m3 durant une seule opération de fracturation. Les risques de conflits d'usage sont donc réels surtout si les installations sont implantées dans les régions arides.

Enfin, l'exploitation peut considérablement altérer la beauté des paysages, causer des déforestations et perturber les écosystèmes. Cet impact est extrêmement important pour les mines de charbon par exemple. Quant au gaz de schiste, certaines améliorations récentes sont à souligner : exploiter le gaz demandait d'occuper (et de détruire) 20% de la surface totale (au sol) depuis laquelle le gaz serait extrait (au sous-sol). Aujourd'hui, grâce aux forages verticaux puis horizontaux en profondeur, il ne faut plus occuper que 1% de la surface d'extraction.

Avantages de l'exploitation du gaz de schiste

Malgré ces conséquences écologiques non négligeables, le gaz de schiste continue à intéresser de nombreux gouvernements et entreprises extractrices. Pour cause, son exploitation a eu un impact économique inespéré, notamment aux États unis qui sont les premiers producteurs mondiaux. Diminution de la dépendance énergétique, baisse des prix de l'énergie, création d'emploi, regain de compétitivité des entreprises sont autant de bénéfices que le pays de l'oncle Sam a tirés de ce gaz naturel non conventionnel.

Le prix du gaz y est ainsi devenu jusqu'à 4 fois moins cher qu'en Europe à cause de l'augmentation de l'offre suite à l'exploitation du gaz de schiste qui représente aujourd'hui 23 % de la production gazière totale américaine. Le gaz de schiste a stimulé l'ensemble de l'industrie qui dispose désormais d'une source d'énergie bon marché. Les entreprises extractrices réalisent, quant à elles, des milliards d'euros de chiffres d'affaires annuels.

La population profite de la manne puisque selon les estimations, le gaz de schiste devrait générer 900 000 emplois directs et indirects d'ici 2015, rien qu'aux États-Unis. En outre, les propriétaires terriens qui acceptent d'accueillir les puits de forage y ont droit à une redevance à hauteur de 12,5 % du chiffre d'affaires puisque, contrairement aux législations européennes, la loi américaine leur reconnait la propriété du sous-sol. Les municipalités ne sont pas en reste puisque diverses taxes sont appliquées.

Un autre intérêt du gaz de schiste réside dans l' importance de la réserve mondiale estimée à 207 000 milliards de m3, soit plus de 30 % de la réserve totale de gaz, en plus des 345 milliards de barils d'huile de schiste, soit 10 % des réserves totales de pétrole. Les plus optimistes parlent d'au moins 100 ans d'énergies disponibles. Cependant, la viabilité à long terme de l'extraction du gaz de schiste risque d'être réduite par une éventuelle chute du prix du gaz. Un épuisement prématuré des réserves à cause d'une exploitation trop rapide justifiée par la course à la rentabilité est également à craindre.

Enfin, selon une étude du gouvernement américain, l'impact sur la beauté des paysages d'un puits de gaz de schiste est aujourd'hui moins important qu'un champs d'éoliennes. Pendant 2 à 4 mois, des foreuses géantes effectuent les opérations de fracture hydraulique. Cependant, une fois l'opération terminée, il ne reste plus qu'un petit bâtiment au-dessus du puits, pour toute la durée de son exploitation. Il est moins haut et utilise moins de béton que l'implantation d'éoliennes.

Quelles perspectives d'avenir ?

L'avenir de l'exploitation du gaz de schiste repose sur la capacité des dirigeants à concilier les avantages économiques et impacts environnementaux. Certains pays comme les États-Unis n'ont pas hésité et ne feront certainement plus marche arrière. D'autres, dont la France et la plupart des pays européens, commencent à se pencher sérieusement sur la question après avoir opté pour l'interdiction des extractions pendant des années. En janvier 2014, la commission européenne a adopté une recommandation ouvrant la voie à l'exploration et à l'extraction du gaz de schiste sur le territoire de l'Union à condition de veiller à éviter toutes fuites de gaz ou de polluants. L'Union Européenne a même décidé de mettre en place, depuis juin 2014 et dans le cadre du programme Horizon 2020, une subvention, atteignant 113 millions d'euros, à laquelle sont éligibles les entreprises extractrices. À ce stade, de nombreux pays comme le Royaume-Uni, les Pays-Bas, le Danemark, la Pologne ou la Roumanie mènent des projets d'exploration en vue d'une future production. L'Allemagne n'exclut pas l'extraction du gaz de schiste, mais interdit la fracturation hydraulique. La France a suspendu la recherche et la production depuis 2013.

Alternatives à la fracturation hydraulique

Dans le cadre de cette recherche de solutions acceptables pour toutes les parties prenantes, d'autres méthodes d'extraction sont expérimentées ces dernières années pour accélérer l'abandon de la fracturation hydraulique, méthode considérée comme très dangereuse pour l'environnement.

Parmi celles-ci figure l' extraction exothermique ou fracturation sèche. Apparue en Chine, elle ne nécessite ni eau, ni additifs chimiques, ni charges explosives. L'extraction exothermique repose, au contraire, sur la perforation pneumatique de la roche sédimentaire avec du gaz chaud comme l'hélium liquide. Celui-ci peut augmenter 700 fois de volume sous l'effet de la chaleur.

La France, quant à elle, semble avoir choisi le recours au fluoropropane, une déclinaison non inflammable du propane. Ce gaz est récupérable intégralement après l'extraction et nécessite plus l'ajout de produits chimiques. Par contre, il a l'inconvénient de coûter cher.

La Fracturation électrique est également une alternative. Elle consiste à propager une onde acoustique causée par une décharge électrique dans la roche mère pour provoquer les microfissures. Des explosions ciblées pourraient aussi remplacer la décharge électrique.

Le gaz de schiste en France

En dépit du moratoire sur l'exploitation du gaz de schiste en vigueur depuis 2013, la France n'a pas abandonné cette source d'énergie. Le gouvernement semble toutefois exclure une autorisation de la fracturation hydraulique, interdite depuis la loi Jacob du 13 juillet 2011. L'avenir du gaz de schiste sur l'hexagone dépend ainsi de l'avancée du développement des autres méthodes d'extraction. Le fluoropropane est en bonne voie et reçoit le soutien du ministre de l'Économie, du redressement production et du numérique, Arnaud Montebourg, ainsi que des lobbys pétroliers.

Le pays dispose d'un potentiel intéressant puisque la réserve nationale est estimée à 3 900 milliards de m3 par l'agence américaine d'information énergétique, de quoi permettre aux Français de disposer d'une réserve d'énergie de 80 ans. Cette estimation est toutefois à relativiser puisqu'elle est basée sur des données tirées d'une compilation d'études réalisées dans le passé pour l'exploration d'autres hydrocarbures. Une estimation plus précise n'est pas possible actuellement à cause de la loi Jacob puisqu'elle nécessite des activités de forages.

# data[].attributes.attachment_link.title
Gaz de schiste : Avantages, inconvénients : Dossier Complet - LaVoitureHybride.com

# data[].attributes.attachment_link.description
Exploité massivement et considéré comme une manne énergétique aux Etats-Unis, le gaz de schiste, un gaz naturel emprisonné en grande quantité dans des roches sédimentaires argileux, ne fait pas l'unanimité. Malgré les opportunités économiques qu'il offre, les impacts environnementaux de son extraction inquiètent les écologistes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nicolas Hulot coupe les vannes. Ce mercredi, le ministre de la Transition écologique et solidaire vient lui-même présenter à la presse, à l'issue du Conseil des ministres, son premier "projet de loi mettant fin à la recherche et à l'exploration des hydrocarbures". Un texte "court et simple, que l'on voulait faire passer en priorité", assure-t-on dans l'entourage du ministre.

Point phare de la future loi Hulot (première étape du Plan Climat) dès la publication du texte "prévue pour la fin de l'année après une lecture accélérée au Parlement", précise le ministère, il ne sera plus possible d'obtenir de permis de recherche d'hydrocarbures sur le territoire national. "Plus de recherche, cela signifie plus d'autorisation d'exploitation dans la foulée", explique l'entourage du ministre qui s'est fixé comme objectif final la fin de l'exploitation des puits actuels d'ici 2040.

La France produit 1% de sa consommation

Tous les types d'hydrocarbures, qu'ils soient conventionnels ou non, sont concernés. Fini donc la possibilité d'exploiter un jour le tant décrié gaz de schiste. "À partir du moment où aucun permis d'exploration de gaz de schiste n'a été délivré à ce jour, aucune exploitation ne sera plus possible en France", assure le cabinet du ministre. C'est un coup dur pour la filière française qui plaçait beaucoup d'espoir dans la recherche de nouvelles solutions de recherche, afin de contourner l'interdiction actuelle du recours à la fracturation hydraulique.

LIRE AUSSI >> Plan climat: sans essence et sans diesel, le "funambule" Hulot voit loin

En revanche, la fin des permis de recherche ne signifie pas pour autant la fin de l'exploitation. Si la production française d'hydrocarbure est très limitée (63 concessions en cours), 815 000 tonnes par an (soit 6 millions de barils), ce qui représente environ 1% de la consommation annuelle, les permis d'exploitation en cours seront respectés pour éviter tout risque de contentieux. "Les entreprises qui ont commencé la recherche pourront demander un permis d'exploitation. Et si ça débouche, elles pourront l'exploiter", précise l'entourage de Nicolas Hulot.

Quant aux permis en cours, ils pourront aussi faire l'objet d'une demande de renouvellement. Avec toutefois une limite, 2040, année de la fin de la production. Une date qui correspond à la fois à l'échéance fixée par Nicolas Hulot pour la fin de commercialisation des moteurs thermiques, et à "une moyenne des concessions déjà accordées, en général pour 25 ans", fait valoir le ministère.

Total pourra continuer à chercher en Guyane

Si les conséquences de ce texte devrait donc être très limitée en France métropolitaine, où quelques puits, notamment en région parisienne sont aujourd'hui exploités, elle met le hola sur la recherche, en Guyane notamment. Les pétroliers avaient en effet beaucoup d'espoirs de trouver de l'or noir au large du département d'outre-mer, voisin du Venezuela, pays qui possède l'une des plus importantes réserves de brut au monde.

Total ne s'y est d'ailleurs pas trompé et a obtenu un permis de recherche auprès de la Collectivité territoriale. Autorisation qui vient d'ailleurs d'être reconduite pour trois ans en mars dernier. "Si Total trouve un gisement, il pourra en demander la concession et l'instruction se fera toujours en Guyane", précise le ministère.

LIRE AUSSI >> Pourquoi Total repasse à l'offensive dans le pétrole

Avec cette loi, la France devient donc "le premier pays au monde" à interdire la recherche et l'exploitation d'hydrocarbures. Vue sa production, c'est une goutte d'eau. "Mais c'est un mouvement qu'il faut installer. On montre l'exemple. Si personne ne se lance, personne ne le fera", fait valoir l'entourage du ministre. Plutôt discret jusqu'à présent, Nicolas Hulot entend marquer les esprits... durablement!

# data[].attributes.attachment_link.title
Nicolas Hulot enterre définitivement le pétrole et le gaz de schiste en France

# data[].attributes.attachment_link.description
Nicolas Hulot coupe les vannes. Ce mercredi, le ministre de la Transition écologique et solidaire vient lui-même présenter à la presse, à l'issue du Conseil des ministres, son premier "projet de loi mettant fin à la recherche et à l'exploration des hydrocarbures".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Elle peut être issue des forêts, des milieux marins et aquatiques, des haies, parcs et jardins, des industries générant des co-produits, déchets organiques ou effluents d'élevage. Bref, une source d'énergie tirée de ce qui pousse et de ce qui vit !

La biomasse a plus d'un atout !

D'abord, cette source d'énergie ne risque pas de s'épuiser, comme c'est le cas des énergies fossiles (pétrole, charbon, gaz). En effet, quand la moindre goutte de pétrole met des millions d'années à se former dans le sous-sol, les arbres, eux, fabriquent 81 millions de mètres cubes de bois chaque année rien qu'en France !
Mais surtout, elle dégage très peu de gaz à effet de serre. Bien sûr, lorsque des éléments brûlent cela dégage du dioxyde de carbone (CO ₂), le principal gaz responsable du réchauffement planétaire. Mais à la différence du charbon ou du pétrole, elle n'émet pas que du CO₂, elle en stocke aussi... en poussant !

Les plantes sont en effet les plus efficaces des usines chimiques, dont les scientifiques rêvent de reproduire la machinerie parfaite depuis des décennies... Elles sont capables de transformer le dioxyde de carbone de l'air, la lumière du soleil, et l'eau en énergie et en oxygène grâce à une réaction chimique : la photosynthèse.

Ce mécanisme permet aux plantes de grandir, mais également participe au quotidien à lutter contre le réchauffement en fixant le carbone et en rendant l'air respirable grâce à la production d'oxygène (O ₂). Par exemple, chaque tonne de bois poussée équivaut ainsi à 0,5 tonne de dioxyde de carbone séquestré. En France métropolitaine, la forêt séquestre tous les ans 87 millions de tonnes de CO ₂. C'est l'équivalent d'environ 19 % des émissions de gas à effet de serre annuelles françaises. Il y est stocké pour 50 à 100 ans ! Les forêts sont donc aujourd'hui un des principaux puits de carbone en France.

Ainsi, grâce à la photosynthèse, lorsque l'on brûle de la biomasse et tant que l'on ne dépasse pas son accroissement naturel, la ressource est préservée. En effet, la combustion restitue la même quantité de dioxyde de carbone qui a été absorbée durant la croissance de la plante. Emission et absorption de CO ₂ sont donc très proches dans le temps ce qui permet un bilan équilibré et un impact sur l'environnement presque nul. Ce qui n'est pas le cas pour les énergies fossiles car le carbone est relâché plusieurs centaines de millions d'années après son absorption...

Télécharger le descriptif détaillé du schéma (PDF - 124.89 Ko)

Le bois constitue une source importante de biomasse. En France, la récolte annuelle de bois est inférieure à la production biologique de la forêt (on ne récolte au plus que 60 % environ de ce qui pousse chaque année).

L'utilisation de 4 tonnes de bois comme énergie permet d' économiser 1 tonne équivalent pétrole (c'est-à-dire la chaleur que produirait la combustion d'une tonne de pétrole) et d' éviter l'émission de 1,5 à 2,5 tonnes de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.

En France, la Stratégie Nationale Bas-Carbone 2020 reconnaît la contribution de la forêt à la réduction des émissions de gaz à effet de serre " en tant que puits de carbone, ainsi que par la production de matériaux biosourcés pouvant se substituer à des matériaux émetteurs, et par la production de biomasse ".

Pourquoi dit-on que la déforestation augmente les émissions de gaz à effet de serre ?

La déforestation n'émet pas de gaz à effet de serre à proprement parler ; il est plus juste de dire que la déforestation participe à l'augmentation des gaz à effet de serre.

En effet, si les forêts sont moins nombreuses, le rôle qu'elles jouent dans la régulation du climat (absorber le dioxyde de carbone (CO ₂) pour rejeter de l'oxygène (O ₂)) n'est plus respecté. Ainsi, plus on coupe d'arbres, moins la quantité de CO₂ qu'ils peuvent absorber sera importante. C'est pour cela qu'on dit que la déforestation contribue à l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre.

# data[].attributes.attachment_link.title
Biomasse - Photosynthèse - Energie biomasse | Mtaterre

# data[].attributes.attachment_link.description
Elle peut être issue des forêts, des milieux marins et aquatiques, des haies, parcs et jardins, des industries générant des co-produits, déchets organiques ou effluents d'élevage. Bref, une source d'énergie tirée de ce qui pousse et de ce qui vit !

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un réseau de chaleur est un ensemble de canalisations transportant la chaleur vers divers utilisateurs (habitat, entreprises, tertiaire...). C'est une des solutions qui permettent d'utiliser les énergies renouvelables et de récupération. Savez-vous comment cela fonctionne ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Un réseau de chaleur est un ensemble de canalisations transportant la chaleur vers divers utilisateurs (habitat, entreprises, tertiaire...). C'est une des solutions qui permettent d'utiliser les énergies renouvelables et de récupération. Savez-vous comment cela fonctionne ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La France compte encore 63 concessions d'exploitation d'hydrocarbures. © CHRISTOPHE ARCHAMBAULT / AFP

Copié

avec AFP 16h53, le 05 septembre 2017, modifié à 14h53, le 06 septembre 2017
Nicolas Hulot a présenté mercredi son projet de loi visant à interdire toute production d’hydrocarbures en France à l’horizon 2040. Une mesure largement symbolique.

Après la présentation des grandes lignes de son "plan climat" début juillet, Nicolas Hulot passe à l’action. Le ministre de la Transition écologique et solidaire a présenté mercredi, en Conseil des ministres, son "projet de loi relatif à l'interdiction de l'exploitation des hydrocarbures". Objectif de ce paquet de mesures : lutter contre le réchauffement climatique en amorçant "la sortie progressive de la production d'hydrocarbures sur le territoire français à l'horizon 2040". Un choix essentiellement symbolique, tant la production française de pétrole et de gaz naturel est marginale.

1% du pétrole consommé vient de France. En effet, en 2016, la production d’hydrocarbures sur notre territoire n’a représenté que 1% de notre consommation, avec 815.000 tonnes de pétrole (six millions de barils par an) et 400 millions de mètres cubes de gaz. Le canadien Vermilion est le principal producteur du pays mais la France importe massivement ses hydrocarbures. Il ne reste que 63 concessions en cours de validité, concentrées dans les bassins parisien et aquitain. Symbole de l’abandon progressif de l’extraction d’hydrocarbures en France, le seul gisement d'importance, celui de gaz à Lacq, dans les Pyrénées-Atlantiques, découvert en 1951, a cessé d’être exploité en 2013.

" C'est un projet symbolique qui ne présente que des inconvénients pour le pays "

Laisser le temps au secteur de se préparer. Étant donnés la faible production actuelle et les enjeux économiques limités (1.500 emplois directs sont concernés), la date de 2040 paraît même plutôt tardive. Elle répond en réalité à un double impératif, afin surtout de décourager l'utilisation de ces hydrocarbures. Il s’agit d’abord de l’échéance des dernières concessions en cours de validité. Concrètement, l’État n'attribuera donc plus de nouveaux permis d'exploration et ne renouvellera pas les concessions d'exploitation existantes au-delà de 2040. Le délai doit également permettre aux industriels de préparer la transition vers de nouvelles sources d’énergie.

Ainsi, pour ne pas brusquer les entreprises du secteur, le projet de loi permettra encore la prolongation des permis exclusifs de recherche déjà attribués. Également, en cas de découverte d'un gisement dans le cadre d'un contrat d'exploration, une concession d'exploitation pourra être octroyée, jusqu'en 2040 au plus tard. Par ailleurs, le gaz de mine (grisou) continuera à être capté pour des raisons de sécurité et de protection de l'environnement : à cause de son caractère explosif dangereux. La captation servira donc à sécuriser les gisements afin d'éviter tout accident.

Les industriels mécontents. Le projet de loi provoque malgré tout la colère de certains acteurs du secteur pétrolier. "C'est un projet symbolique, politique, et qui ne présente que des inconvénients pour le pays", critique Francis Duseux, président de l'Union française des industries pétrolières (UFIP). "Il n'aura aucun impact sur la consommation de pétrole et conduira à augmenter les émissions de gaz à effet de serre puisque ce qu'on ne produit pas en France, il faudra l'importer", souligne-t-il.

Mais l'argumentaire des industriels est contestable. En effet, l’interdiction de la production d'hydrocarbures est concomitante avec la fin de la vente des voitures à essence et diesel, également d'ici 2040. Également annoncée par Nicolas Hulot en juillet, il s'agit d'une interdiction progressive qui doit inciter les conducteurs d'un côté, et les constructeurs automobiles de l'autre, à se tourner vers les véhicules à motorisation propre. Cette mesure devrait donc logiquement entraîner la consommation d'essence - et donc de pétrole importé - à la baisse, indépendamment du devenir de la production française.

"Pour nous, en tant qu'investisseurs en France depuis 20 ans, c'est vraiment inacceptable qu'un gouvernement, du jour au lendemain, dise ‘désolé, votre activité va s'arrêter, les concessions ne seront pas renouvelées’", réagit Jean-Pascal Simard, directeur des relations publiques et affaires gouvernementales de l’entreprise Vermilion en France. Les concessions sont en effet octroyées pour un nombre limité d'années. Vermilion possède 26 concessions en France, dont certaines expirent à partir de 2019. Un cas en particulier fait grogner les industriels : la Guyane, où les recherches de gisements s’étaient révélées prometteuses récemment. "Quand vous voyez le temps que ça prend pour explorer, découvrir, investir, amortir… Il faut nous laisser un temps raisonnable pour préparer notre transition", plaide-t-il.

Les écologistes satisfaits. Un argument qui ne tient pas pour les associations écologistes. "Dans le cadre de la transition énergétique, il va falloir se passer ou tout du moins fortement diminuer notre consommation en énergie fossile", rappelle Jane Buisson, une responsable de Nature environnement 77. Et certaines concessions courent encore jusqu'en 2038, explique-t-elle, ajoutant : "ça leur laisse quand même un peu de temps pour se retourner". Michel Dubromel, président de France nature environnement (FNE), complète et résume l’intérêt du projet de loi : "ce dossier porte un message politique important. Il y a là un signal, et on est satisfait".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le pétrole est une huile minérale résultant d'un mélange d' hydrocarbures et de divers composés organiques. Exploité par les Hommes, le pétrole est une énergie fossile .

D'où vient le pétrole ?

Sa formation est le fruit de la transformation lente de organique, souvent végétale, qui se dépose sur le fond des océans et qui, sous l'effet de la des autres couches qui s'accumulent et d'une augmentation de température (résultant elle aussi de l'augmentation de pression) se transforme peu à peu en , puis en pétrole.

Le pétrole se faufile ensuite entre les roches au milieu desquelles il a été formé et remonte vers la surface de la . Mais en chemin, il est piégé par des roches non perméables. Ce sont ces sites que les compagnies pétrolières traquent afin d'effectuer des forages pour in fine, exploiter le pétrole.

Pétrole conventionnel et non conventionnel

En fonction de la composition du pétrole et de la roche dans laquelle il s'est formé, on distingue différent types. La séparation la plus commune consiste à faire la distinction entre pétrole conventionnel et pétrole non conventionnel , en fonction de sa densité ou " légèreté ".

# data[].attributes.attachment_link.description
Le pétrole est une huile minérale résultant d'un mélange d' hydrocarbures et de divers composés organiques. Exploité par les Hommes, le pétrole est une énergie fossile .

# data[].attributes.attachment_link.title
Centrale biomasse : la forêt française en danger ?