# data[].attributes.headline
Казахстан после СССР: все ли так плохо, как говорит оппозиция.

# data[].attributes.subject
Казахстан после СССР: все ли так плохо, как говорит оппозиция.

# data[].attributes.body
Источник: https://pkzsk.info/kazaxstan-posle-sssr-vse-li-tak-ploxo-kak-govorit-oppoziciya/

© Петропавловск.news. Все права защищены. Копирование материалов сайта без активной гиперссылки на источник преследуется по закону.

# data[].attributes.attachment_link.title
Почему Россия хочет вернуть себе территории СССР [CR]

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
История так распорядилась, что Казахстан в период распада биполярного мира оказался в эпицентре мировой политики. На месте сверхдержавы появились новые государства, и в их ряду особое внимание уделялось именно нашей стране. По капризу судьбы это внимание было вызвано не только нашей огромной территорией, имеющей колоссальные природные богатства, не только пестрым этническим составом населения, но, в первую очередь, это было связано с тем, что именно здесь оказалась немалая доля ядерного потенциала бывшего СССР. В результате разваласоветской империи возник абсолютно новый геополитический расклад, в котором Казахстан занимает выгодное во внешнеполитическом и стратегическом аспектах пространство, связующее Европу с Азиатско-тихоокеанским регионом, а также Россию с южными странами.

Специфика геополитического положения и этно-демографического состава, уровень развития экономики и военного строительства Казахстана делают доминирующим в обеспечении его безопасности не военные, а политические средства с опорой прежде всего на собственные силы и разумную, взвешенную дипломатию, особенно на нынешнем, драматичном отрезке становления государственности республик бывшего Союза.

Геополитическое положение Казахстана

С обретением суверенитета республика столкнулась с необходимостью выработки и проведения собственной внешней политики. Концепции внешней политики Казахстана были определены Президентом республики Н.А. Назарбаевым в его работе "Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства", вышедшей из печати в мае 1992 года. " Основная цель внешней политики, - указано в ней, - формирование благоприятной внешней среды и поддержки для стабильного развития страны на основе политических и экономических реформ".

Создавая систему национальной безопасности, т.е. внешнюю политику, Казахстан должен был исходить из особенностей своего геополитического и экономического положения. Казахстан расположен в самом центре Евро-Азиатского континента. Страна занимает 9-е место в мире по территории, имеет сухопутную границу протяженностью 15 тыс. км, 8 тыс. из которых проходят по границе с Россией, 5 тыс. км с Китаем. Протяженность морских границ Казахстана -1,5 тыс. км. Общая протяженность границ - 16,5 тыс. км. Казахстан расположен на стыке Европы и Азии, где скрещиваются транспортные и коммуникационные линии, соединяющие Запад и Восток. Основную часть экспорта страны составляет сырье (металлы, нефть, хлеб, шерсть). Учитывая свое положение, Казахстан на международной арене проводит многовекторную политику. Суть ее заключается в установлении и развитии взаимовыгодного сотрудничества со всеми странами ближнего и дальнего зарубежья.

Стратегические задачи внешней политики - это руководство принципиальными положениями о незыблемости, принципов независимости, территориальной целостности и неприкосновенности границ страны. Самое главное - это расположение Казахстана в районе стыковки путей, связывающих Европы и Азию. Ближайшие соседи нашей страны - Россия, Китай и исламские государства Средней Азии. Через территорию Казахстана в древности проходил легендарный Великий Шелковый путь. В связи с этим многие страны мира проявляют заинтересованность в установлении и развитии разносторонних связей с Казахстаном. Главный интерес - это природные богатства, огромные запасы полезных ископаемых. В целом по Казахстану ежегодно осваивается свыше 1,5 млрд. т. полезных ископаемых. Мировое сообщество смотрит на Казахстан как на один из основных источников энергии в XXI в. Казахстан занимает ведущее место в мире по запасам нефти, газа, угля и урановых руд. Кроме того, сельское хозяйство республики производит достаточное количество зерна на экспорт. При определении основных направлений своей внешнеполитической деятельности руководство страны в первую очередь старается извлечь пользу из всех этих геополитических факторов.

Основные направления во внешнеполитической деятельности
Стратегия внешнеэкономических связей должна складываться из следующих направлений:
Став полноправным членом ООН, Казахстан активно включился в деятельность ее организаций, таких как Юнеско, Юнисеф, ЭКОСОС, УВКБ и другие начали сотрудничать целым рядом крупных международных организаций: Международным валютным фондом (МВФ), Международным банком реконструкции и развития (МБРР), Организаций по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). С самого начала суверенитета Казахстан определил свою внешнюю политику как много - векторную. Стал активно участвовать в интеграционных процессах в рамках организации экономического сотрудничества (ОЭС), Организации Договора о коллективной безопасности, Центрально-Азиатского экономического союза (ЦАЭС), Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). В связи с этим для нашей страны первостепенной задачей является реализация сбалансированной и ответственной внешней политики, учитывающей интересы Казахстана и динамику реального и мирового развития. Добиться этого можно в рамках многовекторной дипломатии, развития интеграционных процессов на региональном и межрегиональном уровне, коллективной нейтрализации вызовов и угроз для национальной и региональной безопасности.

Хроника Независимости Республики Казахстан

20 апреля - глава государства подписал Указ "О мерах по созданию и обеспечению деятельности социально-предпринимательских корпораций "Ертіс", "О ң т үст ік" и "Жетісу".

6 мая - Указом Президента Республики Казахстан в ознаменование 10-летия города Астаны учреждена юбилейная медаль "Астананы ң 10 жылды ғ ы", которой будут награждаться граждане Республики Казахстан и иностранные граждане, внесшие значительный вклад в становление и развитие Республики Казахстан и ее столицы.

1-2 декабря - в Астане прошел саммит ОБСЕ, ставший триумфом деятельности Президента Казахстана, Лидера нации Нурсултана Назарбаева

Стратегический план развития Республики Казахстан до 2010 года, утвержденный УказомПрезидента Республики Казахстан от 4 декабря 2001 года.

Нурхаева А. Е. История Казахстана: учебник-тест для подготовки к ЕНТ.- Алматы: ШЫН-К I ТАП.- 2010.

# data[].attributes.attachment_link.title
Внешняя политика современного Казахстана

# data[].attributes.attachment_link.description
История так распорядилась, что Казахстан в период распада биполярного мира оказался в эпицентре мировой политики. На месте сверхдержавы появились новые государства, и в их ряду особое внимание уделялось именно нашей стране.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
В нынешнем году исполнится 30 лет с момента распада СССР. Историки, политики, политологи до сих пор спорят относительно того, насколько он был закономерным, какие факторы - объективные или субъективные - оказали решающее влияние на то, что Союз перестал существовать. А что было бы, если бы он сохранился? Как в этом случае выглядел бы современный Казахстан? Конечно, история не имеет сослагательного наклонения, но, тем не менее, мы предложили нашим собеседникам чисто гипотетически представить такую ситуацию.

Максим Крамаренко, руководитель ИАЦ "Институт Евразийской политики", председатель Республиканского славянского движения "Лад"

- Сама идея моделирования того, что не случилось, но могло бы случиться при определенных обстоятельствах, выглядит больше забавной, чем научно или политически интересной, поскольку основана на многих "если". Например, если бы через год после Горбачева к власти пришел человек вроде Путина, и если бы он провел ряд реформ по китайском типу, то.... Или если бы Ельцин, упав с моста, не смог бы руководить дальше, а к власти пришли бы люди типа Немцова или Чубайса, то... И, тем не менее, памятуя о приближении даты самой большой геополитической катастрофы ХХ века - развала СССР, обратим внимание, что раны от нее у народов, которые она затронула, еще не залечились полностью...

Трагедии трудно измерять. Но самый надежный показатель - это рост народонаселения. Если бы динамика общественного развития, которая была в 1985-1988 годах, сохранилась и дальше, то прирост населения советского Казахстана позволил бы иметь сейчас страну численностью, как минимум, 30 миллионов человек, а с учетом мультипликативного эффекта (рождения от не родившихся) - все 35 миллионов. В таком случае Казахстан сегодня занимал бы по данному показателю не 64-е место в мире, а 40-е или 41-е, находясь рядом с Узбекистаном и Саудовской Аравией. Разумеется, это бы произошло, если бы не случилось нескольких волн эмиграции неказахского населения. Тогда Казахстан остался бы по составу менее гомогенным.

Случившийся после развала большой страны разъезд населения СССР по своим "этническим квартирам" некоторые оценивают как явление исключительно положительное, способствовавшее подъему национальной культуры, решению проблем родных языков титульных этносов, получению на нем образования. Но, если подходить диалектически, то в этом есть и свои минусы. Все равно процесс интернационализации науки, искусства, общественной жизни будет продолжаться. В Казахстане он лишь несколько поменял свой вектор. Вместо российского влияния усиливается процесс вестернизации.

Кто-то может высказать мнение, что, если бы не уход Казахстана, как и других республик, в самостоятельное плавание, то казахи могли бы потерять свой язык, культуру и т.д. Думается, что это совсем не так. Названные проблемы стали решаться еще в эпоху гласности - именно тогда произошло самое главное: осознание пагубности интернационализации как отказа от всего национального. В частности, напомню, что первый закон о языках в Казахстане был принят еще в советский период. Так что сегодняшняя ситуация в этих сферах во многом есть продолжение того, что появилось в советском Казахстане.

В экономическом отношении Казахстан в рамках СССР развивался бы более разнопланово. Но нефти, наверное, добывали бы гораздо меньше, чем сейчас. И теперешний отток сельского населения в города был бы более плавным и более управляемым. Социальная инфраструктура села не осталась бы такой бесхозной, как при капитализме. К плюсам не случившейся реальности стоит отнести и гипотетическое усиление кооперации с соседними областями России и других республик. Например, на севере Казахстана вкупе с Южным Уралом мог сформироваться мощный территориальный экономический комплекс, а на Западе то же самое произошло бы вместе с Оренбуржьем.

А еще Казахстан является местом, откуда человечество впервые проторило дорогу в большой космос. Поэтому некоторые полагают, что при условии сохранения Союза совершенно другой была бы участь Байконура как города и как стартовой площадки для космических ракет. Но стоит заметить, что "гептиловые" конфликты начались еще при старой власти. В то же время ряд проектов, например, многоразовый корабль "Буран", точно не был бы предан забвению.

Усиление ностальгии по Советскому Союзу связано, прежде всего, с теми социальными гарантиями, которые были при социализме, с плановым характером экономики, что придавало людям осмысленность действий, уверенность в завтрашнем дне. Национальное многоцветие республики было несомненным достоинством и делало ее своеобразной маленькой копией всего СССР. Самостоятельному Казахстану удалось избежать крайностей в межнациональной политике, но продолжающийся, пусть и относительно небольшой, отток неказахского населения свидетельствует о том, что новая реальность чем-то его не устраивает. Ни на демографии, ни на экономике республики отъезд эмигрантов, возможно, особо не скажется. Но былого ощущения удовлетворенности, измеряемого не количеством личных машин и обилием товаров в супермаркетах, а чувством какого-то внутреннего единения и солидарности всех граждан, общности исторических судеб всех народов СССР и причастности их к великой державе, реализующей мессианский проект Всемирного счастья, увы, не вернуть.

Куат Кунболатов, общественный деятель:

"Казахстан бы жестко контролировался в социально-политическом плане"

- Трудно рассматривать вариант будущего нашей страны в составе СССР, поскольку политику республик в те времена определял центр, то бишь Москва. Но все же попытаюсь.

Если бы Союз не распался, а продолжил свое существование, то, думаю, Казахстан сейчас был бы более развит экономически, но более жестко контролируем в плане социально- политическом. Почему? Все мы знаем, что прибалтийские республики (Литва, Латвия, Эстония) жили много лучше, чем другие регионы великой державы. Можно даже сказать, что уровень жизни там был близок к европейскому. Поэтому их называли "витриной Советского Союза", и отношение центра к ним было более снисходительным, чем к другим республикам. Полагаю, что таким образом власти пытались пустить пыль в глаза приезжим иностранцам: мол, смотрите, как у нас хорошо живут! ‌

Аналогичная судьба могла ждать и Казахстан. Все-таки в то время Китай уже начал свое восхождение на экономический олимп в виде мировой фабрики. И, по логике, центру пришлось бы превращать в "витрину" уже центрально-азиатские республики, чтобы продемонстрировать восточному соседу, как "мы тут хороши живем". ‌

Но при этом в социально-политическом плане гайки были бы крепко закручены. Причем, скорее всего, даже крепче, чем в отношении других республик, ведь именно Казахстан первым, еще в 1986 году, поднял национальный вопрос в многонациональной стране.

Тогжан Кожалиева, активистка Гражданского движения НАQ:

"Стыдно было быть казахом, и эта тенденция продолжилась бы"

- Не считаю, что советская система была привлекательной как в политическом, так и в экономическом плане. Это подтверждают итоги последних тридцати лет существования СССР. Помню, как люди вынуждены были стоять в очередях за обычными товарами повседневного спроса, как они выставляли у себя в ванных и на кухнях пустые флаконы из-под духов и бутылки из-под коньяка (якобы признак роскоши), как покупали детскую одежду на вырост, как мы сами мастерили обложки для тетрадей и учебников из клеенки. А еще я помню (по себе), как было стыдно быть казахом и говорить по-казахски. Обидно, горько.

Что было бы с Казахстаном, если бы СССР не распался? Ничего хорошего! Нас ждали бы этническая унификация, потеря национальной самоидентичности, как это происходит сегодня, например, в Башкирии, Чувашии, Татарстане, отсутствие республиканского суверенитета, увеличение количества испытательных полигонов и т.д. Мне кажется, у Москвы была какая-то особая нелюбовь к Казахстану, она считала, что мы должны развиваться как ее придаток и все делать только ради нее...

Ностальгируют по СССР в основном русскоязычные и российско-центричные (в ментальном отношении) казахстанцы. Они до сих пор не могут принять тот факт, что Казахстан фактически был и пока остается колонией, а Россия со времен Екатерины была и по сей день остается колонизатором. Лишь тогда, когда весь казахстанский народ это осознает и, наконец, перестанет скучать по "совку", наша страна по-настоящему станет независимой, начнет процветать, и укрепится мононация под названием Казақ!

Галым Агелеуов, президент общественного фонда "Liberty":

"Интегрировавшись в мировой процесс, мы бы вошли в число развитых стран"

- Если бы мы сейчас жили в Советском Союзе, то из-за падающего спроса на сырье вынуждены были бы провести модернизацию политической системы и экономической модели, отказавшись от классового подхода. А поскольку население было бы абсолютно грамотным и просвещенным, то ввели бы местное самоуправление, создали бы жилищные кооперативные хозяйства, сохранили бы колхозы/совхозы с одновременным существованием частных сельхозпредприятий и фермерских хозяйств. Ведь, если помните, в 1980-90-х годах много говорили о смешанной многоукладной экономике. Вполне возможно, что от продажи сырья мы бы перешли к производству нефтепродуктов и к внедрению высоких технологий, интегрировавшись в мировую экономику.

Кроме того, мы бы неизбежно отказались от монополии КПСС и создали многопартийную парламентскую республику, где на честных выборах избирали бы лидеров, пользующихся доверием со стороны общества. В такой системе права человека стали бы одним из главных ценностных приоритетов. Формирование полноценного гражданского общества, в свою очередь, позволило бы союзным республикам реализовать свое право на отделение. Имея привлекательную политическую систему и эффективную экономику, мы бы интегрировавшись в мировой процесс, вошли бы в число развитых стран. Продекларировав равенство и разнообразие культур, языков и этносов, мы бы создали самодостаточное развитое общество.

А если бы еще во власть пришли лидеры общественного мнения, то появилась бы возможность внедрить многие полезные вещи. Участие людей типа Саакашвили, Немцова, Абилова, Жакиянова, Чичваркина, Ходорковского, Мендыгазиева и других в процессе принятия политических решений способствовало бы тому, что учет воли народа приобрел бы для институтов власти обязательный характер.

Это, конечно же, оптимистичный (демократический, либеральный) вариант возможного развития событий. Но сценарий мог быть и другим - выключение общества из процесса принятия решений, усиление авторитаризма, культ личности, засилье всепожирающей номенклатуры.

Впрочем, если бы наше государство, уже став независимым, сосредоточилось бы на формировании свободного общества, то мы бы получили уже два поколения граждански активных людей. И такие ценности, как свобода личности, плюрализм мнений, равенство всех перед законом, стали бы для нас нормой, а любого, кто посягнет на них, ждали бы привлечение к ответственности и репутационные потери.

Казбек Бейсебаев, политолог, блогер:

- Советский Союз не мог не распасться. К этому подталкивали и объективные обстоятельства, и действия руководителей страны. Однако если бы в 1991 году этого все-таки не случилось, то сейчас СССР выглядел бы как что-то похожее на сегодняшний Евразийский экономический союз, но с более тесной политической интеграцией.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Сауле Исабаева

# data[].attributes.attachment_link.title
Что было бы с Казахстаном, если бы СССР не распался?

# data[].attributes.attachment_link.description
В нынешнем году исполнится 30 лет с момента распада СССР. Историки, политики, политологи до сих пор спорят относительно того, насколько ...

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Российская газета

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1 декабря 1991 года президентом молодого государства стал Нурсултан Назарбаев, которому досталось поистине незавидное наследство. Страна на тот момент, по его собственным словам, находилась "у края пропасти". И с распадом СССР республика столкнулась с целым рядом вызовов. С 1990 по 1994 год объем промышленного производства в Казахстане сократился вдвое, остановились промышленные предприятия в угольной, горнодобывающей и других отраслях. Из-за затяжных шахтерских забастовок значительно уменьшилась добыча угля, катастрофически упала нефтедобыча. Определенные риски конфликта содержала и демографическая структура страны. Ключевой задачей было сохранить мир и согласие в многонациональном обществе. Собратья по СССР в этом смысле подавали плохой пример: в ряде бывших советских республик начались войны и волнения.

Казахстан в определенной степени тоже сидел на бочке с порохом. В Южном Казахстане давала поводы для беспокойства мощная узбекская ирредента. Зародился ряд уйгурских сепаратистских организаций, которые провоцировали митинги и политические акции в республике. Неспокойно было и на севере, который исторически тяготел к России.

В такой обстановке стране предстояло одновременно удерживать внутриполитический баланс, искать свое место в мировом сообществе и перестраивать неэффективную экономическую модель.

Как стать отцом нации

В таких непростых условиях Назарбаев взял самые сложные процессы под свой контроль. При этом нельзя сказать, что ему все давалось легко. Многие еще помнят, как Назарбаев приезжал к бастующим шахтерам и разговаривал с ними, как он в ручном режиме решал множество оперативных вопросов, параллельно делая первые шаги по реализации глобальной стратегии развития.

Назарбаев всегда умел смотреть далеко вперед, и лучшее, что он мог сделать в начале своего правления, он сделал. Он сумел в довольно сжатые сроки разработать собственную программу реформирования всех сфер государственного развития. Первый президент заложил важные принципы управления государства, позднее они были сформулированы так: "сначала экономика, затем политика". Другими словами, изначально страна сделала ставку на экономическое развитие, чтобы на этой основе строить демократические институты.

Благодаря этому Казахстан смог занять на постсоветском пространстве второе место после России. Назарбаеву удалось поднять нефтяную отрасль. В отличие от российских лидеров, ему было в разы сложнее, поскольку в стране не было мощной нефтегазовой промышленности. Для того чтобы использовать свои нефтяные запасы, республике потребовались серьезные инвестиции, которые благодаря своему авторитету Назарбаев сумел привлечь со всего мира. Это решило целый ряд экономических проблем. Получило широкое распространение такое понятие, как "казахстанская модель развития". За короткий по историческим меркам отрезок времени Казахстан превратился в самостоятельное, политически и экономически независимое государство.

На старте своего правления Назарбаев изучал опыт ведущих мировых держав, и не скопировав ни одну из моделей, разработал свою собственную. Он провел в стране глобальную трехэтапную модернизацию. Первый этап стартовал в девяностых, когда стояла задача реформировать систему государственного управления, сформировать основы рыночной экономики и встроиться в мировое сообщество. Казахстан сохранил стабильность и сберег этническое и религиозное согласие в обществе.

В конце девяностых начался второй этап, который завершился в середине десятых. Страна пожинала плоды глобальных перемен: повысилось благосостояние, сформировался средний класс, улучшилось качество жизни. Президент уверенно провел страну через два мировых экономических кризиса, практически избежав потерь. И это стало самым лучшим подтверждением правильности выбранной стратегии. В этот же период Казахстан обрел новую столицу. Сам по себе этот успешный экономический проект к тому же стал символом новой исторической эпохи.

Третий этап модернизации пока еще далек от завершения, но уже с уверенностью можно говорить, что стремительный рост экономики в стране продолжается. Главный итог преобразований - Казахстан перестал бороться за выживание и перешел в стадию конкуренции за топовые строчки рейтинга самых развитых стран.

Назарбаев разработал уникальную стратегию взаимодействия с ведущими державами мира, которая позволила избежать каких-либо конфликтов, например, с Западом или Китаем. Более того, благодаря этому Казахстан умело играет роль посредника, оказав, в частности, содействие в отношениях России с Турцией.

Ему удалось спасти страну от угрозы религиозного экстремизма, хотя центрально-азиатский регион исторически является взрывоопасным. Созданная им многоуровневая система сдержек и противовесов на деле доказала свою жизнеспособность.

Назарбаев ушел, дело его процветает

Уже к двухтысячным годам Казахстан стал едва ли не единственным успешным государством из всех бывших союзных республик и продолжал наращивать потенциал за счет грамотно выстроенной экономической и социально-политической модели. Нурсултан Назарбаев назвал ее три "Р": рост, реформа, развитие. И все попытки отрицать успехи в этом направлении выглядят в лучшем случае неубедительными.

Сейчас Казахстан входит в число пятидесяти самых конкурентоспособных стран мира, является полноправным членом ВТО. За годы правления Назарбаева объем ВВП Казахстана вырос в 18 раз, было привлечено 300 млрд. долларов иностранных инвестиций, в числе стран-инвесторов - Нидерланды, США, Швейцария, Франция, Великобритания и, конечно, Россия. К слову, Россия уже много лет является и главным торговым партнером Казахстана. Этот факт, пожалуй, является самой яркой иллюстрацией его уникального политического стиля.

С начала девяностых в стране создано более 300 тыс. рабочих мест и более 1250 новых предприятий. Если говорить о росте благосостояния населения, то за годы независимости в 27 раз увеличился размер среднемесячной заработной платы и в 12 раз повысились доходы казахстанцев. Неудивительно, что средняя продолжительность жизни выросла до 72 лет. В разы снизилась материнская и младенческая смертность.

Благодаря авторитету Назарбаева на мировой арене Казахстан сейчас одновременно играет ключевую роль как в евразийской экономической интеграции, так и в китайской инициативе "Один пояс - один путь". К слову, именно во время визита в Казахстан глава КНР Си Цзиньпин предложил этот проект.

Формальное влияние и неформальный авторитет Назарбаева помогают сохранить преемственность политики и стабильность в стране. Сейчас страна уверенно стремится войти в тридцатку наиболее развитых стран мира. Эта цель была заложена Назарбаевым в стратегическом документе "Казахстан-2050".

Сам первый президент назвал три главных достижения за годы независимости Казахстана (хотя на самом деле их гораздо больше): это строительство государства с нуля, строительство новой столицы и внешняя политика. Казахстан из малоизвестной в прошлом страны превратился не только в лидера центрально-азиатской региональной политики, но и в авторитетного и активного участника глобальных процессов.

После отставки Нурсултана Назарбаева в 2019-м ходила такая шутка: только в Казахстане можно уйти на повышение с поста президента. Объективно оценивая 30 лет развития республики после СССР, нельзя сказать, что первый лидер страны этого не заслужил.

# data[].attributes.attachment_link.title
Казахстанский феномен: 30 лет роста и без серьезных потрясений - Российская газета

# data[].attributes.attachment_link.description
После развала СССР Казахстан оказался единственной республикой, которой удалось сохранить стабильность в условиях полнейшего политического и экономического хаоса. Меньше чем за десятилетие она смогла превратиться в государство, которое вызывает заслуженное уважение в мире и в котором в целом вполне комфортно живется гражданам.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Имя редактора редко пишут на обложке, тем более шрифтом такого же размера, как название книги. "Фергюсон специализируется на экономической истории, он известен своими консервативными, "ястребиными" взглядами, бойким и полемическим стилем. В "Виртуальной истории" Фергюсон написал только введение, послесловие и одну главу (о кайзеровском Европейском союзе), но все остальные части тоже выполнены в его провокационной манере. Каждая статья в сборнике строится на каком-нибудь историческом допущении - это один из любимых приемов Фергюсона. Во-первых, задаваться вопросом "Что если бы?" просто интересно, люди делают это постоянно. Во-вторых, как заметил знакомый шотландца историк Энтони Бивор, этот вопрос позволяет увидеть вещи с неожиданной стороны. В приведенном отрывке Марк Алмонд, часто выступающий экспертом на российском телевидении, рассуждает, при каких условиях СССР не распался бы на независимые государства и что из этого бы получилось. Виртуальная история: альтернативы и предположения" - тот самый случай. Ее подготовил знаменитый, если не сказать одиозный, шотландец Нил Фергюсон. В России его часто называют то Ниалом, то Найлом - и хорошо знают: на русский переведены его собственные книги "Цивилизация", "Империя", "Великое вырождение", "Восхождение денег".
Последний нефтяной кризис

Ключевым элементом кризиса советской системы стало падение цен на нефть. Внешняя политика Горбачева успокаивала нервы и способствовала снижению цен на нефть. Однако это, в свою очередь, приводило к падению выручки СССР от продажи нефти. Такая политика шла вразрез с интересами Советского Союза в качестве сверхдержавы и не позволяла использовать возможности, предлагаемые обстоятельствами 1980‑х гг.

Рассмотрим следующий сценарий: что, если бы Саддам Хусейн в 1990 г. осуществил вторжение в Кувейт с молчаливого согласия располагающего ядерным оружием и все еще воинственного Кремля? После того как Горбачев поддержал санкции ООН в отношении Багдада, достаточно сложно оказалось заручиться поддержкой генерала Колина Пауэлла для начала традиционной войны против Ирака. Пошел бы Вашингтон на риск ядерной войны, чтобы спасти династию Аль Сабах от вынужденного устранения от дел и переселения на собственные виллы на Западе? Даже если бы Соединенные Штаты не сократили военные расходы по окончании второго срока Рейгана в 1988 г., разве Буш (или Дукакис) решился бы на эвентуальный ядерный холокост, чтобы не дать Саддаму захватить контроль над львиной долей ближневосточных запасов нефти? Это крайне маловероятно. Вспомните, какой небольшой перевес был при голосовании в Сенате по вопросу о начале операции "Буря в пустыне" в январе 1991 г. При менее благоприятном стратегическом положении провозвестники катастрофы вроде сенатора Эдварда Кеннеди точно обеспечили бы себе как минимум еще три голоса, необходимых для сохранения режима санкций. Если бы США пошли таким путем, каким бы теперь был стратегический арсенал ядерного и биохимического оружия Саддама?

Даже этот прогноз, возможно, недооценивает следствия такого альтернативного сценария. Что, если бы восемь лет триллионных дефицитов бюджета при Рейгане не привели бы к существенному сдвигу в советской политике по вопросу разоружения? На самом деле советский военно-промышленный комплекс мог бы кое‑как дотянуть до конца 1980‑х, переводя ресурсы на танки и РСД-10, ведь мы убедились, что в то время было еще достаточно сырья, которое с тех пор преобразовали в деньги на счетах в западных банках. Вряд ли американский народ принял бы Буша или другого республиканца в качестве преемника Рейгана, если бы дефицит федерального и торгового бюджета продолжил стремительно расти, не принося никаких геополитических выгод. Возможно, к середине лета 1990 г. армия США уже вовсю занималась бы пострейгановским сокращением расходов на оборону. Армия не смогла бы пойти на риск переброски большого количества войск, танков и самолетов из Западной Германии в Персидский залив (как это было сделано в 1990 г.) из‑за существующей советской угрозы. Вполне вероятно, что американская армия не нашла бы ресурсов для одновременной борьбы с Саддамом и для защиты НАТО. Аргументы против вмешательства Израиля были бы по меньшей мере столь же вескими, как и те, что прозвучали в 1991 г. Кто решился бы на риск всеобщей войны с арабами?

Война в заливе могла бы затянуться. Цены на энергоносители в результате повысились бы, что привело бы к стабилизации советской экономики. Вполне вероятно, что некоторые западные нефтяные компании обратились бы к Кремлю с просьбой о создании совместных предприятий для освоения сказочных советских нефтяных и газовых ресурсов на Каспии и в Казахстане. Чтобы избежать господства Саддама над ближневосточной нефтью, Запад, возможно, согласился бы платить Москве щедрую дань за ее ресурсы - и даже поделиться технологией строительства трубопроводов. В конце концов, несмотря на американские протесты после введения военного положения в Польше в 1981 г., немцы заключили соглашения об импорте сибирского природного газа через Польшу по трубопроводу, проложенному волонтерами-комсомольцами и подневольной рабочей силой. Разве нефть не могла бы пойти тем же путем? Кто отказался бы от такого шанса наладить сотрудничество в Европе, оставив в стороне трения на Ближнем Востоке?

Естественно, обычным советским гражданам пришлось бы тяжело - и в перспективе даже еще тяжелее, ведь ожидаемая продолжительность жизни неуклонно снижалась. Реформы, начавшиеся в 1985 г. и продолженные после 1991 г., едва ли пошли им на пользу, однако они не выражали стремления бунтовать. Более высокие прибыли хотя бы позволили бы Кремлю удовлетворить спрос элиты на западные товары широкого потребления. Несколько миллионов членов номенклатуры могли бы получить доступ к новеньким видеомагнитофонам, микроволновым печам и машинам с Запада. Они могли бы даже получить немного более стильной одежды. На государственных дачах социалистического содружества могли бы появиться лучшие сорта алкоголя, который пуританин Горбачев пытался запретить на партийных приемах. Неосталинистский режим в экономическом отношении оказался бы более жизнеспособным именно из‑за усиления напряженности по всему миру, что благоприятствовало бы его существованию. Цены на нефть, газ и золото взлетели бы, повышая валютные поступления СССР. В результате стало бы проще финансировать экономический и технический шпионаж, а также предоставлять субсидии братским республикам.

Представление Горбачева о том, что Советский Союз заинтересован в разрядке напряженности, было катастрофически неверно. Только двухполярная система мира обеспечивала развитие такого глобального сценария, при котором могла бы функционировать странная машина советской экономики. Как только внешнее давление ослабло, советский метаболизм оказался заражен смертельной бактерией.

Горбачев пошел еще дальше и в середине 1980‑х разом уменьшил давление на западные элиты, хотя в то время среди западных законодателей мнений и в западных университетах процветал унилатерализм. Следующее поколение западного истеблишмента подвергалось ежедневным дозам антирейгановского и антитэтчеровского мышления. Долгий марш по институтам пацифизма и подобных ему течений, сформировавшихся после 1960‑х гг., вкупе с ядерной паникой вот-вот должен был достичь своей цели. Лишь неожиданный и абсолютный крах коммунизма под влиянием внутренних реформ заставил большую часть западной интеллигенции признать, что правые были точны в своем анализе "реального социализма". Если бы Берлинская стена не рухнула, множество представителей западной элиты еще как минимум одно поколение оставалось бы слепо к проблемам коммунизма - как этическим, так и материальным.

Если бы советский коммунизм продолжил существовать в 1990‑е гг., это совпало бы с новым экономическим кризисом на Западе, который начался еще в конце 1980‑х, а также с возможным триумфом Саддама Хусейна. На самом деле успехи Запада объясняются неожиданным провалом и крахом советской системы. Если бы Советский Союз сохранил видимость силы, которая так долго очаровывала и вводила в заблуждение западных политиков, как знать - быть может, Кремлю сошли бы с рук любые проделки этого времени?

Исчезновение прогнившей и жестокой системы, которая лишила смысла жизнь сотен миллионов людей, можно считать поводом для радости. Но ее крах не был предначертан невидимой рукой, которая приводит в движение экономические силы истории. Все было гораздо сложнее, чем пишут в учебниках. Это, несомненно, хорошо, что коммунизм потерял контроль над большой частью мира, но если бы ситуация приняла дурной оборот - к примеру, в Лейпциге в октябре 1989 г., - то на Западе точно возликовала бы по крайней мере одна группа лиц: всевозможные советологи и историки смогли бы в кои‑то веки чистосердечно воскликнуть: "Мы же вам говорили".

# data[].attributes.attachment_link.title
Что если бы Советский Союз не распался? Отрывок из книги "Виртуальная история" - ТАСС

# data[].attributes.attachment_link.description
В издательстве Corpus выходит сборник статей "Виртуальная история", где рассматриваются альтернативные сценарии событий прошлого. ТАСС публикует отрывок о том, как мог выстоять Советский Союз

# data[].attributes.headline
Внешняя политика Каз

# data[].attributes.body
Внешняя политика Казахстана, прежде всего, направлена на Россию, Китай, США, ЕС и арабские страны. Это страны, отношения с которыми официальная власть Казахстана определила, как стратегические.