# data[].attributes.body
我认为这篇报导很明确地说明了新加坡为什么会在这次中的疫情失去控制，但是我还是觉得他把我们的 “失败”夸大了。

我不认同他说政府带有自信才叫人们不戴口罩。我国政府已经说过，这是个政治的问题。我们新加坡是个小国，需要听求国际上的指示。当世界卫生组织说不需要带口罩，而我们却反抗，这对新加坡说明了什么？因此政府的行动比“自信”有更深的原因。

我认同他说我们人民不重视疫情的问题。从泡泡茶的长龙，我们就能看得出一些新加坡人都不重视疫情，而这是个问题。这也可能是我们失去控制的原因，但是数据却不是这显示的：这是因为我们大多数的确诊来自客工，而不是新加坡人民。

我相信我们在疫情的危机中还有控制 - 我们的高确诊病例是因为我们的医疗系统发达，才能很快地查出一个人是否有被感染。

我们应该探讨的问题，是我们对客工的待遇。直到今天，把客工锁在房间里的主管只收到 ”严厉警告“ ，不同人民在外面吃饭，却被判坐牢。这是对的吗？这次的疫情真的凸显出了我们的弱点：我们虽说是多元种族的国家，却对客工还是有歧视的。

# data[].attributes.body
我认为文章提出的意见非常正确。政府在保护民众的安全和健康时，完全忽略了客工的安全。住在宿舍的客工当中已经有超过3.5%的可供患上了冠状病毒，如果政府提早几个星期持工那很有可能不会发生这个问题。如果新加坡这么迟才发现千多客工已经被感染到这个疫情，这表示了政府没有仔细的为客工监测。

# data[].attributes.body
我觉得作者的看法与言论是有道理的。身为新加坡人，我们很荣幸地拥有了可靠的政府。但是，我们对政府的信任是应该有限制的。过度自信是失败的起点。这件大事发生前，新加坡人应该早已疑问政府所推出的措施。我们应该从别的国家们学习，使用更严厉的方法。这件大事是会影响人民的生命，我们绝对不可以轻易地解决问题。为了安全，政府应该选择牺牲一些生活习惯，避免这个问题到无法解决的地步

# data[].attributes.body
虽然这篇章有道理，作者只不过是在批评新加坡政府采取的行动，再加上想暗示新加坡人都不懂得考虑，只会盲目跟随指令。作者看不起新加坡人的态度说明他不会分别歧视和事实，对一位记者来说是很不公正。

# data[].attributes.body
虽然作者提出的观点有点刺耳，但我国人的确小看疫情的力量。例如，在第二阶段加强版circuit breaker推行前，人们排队买奶茶，满足口腹之欲更重要。这说明国人很自我为中心，随心所欲，不了解疫情的严重性而急匆匆地满足自己短时的欲望，危害大众的安全。
此外，即使李总理不停地强调出外要带口罩，进一步地加强措施，违反者的数量日益增加，令人失望。

# data[].attributes.body
新加坡人应该用自己的大脑思考、判断情况，而不盲盲地跟着政府的指令，以为政府的领导肯定是正确的。但是，在社会不是每一个人都有这样的想法和做法。有时，人们可能会造着自己的需要或效益而判断如果要跟随政府的指令。比如，有些人听到政府说不需要戴口罩就会跟着指令，但当政府指令说大家要留在家里进行阻断措施时，他们可能为了要出门跟朋友看戏等等而就不听政府的指令。

# data[].attributes.body
我赞同作者的看法，我们不因该单单依赖政府。我们要自己思考做一个让自己安全的决定。
我们应该主动地做正确的行为 。我们要有公德心也要以免自己患上病毒。

# data[].attributes.body
我觉得这篇文章的一些点有意思的。比如：作者提到新加坡人太依赖政府，我同意这点。新加坡人不考虑政府所说的，只是一味地跟着

# data[].attributes.body
我认同作者第三个观点。他说新加坡人民习惯安逸，缺乏危机意识。的确，我国人民不重视疫情的严重性。即使政府宣布，不遵守社交距离的人，会被罚款300元，新加坡人依然不听从政府的警告，依旧过生活。这说明新加坡人民是多么缺乏危机意识，只顾着自己的方便，不愿意为社会的安全尽一份力。我国是个第一世界的国家，教育系统也算是全世界最优秀的。

# data[].attributes.body
我同意作者说新加坡的人民太依赖政府。人民常常听政府的话就马上相信，根本没自己去作出想法。政府有些时候也会有错误。我认为人们应该自己仔细想想他们对问题的看法不只是每次同意政府的看法。因为政府有些时候也会有错误。

# data[].attributes.body
我同意作者的看法。我认为国人的反应能力未免也太差劲了。人们完全不理解自己为何要遵守规矩，多呆在家里，自己为社会出微博的一份力。幸好我们有个非常可靠的政府，在疫情爆发前立刻做出正确的决定，否则我国的病情是不会有所好转的，尤其是有一些自私的国人还冒着危险继续过着正常的生活，实在是太过分了，幸好政府做出决定严厉地处罚他们，减少了外出的人们。为了打败疫情，国人需要配合政府推出的政策，为自己家人和社会着想，除了买食物之外不出家门。

# data[].attributes.body
我认为这篇文章虽然有提到一些有事实性的点子，但我还是不完全同意

郑丁贤所提到的论点。我认为这次冠状病毒在新加坡有这么大的影响是因为政府忽略了住在客工宿舍的工作准证持有者，也就是本地的外籍工人，导致我国的COVID-19的传播以人群来说在ASEAN 区最高。

# data[].attributes.body
我认为这位作者有许多偏见，不是个可靠的来源。但是，我同意他提出的意见。我同意他说有些人不知疫情的严重性，因此造成疫情迅速传播。但是，这只是小数的人，因为媒体把这些事件弄得很夸张，说成很多人都不顾疫情的严重性。这位作者只是在火上加油，把事情变得更夸张。但是，我同意新加坡政府太过自信了，没有仔细的把全部的方面看过。这次的外劳宿舍的疫情问题是很容易避免的。

# data[].attributes.body
我认为虽然作者有提出对新加坡相关的论点， 我不台同意他的观点。他说新加坡的国民非常不负责人，说我们不知道疫情的严重。我认为新加坡人没有尊重断路器，每天还像日常生活逛街。我认为新加坡人应该遵守规则，我们的断路器才能有效，我们才能打败疫情。我们要知道，打败疫情，人人有责。 我们不应该自私， 应该呆在家里。 这样才能保护自己和亲人。

# data[].attributes.body
我认为多数的新加坡人的确是太过依赖政府，并且很不了解现在的疫情有多么的严重。我认为人们应该多付出自己的努力来保护自己，并且保护身边的家人。

# data[].attributes.body
我认为这篇文章对新加坡的情况完全不了解。这篇文章说新加坡政府自信太高了，但是其实新加坡封城会对它经济有无可挽回的打击。我认为新加坡只能政府一面让人民继续上班、上学、搭地铁，只有等到病情特别严重的时候才能采取更严厉的措施，避免对新加坡造成更大的影响。

# data[].attributes.body
虽然作者好像对新加坡有偏见，但我还是同意作者的意见，也认为新加坡人民不意识到这病毒的严重性，把政府的政策当作“笑话”似的。政府说要关闭泡泡茶店，新加坡人却依然还去买。此外，我也认为新加坡政府实施circuit breaker太迟了，其他的国家比我国lock down比较快。若是circuit breaker开始比较早，我认为病情案件会比较少。

# data[].attributes.body
我认为这篇文章之批评了新加坡政府不亲民，过于依赖精英制度，导致国人对政府过于信赖。但是我认为只有国人对政府持有信心，才会让政府所提出的各个措施得到鼎力支持。比如说中国武汉疫情因为有政府的强制封城而迅速在两个月内控制疫情，但是我们在美国和欧洲战场上看到了另外一面。那就是过于注重自由主义，不听从政府的封城指示，导致病例高居不下，死亡人数更是中国的好几倍，所以，新加坡人过于依赖政府并不是一个大问题。总而言之，没有政府是完整的，但是我认为新加坡政府不是威权统治，一党独大，所以议员们会激烈辩论，能做出最理智，适当的决定。所以出现政府把国人领导到错误的方向非常罕见。

# data[].attributes.headline
王齐銓我认为新加坡忽略了

# data[].attributes.body
王齐銓

我认为新加坡忽略了冠状病毒的严重性，而且罔顾了我们外籍劳工的居住环境不清洁，病毒很容易传播，所以疫情暴发。政府试图改善她们的生活环境的条件，但是这临渴掘井的行为无效，每天病例到达1000多。现在的行为显得一发不可收拾，但是我希望新加坡能把这事件当前车之鉴，公民万众一心，不要感到灰心，一起打败新冠状病毒。

# data[].attributes.body
我同意作者对于新加坡国民过于依赖政府的论点。作者提到新加坡人民对政府很有信心，觉得新加坡政府通常是对的。
报道也提到新加坡政府不重视这肺炎。作者说政府一面让人民继续上班、上学、搭地铁、出国旅行，一面告诉人民无须担心，也不必戴口罩。但， 事实上新加破只有12个人死亡，而马来西亚有98个人。

# data[].attributes.body
我认为这篇章的确有提出关于我们政府对于新冠状病毒的方式的一些准确的缺点，但这是太片面了，我们政府也有些方面处理得很好，这是应该表扬的。

# data[].attributes.body
我认为虽然新闻讲的有道理，但是我们情况其实没有像报告所说到那么惨。经过Circuit breaker后，我们Community spread的数字已经降低了许多，而大多数的案子是来自客工居。如果我们政府能有效地控制这些客工居的传染，那我们应该继续表扬与支持政府。

# data[].attributes.body
我认为我们新加坡人尤其是一些年纪大的人士，没有严重地对待这个疫情的爆发。可是我们一定要赞成我们的政府，他们把这个疾病突发处理得很好，有哪个国家有一万个人民染病，却只有二十以下地人民死亡。可以用日本来突出新加坡政府的效力有多高，日本和我们差不多有一样的人们上病，可是他们已经有348的人民死亡了。

# data[].attributes.body
我认为新加坡人真的真的不知这次病毒的严重性. 他们不但不明白这次病毒的传染性,而且他们却只要有机会,就出门. 许多国家,比如香港,台湾,澳门,日本 等等, 在第一个人得到病毒后,立刻叫人民戴上口罩, 而新加坡在circuit breaker 之后才要大家戴口罩. 我认同篇章说写的内容. 政府真的没有考虑到这次病毒的严重性. 他们武略了许多人民,尤其是外国劳工. 他们也没预测到孩子们给大人病毒. 而且,在莱佛士初级学院, 当一位学生得到病毒后,学校之关闭一天. 可是,在悉尼, 有一所学校有人得到病毒后,他们却光十四天. 新加坡政府与新加坡人真的需要把这病毒当回事. 我们应该多听听医生们的建议,而不是听政府的. 政府里的人不必医生知道的多. 我认为如果新加坡能严厉地看待这次病毒的严重性,做出需要的行动,来减少病毒的影响. 现在每天3到4-数的新病人我认为如果政府早一点推行行动,或做出一些跟严厉地行动, 可以被避免的. 我希望政府能改进,减少自己的傲慢,看重这次病毒. 我也希望国人也一样. 谢谢

# data[].attributes.body
我认为虽然文章所提出的要点一针见血，清晰的说明了新加坡在这次疫情的不足，但是文章却没有考虑到这些“不足” 背后的因素。新加坡在疫情的中期，因为前期的胜利，所以并没有重视疫情的严重性，只采取了世界卫生组织给出的建议。因此，不戴口罩这点也不能怪新加坡人民太信任政府，毕竟连世界卫生组织都鼓励没生病的人不戴口罩。文章中所提到的“盲目的相信政府”这点我倒是十分的赞同。人民太过于依赖政府，所以政府这次的松懈也导致了人民放松了警惕。当然，我认为这不完全能怪新加坡人民，毕竟疫情的控制的确需要人民与政府的配合。人民配合政府的策略，本身并没有错。但是因为世界各国的反应较慢，而新加坡也模仿着这些国家的策略，导致了新加坡没来得及将危机扼杀在摇篮里。

# data[].attributes.body
我认为这个文章说的是非常合理。虽然大多人民非常遵守规则，但有一小群害群之马，还坚持要出国，出去逛街，买奶茶等等。他们不理解情况的严重性，是自己和别人的生命受到威胁。但这个文章也忽略了大多新加坡人戴口罩，不出去，遵守规则的行为。新加坡有很多认真对待这个疫情的人。我也认为新加坡政府不是骄傲自满，而是不想让国人的生活被打扰，所以一开始没有采取太多的措施，因此他们的行为是可理解的

# data[].attributes.body
我认为他提出的问题的确非常严重。作者说到了我们在冠病危机中却去买奶茶，等等。我非常同意作者的观点。我觉得身为新加坡人，我们应该想一想在这危机中比较重要的事件。我们应该留在家里，保护自己，保护大家 。奶茶虽然没有了，但是，我们不好好保护自己，没有了生命，也喝不到奶茶

# data[].attributes.body
我认为虽然这个篇章有些偏见但是却提出了合理的观点。对于这次的疫情来说新加坡的政府并没预料到事情的严重性，而治标不治本。政府并没有执行有效的防范措施，在疫情高峰时期才进行阻断措施。人民并不应该过度信任政府说的每一句话，若政府提早执行有效的防范措施那么新加坡就不会到这个地步。所谓：“留得青山在，不怕没柴烧”，这次的疫情希望会提醒我们的政府，生命比经济重要，因此未来的疫情必须慎重对待确保新加坡的每一个人的安全和健康，这应该是政府最关注的方面。

# data[].attributes.body
我认为文章的确说得有道理。有好多人民太依赖政府了，没有人去看世界的情况，只傻傻地听政府的话，不个人去考虑病毒的严重。可是，我也认为作者有点偏见，他只提到新加坡政府犯的错，没提到他们哪里做得对。当然，政府也犯了错，忽略了移民工人的情况，可能是太过自信了。可是，人民也要负责任，应该戒慎。但直到政府进行了circuit breaker有些人民还一直出门，去玩乐，甚至有些想逃检疫。这多是因为还有一部分国人不懂得病毒的严重，因此害了不少人民。幸好，过了一段时间，人们终于地道严重性，新加坡人之间患上病毒的人少了。

# data[].attributes.headline
唐岳骏我认为他写得非常好。我们无

# data[].attributes.body
唐岳骏
我认为他写得非常好。我们无论有多发达，也不可以太有自信。我们得意识到事情的严重性，并尽快做出正确的举动。新加坡在这方面不足，因此被感染的人快速增加。我们要脚踏实地，发现自己的缺点，并立即改善，才能成功地应付及战胜冠病。

# data[].attributes.body
首先我认为这篇文章有偏见。郑丁贤只是批评了新加坡政府所没做或推出的措施，并没有指出政府哪里做的好。但是我也认为他所这出的一些问题的也有些道理。比如说，新加坡人在政府没有说出门一定要戴口罩时，新加坡人们就认为因为政府没说一定要戴口罩，就没有戴口罩，加以确保自己不会被病毒感染。新加坡人应该自动自发，拥有责任心，确保自己有戴口罩和与别人保持一定的距离才不会传播病毒。

# data[].attributes.body
我认为我们应该从这次病毒中学习，不再小看这些病毒的严重性。新加坡今天病毒的情况，也是因为新加坡人没有足够的措施来阻止病毒感染。我认为新加坡人应该听从报告的建议，而不是被报告冒犯了。新加坡的确是个很好的国家，但她并不是完美的。新加坡人应该为他人着想，严格地看待这次的病毒，做好准备。新加坡也应该多关心在本地工作的外国人，才能减少病毒的感染。早知今日 何必当初。要是新加坡早点有了这些留在家里的措施，关心工作人员，可能不会有今天的情况。

# data[].attributes.body
对于这篇文章，虽然有些地方对新加坡有所偏见，整体来说我还是认为他有提到新加坡在这疫情中表现的一些问题。就拿他说的缺乏危机意识的社会。新加坡人在疫情爆发的高潮期间仍然没有表现出防疫意识，反而还是出门买泡泡茶，在夜店狂欢。我认为新加坡人应该更加注重这次疫情，要拥有责任心，确保他们不会因为自己的鲁莽而造成社区传播。但是对于他所说的人民太过依赖政府这观点，我不太赞同。首先我不认为新加坡人有在这期间嘲笑台湾人和香港人，这本身这在没有证据的情况下污蔑新加坡人。其次，尽管中国政府告诉人们不要戴口罩，但仍有新加坡人对此表示怀疑。并有像政府表明他们的意见，意见他们尽快改变政策来更好一步的保护国民。总的来说虽然我国政府的措施里有些漏洞，但是我国政府在精锐他们毕竟还是人，而没有想到太周到是正常的。更何况我国政府在治疗这些病人的时候投入了很多金钱来帮助他们尽快康复。我国政府的别的政策也是做得很好的，比如确保我们拥有足够的食物等。