# data[].attributes.body
https://www.latercera.com/opinion/noticia/columna-de-oscar-guillermo-garreton-para-corregir-que-es-mejor/OMRQLT2LEBAZ7N6CJSZQRMMGW4/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En las encuestas que reflejan resultados estrechos en el plebiscito de salida, aparece otra gran verdad: una mayoría significativa de la opinión pública juzga que el trabajo de la Convención Constitucional ha sido malo. La integran ese más o menos 50% que anuncia votará Rechazo; más una considerable parte de los que dicen votar Apruebo, pero para cambiar después la Constitución; más los indecisos, que obviamente provienen de ese 80% que votó Apruebo en el plebiscito de entrada, pero que les desagrada el trabajo de la Convención.

Solo el núcleo más duro de los convencionales -PC, parte del FA, escaños reservados e independientes antisistema-, los mismos que rechazaron concurrir al acuerdo constitucional del 15 de noviembre de 2019, se empecinan en hacer lo imposible por bloquear todo cambio posterior al texto. Son los grandes adversarios de esa mayoría que considera malo el trabajo de la Convención y que busca un futuro con una buena Constitución. Porfiaron por imponer quórums de 2/3 más referéndum de salida para cualquier cambio al texto (condiciones más difíciles que las puestas por Pinochet a su Constitución de 1980), pero aunque ahora suavizaron sus bloqueos, para las cláusulas más sustantivas -sistema político, estado regional con sus autonomías, derechos fundamentales, naturaleza y medio ambiente, normas transitorias y, obviamente, reforma y reemplazo de la Constitución- aceptaron bajar a un quorum de 4/7, pero con referéndum de salida, salvo... ¡que alcancen los 2/3! Confiesan desconfiar de la "lealtad" del actual Congreso y proclaman que "no hay terceras vías". Tampoco aceptan que haya correcciones importantes al texto de la Convención. O sea, advierten que se opondrán tenazmente a cualquier intento de corregirlo o cambiarlo.

El problema es que la mayoría está o por "aprobar para corregir" o "rechazar para corregir". Corregir es clamor de una mayoría.

Así las cosas, los senadores Rincón, Walker y Araya presentaron un proyecto de reforma constitucional que deja el quórum en 4/7, eliminando otras trabas, y la derecha se allanó a apoyarlo, aceptando sumarse a corregir. Esto facilita modificaciones post plebiscito si gana el Rechazo. Si ganara el Apruebo, entra a regir la Constitución de la Convención con sus más severas restricciones.

Entonces, si de corregir se trata, ¿cuál es el sentido de aprobar, cuando sus socios del Apruebo duro les advierten que se opondrán a todo cambio e imponen cláusulas más restrictivas que aquellas de los tres senadores? ¿O piensan hacer luego mayoría contra ellos, aliándose en acuerdo nacional con los que voten Rechazo? ¿O ese "Apruebo para corregir" es mera ilusión o falta de convicciones, que hace preferir defraudar a la mayoría que quiere una buena Constitución, antes que enojar a los partidarios del Apruebo inmutable? Va llegando el tiempo de respondérselo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Columna de Óscar Guillermo Garretón: Para corregir, ¿qué es mejor? - La Tercera

# data[].attributes.attachment_link.description
En las encuestas que reflejan resultados estrechos en el plebiscito de salida, aparece otra gran verdad: una mayoría significativa de la opinión pública juzga que el trabajo de la Convención Constitucional ha sido malo.

# data[].attributes.body
Tesis: “nos estamos transformando en una nación enferma, y pareciera que nadie se percata de aquello. Es un “virus” silencioso que ataca con fuerza, pero en forma totalmente solapada.”

Argumentos:

1. “Entre un treinta a un cuarenta por ciento de los ciudadanos de nuestro país padecen de depresión”

2. “Actualmente el Estado aporta solo una pequeña parte de lo que se necesita para solucionar o paliar los problemas mentales”

3. “El sistema público debe hacer algo en relación a las políticas de salud referentes a salud mental, tomando en cuenta que un 80% de los chilenos se encuentra inscrito en Fonasa”

Punto de vista: La depresión es una enfermedad muy común en nuestra sociedad y que cada vez se normaliza más, además de esto en cuestión, nunca se ha visto como una enfermedad de relevancia.

Argumentos: pero desde el principio de los tiempos existe en la humanidad y en la actualidad muchas personas lo padecen y mueren cada año por estos trastornos que se originan en los traumas de la infancia.

# data[].attributes.body
Tesis: La moneda estadounidense subió $13,4 a $918,32 frente a los $904,95 de la jornada anterior, cuando superó por primera vez la barrera de los $900, completando su sexta sesión consecutiva de avances en el mercado local.
En la semana acumuló un aumento de $41,04, anotando su mayor alza semanal desde la del 20 de febrero de 2009 cuando subió $44,53, año en que los mercados eran afectados por la crisis subprime. En lo que va del mes, en tanto, el incremento ya es de $93,91.

# data[].attributes.body
Tesis: Trataremos de demostrar que sus beneficios superan, con creces, a sus inconvenientes.

Argumento 1: El internet es capaz de hacer que las personas se comuniquen a distancias largas.

Argumento 2: El internet ayudó a que las personas sean capaces de extender sus negocios.

Punto de vista: Opinamos que en si el internet nos ayudó a mejorar algunas cosas pero a la vez nos hizo demasiado viciosos a el, en la sociedad de ahora hasta los niños de 2 años están con celulares, computadores, etc, es una lástima que no salgan a jugar afuera como se hacía antes.

# data[].attributes.attachment_link.description
Como muchas cosas de nuestro mundo moderno, la existencia de internet cambió las cosas para siempre y marcó un antes y un después en nuestra manera de comprar…

# data[].attributes.body
https://www.latercera.com/que-pasa/noticia/evitar-la-extincion/XPTXQEOTRBBGHHX3FSOTRBXINQ/

Evitar la extinción
Tesis: No podemos pensar el futuro del país ni del planeta si no ponemos en el centro esta gravísima crisis climática
Argumento 1: Ya que las necesidad de la conservación de la biodiversidad para enfrentar el cambio climático. Según el informe, el 77% de la tierra y el 87% de los océanos han sido modificados por actividades
Argumento 2: Durante el 2020 se registró el nivel más alto de CO2 en 3-5 millones de años, siendo la concentración de este gas 149% mayor a los niveles preindustriales.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El último informe del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) da cuenta del sostenido aumento de temperaturas en el planeta, cuyos efectos en el clima en algunos lugares de la Tierra son irreversibles.

La crisis climática es el epílogo de nuestra generación. Quienes nacimos hace 40 años, aún pudimos conocer playas sin plástico, cerros sin huellas o lagunas con agua cristalina. Frecuentemente observamos la insistencia del ser humano en explorar nuevos mundos, en enviar sondas hacia los confines del Universo, con una secreta esperanza de encontrar vida o algo que se parezca a lo que somos o queremos ser, cuando la única vida que conocemos es la que existe en la Tierra.

Foto: Reuters

El conocimiento que se tiene sobre los efectos del calentamiento global proviene de la ciencia y de los saberes locales. Cualquier persona puede señalar fehacientemente que el lugar donde creció ya no es el mismo. Las consecuencias de la crisis climática son innumerables, complejas y afectan mayormente a los excluidos, a los más pobres del sur global, a mujeres, niñas y niños. La pérdida de biodiversidad aumenta, las especies desaparecen frente a nuestros ojos.

Hace unos meses se publicó un informe conjunto entre el IPCC e IPBES (Plataforma Intergubernamental Científico Política sobre Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos) que da cuenta de la necesidad de la conservación de la biodiversidad para enfrentar el cambio climático. Según el informe, el 77% de la tierra y el 87% de los océanos han sido modificados por actividades humanas. La degradación de hábitats y la sobreexplotación son una de las principales causas de la pérdida de biodiversidad. Desaparecen especies que ni siquiera alcanzamos a conocer.
No podemos pensar el futuro del país ni del planeta si no ponemos en el centro esta gravísima crisis climática.
Durante estos días se realiza la COP26 en Glasgow, donde se espera que la diplomacia climática llegue a acuerdos sobre limitar el aumento de emisiones y que la temperatura del planeta no siga subiendo. Según un reciente reporte de la Organización Meteorológica Mundial, las emisiones globales no disminuyeron ni siquiera con la pandemia, durante el 2020 se registró el nivel más alto de CO2 en 3-5 millones de años, siendo la concentración de este gas 149% mayor a los niveles preindustriales.

Los países han prometido disminuir sus emisiones junto con otras acciones, sin embargo, estas medidas no han sido suficientes frente a la magnitud de la crisis climática. En general, los tomadores de decisiones políticas no han tenido la voluntad de actuar radicalmente en estos temas, porque han estado muy preocupados del impacto que la acción climática pueda tener en el crecimiento del PIB. De hecho, la política tradicional ha tendido a pensar la acción climática en una manera que les permita no cambiar sus modelos económicos basados en un crecimiento ilimitado.

En general, los políticos de distintas naciones han tendido a 'regatear' tiempo y el calendario de acción propuesto por la evidencia científica, y han empujado a redefinir los calendarios sugeridos por la ciencia a partir del regateo sobre cuanto calentamiento debiera ser tolerado. El Acuerdo de Paris que limitó a 2ºC el calentamiento global fue un número que resultó de un 'regateo' político, no fue esa la estimación científica que prefería 1,5ºC; y es esa brecha, ese déficit institucional de la política global de las naciones, la que necesitamos enfrentar urgentemente desde nuestro accionar político en Chile. Esto se puede hacer a través de una política construida a partir de conocimientos, evidencias científicas, y saberes locales que ya existen sobre nuestra crisis planetaria, puesto que las soluciones al cambio climático no están siendo resueltas por el mercado.

Actualmente tenemos una oportunidad única de reflexionar y actuar sobre el futuro del país en la escritura de la nueva Constitución. Esto incluye resignificar conceptos que tienen una connotación meramente económica y convertirlos en ideas que nos lleven a un futuro habitable. La pretensión del crecimiento económico infinito es imposible, simplemente porque este crecimiento ilimitado necesita de una creciente demanda de energía, agua y de materiales que son obtenidos de la explotación de la naturaleza, la cual ya está cambiando abruptamente por la crisis climática causada por la misma explotación. Una circularidad que nos lleva a la extinción; un círculo vicioso basado en la ideología del progreso indefinido, idea que hoy opera como si fuera algo natural, incuestionable y necesario. Dentro de esta misma lógica de crecimiento ilimitado, pareciera ser que se nos ha impuesto, en nuestros modos de pensar, una sola idea de 'éxito'.

Esta misma forma de pensar explota ambientes frágiles y con alta biodiversidad como los salares para producir el litio necesario para las metas de electromovilidad. Pero el reemplazo del tipo de energía en los autos no necesariamente asegura la disminución de emisiones. Tenemos que cambiar nuestra forma de habitar el planeta y para esto necesitamos establecer una conversación racional, seria y basada en distintos conocimientos y saberes que responda a las siguientes preguntas: ¿Cuáles son los sectores de la economía que necesitan crecer? ¿Cuáles son los sectores de la economía ya son suficientemente grandes y no necesitan crecer más? ¿Cuáles son los sectores de la economía que son demasiado grandes y que pueden ser razonablemente reducidos sin dañar el acceso a lo que necesitamos para vivir bien, dignamente, en convivencia con otras especies?

Salar de Atacama.

La extinción de otras especies también va destruyendo formas de vida, interacciones, relaciones sociales, memoria, afectos y esperanza. Por este motivo, tenemos que cuestionar y redefinir los significados de desarrollo, éxito y progreso, crecimiento, formas de producción y consumo. Debemos comenzar cuestionando el modo en que medimos dichos indicadores: el PIB, que no incluye externalidades ni el trabajo no remunerado de las mujeres, no resta los daños y pasivos ambientales, sino que, por el contrario, suma destrucciones como si fueran producciones. Por lo tanto, e l PIB no debería seguir siendo usado como el índice de bienestar de los países, menos de las personas, puesto que el PIB no mide el bienestar ni la felicidad. Debemos seguir creciendo, sí, pero en conocimiento, ciencia, saberes; necesitamos crecer en un vivir digno y si eso significa pensar en decrecimiento, es decir, en reducir el uso progresivo de materiales, agua y energía para la gran industria, o en reducir las partes de la economía que son totalmente irrelevantes para el bienestar humano (como los autos eléctricos, o las armas, o los temas que democráticamente planteemos como relevantes), es necesario hacerlo ahora.

Estos planteamientos no son extremos, son conservadores frente a la crisis que estamos viviendo. En el caso de Chile, es urgente fortalecer la base de conocimientos de forma descentralizada, inclusiva, justa, transgeneracional y transdisciplinaria. Además, es crucial que la educación esté vinculada con los territorios, sus habitantes, los pueblos originarios y que aborde múltiples saberes y áreas; las soluciones a problemas complejos provienen de las nuevas ideas que emanan de la diversidad y la diferencia. Esto conlleva a que desde la nueva Constitución se garanticen los derechos necesarios para aquello, los derechos culturales, el derecho a la ciencia, el rol del Estado y la institucionalidad necesaria, todo al alero de una reflexión profunda y valiente sobre lo que imaginamos colectivamente para el futuro de Chile.
*Científica y convencional constituyente

# data[].attributes.attachment_link.description
El último informe del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) da cuenta del sostenido aumento de temperaturas en el planeta, cuyos efectos en el clima en algunos lugares de la Tierra son irreversibles. La crisis climática es el epílogo de nuestra generación.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Mercurio

Se ha sostenido en esta página, por los señores Francisco José Covarrubias y Álvaro Fischer -a propósito del proyecto de ley del senador Fulvio Rossi-, que debería establecerse un derecho individual de cada persona a la eutanasia. Semejante derecho no podría existir, pues pugnaría con la ley natural y también con la Constitución.

I. Concepto de eutanasia: No hay obligación, para conservar la vida, de recurrir a medios extraordinarios, por lo dolorosos u onerosos, o por otra dificultad que presenten. Así, nadie tendría por qué someterse a una amputación sin anestesia para evitar la muerte, ni por qué vender todos sus bienes, dejando a su familia sin sustento: los preceptos positivos de la ley natural, los que imponen cierta acción, dejan de obligar habiendo causa proporcionada, y la hay cuando esa acción o conducta perjudicaría otros bienes o valores que es legítimo tutelar. Menos son obligatorios los medios que solo prolongan artificialmente la vida en condiciones miserables, difiriendo una muerte cierta e inminente, y que constituyen el llamado "encarnizamiento terapéutico". La eutanasia de que aquí se trata es el acto de matar al enfermo o de darse muerte él mismo, es decir, un homicidio o un suicidio; es un acto intrínsecamente malo, porque contraviene un precepto prohibitivo de la ley natural: No matarás, lo que no puede hacerse nunca, ni siquiera por un fin bueno (Platón, "Critón" 48a-49c; Aristóteles, "Ética nicomaquea", 1107a).

II. La eutanasia es contraria a la ley natural: En primer lugar, porque la vida del hombre es obra de Dios, que crea un alma espiritual para cada uno: el intelecto le viene al hombre de fuera, porque es divino -dice Aristóteles ("Generación de los animales", 736b-737a)-. Y solo puede disponer de una realidad su autor. Este es el argumento contra el suicidio de Platón ("Fedón", 61e); de Cicerón ("Somnium Scipionis", III, 7); de Grocio ("De iure belli ac pacis", L. II, c. 19, V, 3); de Locke, tenido como el padre del pensamiento liberal ("Segundo tratado sobre el gobierno civil", c.2, Alianza Editorial, 1996, págs. 37-38); de Pufendorf ("De la obligación del hombre y del ciudadano según la ley natural", L. I, c. V, N.° 4), etcétera. Aristóteles alega que el suicida comete una injusticia contra la ciudad de que es parte ("Ética nicomaquea", 1138a).

Por eso el famoso Juramento Hipocrático de los médicos dice -desde hace veinticinco siglos-: "Yo no daré a nadie veneno, si se me pide, ni tomaré la iniciativa de una sugerencia semejante...".

III. La persona no es un bien disponible: La persona humana es un fin en sí (Santo Tomás, "Suma contra gentiles", L. 3, c. 112; Kant, "Metafísica de las costumbres", Ed. Aguilar, 1978, Buenos Aires, págs. 110-112), y es por ello sujeto de derechos, y por la misma razón no puede ser cosa u objeto de derechos, y, por tanto, ni ella ni nadie puede disponer de su vida.

IV. Otras razones contra la eutanasia: 1°) El que pide la muerte pide, en realidad, un alivio, y ni él ni nadie puede asegurar que va a estar mejor después de la eutanasia; 2°) Sería muy difícil la libertad: de hecho, en Holanda, por ejemplo, los discapacitados e incapaces se ven obligados por presiones a pedir la eutanasia, y esta en el 65% de los casos no es voluntaria (Jesús Ballesteros, "Ortotanasia: el carácter inalienable del derecho a la vida", en A. A. V.V., "Problemas de la eutanasia", Dykinson, Madrid, 1999, págs. 53-54); y ya el famoso bioeticista H. Tristram Engelhard dice que no debe prohibirse la eutanasia "no voluntaria": la que cabe presumir que está de acuerdo con los deseos pasados de una persona ahora incompetente ("Los fundamentos de la bioética", Ed. Paidós, 1995, págs. 394-395); 3°) La eliminación de un individuo cuya vida se juzga inútil y gravosa para la familia y para la sociedad importa un egoísmo inhumano; 4°) Se siembra el temor entre los ancianos y enfermos graves: los viejos, por miedo a la eutanasia en Holanda, se iban a hospitalizar a Bélgica -antes de la legalización de la eutanasia en este último país- y a Alemania; 5°) Se daría ocasión a imposturas y falsificaciones con fines hereditarios: carta blanca al homicidio y al parricidio, y 6°) La misma razón de haber una enfermedad incurable nunca es del todo cierta.

V. Pugna con la Constitución: El proyecto de ley de que se trata es contrario a la Constitución, pues el derecho a la vida que ella protege es de suyo inalienable, al igual que todos los derechos innatos del hombre, como lo reconoce en su comienzo la Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU; y lo que es inalienable es siempre y por ello mismo irrenunciable y no disponible en absoluto.

# data[].attributes.attachment_link.title
Columna de opinión del profesor José Joaquín Ugarte: No puede haber derecho a la eutanasia

# data[].attributes.attachment_link.description
Columna de opinión del profesor José Joaquín Ugarte: No puede haber derecho a la eutanasia. El Mercurio

# data[].attributes.body
tesis: Los medios de comunicación nos intenten convencer de que una mujer o un hombre delgados pueden lograr más cosas y alcanzar el éxito que si estuvieran un poco llenitos o gorditos.
argumentos: Normalmente estas enfermedades se presentan en la etapa de la adolescencia. Personas que tengan una vida social buena y estable, claramente ellos se ponen una meta la cual es; “bajar de peso para que las demás personas los acepten” https://www.canva.com/design/DAFE_XX3CcY/n9YM_3WtpFRyoBM0IvSi7w/view?utm_content=DAFE_XX3CcY&utm_campaign=designshare&utm_medium=link&utm_source=publishsharelink

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Título: "Amo la comida, lo que odio es mi cuerpo"

Los jóvenes actualmente se preocupan mucho por cuidar su imagen ante los demás, pero algunos de ellos suelen llegar a realizar acciones que dan como resultado estas dos enfermedades: bulimia y anorexia. Estas enfermedades son trastornos alimenticios; la anorexia es el miedo extremo a ganar peso o un temor a engordar, los individuos dejan de comer para alcanzar lo que ellos creen que es su "peso ideal" literalmente muriéndose de hambre, en cambio, la bulimia al igual que la anterior se incluye el miedo a engordar, pero lo que cambia es que aquí se dan períodos ocultos de comer en exceso (atracones), que pueden ocurrir varias veces a la semana o incluso varias veces al día, una vez terminado el consumo de las grandes porciones de comida los individuos que padecen esta enfermedad tratan de "deshacerse" de lo consumido, es decir, se provocan ellos mismos el vómito, toman laxantes o enemas. Asociación Dental Americana. (S/F). Trastornos alimenticios. Recuperado el 06 de octubre del 2017, disponible en: http://www.mouthhealthy.org/es-MX/az-topics/e/eating-disorders

Normalmente estas enfermedades se presentan en la etapa de la adolescencia, en donde surgen los cambios más importantes tanto físicos como psicológicos en los jóvenes mexicanos; existen diferentes factores que obligan a los jóvenes a probar estos "métodos para bajar de peso", en lo personal yo me inclino más al factor de la publicidad; porque hoy en día ya sea en la televisión (con los anuncios comerciales), redes sociales, revistas, periódicos; y en general a través de los medios de comunicación nos tratan de difundir la idea de que estar delgados vamos a poder encajar en la sociedad y tener una buena autoestima; pero lamentablemente esto lo único que provoca es que tanto en jóvenes mexicanos hombres y mujeres traten de alcanzar el "tipo ideal"; que cada vez se va haciendo más alejado de la realidad; y al no poder conseguirlo se sientan gordos (@), sufran una baja autoestima y un maltrato por parte de la sociedad.

Como ya mencioné existen diversos factores que provocan estos trastornos alimenticios, ya que, no hay una causa en específico que los provoque, es por ello por lo que un grupo de especialistas de la Cruz Roja Mexicana citan que: En la actualidad, a través de los medios de comunicación y de nuestra propia cultura, se nos vende que para ser aceptadas y aceptados socialmente debemos estar delgadas y delgados, convirtiéndose así la delgadez en sinónimo de autocontrol y éxito social. Esto tiene como primera consecuencia que multitud de jóvenes lleven a cabo dietas alimentarias, que en muchos casos pueden desencadenar en el desarrollo de un trastorno de la alimentación. A su vez también mencionan que se realizó una investigación donde se constató que a medida que las medidas de las modelos van disminuyendo, en la población general las medidas van aumentando. Esto quiere decir que la publicidad nos vende un canon de belleza que cada vez se encuentra más alejado de la realidad. Si a esto añadimos que se suele asociar la delgadez con felicidad y éxito, podemos entender que muchas/os jóvenes se dejen influenciar por estos mensajes, haciendo de estos modelos su máxima aspiración. FUENTE APA: Cruz Roja Mexicana. (S/F). Anorexia y bulimia. Recuperado el 06 de octubre del 2017, disponible en: http://www.cruzroja.es/crj/docs/salud/manual/005.pdf

La anorexia y la bulimia son enfermedades que están presentes a nivel mundial, pero de diferente forma; como es el caso de Japón que tiene el extraño privilegio de ser uno de los tres países con más desórdenes alimentarios, acompañando a Argentina y Estados Unidos. En Japón se encuentran frecuentemente casos de trastornos alimentarios que presentan los síntomas mixtos de Anorexia y Bulimia. Por ejemplo, se encuentran pacientes que pesando como anoréxicas 30 kilos, se transforman posteriormente en bulímicas y llegan a 80 kilos. Muchas de ellas vuelven a bajar hasta el peso inicial, lo cual indica una diferencia de 50 kilos entre los dos polos. Este fenómeno es sumamente llamativo, y en alguna medida psicológicamente inexplicable. Debe tenerse en cuenta que, en Japón, por razones culturales diferentes a las de Occidente, está muy mal visto el sobrepeso. Esto se convierte en un acicate especial para estas jóvenes mujeres, cuando han subido de peso, para volver a adelgazar. La sociedad japonesa en este aspecto tiene criterios muy determinantes. FUENTE APA: Tsunokawa. M y Gómez D. (2008). Trastornos alimentarios en Japón Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires. Recuperado el 06 de octubre del 2017, disponible en: https://www.aacademica.org/000-032/162.pdf

. Existen muchos casos (más de mujeres) que han padecido estas dos enfermedades muchas de ellas inician a una edad entre los 11-12 años, por lo consiguiente yo he elegido una historia que escribió en su blog "Relatos en la voz del muro" el periodista Alberto Díaz Pinto, ya que al ser una entrevista pero descrita a través de las palabras del periodista forman un relato que cuenta las vivencias de las pacientes al pasar por la anorexia, me gusto la forma de redacción y la impactante historia que nos deja leer, está es la historia: María y Kate Campbell, a los 11 años pesaban cerca de 30 kilos cada una, hicieron una inquietante promesa que las llevaría a ser anoréxicas el resto de sus vidas. Y todo ello después de oír un inocente comentario de su padre que, según ellas, cambió sus vidas para siempre. Su padre dijo que estaba muy sorprendido por lo rápido que estaban creciendo sus hijas, y que se estaba formando su "cuerpo de mujer". Si bien para la mayoría puede parecernos un simple comentario inofensivo, para las gemelas, hoy doctoras de profesión, resultó un detonante para cumplir el siniestro pacto. Como decíamos, este consistía en dejar de comer para no aumentar de peso. Sus padres, Christy y Clara Campbell, de 58 y 56 años respectivamente, cuentan que sus hijas pasaron la mayor parte de su adolescencia y edad adulta en diversas clínicas de recuperación FUENTE APA: Alberto Díaz. A. (2015). Las 10 historias sobre la anorexia que más conmocionaron a la opinión pública. Recuperado el 07 de octubre del 2017, disponible en: http://lavozdelmuro.net/las-10-historias-sobre-la-anorexia-que-mas-conmocionaron-a-la-opinion-publica/

Los jóvenes mexicanos de nuestra generación se preocupan cada vez más y más de cómo quieren que las otras personas los vean, para que así pertenezcan a un grupo de personas que tengan una vida social buena y estable, claramente ellos se ponen una meta la cual es; "bajar de peso para que las demás personas los acepten", pero la gran mayoría al hacer dietas extremas lo único que logran es tener un: Trastorno alimenticio y regularmente llegan a cometer suicidio; por tener una autoestima baja y depresión al saber que las personas que los rodean no los aceptan como son. Sinceramente esto me preocupa, ya que, como es posible que la misma sociedad junto con los medios de comunicación nos intenten convencer de que una mujer o un hombre delgados pueden lograr más cosas y alcanzar el éxito que si estuvieran un poco llenitos o gorditos, claramente esto hace que nosotros que somos un grupo de jóvenes que cada día estamos definiendo nuestra personalidad recibamos ese mensaje y nos empecemos a preocupar de más acerca de "cómo voy a lograr algo si estoy gordo (@)". Lo que quiero decir es que, si una persona te critica o te insulta por la forma de tu cuerpo, en vez de dejar de comer o empezar a comer mucho y luego desechar ese alimento para que esa persona vea que mejoraste tu aspecto físico, ¡NO LO HAGAS!, porque déjame decirte que: ERES HERMOSO (@), si tú mismo amas a tu cuerpo y lo cuidas porque sabes que es hermoso, felicidades, eres una persona que sabe que las críticas de los demás no te hacen daño, tu eres el único (a) que decide qué hacer con tu cuerpo, no los demás, por lo tanto estos son algunos consejos que te doy si es que quisieras empezar a bajar de peso, consulta a un especialista para que te indique paso a paso como tienes que hacer una dieta, así no te pones en riesgo de padecer algún trastorno alimenticio, al hacer alguna actividad física te estas ayudando a ti mismo (@) y a tu cuerpo de una manera buena y saludable y finalmente el más importante es que: Si alguna persona o grupo te pide que para ser aceptado tienes que ser delgado, inmediatamente aléjate de ellos, te estarás preguntando: "Pero ya nadie me va a querer", estas equivocado, las personas que te quieren y te aceptan tal y como eres son aquellas que les importa que te sientas cómodo (@) al pasar el tiempo con ellos, que siempre estés con una sonrisa y que te den la confianza de poder contar con ellos en los malos y buenos momentos a lo largo de tu vida, antes de decirte que necesitas estar delgado para ser feliz.

# data[].attributes.attachment_link.description
Título: "Amo la comida, lo que odio es mi cuerpo" Los jóvenes actualmente se preocupan mucho por cuidar su imagen ante los demás, pero algunos de ellos suelen llegar a realizar acciones que dan como resultado estas dos enfermedades: bulimia y anorexia.

# data[].attributes.body
https://1drv.ms/p/s!Ar3UDQJME7PMiRWsbLK2PovW67HE

# data[].attributes.attachment_link.description
Store photos and docs online. Access them from any PC, Mac or phone. Create and work together on Word, Excel or PowerPoint documents.

# data[].attributes.body
Tesis: El constitucionalismo político y su gran parecido con la controversia de la obra de Evaristti

Argumento 1: Aquellos que han tenido un proceso intelectualmente más desarrollado, o con más horas de tiempo destinadas a trabajar, han tenido de sentirla tan perfecta que no sea posible cuestionar algunos de sus puntos y cambiarlos en la medida que las necesidades sociales lo requieran.

Argumento 2: Algunos constitucionalistas han acuñado últimamente el término “aprobar para reformar”, para justificar su inclinación por la opción a favor el próximo 4 de septiembre, dejando establecido claramente que el texto requiere cambios. Pese a todo lo anterior, hoy estamos en presencia de lo que podríamos denominar “el dilema del artista”.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por Rodrigo Arellano, vicedecano de la Facultad de Gobierno, Universidad del Desarrollo

El artista danés Marco Evaristti, coincidentemente de origen chileno, expuso en varios centros de arte su creación conocida como «Helena». La obra consistía en 10 batidoras enchufadas, con un pez dentro de cada una. Los espectadores eran libres de ponerlas en marcha con las consecuencias, obviamente, que dicho acto traía. Para muchos no era una expresión genuina de arte, sino que constituía un acto de maltrato animal. Para Evaristti era su obra, su trabajo, su perfección, por lo tanto no era susceptible de cambios, pese a que varios sugirieron el retiro de los peces.

Algo muy similar hemos visto estas últimas semanas en nuestro proceso constituyente. En esta etapa final del proceso, y conocido el texto que tendrá -más allá de algunos retoques finales-, no existe duda que es un texto al menos deficiente y, por lo que hemos conocido en las encuestas, no será un texto de unidad (la encuesta CEP del día jueves nos dice que existe un empate técnico). Por lo tanto, requiere necesariamente modificaciones para transformarse en la Constitución por la que el 80% de la ciudadanía votó en el plebiscito de entrada.

Más sobre Voces

Algunos constitucionalistas han acuñado últimamente el término “aprobar para reformar”, para justificar su inclinación por la opción a favor el próximo 4 de septiembre, dejando establecido claramente que el texto requiere cambios. Pese a todo lo anterior, hoy estamos en presencia de lo que podríamos denominar “el dilema del artista”. Esto se traduce en que pese a todas las llamadas de atención, y solicitudes de todos los sectores (aprobadores o rechazadores), los autores intelectuales de la obra sienten que es tan bella, tan perfecta, que quieren dejar el actual borrador, imposible de someterlo a cambios. Algo similar a las batidoras y los peces.

Ningún diseño humano está exento de perfeccionamiento. Aquellos que han tenido un proceso intelectualmente más desarrollado, o con más horas de tiempo destinadas a trabajar, han tenido el ego político y académico de sentirla tan perfecta que no sea posible cuestionar algunos de sus puntos y cambiarlos en la medida que las necesidades sociales lo requieran. Quienes han trabajado este perfecto plan saben que la híper fragmentación del actual Congreso hará prácticamente imposible alcanzar los quórums que hoy se plantean. Uno de los elementos fundamentales de las constituciones es su capacidad para adecuarse a las necesidades de las futuras generaciones para que ellas puedan autogobernarse. Los autores intelectuales de esta obra quieren impedir eso, estableciendo plazos y quórums que transforman parte del borrador en algo inmodificable.

Era el momento para intentar reivindicar un proceso que había comenzado con un grupo de convencionales negándose a cantar el himno nacional, que se ha desarrollado entre disfraces de dinosaurios, votos en la ducha, y sin actas, solo por mencionar algunas. Era la oportunidad para que los autores intelectuales salieran de su trinchera y pensaran más en el futuro. Sin embargo, hemos visto la paradoja de quienes durante toda su vida política o académica cuestionaran la dificultad que tendría la actual Constitución para cambiarla, y ahora buscan imponernos normas similares. Al igual que Evaristti, por más que se cuestione la obra, su creador se resiste a ello. Su obra ante sus ojos es hermosa y perfecta.

# data[].attributes.attachment_link.title
Columna de Rodrigo Arellano: El dilema del artista - La Tercera

# data[].attributes.attachment_link.description
Por Rodrigo Arellano, vicedecano de la Facultad de Gobierno, Universidad del Desarrollo

# data[].attributes.headline
Renatha Verdugo Cereceda y Nicole Ullrich Lisboa

# data[].attributes.subject
Renatha Verdugo Cereceda y Nicole Ullrich Lisboa

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por Teodoro Ribera, rector de la U. Autónoma de Chile y ex ministro de Relaciones Exteriores

Que la política exterior se ocupe de la comida o de conseguir vacunas no tiene el glamour de una cumbre tradicional; sin embargo, hoy se han transformado en elementos de discusión internacional vital para la vida de la población, especialmente de los sectores más vulnerables, afectando incluso a la estabilidad institucional.

Lo anterior ocurre porque el mundo ingresó a un nuevo ciclo, más veloz y desacorde con el orden imperante, que ha hecho revivir el conflicto entre las superpotencias y ha colocado en valor la seguridad nacional y las alianzas ideológicas y culturales. Lo anterior ocurre en un marco de enfado creciente contra gobiernos, tanto nacionales como multilaterales, que no logran entender ni acoplarse a una época que nos confronta a niveles de vulnerabilidad desconocidos por su alto potencial de nocividad y mutabilidad en nuevos peligros, sin que la geografía o el nivel de desarrollo sean suficientes para limitarlos o contraerlos.

La guerra en Ucrania ha derivado y agudizado una crisis alimentaria, que es global, multidimensional y de distinto volumen, según la posición, la geografía y la productividad agraria de los países. Ucrania produce cerca del 10% del trigo exportable y el bloqueo ruso no solo afecta las exportaciones de dicho país, sino que desestabiliza algunos países del Mediterráneo y de África, impulsando una migración aún más descontrolada que la actual. Ante ello, los países más avanzados han situado la seguridad alimentaria como una variable que desafía el statu quo.

Más sobre Voces

Las razones están sobre la mesa. Luego de diez años de estabilidad en los precios, la invasión ordenada por Putin a Ucrania ha provocado alzas globales históricas en los alimentos. Si lo esperable era que aumentaran consiguientemente las superficies plantadas, algunos estados, como India, han frenado sus exportaciones y otros lo han hecho de los fertilizantes requeridos.

La desnutrición no solo amenaza a países en África y Asia, sino que compromete la seguridad alimentaria de los que no logran autoabastecerse, varios de ellos en la zona andina de nuestro subcontinente. El caso de Chile es paradigmático, pues si observamos la superficie agrícola, y tomando como referencia el año 1990, las hectáreas de trigo, maíz o arroz en el país han disminuido en más de un 50%, con casos alarmantes como las legumbres, con reducciones de hasta un 90% de superficie sembrada. Paralelamente, la creciente inseguridad en el sur de Chile ha contraído la producción de alimentos, convirtiéndonos en un mercado altamente dependiente de las importaciones y de decisiones ideológicas de países con grandes economías agrarias.

La seguridad alimentaria ha recuperado una centralidad de carácter global, en un contexto en el cual Chile podría enfrentar desafíos complejos. En tal sentido, un certero análisis de nuestra política exterior brinda la oportunidad y posibilidad de adoptar con prontitud, anticipación y certeza decisiones que aseguren el abastecimiento de alimentos. Restablecer la seguridad jurídica en el sur es una pieza esencial de la seguridad alimenticia de los chilenos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Columna de Teodoro Ribera: Chile y la (in)seguridad alimentaria - La Tercera

# data[].attributes.attachment_link.description
Por Teodoro Ribera, rector de la U. Autónoma de Chile y ex ministro de Relaciones Exteriores