# data[].attributes.body
jag har använt mig av artiklar och reportage från tidningar som har berättat vad som har hänt och hur folket har reagerat.

# data[].attributes.headline
Lite av det skriftliga till min presentation / Evelina 

# data[].attributes.subject
Lite av det skriftliga till min presentation / Evelina 

# data[].attributes.body
Japan 2011

Påverkade japan väldigt mycket eftersom att kärnkraftverk var väldigt viktigt för stora företag och hela landet.

Efter katastrofen minskade man strömanvändingen med 15 %, schemalagda ströminbrott infördes. Vissa företag förlängde semestern för anställda för att förbruka mindre el på jobbet och andra företag uppmanande arbetare att klippa håren korta för att minska ner tvättiden och hårföningen, rulltrappor och liknande stängdes även av.

Många japaner använder fortfarande sparningsmetoder, och är mer medvetna om elförbrukningen.

Innan katastrofen tänkte man utöka kärnkraftsanvändningen, nu minskar man.

Vid explosionen av kärnkraften behövde över 100 000 människor evakuera.

Huvudön Honshu flyttats över 2 meter, jordaxelns lutning har ändrats en dec.

Djur har ätit av vatten och hö som varit radioaktivt - Köttet sålts runtom japan. - Människor kan få cancer

För att kyla kärnkraftverken använde man havsvatten - Radioaktiv strålning spred sig till havet - Det spred sig i sin tur till andra länder - Kunde inte äta fisk längre och livet i vattnet påverkades.

De lät djur som kossor, grisar, hästar och liknande dö genom svält som var i närheten av kärnkraftverken eftersom att de var påverkade av strålningen

Ur de trasiga kärnreaktorerna kommer det fortfarande ut radioaktiv strålning i vattnet.

Härden i kärnkraftverket gjorde hål i metallbottnen av kraftverket, inte ens robotar kan ta sig nog nära för att se hur tjock betongen är mellan härdan och grundvattnet.

behållarna för den radioaktiva vätskan håller inte längre, och det läcker därmed ut i vattnet

Näringskedjan påverkas av den radioaktiva strålningen, från plankton och växter i havet till fiskar som människor sedan äter.

Hur stort område den radioaktiva vätskan spridit sig över Stilla Havet vet man inte.

Efter händelserna med kärnkraftverken så protesterade japanerna mot att kärnkraftverk.

# data[].attributes.body
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=4426096
Denna anser jag är säker eftersom att SR är statligt ägd. Sverige är oftast väldigt beroende av andra länder när det kommer till nyheter, därför kan Sveriges Radio behöva andra källor för att styrka påståendena.

# data[].attributes.body
http://www.svd.se/karnkraftens-konsekvenser-tynger-japan
Jag tycker att denna artikel är trovärdig. Den är skriven av en specialist på Japansk historia med Hiroshima som specialitet.  Monica Braw heter hon.
Informationen tycker jag också låter trovärdig, och är publicerad på en väldigt populär tidning.

# data[].attributes.body
http://www.svd.se/karnkraftsolyckan-i-japan--dag-for-dag

Jag tycker att denna källa är säker fast det är en sekundärkälla. Det finns andra hemsidor som skriver om händelserna på samma sätt. Eftersom att även DN är en seriös nyhetssajt anser jag också att faktan är sann i.
Artikeln är även inga åsikter utan bara fakta.

# data[].attributes.body
http://sli.se/apps/sli/prodinfo.php?db=20&article=U104547-01
Sli dokumentären anser jag är en säker källa, eftersom att den hemsidan används till lärande syfte och är en seriös dokumentär som är skolmaterial. Lärare använder denna sida, SLI är även en del av utbildningssverige.

# data[].attributes.body
inledning - kortfattat - rebecca

jordskalv - olivia

tsunami & detta tillfälle - evelina

allmänt katastrofen - rebecca

varför är det en sårbar plats idag - selma

konsekvenser ( miljö & socialt ) - ebba

konsekvenser ( ekonomiskt ) - evelina

avtryck av olyckan på världen - ebba

vad har man lärt sig av olyckan - selma

# data[].attributes.body
http://www.dn.se/nyheter/varlden/japan-har-flyttats-over-tva-meter/
Denna är skriven av en seriös tidning, har även läst andra hemsidor med samma information. Det står inte utmärkt att detta skulle vara en sekundärkälla. Jag anser att informationen är pålitlig och det är endast fakta, inga åsikter.

# data[].attributes.body
http://urskola.se/Produkter/168103-Fatta-katastrofen-Japan-efter-tsunamin
UR skola tycker jag är en bra och pålitlig källa, eftersom att den används av lärare och är utvecklad för lärningssyfte. Det är även en del av public service (dvs, kontrollerad och ägd av allmänheten.

# data[].attributes.body
https://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/19301/2013-12-26.pdf
Denna källa är mycket trovärdig eftersom att den är gjord av socialstyrelsen.
Personerna som skrivit denna är även väldigt sakkunniga, och socialstyrelsen är även statligt ägd.

# data[].attributes.body
https://www.krisinformation.se/handelser-och-storningar/2011/fukushima-handelserna-i-japan-2011

# data[].attributes.body
http://www.dn.se/nyheter/varlden/detta-har-hant-katastrofen-i-japan/

# data[].attributes.body
http://illvet.se/fysik/varfor-ar-radioaktiv-straalning-saa-farlig

källkritik ( sammanfattning av alla sidor ja använt mig av): de är även en källa jag ej har med men det var från svt.se där jag står en dokumentär om fukushimas kärnkraftverk, tänker mig att det är en säker dokumentär eftersom bland annat japans president var med. och jag anser att svt är en säker sida. på google maps (första länken) så är det en utsänder alltså en privatperson som skrivit tror jag, och man kan inte riktigt säg att utsändaren är en säker källa men jag utgick mycket från den texten, sen har jag även använt mig utav wikipedia, det är ju en hemsida för alla där man kan lägga till information och ändra i, så kan inte påpeka att det är världens säkraste källa, men mycket av informationen där kan man hitta på andra säkra sidor eftersom mycket från wikipedia är taget från andra hemsidor, dokumentärer osv... sidan Illustrerad vetenskap (illvet) använde jag även för att söka fakta om radioaktiv strålning, där hittade jag enligt mig enkel och bra fakta om just det ja ville få fram, och det var mest om vad som händer vid olika mängder av strålning i sig. denna sida vet jag inte mycket alls om men jag tyckte att det lät vettigt det som stod.

# data[].attributes.body
https://sv.wikipedia.org/wiki/Fukushima-olyckan

Jag har använt mig av wikipedia för att fördjupa mig om detta ämne.

Wikipedia är en hemsida som är till för alla, både att läsa, hämta information ifrån och skriva artiklar i. Enligt mig stämmer den största delen utav faktan där utifrån den erfarenheten jag har fått av sidan i skoluppgifter där man har behövt granska sidan. Saker man bör vara noga med att kolla är främst datum som artikeln anger, datum på händelser, åldrar med mera eftersom det är dom som andra har lätt att gå in och ändra.

Jag hänvisar inte någon större fakta ifrån det jag har redovisat om till wikipedia, men jag HAR hämtat information här ifrån för att i första hand få en förförståelse.

När man dessutom läser om wikipedias trohet och relevans i debatter på nätet eller i artiklar ( se denna artikel i dagens nyheter till exempel http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/kallkritik-behovs-nar-du-anvander-wikipedia/ )

att det riktas stark kritik mot encyklopedin.

Detta är taget för den ovanstående länken:

- Vem som helst kan skriva vilket öppnar upp för såväl medvetna som omedvetna fel.

- Artikelförfattarna är anonyma.

- Olika särintressen kan redigera artiklar så som bäst passar deras intressen.

- Källhänvisningar kan saknas.

Källhänvisningarna som finns kan vara ytterst tveksamma.

I denna artikeln på wikipedia finns det angett ungefär ett dussin externa länkar som man kan läsa mer ifrån och det gör så att jag ändå använder mig av denna sida för att skaffa mig en förkunskap inom ämnet.

http://www.greenpeace.org/sweden/Global/sweden/karnkraft/dokument/2012/FukukshimaFaktablad-Februari2013.pdf

Om man klickar på länken så får man fram yttligare en text om vad som hände i Fukushima år 2011.

Texten är skriven av organisationen Green Peace år 2013, så alltså inte allt för långt efter olyckan skedde. Texten innehåller åtta underrubriker som lyder följande:

Översikt

Härdsmälta

Evakuering

Kontaminering

Tillståndet för reaktorerna i Fukushima

Kostnader

Kompensationsprocessen

politiska och sociala effekter

Där jag anser att innehållet under följande rubriker, översikt, evakuering, kostnader, kompensationsprocessen och politiska samt sociala effekter var bra för våran redovisning. Som man kan höra fakta ifrån när jag talar i min redovisning.

Greenpeace är en organisation som enligt sin egen hemsida jobbar med viktiga frågor som klimat & energi, försvara våra hav, kärnkraft, skog, miljögifter, mat och jordbruk och fred och nedrustning.

Greenpeace har fått stark uppmärksamhet utifrån deras extrema åtgärder och insatser mot miljöproblem med mera, därför bör man tänka på hur just den här texten om Fukushima-olyckan kan vara vinklad rent politiskt. Man kan bland annat läsa hur dom kritiserar kärnverkets säkerhetssystem, kärnkraft i synnerhet och regeringen (redan i första stycket).

Såklart är det inte åsikter jag vill åt utan faktan, och jag anser ändå att Greenpeace ändå är väldigt sakkunnig källa om ämnet. Dom hänvisar till källor som NISA när det kommer till mätningar dom själva inte har utfört och NISA (Nuclear and Industrial Safety Agency) som inte direkt är en tidning utan en organisation som har blivit begärda att utföra tillsyn för bland annat kärnkraftverksindustri av den japanska regeringen. Därför anser jag att denna källan är trovärdig men kanske lite vinklad, som man får bortse ifrån.

http://www.svtplay.se/video/10335693/hardsmaltan-i-fukushima/hardsmaltan-i-fukushima-avsnitt-1

http://www.svt.se/nyheter/svtforum/fukushima-1?gmenu=search

Sveriges Television är ett bolag som är finansierat av staten som enligt sändningstillstånd ansvarar för den allmännyttiga public-service- produktionen samt utsändningen av television i Sverige (det förklarar ju även att det är ägt av staten) enligt wikipedia. Jag anser att dokumentären SVT har gjort är trovärdig, eftersom en statligt styrd informationskälla här i Sverige ska innehålla så viktiga och sanna detaljer som möjligt. Jag vill kunna utgå ifrån att bilderna och klippen är sanna och inte någon propaganda så att säga, därför hänvisar jag till denna dokumentär som förklarar väldigt bra om katastrofen.

# data[].attributes.body
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=19syCdiI6ZkiFsxAxDAxxxFYoxE0&hl=en_US

De som skrivit informationen i denna källa har hänvisat i sin tur till källor som den har använt. Google kontrolleras kontinuerligt. Man kan definitivt kontakta Googles  på alla olika sätt tex: mail och  de som jobbar där samt kolla upp deras säkerhets policyer. Google är dok en sök motor så de finns ingen specfik adress som du ska gå till för att påpeka om infon till. Men annars kan man konkata huvudkontoret om man tycker att något låter galet. Jag kan tycka att de som skrivit texten har ett onsktigt sätt att skriva på, det låter inte helt seriöst. Men när man andra sidan kollar upp om infon sämmmer överens med all annan fakta så stämmer det.

http://www.varldenshaftigaste.se/topplistor/varldens-5-kraftigaste-jordbavningar/
Den här sidan bör man vara mycket kritisk till eftersom att upplägget ser ut som i en tidning och det är endast två person som skriver alla artiklar de heter Anders och Ludvig Welander. Man kan konktakat de via facebook twitter och mail. Men man kan alldig riktigt säker veta om info sätter i fall att de låsas vara anonym. Men just den faktan jag söker om är för mig ganska så korkat att skriva fel. Och jag tor inte attt det är fel för de som skriver det skriver mcyket bra och stort sett fakta baserat och de verkar vara insatt i vad det skirver om. Det har även skrivit om sitt skrivande att deä mycket nograt källkritiks till den fakatn de publicerar så att den inte ska vara felaktig. Det är lik som inget svammel och den stämmer med källor som NE.se
https://sv.wikipedia.org/wiki/Jordb%C3%A4vningen_vid_Tohoku_2011
Wikipedia bör man alltid vara källkritiska eftersom att det är en sida som alla får gå in och skriva på. Dok är det personal som arbetar med att studer faktan som sätts in. " De rättar den" i det här fallet låter de att stämma. De är en så stor och allvarig händelse som de skulle bli rama skir om man börjar hitta på en massa annan information. Skrivaren har även med egena källor som man kan gå in och titta på. De står även att många studenter, journalister, författare, forskare, med flera yrkeskategorier, hämtar dagligen uppgifter från Wikipedia o därför är det mycket kontrollerat från tidogare år.
http://www.inspecta.com/sv/Press/Artiklar/2011/Svenska/Fukushima---en-katastrof-med-stora-konsekvenser/
Ser ut som en sida där man fått redovisat för sig vad forskare har kommit fram till. De går att konktakta via adress, mail, telefon, fax och mycket mer dessutom är det utplaserat vart inspecta är och jobbar i sverige.  Det står även såhär : Inspecta erbjuder tjänster inom besiktning, provning, certifiering, teknisk konsultation och utbildning. Vi är marknadsledande i Norden.  Villket gör mig ännu säkrara på att jag använt mig av en säker källa.
http://www.svt.se/nyheter/sa-uppstar-en-livsfarlig-tsunami
Om denna källa går det inte så mycket att äsga utan den är säker. SVT jobbar runt om i sverige främst i Stockholm och är ett kotrollerat av myndighet.
detta är en statlig mynidgtes sida som använd bal på svensk tv mm.
http://www.nrm.se
Denna sida är skriven från naturhistoriska riksmuseum är en statlig enhet och organisation. Där själva namnet på företaget är "nrm". Jag litar på informationen för att den är skirevn av samlingar från vetenskapliga böcker för ca 10 miljoner år tillbaka. Sidan ägnar sig åt att framhäva sitt museum och på ett museum måste inromatioen kollas upp att den är korekkt. Det är endast faktabaserade texter med inga åskiter. Bara informationen men skrievn på ett mcyket läsvänligt sätt . Då man förstår bättre. Denna siad är ej avsed för att sälja något utan mest upplysas att riksmuseumet finns. Webbsidan ser mycket seriös ut och man kan konkatkat dem på alla olika sätt om man vill få svar på något. Tex telefon adress mail, facebook snap, twitter mm. Jag har jämnför informationen och den grundar sig på det alal dra sidor skrivt.
http://www.greenpeace.org/sweden/Global/sweden/karnkraft/dokument/2012/FukukshimaFaktablad-Februari2013.pdf
Green pace är en hjälp orginisamtion som har sammanfört fakta till ett Dokument. Det är en miljöorginisation som går att kontakta och dess utom stödja deras arbete med Klimat och energi, Kärnkraft, Försvara våra hav, Skog, Miljögifter, mm. Allt med forskning på en bättre farmtid.