# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fin dall'antichità l'essere umano ha impiegato le risorse messe a disposizione dalla Terra per sopravvivere e produrre energia. Alcune risorse energetiche hanno un tempo di rinnovo più lungo rispetto ad altre.

Le risorse usate per produrre energia vengono classificate in due grandi categorie: fonti rinnovabili e non rinnovabili. Le principali differenze tra queste due tipologie di fonti sono tre:

Disponibilità e tempi di rinnovo;

Costo di produzione e trasporto;

Impatto sull'ambiente e sulla salute delle persone.

Vediamo ora, nello specifico, quali sono le differenze tra energie rinnovabili e non rinnovabili e le relative caratteristiche.

Quali sono le fonti rinnovabili e non rinnovabili

Le fonti di energia rinnovabili si ricavano da fonti naturali, capaci di rigenerarsi in continuazione, quindi sono pressoché inesauribili. In questo gruppo troviamo:

Si tratta di fonti a basso impatto ambientale e ciò rappresenta un vantaggio sia per la salute dell'uomo che per l'ambiente.

Le fonti di energia non rinnovabili si esauriscono man mano che vengono consumate ed occorre impiegare ulteriori risorse per produrle nuovamente; quindi hanno un impatto importante sull'ecosistema e contribuiscono all'inquinamento. Infatti, per produrre l'energia non rinnovabile vengono emessi anche degli scarti costituiti da anidride carbonica e gas tossici rilasciati nell'atmosfera.

Mentre le energie rinnovabili sono riconducibili a fonti naturali non soggette ad esaurimento, quelle non rinnovabili si dividono a loro volta in due grandi categorie: i combustibili fossili e nucleari. Vediamo nello specifico come vengono prodotte e qual è il loro impatto sull'ambiente.

Come si producono le energie non rinnovabili?

Il primo tipo di energia non rinnovabile è rappresentato dai combustibili fossili,detti anche idrocarburi. Attualmente, i combustibili fossili sono la fonte di energia più usata al mondo e derivano dall'insieme di tutto il materiale organico che nei secoli si è accumulato dentro la Terra. I principali idrocarburi sono il petrolio e il carbone, ma anche il gas metano sta prendendo piede per la produzione energetica.

Per produrre energia, i combustibili fossili devono essere bruciati, e in questo processo liberano un alto quantitativo di CO2 e altri agenti tossici, nonostante ciò, il processo di creazione costa meno rispetto alle fonti di energia rinnovabile. L'altra fonte non rinnovabile è rappresentata dai combustibili nucleari che sono ottenuti dall'estrazione dell'uranio che viene poi lavorato e raffinato.

Complice l'allarme sull'inquinamento atmosferico e la scarsità di idrocarburi, negli ultimi anni molti Paesi stanno investendo sull' impiego di fonti rinnovabili per la produzione energetica.

Energie da fonti rinnovabili: in cosa si differenziano?

Innanzitutto, non tutta l' energia prodotta dalle fonti rinnovabili è sostenibile: non tutte infatti vengono prodotte a impatto zero. Per esempio, per ricavare energia dalle biomasse occorre ardere alcuni materiali come il legno o il pellet, producendo così particelle gassose che si disperdono nell'ambiente e contribuiscono all'inquinamento.

Esistono poi altri tipi di energia rinnovabile che hanno un minore impatto sulla salute dell'uomo e sull'ambiente. Per esempio, l' energia solare consente di produrre elettricità grazie ai raggi solari. Per sfruttare l'energia del sole si può scegliere di installare un impianto fotovoltaico che produce energia elettrica; oppure un impianto solare, utilizzato per scaldare l'acqua.

Enel Green Power è la Società del Gruppo Enel dedicata allo sviluppo, alla costruzione e alla gestione delle attività di generazione di energia da fonti rinnovabili in tutto il mondo, con una presenza in Europa, Americhe, Asia, Africa e Oceania. Leader mondiale nel settore dell'energia pulita, con una capacità gestita di circa 46 GW e un mix di generazione che include l'eolico, il solare, la geotermia e l'energia idroelettrica, Enel Green Power è all'avanguardia nell'integrazione di tecnologie innovative in impianti rinnovabili, facilitando un nuovo modello di sviluppo decarbonizzato e sostenibile.

# data[].attributes.attachment_link.title
ufirst, l'app salva coda per i Negozi Enel

# data[].attributes.attachment_link.description
Fin dall'antichità l'essere umano ha impiegato le risorse messe a disposizione dalla Terra per sopravvivere e produrre energia. Alcune risorse energetiche hanno un tempo di rinnovo più lungo rispetto ad altre. Le risorse usate per produrre energia vengono classificate in due grandi categorie: fonti rinnovabili e non rinnovabili.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Top Vai al contenuto

GSE. Energia da fonti rinnovabili in Italia. Rapporto Statistico 2019 - GSE. Energia da fonti rinnovabili in Italia. Rapporto Statistico 2019 - Ufficio Statistico

GSE. Energia da fonti rinnovabili in Italia. Rapporto Statistico 2019

Il Gestore dei Servizi Elettrici (GSE) pubblica il rapporto statistico su " Energia da fonti rinnovabili in Italia", fornendo il quadro statistico completo e ufficiale sulla diffusione e sugli impieghi delle fonti rinnovabili di energia (FER) in Italia, aggiornato alla fine del 2019, articolato tra i settori Elettrico, Termico e Trasporti. Questi dati sono trasmessi dall'Italia all'Ufficio di Statistica della Commissione europea (Eurostat) e all'Agenzia Internazionale per l'Energia (IEA). Per gli approfondimenti si può consultare la fonte.

Pubblicato il 31 marzo 2021

Footer

Per offrire informazioni e servizi nel miglior modo possibile, questo sito utilizza cookie tecnici e cookie di terze parti. Per maggiori informazioni sui cookie utilizzati e su come eventualmente disabilitarli leggi la nostra privacy policy

# data[].attributes.attachment_link.title
GSE. Energia da fonti rinnovabili in Italia. Rapporto Statistico 2019 - GSE. Energia da fonti rinnovabili in Italia. Rapporto Statistico 2019 - Ufficio Statistico

# data[].attributes.attachment_link.description
Top Vai al contenuto GSE. Energia da fonti rinnovabili in Italia. Rapporto Statistico 2019 - GSE. Energia da fonti rinnovabili in Italia. Rapporto Statistico 2019 - Ufficio Statistico GSE. Energia da fonti rinnovabili in Italia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'Eni condannata per traffico illecito di rifiuti nel centro Oli di Viggiano. Un segnale importante in nome del popolo inquinato.
Legambiente: "Chi ha inquinato e chi non ha controllato ora deve pagare. La condanna ad Eni è un segnale importante in nome del popolo inquinato. La Val D'Agri è stata ferita per anni da una insensata corsa al petrolio, ora si definisca una strategia d'uscita dalle fonti fossili puntando ad una riconversione 100% rinnovabile del sistema energetico"
"Chi ha inquinato e chi non ha controllato ora deve pagare in nome dell'ambiente e del popolo inquinato. La notizia della condanna di Eni, il più grande gruppo industriale italiano partecipato dallo Stato, per organizzazione di traffico illecito di rifiuti in un processo in cui siamo tra le parti civili - dichiara Stefano Ciafani, presidente nazionale di Legambien te - conferma quanto la nostra associazione denuncia ormai da tempo in Val D'Agri, in Basilicata, dove negli anni '90 è iniziato lo sfruttamento del giacimento on shore più importante d'Europa. Il territorio lucano, come quello siciliano, è stato ferito più volte da una insensata corsa al petrolio che mette a rischio l'ambiente e la salute dei cittadini. Nel 2017 con un nostro esposto penale presentato alla procura di Potenza, abbiamo chiesto di far luce sugli sversamenti di petrolio dal centro oli di Viggiano di Eni, chiedendo l'applicazione della legge sugli ecoreati. Da tale esposto è partita un'inchiesta con l'arresto dell'allora responsabile dell'impianto e un secondo processo penale per disastro ambientale ancora in corso. Dopo la condanna arrivata ieri di Eni per traffico illecito dei rifiuti, torniamo ribadire l'urgenza di definire immediatamente in Basilicata una strategia d'uscita dal petrolio puntando ad una riconversione 100% rinnovabile del sistema energetico e procedendo con una dismissione graduale dei pozzi attivi per una transizione verso comparti produttivi moderni e sostenibili. Questa è la vera strada da seguire".

Di questa strategia ad oggi non c'è, invece, traccia. Anzi: la situazione in Val d'Agri, dopo venti anni di estrazioni, è peggiorata dal punto di vista socio-economico, ambientale e sanitario, come sottolinea il Presidente di Legambiente Basilicata, Antonio Lanorte: "Gli impegni di Eni e degli altri grandi players petrolìferi presenti in Basilicata non appaiono credibili o quantomeno sufficienti nell'ottica della sicurezza ambientale e sanitaria come non lo sono nella prospettiva di una progressiva ma necessariamente rapida decarbonizzazione dei processi produttivi. Le scelte strategiche di questi colossi appaiono ancora tutte proiettate verso l'espansione delle estrazioni di petrolio e gas, lasciando le briciole a prospettive alternative in particolar modo su rinnovabili e chimica verde". Duro il giudizio del presidente di Legambiente Basilicata su quanto è emerso dalla sentenza di ieri: "In attesa degli ulteriori gradi di giudizio, le inchieste che hanno colpito in Basilicata l'Eni evidenziano, a prescindere dal loro esito, livelli di approssimazione, incuria e disprezzo per il pubblico interesse alla salute e all'integrità dell'ambiente, preoccupanti e inaccettabili, con una storica e conclamata indisponibilità a mettere in campo garanzie tecnologiche credibili".

# data[].attributes.attachment_link.title
Inchiesta petrolio in Basilicata * Legambiente

# data[].attributes.attachment_link.description
L'Eni condannata per traffico illecito di rifiuti nel centro Oli di Viggiano. Un segnale importante in nome del popolo inquinato. Legambiente: "Chi ha inquinato e chi non ha controllato ora deve pagare. La condanna ad Eni è un segnale importante in nome del popolo inquinato.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Moria di pesci nel lago di Pertusillo, Potenza

Non ci sono solo veleni, dossier e tante telefonate imbarazzanti. Dietro il caso che ha portato alle dimissioni del ministro del governo Renzi Federica Guidi si gioca una partita più importante: l'ipotesi di disastro ambientale con epicentro la Basilicata.

Tra il centro olio di Viggiano, i pozzi di Tempa Rossa e la diga del Pertusillo c'è un triangolo di appena 40 chilometri quadrati. Tutto in Val D'Agri.

Nel cuore della Provincia di Potenza, dove nel 1989 si scoprì l'oro nero del più grande giacimento terrestre made in Europa. Il Texas italiano, dove si pompa greggio a ritmo di 85mila barili al giorno, grazie a 39 pozzi e una rete di 100 chilometri di condotte sotterranee per il trasporto dell'olio estratto verso la raffineria Eni di Taranto. La piccola Basilicata (appena 575 mila abitanti) copre l'8 per cento del fabbisogno nazionale, ma è fanalino di coda italiano per disoccupazione e sviluppo.

Affari da centinaia di milioni di euro, ma per pochi. Dietro, per la Procura di Potenza, c'è però un fiume di liquidi inquinanti e rifiuti pericolosi finiti nella rete dell'acqua potabile. Da inchiesta sul potere e la capacità di scrivere e cancellare presunti favori alla compagnia petrolifera Total, è diventato un problema di salute pubblica.

Ci sono 60 indagati e sei arresti per il filone parallelo del centro olio Eni di Viggiano (dove viene trasformato il greggio estratto sotto terra) con l'accusa di aver gestito illecitamente i rifiuti, smaltendo come non pericolosi scarti invece "pericolosi" in modo tale da avere un vantaggio economico. Inoltre viene contestato di aver taroccato i dati sull'inquinamento delle emissioni.

Ora sono intervenuti i carabinieri del nucleo operativo ecologico, che hanno messo sotto la lente migliaia di cartelle cliniche, acquisite negli ospedali lucani per verificare la presenza di tumori sulla popolazione.
QUANTO È PERICOLOSO QUEL RIFIUTO
Ecco come la lunga serie di reati contestati agli arrestati potrebbe aver fatto male alla salute di uomini e ambiente. I rilievi si stanno allargando in tutta la regione, con indagini epidemiologiche anche sui "bioindicatori", ovvero su indicatori utili a dimostrare i possibili livelli di inquinamento sulle produzioni agricole locali e sugli allevamenti.

Epicentro il paese di Viggiano, quartier generale di Eni, dove per "risparmio dei costi - si legge nell'ordinanza del gip - del corretto smaltimento dei rifiuti prodotti dal centro olio" con rifiuti speciali pericolosi che venivano "dal management Eni qualificati in maniera del tutto arbitraria e illecita" con un codice che li indicava come "non pericolosi", e poi inviati con autobotti agli impianti di smaltimento (come Tecnoparco, in Valbasento, a pochi chilometri) con " un trattamento non adeguato e notevolmente più economico ".

Dai calcoli degli investigatori, il risparmio ipotizzabile per questo "sistema" sarebbe fino al 272 per cento e si tradurrebbe in una cifra che oscilla tra i 44 e i 110 milioni di euro ogni anno. La restante parte dei reflui liquidi sarebbe stata trasferita nel pozzo "Costa Molina 2" (sotto sequestro), in cui "i liquidi venivano reiniettati, sebbene l'attività di reiniezione - precisa il gip - non risultasse ammissibile per la presenza di sostanze pericolose".

C'è poi il capitolo aria, con emissioni che per il gip è "uno dei settori più sensibili e di maggiore impatto ambientale del ciclo produttivo petrolifero": in questo caso, per "celare le inefficienze dell'impianto, i vertici del centro olio decidevano deliberatamente e in diverse occasioni di comunicare il superamento dei parametri" con una "condotta fraudolenta", grazie ad una giustificazione tecnica che "non corrispondeva al vero" o "diversa da quella effettiva".

Centinaia di intercettazioni tra i dipendenti raccontano il malaffare: "Io ora preparo le comunicazioni... ci inventiamo... una motivazione ". E la preoccupazione:"Mi sono cagato sotto".
LA DOCENTE E I CAMPIONI DI ACQUA SPORCA
Da anni queste foto compaiono sui quotidiani locali grazie al lavoro di denuncia dei volontari e delle onlus locali, come l'organizzazione lucana ambientalista. Immagini che raccontano il livello di inquinamento intorno al lago del Pertusillo e le 23 tra sorgenti, corsi medi e piccoli che assicurano l'approvvigionamento per l'acquedotto pugliese e più di 4 milioni di persone.

Basilicata, gli effetti delle estrazioni sull'ambiente

La moria dei pesci nel lago del Pertusillo, sorgenti invase dal petrolio, torrenti che mischiano acqua e olii. E il centro Eni di Viggiano dove escono periodicamente "fiammate". Ecco gli effetti di quindici anni di estrazioni nella Val d'Agri. Il Texas d'Italia in Basilicata

Nel 2010 sono iniziate a morire le carpe che vivono nell'invaso artificiale costruito negli anni sessanta per convogliare 115 milioni di metri cubi d'acqua. I pozzi di petrolio sono a meno di un chilometro e pescano a 4-5 chilometri sotto la superficie, mentre la falda è più in alto. Con la moria dei pesci sono state fatte le analisi che hanno confermato il peggio: idrocarburi e metalli pesanti con alte concentrazioni oltre i limiti di legge.

Analisi eseguite grazie all'autotassazione dei residenti e affidata ad Albina Colella, docente di geologia all'Università della Basilicata.

"Non ci siamo fermati e studiando i sedimenti abbiamo fatto un'altra scoperta: su dieci campioni, sei hanno rivelato la presenza di idrocarburi e tossine cancerogene con concentrazioni altissime", conferma Colella a "l'Espresso".

Da dove vengono? Il sospetto è lo smaltimento illecito dei rifiuti o acque di scarto petrolifero convogliate in un pozzo e poi fuoriuscite a causa di una perdita.

"La Val d'Agri non è un deserto - sottolinea Colella - ma un territorio ricco di acqua e agricoltura, fragile e vulnerabile all'inquinamento. L'estrazione andava fatta con parametri della Norvegia e non in stile Nigeria. Invece siamo partiti pompando petrolio senza calcolare rischi e con studi insufficienti. Abbiamo certamente 7-8 pozzi dove non ci dovrebbero stare, perchè lì sotto si raccolgono le acque piovane che alimentano la falda".

Un anno fa, a gennaio, un altro campionamento. Questa volta a ridosso degli scarichi industriali del pozzo petrolifero "Tempa rossa" al centro dello scandalo. E ancora numerosi metalli pesanti in valori enormemente superiori ai limiti previsti dalla normativa comunitaria.

Le analisi fanno emergere un cortocircuito: i controlli effettuati dall'Arpab (l'agenzia regionale per il controllo sull'ambiente) garantivano che fosse tutto nei limiti di legge e in linea con i livelli di sicurezza, mentre quelle rilevate dall'Università hanno riscontrato un ampio superamento dei valori minimi.

Parere opposto per Eni che ha la gran parte dei pozzi della zona: " Lo stato di qualità dell'ambiente, studiato e monitorato in tutte le sue matrici circostanti il centro olio di Viggiano è ottimo secondo gli standard normativi vigenti", facendo riferimento ai risultati emersi da "studi commissionati ad esperti di conclamata esperienza professionale e autorevolezza in campo scientifico sia a livello nazionale che internazionale".
LA DENUNCIA SENZA RISPOSTA DI BRUXELLES
Un anno fa a portare fino al parlamento europeo di Bruxelles le paure e i rischi di un'intera regione ci pensò l'eurodeputato del M5s Piernicola Pedicini, medico del principale ospedale oncologico locale, a Rionero in Vulture.

Presentò un'interrogazione mettendo in fila tutti i rischi per le falde acquifere e un'anomala distribuzione di tumori e malattie cardiorespiratorie nell'area.

Questa la risposta del commissario Ue per l'ambiente Karmenu Vella: "In seguito a vari reclami sulle questioni riferite dall'onorevole deputato, la Commissione ha avviato una procedura d'indagine e sta valutando ora le risposte fornite dalle autorità italiane. Una volta terminata questa valutazione, sarà stabilito il seguito appropriato".

"Stiamo ancora aspettando una risposta ufficiale dalla Commissione", annota Pedicini: "È gravissimo questo ritardo e ci auguriamo che grazie alle inchieste aperte dalla Magistratura anche l'Unione europea acceleri le sue indagini. Una cosa è però certa: abbiamo un drammatico incremento dei tumori e di altre malattie che, in particolare negli ultimi anni, stanno colpendo la salute dei lucani. Tutti denunciavano da anni, ma soprattutto la Regione minimizzava le proteste. Ora le risposte devono arrivare".

Perché nonostante i dati rassicuranti del registro dei tumori regionale, che certifica l'incidenza delle patologie tumorali sarebbero in linea con i dati nazionali, altri numeri sono preoccupanti.

L'associazione "Medici per l'ambiente" e i report Istat raccontano un quadro della salute capovolto: tra il 2011 e il 2014 il tasso di mortalità è cresciuto del 2 per cento, nello stesso periodo a Corleto Perticara (meno di 3mila abitanti e a due passi dal centro Tempa Rossa) è aumentato del 23 per cento. Secondo l'Istat, fra il 2006 e il 2013 il tasso di mortalità per malattie dell'apparato respiratorio è salito del 14 per cento in tutto il Paese, schizzando invece al 29 nelle due province lucane, pur avendo una produzione industriale minima.

Un ultimo dato racconta una regione incontaminata, ma pericolosa: nella provincia di Potenza il tasso di ospedalizzazione per tumore maligno nei maschi (tra 0 a 14 anni) è cresciuto del 48 per cento fra il 2011 e il 2014.

# data[].attributes.attachment_link.title
Basilicata, il Texas italiano tra petrolio, disastro ambientale e aumento dei tumori

# data[].attributes.attachment_link.description
Non ci sono solo veleni, dossier e tante telefonate imbarazzanti. Dietro il caso che ha portato alle dimissioni del ministro del governo Renzi Federica Guidi si gioca una partita più importante: l'ipotesi di disastro ambientale con epicentro la Basilicata.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
TFA Sostegno: si avvicina sempre di più la prova preselettiva. Il decreto relativo all'ultimo TFA sostegno prevede 22mila posti messi a disposizione per il conseguimento della Specializzazione per le attività di Sostegno agli alunni con disabilità. I posti, numerosi, fanno gola a chi sogna di diventare un docente di sostegno, ma non tutti hanno le idee chiare su come [...]

Dopo le cinque medaglie conquistate in vasca ai Giochi Paralimpici di Tokyo - oro 100 stile libero (record italiano e nuovo primato europeo), oro staffetta femminile 4×100 stile libero, argento staffetta 4X50 stile libero, argento 400 stile libero, bronzo 50 farfalla - per Giulia Terzi il 9 settembre scorso è arrivata anche una Laurea in [...]

La fonte di informazione e approfondimento privilegiata sulla scuola.

# data[].attributes.attachment_link.description
Entra nel vivo la seconda edizione di Energia in Gioco, il progetto didattico che Enel dedica a tutti gli studenti italiani delle scuole di ogni ordine e grado, presentato lo scorso novembre a Roma alla presenza del Ministro dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca Letizia Moratti, del presidente di Enel Piero Gnudi e dell'amministratore delegato Paolo ...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La centrale Enel Federico II di Cerano, una decina di chilometri a sud di Brindisi, sembra un gigante di lamiera tra gli olivi e i campi di meloni. La sua ciminiera, alta duecento metri, è visibile fino una ventina di chilometri di distanza. È il più grande impianto termoelettrico oggi operativo in Italia, 2,420 MW di capacità, e uno degli ultimi che funziona a carbone. È anche una eterna fonte di polemiche: entrato in funzione tra il 1991 e il '94, da allora ha modificato il paesaggio, cosparso la campagna di polvere nera, inquinato l'aria, danneggiato la salute degli abitanti e suscitato un forte movimento di cittadini contro il carbone.

Oggi la centrale di Brindisi Sud torna a dividere la città, ma ormai la domanda è cosa succederà dopo il carbone. Infatti entro il 2025 l'Italia abbandonerà questo combustibile, come stabilito dalla Strategia energetica nazionale del 2017.
Che ne sarà dell'impianto sulla costa pugliese? Nel maggio 2019 Enel ha chiesto di riconvertirlo a gas, ma la proposta apre molte questioni: come riconvertire un'economia che sul carbone si era strutturata? E come fare i conti con il danno ambientale e sanitario accumulato in tanti anni?
Molti a Brindisi sperano che la fine del vecchio ciclo sia l'occasione per progettare un nuovo futuro tra industria, turismo e agricoltura. Il WWF ha avviato una consultazione con i "portatori di interesse" della città, dalle associazioni imprenditoriali ai sindacati, gli agricoltori e gli operatori turistici, e spera di suscitare un "laboratorio di idee" per rilanciare un territorio segnato in modo pesante dalla sua storia industriale.

Un impianto ingombrante

Da quasi trent'anni qui il carbone è una presenza costante. Dai moli del porto, dove arriva, viene trasferito a Cerano con un nastro trasportatore incassato nel terreno lungo 12 chilometri: un solco di cemento profondo 30 metri che ha interrotto la falda freatica, lasciando a secco i terreni una volta fertilissimi tra il nastro e il mare.
Il nastro è stato coperto solo nel 2015; per venticinque anni ogni colpo di vento ha fatto volare polvere nera che si è depositata sui campi, tanto che dal 2006 ordinanze municipali vietano la coltivazione a uso alimentare nei terreni che costeggiano il nastro. Anche i carbonili presso l'impianto sono stati coperti solo nell'estate del 2015.
Anni di polveri e di esalazioni tossiche pesano sulla salute dei brindisini. Numerosi studi nei due decenni scorsi hanno osservato eccessi di mortalità per alcuni tumori maligni e malattie respiratorie e cardiovascolari (per "eccesso" si intende il numero di casi in più riscontrati in una certa popolazione rispetto alla media regionale per le stesse malattie).
Oggi l'attività industriale nel territorio di Brindisi è crollata, e così anche quella delle centrali termoelettriche. L'impianto Enel di Cerano lavora a circa un terzo della sua capacità. Inoltre l'Autorizzazione integrata ambientale (Aia) che l'avrebbe portato fino al 2030 è in corso di revisione: alla fine del 2018 il ministero dell'ambiente ha riaperto tutte le procedure relative a impianti a carbone per includervi i nuovi limiti alle emissioni e la chiusura entro il 2025.

L'addio al carbone è cominciato

"Prima dell'uscita dal carbone pianificata dal governo, è cominciata la de-carbonizzazione nei fatti", fa notare il sindaco di Brindisi, Riccardo Rossi, incontrato nel suo ufficio lo scorso ottobre. Ciò si deve in gran parte allo sviluppo delle fonti rinnovabili. La Puglia ha prodotto nel 2018 poco più di 8mila GWh tra eolico e fotovoltaico su circa 40 mila GWh prodotti in tutta Italia, secondo l'annuario statistico Terna. "Chiudere il ciclo del carbone è indifferibile per la città di Brindisi" insiste il sindaco.
Ma dopo? L'Enel chiede di installare a Cerano due unità a turbogas a ciclo aperto, capaci di generare 1120 MW di energia, e passare in un secondo tempo a un ciclo combinato da 1680 MW (un'eventuale autorizzazione si riferirebbe all'intero il progetto). Al luglio 2019 si sono chiusi i termini per le osservazioni sul progetto di riconversione, che Enel chiede di esentare dalle procedure di Valutazione di impatto ambientale (Via); in un documento le associazioni ambientaliste brindisine chiedono invece una vera valutazione di impatto ambientale.
Il progetto dell'Enel in effetti ha suscitato molte perplessità. La parola "riconversione" non ingannari: le vecchie unità a carbone saranno spente e per bruciare gas serviranno altre unità nuove di zecca. Come costruire un nuovo impianto.
Per gli attivisti che hanno combattuto il carbone, il progetto Enel ha un gusto amaro. "Vent'anni fa aveva senso bruciare gas invece che carbone, per darsi il tempo di passare alle rinnovabili: avremmo evitato anni di emissioni nocive e malattie. Ma oggi, perché prevedere altri vent'anni di gas?", si chiede Giovanni Ricupero, referente del WWF a Brindisi.
Il sindaco Rossi invece non è contrario alla riconversione a gas per Brindisi Sud, anche se riconosce che non basterebbe a garantire né l'occupazione, né uno sviluppo futuro per la città. Il nuovo impianto a gas in effetti occuperebbe poche decine di persone. Eppure Brindisi ha i requisiti per restare un importante centro industriale, osserva un dirigente della Camera del Lavoro; ha un'importante presenza di industria aerospaziale, potrebbe puntare su un'industria leggera e tecnologicamente avanzata. Ma per questo servono piani industriali a lungo termine e investimenti pubblici. Insomma, un progetto per il futuro: lo invocano i sindacati, lo chiedono i dirigenti di Confindustria.

Il "laboratorio di idee"

Nella sua consultazione il WWF ha tracciato cinque ipotesi, non alternative tra loro: industria, energie rinnovabili, agricoltura, turismo, trasporti. "Abbiamo voluto proporre un questionario aperto per far emergere dal basso le alternative possibili", spiega Massimiliano Varriale: "Puntare sull'industria leggera. Magari creare un polo di eccellenza delle energie rinnovabili". Oppure, suggerisce Matteo Leonardi, trasformare l'impianto di Cerano in un centro di produzione di sistemi di accumulo di energia per il sistema elettrico e la mobilità.
Il mercato internazionale delle batterie è dominato dai paesi asiatici, spiega: "L'Europa è in ritardo e vuole promuovere la produzione. Perché non produrre questi sistemi di accumulo a Brindisi? Sarebbe una bellissima immagine della transizione energetica, da uno dei siti più inquinanti in Europa a una delle filiere produttive centrali nella strategia di decarbonizzazione".

"La transizione giusta è quella che minimizza l'impatto sociale e sul lavoro e insieme rilancia lo sviluppo", dice Mariagrazia Midulla, responsabile clima ed energia del WWF Italia: "Anche ammettendo che un impianto a gas possa coprire un breve periodo di transizione, abbiamo bisogno di scelte strategiche, di investire sul futuro, cioè energie rinnovabili ed efficienza energetica", conclude: "Temo che scegliere il gas oggi voglia dire perdere l'opportunità di accompagnare l'uscita dal carbone con un progetto a lungo termine".

# data[].attributes.attachment_link.title
Per Brindisi un futuro senza combustibili fossili | WWF Italia

# data[].attributes.attachment_link.description
La centrale Enel Federico II di Cerano, una decina di chilometri a sud di Brindisi, sembra un gigante di lamiera tra gli olivi e i campi di meloni. La sua ciminiera, alta duecento metri, è visibile fino una ventina di chilometri di distanza.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il piano di Enel per la riconversione graduale della centrale elettrica di Cerano è finito nel mirino delle ong ambientaliste Wwf e ClientEarth, secondo le quali gli impegni della società elettrica sarebbero in contraddizione con gli obiettivi sul clima dell'Italia e dell'Unione Europea. Interpellata da EURACTIV Italia, Enel respinge le accuse, spiegando che i suoi piani operativi sono pienamente in linea con i target di riduzione delle emissioni fissati dall'Italia e dall'UE.

L'8 giugno scorso è stato pubblicato sul sito del ministero della Transizione ecologica il piano per mettere termine all'utilizzo del carbone nella centrale elettrica 'Federico II' di Cerano, vicino Brindisi. Una procedura avviata già nel 2019, e autorizzata dal ministero dello Sviluppo economico a maggio 2020.

Quello di Cerano è un mega-impianto - si tratta della seconda centrale elettrica più grande d'Italia - con una potenza installata di 2.640 megawatt (MW) e un rendimento del 40% circa. Un gruppo a carbone è stato già dismesso a fine 2020 per circa 660 MW. Secondo i dati dell'UE sulle aziende che aderiscono al programma di trading delle emissioni (ETS), elaborati da Europe Beyond Coal, nel 2020 ha immesso in atmosfera 3,7 milioni di tonnellate di CO2: valore che lo colloca al ventiquattresima tra le centrali più inquinanti d'Europa.

In base al piano di Enel, che è in linea con gli impegni presi dal governo italiano riguardo all'utilizzo del carbone, a Cerano entro il 2025 cesserà l'utilizzo di questo combustibile - che attualmente arriva dal porto della città alla centrale attraverso un nastro trasportatore che attraversa per oltre dieci chilometri la campagna pugliese - e l'impianto diventerà una centrale ibrida composta da due nuove turbine a metano, da una parte di capacità fotovoltaica e da una di batterie elettriche.
Le critiche degli ambientalisti
Secondo gli esperti di energia di ClientEarth e WWF Italia, tuttavia, il progetto di riconversione della 'Federico II' "per bruciare gas sarebbe in contraddizione con gli impegni climatici nazionali e dell'UE". Enel, hanno scritto le ong in una nota, "prevede di convertire a gas 1.680 megawatt della centrale a carbone, che ne farebbe uno dei più grandi progetti di riconversione in Italia. Ciò manterrebbe il gas - un altro combustibile fossile che emette grandi quantità di gas serra dannosi per il clima - nel mix energetico del paese per decenni".

"ll gas è un combustibile fossile", ha detto Bellinda Bartolucci, avvocato di ClientEarth, "quindi la proposta di Enel non è una tempistica per la chiusura della 'Federico II', è in realtà un piano per mantenerla operativa ma con un altro combustibile fossile nella fornace".

Gli investimenti nel gas naturale, scrivono ancora le ong nel loro comunicato, "è completamente in contrasto con il nuovo obiettivo climatico dell'Europa per il 2030 e con i suoi impegni nell'ambito dell'accordo di Parigi. Il gas è falsamente visto come un'alternativa 'più pulita' al carbone, ma oltre alle emissioni di CO2, il gas perde anche metano quando viene estratto e distribuito, che, a breve e medio termine, è ancora più dannoso per il clima dell'anidride carbonica".

Enel, ha detto Mariagrazia Midulla, responsabile clima ed energia del WWF Italia, "vuole essere riconosciuta a livello globale per la sua visione di un futuro a zero emissioni di CO2 e per i suoi investimenti nelle tecnologie rinnovabili, ma convertire la 'Federico II' alla combustione del gas va completamente contro questa visione. Ci aspettiamo che l'azienda svolga un ruolo proattivo e rispetti la scadenza del 2025 per l'eliminazione graduale del carbone in Italia, senza porre condizioni inaccettabili. Grandi quantità di capacità aggiuntiva di gas sono completamente inutili per soddisfare il fabbisogno energetico dell'Italia".

Il desiderio delle associazioni, ha concluso Midulla, è che "Enel, insieme alla società civile, si impegnasse in un dibattito efficace e significativo su un piano di sviluppo sostenibile per la regione dell'ex stabilimento, che metta in primo piano le fonti di energia rinnovabile, compreso lo stoccaggio. Farlo significherebbe investire nel futuro della regione e risarcire i ceranoni, almeno in parte, per l'impatto che la centrale a carbone ha avuto sulla loro salute e benessere".
Enel: il gas è necessario durante la transizione
Interpellata da EURACTIV Italia, Enel ha spiegato che la trasformazione dell'impianto di Cerano rientra nella strategia dell'azienda finalizzata a sviluppare la produzione di energia rinnovabile in tutt'Italia, e a chiudere o riconvertire gli impianti più inquinanti (come quelli di Genova e Bastardo, in Umbria, chiusi rispettivamente nel 2017 e 2019 e il gruppo di Brindisi chiuso a fine 2020).

Nel suo ultimo piano strategico, l'azienda ha indicato di voler investire, da qui al 2030, 70 miliardi di euro sulla produzione di energia da fonti rinnovabili per arrivare a una capacità di 120 gigawatt (GW), contro i 45 attuali.

Per quanto riguarda il nostro paese, Enel ha detto a EURACTIV Italia che i suoi obiettivi sono di mettere fine all'uso del carbone entro il 2025, di aumentare di 1500 megawatt la capacità da rinnovabili entro il 2023 con investimenti per 2,7 miliardi di euro (che continueranno negli anni successivi), e di installare capacità flessibile per garantire il sistema di fornitura.

Il percorso di decarbonizzazione dell'Italia illustrato nel Piano nazionale di energia e clima (Pniec) prevede di arrivare al 55,4% di energia prodotta da fonti rinnovabili entro il 2030, contro il 40% circa del 2019. Sulla base degli obiettivi di neutralità climatica entro il 2050 del Green Deal europeo, Enel stima che la quota di energia rinnovabile dei diversi paesi salirà al 70% circa, e che quindi rimarrà una quota di produzione che, anche nel 2030, non potrà ancora essere assicurata da una completa decarbonizzazione, ma dovrà essere fornita da impianti a gas e batterie.

L'utilizzo del gas naturale, dice infatti la società, è ancora necessario nella fase di transizione per tenere in equilibrio il sistema e bilanciare la richiesta e la disponibilità di energia - che nel caso dell'eolico o del fotovoltaico può essere soggetta a oscillazioni dovute agli eventi atmosferici.

In sostanza, le nuove centrali a gas servono a erogare una base costante di chilowattora quando ci sarà intermittenza di produzione rinnovabile, nell'attesa del dispiegamento completo delle tecnologie - già in fase avanzata di realizzazione - necessarie per bilanciare le variazioni di disponibilità delle fonti rinnovabili agendo sia dal lato della produzione che del consumo.

Per quanto riguarda l'impianto di Cerano, ha detto Enel ad EURACTIV, le nuove turbine a gas sono sistemi la cui efficienza è di oltre il 60% e che consentono di avere le emissioni più basse possibili allo stato attuale, contribuendo a ridurre l'impatto delle centrali a carbone. Il progetto dell'azienda prevede che il sito diventi un polo energetico integrato: parte a gas, parte a batteria, parte fotovoltaico.
Le contestazioni del 2017
Nel 2017, la 'Federico II' era già finita al centro di un contenzioso tra Enel e ClientHeart e Wwf: sulla scia di due indaginiepidemiologiche, contestate da Enel - che mettevano in relazione un aumento della mortalità e delle malattie respiratorie e cardiovascolari con l'inquinamento prodotto dalla centrale di Cerano e dal vicino stabilimento Eni 'Versalis' - le due associazioni

avevano presentato al TAR del Lazio un ricorso contro l'autorizzazione integrata ambientale (AIA) dell'impianto elettrico, che a loro giudizio non era mai stato sottoposto a controlli ambientali e sanitari dal momento del suo avvio, negli anni '90. Ad aprile dell'anno scorso è stata accordata al sito una nuova AIA, che imponeva la presentazione di un piano sull'abbandono del carbone entro il 2025.

Rispondendo a EURACTIV Italia, Enel ha detto che i livelli massimi di emissioni e il piano di monitoraggio delle centrali - che viene verificato da enti terzi - sono determinati dal ministero della Transizione ecologica. La 'Federico II', ha spiegato l'azienda, ha sempre rispettato tutti i limiti, rivisti per tenere conto delle evoluzioni tecnologiche, e ha compiuto continue opere di manutenzione per ottemperare ai monitoraggi delle agenzie regionali e nazionali per la protezione ambientale (Arpa e Ispra).

# data[].attributes.attachment_link.title
Enel dice addio al carbone, ma non ancora al gas

# data[].attributes.attachment_link.description
Il piano di Enel per la riconversione graduale della centrale elettrica di Cerano è finito nel mirino delle ong ambientaliste Wwf e ClientEarth, secondo le quali gli impegni della società elettrica sarebbero in contraddizione con gli obiettivi sul clima dell'Italia e dell'Unione Europea.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La centrale Enel di Cerano provocherebbe " fino a 44 decessi" l'anno nella zona di Brindisi, Taranto e Lecce. In altre parole, fino a un massimo di quattro morti ogni 100mila abitanti si potrebbero evitare, se non ci fossero le emissioni inquinanti della centrale termoelettrica a carbone Federico II, tra le più grandi d'Europa. Questo dice uno studio che ora ha tutti i crismi scientifici, dato che è stato pubblicato dalla rivista International Journal of Environmental Research and Public Health . "Fuorviante", secondo Enel che, riferendosi ad una relazione di Arpa Puglia-Asl-Ares, ribadisce: "non c'è pericolo per la salute". Quella ricerca, tuttavia, è destinata ad approdare subito in Procura, a Brindisi, dove è già in corso un processo per la dispersione delle polveri di carbone e dove si sta affinando la lente sugli effetti dell'inquinamento industriale sui cittadini.

Ecco perché non passerà inosservato lo studio choc elaborato da Cristina Mangia, Marco Cervino ed Emilio Gianicolo, ricercatori del Cnr di Lecce e Bologna. Le conclusioni a cui sono giunti sono dure: "Emerge in modo inequivocabile - scrivono - come in presenza di emissioni provenienti da installazioni industriali che portano alla formazione di particolato secondario, questo debba essere considerato nelle valutazioni di impatto ambientale e sanitario. L'indagine condotta nel caso di studio specifico della centrale di Brindisi ha evidenziato, infatti, che ignorare il ruolo del particolato secondario conduce ad una sottostima notevole dell'impatto che la centrale ha sulla salute delle popolazioni".

Qual è la novità più importante? Per la prima volta, si indaga, appunto, il ruolo del particolato secondario, la miscela frutto di reazioni chimiche fra ossidi di azoto e ossidi di zolfo emessi dopo il processo industriale con altre sostanze presenti nell'atmosfera. A ciò si associa, soprattutto, l'insorgenza di tumori al polmone e di malattie dell'apparato cardiovascolare e respiratorio. Tutte patologie che attribuiscono al Salento tristi primati .

Finora, si era pensato che questa sostanza si formasse in quantità trascurabili in area locale. Invece? "Se viene considerato anche il particolato secondario - spiegano dal Cnr - aumenta l'area geografica interessata dalle ricadute e dunque la popolazione esposta all'inquinamento originato dalla centrale termoelettrica. Aumenta, conseguentemente, il numero dei decessi a questa attribuibile". A quanto ammontano? Sarebbero mediamente quattro all'anno, se si considera solo il particolato primario, che ha il suo massimo di concentrazione ad una distanza di circa sei chilometri dalla fonte. Se si esplorano anche gli effetti del particolato secondario, i cui picchi si registrano ad una distanza tra i dieci e i trenta chilometri, il numero delle morti oscilla da un minimo di 7 ad un massimo di 44.

Impatto che, anche tenendo conto dell'incertezza fisiologica delle stime, "emerge come non trascurabile". Le zone a sud-est di Cerano sono quelle più esposte tra i 120 comuni indagati delle tre province della Puglia meridionale (popolazione di circa 1 milione e 200 mila abitanti). Sono dati elaborati avendo come anno di riferimento il 2006, intermedio del periodo totale di funzionamento. La centrale Enel, infatti, è stata costruita su 270 ettari di Lido Cerano, a 12 chilometri a sud di Brindisi, alla fine degli anni Ottanta. Le quattro sezioni a vapore a ridosso della costa sono entrate in servizio tra l'ottobre del '91 e il novembre del '93, per un totale di 2.640 mw installati.

Solo di recente sono stati avviati i lavori di ambientalizzazione con la copertura dei parchi minerari. Cosa sarebbe successo nel frattempo lo ricostruisce questo studio sull'impianto che è in cima alle classifiche dell'agenzia europea per l'Ambiente per emissioni di sostanze inquinanti. Non un dettaglio, si diceva. Come confermano al fattoquotidiano.it fonti della procura di Brindisi, è certo che la pubblicazione sarà studiata dagli inquirenti. Porto Tolle e Vado Ligure non sono poi così lontani.

# data[].attributes.attachment_link.title
Brindisi, lo studio: "Centrale Enel di Cerano provoca fino a 44 morti l'anno" - Il Fatto Quotidiano

# data[].attributes.attachment_link.description
La centrale Enel di Cerano provocherebbe "fino a 44 decessi" l'anno nella zona di Brindisi, Taranto e Lecce. In altre parole, fino a un massimo di quattro morti ogni 100mila abitanti si potrebbero evitare, se non ci fossero le emissioni inquinanti della centrale termoelettrica a carbone Federico II, tra le più grandi d'Europa.