# data[].attributes.headline
Carolina Cuenca/ Caso 1 Conflicto de interese en Estudio de Factibilidad

# data[].attributes.subject
Carolina Cuenca/ Caso 1 Conflicto de interese en Estudio de Factibilidad

# data[].attributes.body
Fase oclusiva:

Teniendo en cuenta lo estudiado en el recorrido del curso y basándonos en los videos de Adela Cortina sobre la importancia de la ética, podemos decir que todos los seres humanos somos inevitablemente éticos, a lo que podemos entender que sin importar el ambiente y la cultura en la que seamos formados cada persona tiene una ética, una moral y un carácter.

Analizando el caso uno “conflicto de interés en estudio de factibilidad”, se puede observar claramente que podemos aplicar la teoría Deontológica, la cual se fundamenta en la acción moral del deber, formulando normalmente una lista de preceptos que se deben cumplir. Por tanto, los derechos y normas tienen un carácter sustantivo, tienen valor en sí mismas y no solamente instrumentos.

# data[].attributes.headline
Ingrid Bonilla/ Caso 1 Conflicto de interese en estudio de Factibilidad

# data[].attributes.subject
Ingrid Bonilla/ Caso 1 Conflicto de interese en estudio de Factibilidad

# data[].attributes.headline
Ingrid Bonilla / Caso 1 Conflicto de intereses en Estudio de Factibiilidad

# data[].attributes.subject
Ingrid Bonilla / Caso 1 Conflicto de intereses en Estudio de Factibiilidad

# data[].attributes.body
Análisis

Basándome en basándonos en los videos de Adela Cortina sobre la importancia de la ética, puedo decir que  influye en nuestra vida cotidiana la ética; nuevamente se plantea que está por encima de la ciencia y debe guiarla en su capacidad de servir a la humanización del hombre en particular, y de la sociedad en general.

Analizando el caso uno “conflicto de interés en estudio defactibilidad”, se observa en la ética, responsabilidad moral es sobre todo la responsabilidad que se relaciona con las acciones y su valor moral. Desde una ética consecuencialista, dicho valor será dependiente de las consecuencias de tales acciones.

¿Cree que el condado, sabiendo que Lindsay es propietaria del segundo terreno en cuestión, debería aceptar su sugerencia?

Puede decirse que la construcción de la planta eléctrica es beneficiosa para la comunidad del contado, pero resultaría más beneficiosa para el terreno de Lindsay, pues esta añadiría valor a la propiedad residencial de la ingeniera, pero no tendría un impacto sobre la titularidad de la propiedad.

Entonces, no seria suficiente justificar que la ingeniera, de recomendaciones sobre la viabilidad del proyecto, puesto que no se esta siendo objetiva desde el campo ético, porque priman el beneficio particular (personal) sobre el beneficio general (del condado), lo cual indica que no existe una concepción erica y un compromiso profesional como ingeniera.