# data[].attributes.body
Under hvilken kategori havner Nasjonale retningslinjer når man skal kildeføre? Det kan feks være forskrift, det kommer litt an på, sjekk det i så fall ut i APA. Det kan også være Helsedirektoratet som gir ut nasjonale faglige retningslinjer. Feks (Helsedirektoratet, årstall)

# data[].attributes.body
Når vi skriver referanser i løpenede tekst - skal de stå slik?
"I trinn 2 skriver Thidemann (2019, s. 91) at vurdering av artiklene skal være relevante og interessante." Ja, slik kan du gjøre det i løpende tekst

# data[].attributes.body
Er reliabilitet og validitet noe som burde bli inkludert i oppgaven? i metodediskusjonen (se PP fra undervisning i Blackboard) kan det være naturlig å drøfte noen få forhold som har med pålitelighet (reliabilitet) og gyldighet (validitet) å gjøre.

# data[].attributes.body
I analysedelen av oppgaven, er det nødvendig å bruke Aveyard, eller vil trinnmodellen i Thidemann være nok? det er valgfritt, ja. Det viktige er at du beskriver godt hvordan du har gått frem for å analysere resultatene

# data[].attributes.body
Tips til hvordan argumentere/forklare bruk av bare utenlandske studier? Oppgaven skal jo være vernepleierfaglig relevant, men vernepleieryrket eksisterer "bare" i Norge? Det er innholdet i artiklene og hvorvidt resultatene er egnet for å belyse problemstillingen din som avgjør om de er vernepleiefaglig relevant, ikke nasjonalitet på studiene.

# data[].attributes.body
Jeg har funnet en artikkel som går litt i mot de andre artiklene,  men den kommer også frem til mange gode poenger. Skal jeg presentere at den går i mot de andre artiklene og hvorfor jeg har valgt den til tross,  i "analyse av artiklene" under metodedelen eller skal jeg presentere det i diskusjonsdelen?  Svar: hvis det er resultatene i den ene artikkelen som ikke samsvarer med resultatene i de andre artiklene er det fint at dette kommer frem i analysen og flott å trekke frem og diskutere i diskusjonsdelen. Det forutsetter naturligvis at resultatene svarer på deler av eller hele problemstillingen.

# data[].attributes.body
Når du skriver at diskusjonen skal drøftes i lys av teori, menes det da at vi skal trekke ut teori fra teorikapittelet for oppgaven? Ja, du skal diskutere resultater i lys av teori fra teorikapitlet

# data[].attributes.body
Mine inkluderte artikler skal følge IMRoD-struktrur, men i en av mine valgte artikler heter ikke metode "metode", men "the study" der det fremkommer informasjon om deltakere, metodeform og gjennomføring av studien (er jo ofte den infoen som fremkommer under metodekapittelet i IMRoD). Kan den sies å ha IMRoD struktur, selv om den ikke bruker akkurat ordet metode som begrep? Artikkelen bruker resten av IMRoD-strukturen. Går det, eller burde jeg finne en annen artikkel? Den er fra et anerkjent tidsskrift, og er fagfellevurdert. Svar: det høres ut som at den er ok å benytte

# data[].attributes.body
Synes at det blir mye gjentagelser i resultat og i drøfting, hvordan unngå dette? men det er jo resultatene som drøftes også slik at noe gjentagelse må det være? Ja, noe gjentakelse må det bli ettersom resutatene er en del av diskusjonen. Husk bare at i resultatfremstillingen skal resultatene beskrives (ikke drøftes) under hvert av dine valgte tema eller kategorier. Mens i diskusjonen skal resultatene drøftes i lys av teori og evt egne erfaringer. Husk å ha problemstillingen i fokus! Lykke til!

# data[].attributes.body
hvor mange sider anbefales det å ha på teoridel og drøftingsdel? Det vil variere fra oppgave til oppgave, men et sted mellom ca. 2.5 - 4 sider pr del er ikke uvanlig

# data[].attributes.body
skal direkte sitater stå i kursiv? sjekk søk og skriv: https://sokogskriv.no/kjeldebruk/korleis-skal-ein-referere.html#direkte-sitat (du kan velge kursiv, men det er ikke en regel at det skal være kursiv, men det er en del andre regler for sitering som det er greit å sette seg inn i)

# data[].attributes.body
Hvis vi bruker sjekklister, må vi ha med disse som vedlegg eller holder det å skrive at vi har brukt dem? ikke ha dem med som vedlegg, men vis til hvilke du har benyttet og med kilde

# data[].attributes.body
Hvilket årstall skal oppgis når en refererer til sjekkliste for kvalitativ forskning på helsebiblioteket? 2016 eller 2020? Det ser ut som siste oppdatering er fra 2020

# data[].attributes.body
Skal det være topptekst i oppgaven, og hva skal den eventuelt inneholde? Skal teksten være blokkjustert eller venstrejustert? Står litt forskjellig og at ulike universitet har ulike krav. Vi har ikke krav om topptekst, nei. Blokkjustert eller venstrejustert tekst, er valgfritt.

# data[].attributes.body
Gjennom søkeprosessen har jeg funnet mange forskjellige studier på temaet jeg skriver om. Kan jeg bruke andre artikler (som jeg ikke har valgt ut som mine 5), i teoridelen? At man blander inn forskning på ulike områder? Eller er det ønskelig at vi bruker mest bøker i teoridelen? Det er mulig å trekke inn forskningsartikler, feks reviewartikler i teoridelen, i tillegg til teori fra feks bøker.

# data[].attributes.body
Hvordan skriver jeg disse to som kilde? Fordi jeg har kun benyttet fakta om idunn og NTNU som står på forsiden. Det har da ingen sidetall, forfatter osv. Skal jeg kun skrive (NTNU) og (IDUNN) i teksten som kilde? har prøvd å funne det ut en uke..

https://www.idunn.no/info/om

https://bibsys-almaprimo.hosted.exlibrisgroup.com/primo-explore/search?vid=NTNU_UB  Du kan feks skrive (IDUNN, 2021) i løpende tekst, og sette inn nettadressen i tillegg i litteraturlisten.

# data[].attributes.body
Her er lenke til Søk og skriv - og om hvordan referere til nettsider: https://sokogskriv.no/referansestiler/apa-7th.html#nettsider

# data[].attributes.body
Demensplan 2020 er utgitt av helse- og omsorgsdepartementet. Skal helse- og omsorgsdepartementet da stå som forfatter? I tekst: (Departement, årstall, eventuelt sidetall) sjekk også Søk&skriv som det er lenket til på padleten og i dokumentet om Formelle krav og oppgavestruktur under fanen Informasjon om emnet i Blackboard. Eller Kildekompasset :-)

# data[].attributes.body
Hvordan føres kilder for publikasjoner som kommer fra f. eks FHI dersom det også står forfatter? Skriver jeg da FHI i løpende tekst og litteraturliste, eller skriver jeg navnet på forfatteren? sjekk:https://sokogskriv.no/referansestiler/apa-6th.html#nettside-med-forfatter

# data[].attributes.body
Hva gjør man når nettsider ikke har årstall, skriver man (Forfatter, u.å.) eller (Forfatter, 2021)? man skriver (referanse, u.å)

# data[].attributes.body
Kan vi skrive "jeg" i metodediskusjonen? Ja, det går an å skrive "jeg" i metodediskusjonen. Det er også lurt å være tydelig på når det er egne meninger/erfaringer du viser til, og når det er andres. Det er også lurt å balansere bruken av "jeg".