# data[].attributes.headline
동물 실험 반대 의견<

# data[].attributes.body
동물 실험 반대 의견

1. 동물도 생물이다

2. 동물실험을 하여 사람에게 부작용이 생길 수 있다 (사람과 일치가 1.16%)

3. 다른 방법으로도 가능하다

동물 실험 찬성 의견

1. 동물 실험을 통해 질병을 예방하고 치료법을 개발하여 더 많은 수의 생명을 살릴 수 있다.

현재까지 동물 실험을 통해 질병을 예방하고자 하여

2. 동물실험을 대체할 현실적인 대안은 여전히 부재하다.

3. 인간을 바탕으로 한 실험 대비 실험 기간이 짧다.

과거에나, 현재에나 항상 기술의 발전을 통해서 언젠가 미래에는 동물 실험을 실행하지 않을 것이라고 한다
하지만 기록상 최초의 동물실험이 기원전 4세기에서부터 시작했다고 하지만 아직까지도 이어져 오고 있다.
동물 실험 당시에도 동물 실험을 반대하는 과가 있었을 것임에도 불구하고 왜 아직까지 동물실험은 이어져 오고 있는가
그 문제가 심각하게 여겨졌다면 지금쯤은 벌써 동물을 대체해야 하는 수단이 존재해야 하는 것이 아닌가
인간은 이기적이다.

인간은 이기적이다. 엄밀히 말하면

# data[].attributes.body
https://debatingday.com/3868/%ec%9d%b8%ea%b0%84%ec%9d%84-%ec%9c%84%ed%95%9c-%eb%8f%99%eb%ac%bc%ec%8b%a4%ed%97%98%ec%9d%80-%ea%b3%84%ec%86%8d%eb%90%98%ec%96%b4%ec%95%bc-%ed%95%98%eb%8a%94%ea%b0%80/

# data[].attributes.body
​

1. 현재 동물 실험 이외의 대안책도 불안전하고 현재 동물 실험만큼의 정확도나 신뢰도, 안정성에 못 미치는 수준이다.

그 예시로 1937년 설파닐아미드 사태를 들었다.

미국에서 만든 설파닐아미드라는 항생제는 사람들에게 꽤 큰 효과가 있을 것으로 기대되어 동물실험을 거치지 않고 바로 인간에게 복용되었으나 무려 107명이 부작용으로 죽는 참사가 일어났다.

​

2. 인간의 경우 특정 형질을 지닌 사람을 직접 교배시키거나 방사선으로 돌연변이를 일으키는 것은 윤리적으로 문제가 되므로 많은 유전자가 일치하는 초파리나 생쥐를 이용해 대신 실험한다.

​

3. 과학, 의학계 등에서 동물을 대상으로 생체 실험을 하는 것은 공공연한 일이고 실험동물은 가축이나 야생동물과는 달리 연구목적에 맞도록 육성, 번식, 생산된 동물로 사육이 간편하고 온순하여 다루기 쉽다.

​

4.침팬지의 경우 인간 유전자와 전체적으로 99%일치하여 해부, 생리,내분비학적 측면에서 인간과 가장 비슷하다.

​

5.동물실험의 효과로는 파스퇴르가 개를 통해 광견병을 연구하여 광견병 백신 제조를 성공, 개를 통해 이루어진 인슐린의 발견이 있다.

# data[].attributes.body
http://www.dailymedi.com/detail.php?number=863072&thread=22r03

# data[].attributes.headline
1862년 파스퇴르 예방접종 : 동물

# data[].attributes.body
1862년 파스퇴르 예방접종 : 동물 임상 실험으로 홍역, 풍진 등의 예방접종이 개발됐다. 이뿐만 아니라 각종 질병 치료제는 동물실험을 통해 개발되었고 안정성도 입증되어왔다.

1926년 모건의 유전자 실험 : 인간에게 실험하면 약 210년이 걸릴 것을 초파리한테 실험하여 색맹이나 혈우병 같은 반성 유전을 빠른 기간 안에 알아내어 의학 발전에 큰 도움을 주었다.

동물실험이 동물들에게 꼭 나쁜 것만은 아니다. 동물들의 특성과 행동을 연구함으로써 동물들을 더 잘 이해할 수 있다.

현대인들은 현대의학의 혜택을 누리고 있다. 이 현대의학은 대부분 사람이 아닌 동물들에게 먼저 실험해 만들어진 결실이다. 그리고 동물실험을 금지시키는 것은 거의 불가능하다. 동물실험을  거치지 않은 약품들을 수입금지하는 나라도 있고, 아직까지 동물실험을 완벽하게 대처할 명백한 방안이 나오지 않았고 만일 나오더라도 실제로 살아있는 생물체한테 실험해보지 않은 상품은 사람들이 의심을 품을 것이다. 동물실험을 대신하는 기술은 비용의 문제, 신뢰도 문제 등 아직 많은 문제점들이 있다. 동물실험이 금지되고 비용이 비싼 기술을 활용해 약을 만드는 회사들만 있다고 할 때 분명히 어떤 회사는 그 비용을 아끼기 위해 실험을 건너뛰는 위험한 현상들이 일어날 것이다. 동물실험은 완벽한 대안책이 만들어지는 날까지 항상 행해져야 한다고 생각한다. 기술이 발전하면서 동물실험 빈도수가 점점 줄어들기는 하겠지만, 안전성을 확인하기 위한 하나의 수단으로 새로운 대체물과 병행해야한다는 것이 내 의견이다. 인간뿐만 아니라 모든 종이 타종을 희생시켜 동종의 이익을 얻는 행위는 빈번하게 일어난다. 인간 또한 동물실험을 통해 우리 종의 발전시키는 것은 인간의 당연한 의무라고 생각한다.

# data[].attributes.body
https://m.ibric.org/trend/news/subread.php?id=327933&Board=news

# data[].attributes.body
ㅡhttps://n.news.naver.com/article/277/0004917913
https://n.news.naver.com/article/015/0004542554
http://m.mdtoday.co.kr/mdtoday/index.html?no=417728
인간은 동물실험을 통해 많은 긍정적 결과를 얻을 수 있다. 한의학의 간 건강=정서 안정 이론을 동물실험으로 입증 했으며, 동물실험을 통해 대장암의 종양을 87% 감소시켰다. 그리고 코로나19의 백신인 네오비르에 대해 동물실험을 진행했는데, 치료 효과가 확인됐다.

즉, 인간에게 실험하기 전, 동물실험을 통해 약이나 이론의 성능을 확인할 수 있다.

# data[].attributes.body
인간을 대상으로 실험하면 한 세대가 70~80년으로 몇 세대에 걸쳐 오랜 시간 관찰해야 유전학적인 실험 결과를 얻을 수 있지만 동물은 생애주기가 비교적 짧기 때문에 보다 빠른 시간 안에 실험결과를 얻을 수 있어 효율적이다. 또한 동물의 경우 높은 번식률과 빠른 일대기 관찰 가능으로 다수의 통계적 자료를 얻기 위한 유전학적 실험에서는 많은 통계자료가 필요하다. 따라서 많은 동물들이 희생되었지만 동물실험은 필요하다.

# data[].attributes.body
https://www.yna.co.kr/view/AKR20210523042400017?input=1195m