# data[].attributes.body
1. 문제 만들기
-학습 프린트물의 내용을 바탕으로 1인당 1개의 문제를 만듭니다.
-문제는 4지선다형으로 만듭니다.
-답은 꼭 1개로 해주세요.
-답을 함께 적어주세요. 그리고 답인 이유에 대해 적어주세요.
-난이도 상중하 표시도 해주세요.

2. 다른 친구들의 문제 풀고 다듬기
-다른 친구들의 문제 3개를 풀어보고, 문제의 형식이나 난이도, 정답이 잘못된 게 없는지 생각해보기
-수정할 점이 있으면 댓글에 적어주세요.
-수정할 점이 없으면 '문제 풀기 완료' 댓글 달아주세요.

3. 잘 만든 문제 '좋아요' 버튼 누르기

# data[].attributes.body
[난이도 상]
Q. 글쓴이가 제시한 '잊힐 권리 법제화'의 근거로 알맞지 않은 것은?

①
②
③
④

정답 : 2번. 개인정보 자기결정권을 보장할 수 있는 정책이다.

# data[].attributes.body
(가)잊힐 권리 법제화,시급해 본문에
잊힐권리를 법제화해야 하는 까닭이 아닌것은? (난이도 하)
①인터넷에서 개인 정보가 쉽게 노출되는 환경에 놓여있다.
②잊힐 권리의 법제화로 개인정보 자기 결정권을 보장할 수 있다.
③잊힐권리를 법제화하면 그 법의 적용 범위가 논란이 될 수 있다.
④현행법만으로 잊힐권리를 충분히 보장할 수 없다.

답③번은 (나)잊힐 권리 법제화,신중해야 본문의 내용이다.

# data[].attributes.body
글쓰이가 제시한 잊힐 권리 법제화 찬성의견으로 알맞지 않은 것은?[난이도 하]
1.국민이 알 권리 침해
2.표현의 자유
3.사교관계
4.법 작용범위 논란

답 3번 [나]글에 나오지 않았다

# data[].attributes.body
[난이도 상]
Q. 다음 본문에서 나온 내용으로 올바르지 않은것은??

1.(가) 개인이 타인에게 자신과 관련된 글이나 사진 동영상 등 인터넷상에 있는 개인정보를 지어 달라고 요청할 수 있는 권리인 '잊힐 권리'를  법제화해야 한다는 목소리가 커지고 있다.

2.(가) 잊힐 권리를 법제화한다면 개인은 인터넷 공간에 존제하는 자신의 정보를 스스로 삭제하거나, 또는 삭제를 요청함으로써 정보통신 결정권을 행사할 수 있다.

3.(나) 표현의 자유는 자신의 생각이나 의견, 주장따위를 자유롭게 표현할 쉬 있는 권리로, 민주주의에서 필수 불가결의 기본권이라 할 수 있다.

4.(나) 잊힐 권리를 성급하게 법제화 하려 하지 말고 인터넷 검색 서비스 분야의 기업들이 사회 통념을 고려하여 정보를 삭제할 수 있는 기준과 절차를 마련해 시행하는 것이 바람직하다

답 2번에 정보통신망 결정권이 아닌 개인정보 자기 결정권이다.

# data[].attributes.body
[난이도 중]
글 (가)와 (나)에서 해당하는 특징으로 옳은 것은?
①  글(가)와 (나)모두 교훈을 주기 위한 수필이다.
② 글(가)와 (나)에서는 작은 갈등이 존재한다.
③ 글(가)는 글쓴이의 주장을 위한 글이지만 글(나)는 독자를 설득하기 위한 글이다.
④ 글(가)와 (나)의 제재는 잊힐 권리의 법제화로 같다.

답: ④
(해설)
1,2,3) 글(가)와 (나)모두 주장하는 글이다.(갈등은 소설에서 존재)

# data[].attributes.body
(난이도 하)
두 글에 쓰이지 않은 단어는?
1. 민주주의
2. 신상털기
3. 명예 훼손
4. 국무총리

답:4

# data[].attributes.body
[난이도 중]
(나)에서 글쓴이가 제시한 잊힐 권리를 법제화하면 생길 수 있는 문제가 아닌것은?

① 국민의 알 권리가 침해될 수 있다
② 표현의 자유가 침해될 수 있다
③ 인간의  존엄성이 보존된다
④ 잊힐 권리를 법제화하면 그 법의 적용 범위가 논란이 될 수 있기 때문이다

정답: ③번 인간의  존엄성이 보존된다

# data[].attributes.body
난이도 하
글 (가)에서 글쓴이의 주장으로 알맞은 것은?

1.인터넷에서 자신의 개인정보가 노출되지 않도록 노력해야한다.
2.잊힐 권리 법제화를 서둘러 해야한다.
3.우리나라에서 시행하고 있는 법은 잊힐 권리를 보장하고 있다
4.정보를 삭제할 떄 증거가 없어도 삭제할 수 있다.

정답2

# data[].attributes.body
[난이도 중] 잊힐 권리를 법제화 해야 하는 까닭으로 옳지 않은 것은?
1. 인터넷에서 개인정보가 다른사람에게 쉽게 노출 된다
2,잊힐 권리의 법재화로 개인정보 자기 결정권을 보장할수 있다
3.국민의 알 권리가 침해될 수 있다
4.우리나라 법만으로는 잊힐 권리를 보장할수 없다
답:3번 국민의 알 권리가 침해될 수 있다는 것은 잊힐 권리를 법재화 하는 것에대해 반대하는 것이다

# data[].attributes.body
[난이도 하]
글 (가)에 쓰인 '잊힐 권리'의 뜻으로 옳은 것은?
①인터넷 상에서 본 정보를 잊을 권리
②다른 사람의 정보를 알아낼 권리
③인터넷에서 만난 사람의 기억 속에서 잊힐 권리
④인터넷 상 있는 개인정보를 지워달라고 요청할 권리
답: 4번

# data[].attributes.body
(가)애서 글쓴이의 입장으로 보기 어려운것은? (난이도 하)
1. 잊힐권리를 법제화해야한다
2.인터넷에서 개인정보가 쉽게 노출되고있다
3.인터넷 사용자는 다른사람과 관련된 정보를 수집할때의 불편을 견뎌야한다.
4.개인정보 노출로 정상적인 사회생활을 못하는 사람들이 있다.

정답: 3번

# data[].attributes.body
[난이도 중]
글 (가)에서 인터넷상 개인정보 노출의 문제점으로 알맞지 않은 것은?

1. 표현의 자유가 침해될 수 있다.
2. 개인 정보에 허위 사실이 더해져 확대, 재생산되는 경우가 발생한다.
3. 악의로 타인의 정보를 알아내 퍼뜨리는 '신상 털기'가 일어난다.
4. 범죄행위에 개인정보가 악용될 수 있다.

정답: 1번 표현의 자유가 침해될 수 있다는 것은 잊힐 권리를 법제화 하였을 때 생길 수 있는 문제이다.

# data[].attributes.body
30638지은솔
[난이도 중]
Q. 잊힐 권리의 법제화가 신중해야 하는 이유로 알맞지 않은 것은?
1.  국민의 알 권리가 침해될 수 있다.
2. 민주주의에서 필수 불가결의 기본권을 침해할 수 있다.
3. 어디까지를 개인 정보로 볼 것인지에 관한 논란이 생길 수 있다.
4. 잊힐 권리의 법제화로 개인 정보 자기 결정권을 보장 할 수 있다.

정답: 4번 잊힐 권리의 법제화가 시급해야 하는 이유를 서술하고 있다.

# data[].attributes.body
다음중 잊힐 권리를 법제화해야하는 이유는?
1.개인정보가 다른사람한테 유출 될 수 있다
2.국민의 알 권리가 침해될 수 있다
3.표현의 자유가 침해될 수 있다
4. 잊힐 권리를 법제화하면 그 법의 적용범위가 논란이 될 수 있다.

정답 1

# data[].attributes.body
[난이도 중]
(나)에서 잊힐 권리를 법제화하면 생길수 있는 문제가 아닌 것은?
1.국민의 알 권리가 침해될 수 있다
2.표현의 자유가 침해될 수 있다.
3.개인정보가 쉽게 노출되는 환경에 놓일수있다
4.법의 적용 범위가 논란이 될 수 있다
정답:3번 3번은 잊힐권리 법제화가 되야된다는 (가)의 주장이기 때문이다

# data[].attributes.body
다음 중 잊힐 권리 법제화의 관점의 근거 중 관점이 다른 나머지 하나는?
1.인터넷에서 개인에 관한 정보가 다른 사람에게 쉽게 노출되는 환경에 놓여 있기 때문이다.
2.잊힐 권리 법제화로 개인 정보 자기 결정권을 보장할 수 있기 때문이다.
3.우리나라에서 시행하고 있는 법만으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 없기 때문이다.
4.잊힐 권리를 법제화하면 그 법의 적용 범위가 논란이 될 수 있기 때문이다.

정답 4

# data[].attributes.body
잊힐 권리를 법제화 해야 하는 까닭이 무엇인가?
1.인터넷에서 개인에 관한 정보가 다른 사람에게 쉽게 노출되는 환경에 놓여 있기 때문
2.개인 정보에 허위 사실이 더해져 재생산되는 경우가 발생하기 때문
3.신상털기가 일어나기 때문
4.심각한 사생활 침해가 이어질수 있기 때문
정답:1

# data[].attributes.body
[난이도 중]
(가)에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?
① 글쓴이의 주장과 근거가 분명하게 나타난다.
② 현재 시행하고 있는 법에 만족하며 지지하고 있다.
③ 어떤 주제에 관하여 자기의 생각이나 주장을 체계적으로 밝혀 쓴 글이다.

④ 글쓴이는 잊힐 권리 법제화의 필요성을 주장하고 있다.

정답: 2번, 글쓴이는 현재 시행하고 있는 법의 한계를 지적하고 있다.

# data[].attributes.body
[난이도: 중] 잊힐 권리를 법제화해야 하는 까닭으로 옳은 것을 모두 고른 것은?
1. 인터넷에서 개인에 관한 정보가 다른 사람에게 쉽게 노출되는 환경에 놓여 있기 때문이다.
2. 국민의 알 권리가 침해될 수 있다.
3. 표현의 자유가 침해될 수 있다.
4. 잊힐 권리를 법제화하면 그 법의 적용 범위가 논란이 될 수 있다.

답: 1 수정- 해설: 2,3,4번은 잊힐 권리의 법제화는 신중한 접근이 필요하단 주장의 근거이다.

# data[].attributes.body
30622김민정
잊힐 권리를 법제야하는 까닭 한가지 적기(중)
답:개인정보가 다른사람한테 유출 될 수 있는 환경이기 때믄에

# data[].attributes.body
[난이도 중]
Q. 잊힐 권리 법제화의 문제를 고르시오
1.국민의 알 권리가 침해될 수 있다.
2.개인 자기 결정권을 보장할 수 있다.
3.사생활을 정상적으로 하기 어려울 수 있다.
4.우리나라에서 시행하고있는 법만으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 없다.

답:1

# data[].attributes.body
글에서 제시한 인터넷상의 개인정보 노출의 문제점을 서술하시오?
답: 개인 정보에 허위 사실이 더해져 확대 재생산되는 경우가 발생하기도 한다.

# data[].attributes.body
[난이도 하]
글 (가) 에서 글쓴이의 주장에 대한 근거로 적절하지 않은 것은?
1.인터넷 상에서 개인정보는 쉽게 노출될 수 있다.
2. 개인정보에 허위사실이 더해질 수 있다.
3. 노출된 개인정보는 사생활 침해로 이루어진다.
4. 현재 시행되고있는 법으로는 잊힐권리를 충분히 보장받지 못한다.

답:3

# data[].attributes.body
(난이도 중)
잊힐 권리 법제화에 관해 문제가 아닌것은?
1.국민의 알 권리 침해
2. 표현의 자유 침해
3.잊힐 권리침해
4.그 법의 적용 범위가 논란이 될수있다.

# data[].attributes.body
글에서 나온 잊힐 권리를 법제화하면 생기는 문제가 아닌 것은?[난이도 하]
1.국민의 알 권리 침해
2.표현의 자유 침해
3.그 법의 적용 범위 논란
4.저작권 침해

답 4

# data[].attributes.body
(난이도 하)

(가)의 관한 내용 중 가장 적절한 것은?

1. 잊힐 권리의  법제화가  하루빨리 이루어져야한다.
2. 잊힐 권리의 법제화는 신중하게
접근해야한다.
3. 잊힐 권리를 법제화하면 여러가지 문제가 생길 수 있다.
4.국민의 알 권리가 침해될 수 있다.

답: 1번

# data[].attributes.headline
30603 김민수                       잊힐 권리 법제화, 시급해에서 언급된 내용이 아닌 것은?     

# data[].attributes.subject
30603 김민수                       잊힐 권리 법제화, 시급해에서 언급된 내용이 아닌 것은?     

# data[].attributes.body
1.유럽 연합은 2018년 5월 '유럽 일반 개인 정보 보호법'을 시행하였다
2.인터넷에서 개인에 관한 정보가 다른 사람에게 쉽게 노출되는 환경에 놓여있다
3.잊힐 권리의 법제화로 개인 정보 자기 결정권을 보장할 수 있다
4.개인은 정보 자기 결정권을 행사할 수 없다

답:4번임