# data[].attributes.body
Este articulo demuestra la vida de Leopold y las cosas que él hizo a los áfricanos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Amurallar el propio sufrimiento es arriesgarte a que te devore desde el interior".
Frida Kahlo.
En un recodo entre el Luapula y el Khishivali, afluentes del río Congo, centenares de humanos desprovistos de los más elementales derechos, deshumanizados a golpes de látigo, en una atmosfera irreal de violaciones en serie, entre las lamentaciones de criaturas núbiles perdiendo la inocencia en una orgia de salvajismo blanco, de apaleamientos en masa para exorcizar borracheras extremas, de apuestas para ver que método eliminaba con más celeridad a las víctimas, de la ausencia de cualquier forma de justicia digna de tal nombre, cientos de mercenarios de la llamada primera civilización, civilización occidental o civilización de referencia, celebraban la inauguración de la primera base de exportación maderera a través de uno de los ríos más tenebrosos, de caudal más contundente y de más largo recorrido del planeta.

Leopoldo II de Bélgica, además de ser uno de esos enormes canallas que mueren en la cama con todos los parabienes a favor, un crucifijo presidiendo el dosel, y con la más laxa de las indulgencias históricas, era un enajenado sin remilgos ni moral, ni nada que se le pareciera, además de muy consciente de lo que hacía. Era el sadismo encarnado en un traje de gala de exhibición permanente, que no se lo quitaba ni para dormir.

Todos los días de su vida fue a misa regularmente, daba limosna a los menesterosos, maquillaba sus crímenes de lesa humanidad con obras sociales por doquier, gozaba de la protección eclesiástica como benefactor de primera línea y apagaba el infernal griterío de sus víctimas rezando prolífica y ostentosamente con un rosario de vistosas semillas de kokoya, quizás, esperando que el diseñador de este gran orfanato no reparara en él, o quizás para convertirlo por defecto en un accionista más de sus terroríficas masacres.

Un cortijo particular

Corría el año del Señor que nunca ve nada y jamás interviene, de 1885 para más señas, cuando este truhán de levita, puso el ojo y la zarpa en lo que él mismo dio en llamar el Estado Libre del Congo. Se montó un cortijo particular de más de 2.350.000 km ² (20 veces más grande que la Bélgica matriz de sus amores) y comenzó una era de asesinatos en cadena y mutilaciones a discreción, jamás igualada a lo largo de la historia de la humanidad. La palabra genocidio, nunca hará justicia al terror que tan profusamente sembró entre gentes adoradoras de la Madre Tierra, ya fueran panteístas, animistas o meros contempladores de la belleza natural del orbe. Pero había un factor contable que había pasado desapercibido hasta entonces; el hombre blanco.

Este macrogenocida poco dado a jugar con las miniaturas se cargó a más del 20% de la población de este brumoso, inextricable, fértil e increíble país

Este infernal animal humano, testa coronada en un pueblo, el belga, que llevaba una progresión industrial sostenida y eficiente, mercaderes por naturaleza, y tranquilos en sus relaciones de vecindad, no fueron conscientes hasta muy tarde de estar representados por la Bestia.

Para ello, este malnacido, cagado y no parido, engañó al pueblo belga, reticente a cualquier experiencia colonial, recubriendo con un sutil y eficaz revestimiento de filantropía, abolicionismo y proselitismo cristiano, una de las mayores ofensas a la dignidad humana que se recuerdan.

Este macrogenocida poco dado a jugar con las miniaturas y si con los mapas a gran escala, tras cargarse a más del 20% de la población de este brumoso, inextricable, fértil e increíble país, que conocemos hoy como el Congo, conseguiría que le nombraran presidente honorario de la Sociedad para la Protección de los Aborígenes, así, con un par. Y no solo eso, para más INRI, se autoerigiría en anfitrión de la Conferencia Antiesclavista de 1889. Hay que reconocerle unas habilidades innatas, hipocresía más que refinada y cintura sobrada para engañar al más cauto.

Pero para que se dé la tormenta perfecta, se tiene que juntar el hambre con las ganas de comer.

Un exterminio que dió pingües beneficios

Hay un hombre clave en la historia del Congo, su nombre, Henry Morton Stanley. El 9 de agosto de 1877, este desgraciado con título aristocrático, racista extremo y exterminador compulsivo, regresaría a la civilización occidental por la desembocadura del río Congo, absolutamente convencido de las posibilidades comerciales de estos vastos territorios y del fácil transito que suponía la red fluvial de afluentes adscritos a este río de ríos. Entonces, entre el orondo Leopoldo y el anglosajón, surgiría el amor a primera vista, y un revolcón mercantil de prosperidad inaudita.

Leopoldo II de Bélgica, que a estas alturas era ya un consumado impostor y apóstata contumaz, introdujo algo de letra pequeña en su declaración preliminar de intenciones tras fundar la Asociación Internacional Africana -allá por 1876-, para liberar a los pueblos oprimidos en el África Central, o sea, en el Congo, hablando en plata. De lo que se deduce a tenor de lo ocurrido posteriormente, al parecer, quería liberarlos de la libertad.

Los reyezuelos locales convocados con gran pompa y boato para la ocasión, fueron convencidos con agua de fuego y humo de reír, o lo que es lo mismo, con unos orujos de destilación mas que dudosa, aderezados expresamente con todo tipo de alucinógenos y acompañados de vistosas cachimbas cuya humareda mas se asemejaba a un incendio forestal que a un ceremonial entre colegas.

Cuando todos hubieron firmado, se les invitó cortésmente tras regalarles unos abalorios y generosas raciones de aquel extraño líquido intoxicante, a tomar rumbo río abajo sin timonel y en una precaria embarcación de dudosa flotabilidad.

El aumento de la demanda de marfil ornamental y de caucho, coincidente con el despegue de la industria automovilística, proporcionó pingues beneficios a este sanguinario monarca de la primera civilización. Mientras tanto, las aldeas que no cumplían los objetivos de producción diseñados por los capataces blancos, padecían incendios indiscriminados, secuestros, asesinatos en masa y amputaciones de advertencia a través de una milicia, la Hausa, cuya sádica criminalidad era legendaria.

El holocausto revelado

A golpe de 'chicotte', un terrorífico látigo local de gigantescas dimensiones, esta mesnada de esbirros locales apalizaron hasta dejar rigurosamente inválidos, a más de un millón largo de varones. Asesinaron por incumplimiento de contrato a otros diez millones de aborígenes y mutilaron "parcialmente", por decirlo eufemísticamente, con emasculaciones en vivo y amputaciones inimaginables a otros cuatro millones de nativos en estimaciones ponderadas con cautela. Era algo sencillamente estremecedor e indigerible para una mente humana puesta en situación.

Pero algunos hombres osados y de honestidad no contaminada por el miedo, contribuirían de manera esencial a revelar este holocausto.

Las inmensas sumas que este depredador de la condición humana se había gastado en sobornos eran estériles ante el clamor internacional

Los atildados británicos acostumbrados a apadrinar toda suerte de despropósitos en su polémica gestión colonial, se atragantaron con el informe del enviado del Foreign Office, Roger Casement. Para añadir leña al fuego, Conan Doyle, el creador del personaje de Sherlock Holmes, escribiría un opúsculo -'Crimen en el Congo'-, que sacaría las rotativas de los ejes durante una buena temporada. Por si fuera poco, el ilustre Mark Twain invitaría a la reflexión sobre una intervención moral de Estados Unidos en el país africano para liberar a aquellos desgraciados de sus amos belgas. Finalmente, nos queda la figura del despiadado capataz imaginado por Joseph Konrad, Kurtz, que hace patente la ubicuidad, mimetización moral por ceguera colectiva, oportunismo y gratuidad del horror. Está ahí, agazapado, entre nosotros, intangible a la par que perceptible.

Para 1900, ya era notoria e imparable la ola de contestación en Europa y EE.UU. Las inmensas sumas que este depredador de la condición humana se había gastado en sobornos eran estériles ante el clamor internacional. A la postre, su coto fue transferido al Estado Belga, que acabaría indemnizándole (ironías del destino), por lucro cesante y deuda de inversión adquirida por un montante equivalente hoy a cerca de 140 millones de euros.

Para mear y no echar gota.

# data[].attributes.attachment_link.title
La brutal vida de Leopoldo II, uno de los peores villanos de la Historia . Noticias de Alma, Corazón, Vida

# data[].attributes.attachment_link.description
Historia: La brutal vida de Leopoldo II, uno de los peores villanos de la Historia. Era muy consciente de lo que hacía. El monarca belga fue el sadismo encarnado en un traje de gala de exhibición permanente, que no se lo quitaba ni para dormir.

# data[].attributes.headline
Ten Things About Gaddafi They Don't Want you to Know

# data[].attributes.subject
Ten Things About Gaddafi They Don't Want you to Know

# data[].attributes.body
Este articulo habla sobre las cosas buenas que hizo Gadadi durante su tiempo como lider. Si, habia cosas malas que hizo pero tenemos que tomar tiempo para apreciar los beneficios que venieron con su poder.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Libya: Ten Things About Gaddafi They Don't Want You to Know

This article was first published by Global Research in November 2014. Today Libya as a Nation State has been destroyed by US-NATO.
What do you think of when you hear the name Colonel Gaddafi? Tyrant? Dictator? Terrorist? Well, a national citizen of Libya may disagree but we want you to decide. For 41 years until his demise in October 2011, Muammar Gaddafi did some truly amazing things for his country and repeatedly tried to unite and empower the whole of Africa. So despite what you've heard on the radio, seen in the media or on the TV, Gaddafi did some powerful things that are not characteristic of a "vicious dictator" as portrayed by the western media. Here are ten things Gaddafi did for Libya that you may not know about...
1. In Libya a home is considered a natural human right

In Gaddafi's Green Book it states: "The house is a basic need of both the individual and the family, therefore it should not be owned by others". Gaddafi's Green Book is the formal leader's political philosophy, it was first published in 1975 and was intended reading for all Libyans even being included in the national curriculum.

2. Education and medical treatment were all free

Under Gaddafi, Libya could boast one of the best healthcare services in the Middle East and Africa. Also if a Libyan citizen could not access the desired educational course or correct medical treatment in Libya they were funded to go abroad.

3. Gaddafi carried out the world's largest irrigation project

The largest irrigation system in the world also known as the great manmade river was designed to make water readily available to all Libyan's across the entire country. It was funded by the Gaddafi government and it said that Gaddafi himself called it "the eighth wonder of the world".

4. It was free to start a farming business

If any Libyan wanted to start a farm they were given a house, farm land and live stock and seeds all free of charge.

5. A bursary was given to mothers with newborn babies

When a Libyan woman gave birth she was given 5000 (US dollars) for herself and the child.

6. Electricity was free

Electricity was free in Libya meaning absolutely no electric bills!

7. Cheap petrol

During Gaddafi's reign the price of petrol in Libya was as low as 0.14 (US dollars) per litre.

8. Gaddafi raised the level of education

Before Gaddafi only 25% of Libyans were literate. This figure was brought up to 87% with 25% earning university degrees.

9. Libya had It's own state bank

Libya had its own State bank, which provided loans to citizens at zero percent interest by law and they had no external debt.

10. The gold dinar

Before the fall of Tripoli and his untimely demise, Gaddafi was trying to introduce a single African currency linked to gold. Following in the foot steps of the late great pioneer Marcus Garvey who first coined the term "United States of Africa". Gaddafi wanted to introduce and only trade in the African gold Dinar - a move which would have thrown the world economy into chaos.

The Dinar was widely opposed by the 'elite' of today's society and who could blame them. African nations would have finally had the power to bring itself out of debt and poverty and only trade in this precious commodity. They would have been able to finally say 'no' to external exploitation and charge whatever they felt suitable for precious resources. It has been said that the gold Dinar was the real reason for the NATO led rebellion, in a bid to oust the outspoken leader.
So, was Muammar Gaddafi a Terrorist?
Few can answer this question fairly, but if anyone can, it's a Libyan citizen who has lived under his reign? Whatever the case, it seems rather apparent that he did some positive things for his country despite the infamous notoriety surrounding his name. And that's something you should try to remember when judging in future.

This quirky video documentary spells out an interesting, if rather different, story from the one we think we know.

# data[].attributes.attachment_link.description
Libya: Ten Things About Gaddafi They Don't Want You to Know This article was first published by Global Research in November 2014. Today Libya as a Nation State has been destroyed by US-NATO. What do you think of when you hear the name Colonel Gaddafi? Tyrant? Dictator? Terrorist?

# data[].attributes.body
Durante que Leopoldo era el lider del Congo, mato a varias gentes y causo mucho terror. Esto affecto a la cultura y gente de Africa cambio mucho por el.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Leopoldo II de Bélgica es uno de los mayores genocidas que ha conocido la Tierra, aunque sus barbaridades no son muy conocidas al tratarse de unas víctimas totalmente anónimas y sin ningún poder político ni económico: los congoleños.

Aunque resulte verdaderamente difícil establecer el número exacto de muertos que pudo provocar el régimen de esclavitud que perpetró Leopoldo en su posesión particular en África, las últimas estimaciones de los historiadores nos indican que pudieron ser más de 10 millones de personas asesinadas directamente o indirectamente como consecuencia de las hambrunas o enfermedades durante el periodo de 1885 a 1908. Es decir, más de los que murieron como consecuencia de la Primera Guerra Mundial y bastantes más que los muertos en los campos de exterminio nazis. El peor genocidio que ha visto el mundo.

Todo esto empezó en 1885 cuando el rey Leopoldo II de Bélgica ávido de nuevos territorios para su pequeño país compró a título personal una parte del Congo tan grande como Europa, gracias a los buenos oficios del explorador inglés Henry Morton Stanley. Leopoldo bautizó a este nuevo territorio como État Indepépendant du Congo en uno de los mayores eufemismos de la historia.

Por esas mismas fechas un genial veterinario irlandés llamado John Dunlop inventó unos tubos de goma llenos de aire para el triciclo de su hijo que revolucionarían el mercado de las bicicletas primero y, después, el del incipiente mercado del automóvil. Y precisamente cuando se produjo el boom del caucho, Leopoldo acababa de adquirir su propio territorio personal que, casualidades de la vida, era rico en caucho, por lo que enseguida puso a trabajar de forma esclava a toda la población congoleña para sacar el máximo beneficio de sus plantaciones de caucho salvaje hasta ostentar durante varios años el monopolio virtual en el mercado internacional.

A partir de entonces instauró un régimen de terror ideado para obtener la máxima producción de caucho exportable sin tener en cuenta el coste humano. Como las plantaciones en estado silvestre hacían necesario trepar a los árboles y esto no podía hacerse con los pies encadenados, los funcionarios del rey controlaban a los hombres haciendo rehenes a esposas y hijos hasta que aquellos cumplieran sus cuotas de producción. Si no lo hacían les cortaban las manos a sus hijos o mujeres.

La realidad de tamaña salvajada salió a la luz pública gracias a un empleado inglés de una compañía naviera de Liverpool, Edward Dene Morel, encargado de verificar cargamentos y cuyo trabajo habitualmente le llevaba a Bélgica donde supervisaba la carga y descarga de barcos procedentes de Congo. Él descubrió que la mayoría de cargamentos salientes contenían armas pequeñas y munición y que no había pruebas de que se comerciara con los que producían el caucho importado del Congo. Alguien estaba ganando "discretamente" millones de francos belgas.

Con 28 años Morel renunció a su puesto e inició una cruzada para sacar a la luz todas estas atrocidades, recaudando dinero mediante conferencias, carteándose con testigos oculares y presionando a políticos y gente influyente. Tanto es así que la administración colonial inglesa envió al Estado Libre del Congo a uno de sus hombres más fiables, Roger Casament, que en 1903 viajó por todo su territorio siendo testigo de las múltiples amputaciones, las violaciones masivas, los asesinatos de poblados enteros y de toda la violencia endémica que se había apoderado de esta colonia. Una vez vuelto de su viaje por el Congo, Casement volcó toda su rabia en un extenso y pormenorizado informe que envió al ministro de Asuntos Exteriores. Era la gota que colmó el vaso.

Leopoldo, entonces un septuagenario corroído por la hipocondría, decidió que ya no valía la pena seguir manteniendo la colonia, mucho menos lucrativa ahora que el mercado de productores de caucho se había generalizado, y "generosamente" aceptó venderla al gobierno belga que se endeudó por ciento diez millones de francos y además pagó al rey otros cincuenta millones de francos "como prueba de gratitud por sus grandes sacrificios en el Congo". Leopoldo II murió al año siguiente.

Aun con su crueldad sin precedentes, la explotación del Congo belga solo fue rentable durante muy pocos años en los que Leopoldo literalmente se forró más allá de lo que podía haber imaginado, además de forrar el suelo del Congo de cadáveres. Pero sin duda, el gran negocio de Leopoldo estuvo en que él se embolsó directamente los beneficios y traspasó a Bélgica sus deudas y el grueso de los costes administrativos. A cambio adornó las calles de todo el país con ostentosos proyectos arquitectónicos a su mejor gloria haciendo bien patente hasta nuestros días la gran estafa que hizo a sus propios súbitos.

Para saber más: " Años de vértigo ", Philipp Blom (Anagrama, 2010)

# data[].attributes.attachment_link.description
Leopoldo II de Bélgica es uno de los mayores genocidas que ha conocido la Tierra, aunque sus barbaridades no son muy conocidas al tratarse de unas víctimas totalmente anónimas y sin ningún poder político ni económico: los congoleños.

# data[].attributes.body
Gadafi he hecho muchas cosas buenas durante el tiempo de su poder. Las cosas buenas que hizo incluyieron dar educacion gratiz, electricidad gratiz y mas.

# data[].attributes.attachment_link.description
Gaddafi's earliest education was of a religious nature, imparted by a local Islamic teacher. Subsequently, moving to nearby Sirte to attend elementary school, he progressed through six grades in four years. Education in Libya was not free, but his father thought it would greatly benefit his son despite the financial strain.

# data[].attributes.headline
Ensayo sobre la relación entre África y China

# data[].attributes.subject
Ensayo sobre la relación entre África y China

# data[].attributes.headline
¿Es China una nueva potencia colonial en África?

# data[].attributes.subject
¿Es China una nueva potencia colonial en África?

# data[].attributes.body
Este articulo demuestra y responde las preguntas malas sobre el conquista y  las cosas negativas sobre lo que esta pasando en este momento

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hace un par de días, Lamido Sanusi, el gobernador del Banco Central de Nigeria, acusó a Beijing de practicar una "nueva forma de imperialismo" en el continente africano, haciéndose eco de otras críticas similares. En 2012, el presidente sudafricano Jacob Zuma indicó, con motivo de la cumbre China-África, que la relación entre las dos partes era "insostenible", y que Beijing debía plantearse importar más bienes y servicios africanos.

En el marco del auge de las denominadas potencias emergentes, durante la última década China ha pasado a ser un gran inversor y un gigantesco exportador de productos manufacturados. A la vez, se ha convertido en una fuente de financiación para algunos países del Sur, ya que facilita créditos sin imponer condiciones políticas ni económicas, como sí hacen los países occidentales y las organizaciones financieras internacionales. El sostenido crecimiento económico chino ha incrementado su demanda de hidrocarburos, minerales y madera. En el caso africano, el capital chino se ha orientado también hacia el sector bancario, construcción, agricultura y telecomunicaciones.
Despertar a la realidad

Las relaciones entre China y África se empezaron a desarrollar en profundidad desde 1996. El comercio chino-africano, especialmente basado en la extracción de recursos naturales, creció de 9.000 millones de dólares en el 2000 a 160.000 millones en el 2011, según el Banco Africano de Desarrollo. Desde 2009, China compite con Estados Unidos por el primer puesto como socio comercial y se encuentra por delante de Francia y Gran Bretaña.

El gigante asiático importa petróleo y diversas fuentes energéticas, además de diamantes, madera y algodón, entre otros bienes primarios. Por el contrario, el 98% de sus exportaciones son bienes manufacturados, especialmente maquinaria, equipos de transporte, textiles y productos químicos, al igual que hierro y acero. Lo que genera crecientes críticas, es precisamente este abismo entre el tipo de exportaciones - los mercados africanos se encuentran inundados de productos chinos (y brasileños) que compiten con los locales - y el hecho de que la balanza de pagos es deficitaria para África.

En su artículo en el Financial Times, Lamido Sanusi escribió que es hora de despertar a la realidad y acabar el romanticismo con China. "Nigeria tiene un mercado de más de 160 millones de personas y destina inmensos recursos a importar bienes de consumo de China que podrían producirse localmente. Compramos textiles, telas, productos de cuero, pasta de tomate, muebles, almidón, electrodomésticos", afirma Sanusi. China, en cambio, sólo compra petróleo, y si bien ha construido infraestructuras, trae tanto el equipo como la mano de obra, sin recurrir a la local. Para Sanusi, extraer materias primas y exportar manufacturas fue "la esencia del colonialismo". China, por lo tanto, ya no es una economía subdesarrollada sino una potencia global que colabora a la "desindustrilización y el subdesarrollo de África". Críticas similares se escuchan cada vez con más frecuencia en América Latina.
Un socio no impositivo
Las percepciones sobre China son diversas. Junto a las críticas como las de Sanusi, hay también opiniones más benignas. Si bien China destina algunos fondos a cooperación y cuestiones humanitarias, también opera como un inversor que es bienvenido en un momento de expansión económica en el continente africano. Sus inversiones provienen de diferentes organismos del Estado y de empresas que se asemejan a las corporaciones multinacionales de Occidente. Pero los países africanos han prestado especial atención a China y a otros países asiáticos por sus éxitos en reducir la pobreza, la rápida industrialización de las últimas décadas y el uso de tecnología intermedia.

Es también apreciado el hecho de que Beijing no impone condiciones sobre derechos humanos, buena gobernanza ni exige tampoco planes de ajuste estructural, como sí suelen hacer los países occidentales. Por el contrario, China facilita créditos sin condiciones, algo que las elites africanas agradecen. Esto, sin embargo, tiene el peligro de la falta de control sobre los fondos, en particular por los graves problemas de corrupción en los dos lados. Pero, de hecho, los requerimientos de respeto por los derechos humanos y buen gobierno que hacen Estados Unidos y los europeos son vistos como resabios hipócritas del pasado colonial. China, en cambio, se presenta como una potencia que no exige nada a sus socios africanos.
Cuestiones de seguridad

China es percibida en África como una potencia que tiene más interés en invertir en infraestructura que en cuestiones de seguridad. Para los africanos, Estados Unidos encarna en cambio las políticas de ajuste mientras que Europa representa el antiguo colonialismo. China, en cambio, es un socio nuevo con el que no existe un pasado colonial y que ha logrado convertirse en potencia global.

En el terreno de la paz, la seguridad y los derechos humanos, China participa crecientemente en operaciones de mantenimiento de la paz sin abandonar el principio de no injerencia en asuntos internos. Beijing apoya a la Unión Africana, se ha negado a que el Tribunal Penal Internacional abra causas contra el presidente de Sudán en 2009 y a sancionar a Zimbabue en 2008. A la vez, mantiene acuerdos militares con diversos países africanos, sobre transferencia de armas, construcción de infraestructura de defensa, formación y desminado.

Pero China también es un vendedor de armas con una política muy poco transparente. Se ha detectado, por ejemplo, armamento chino en Darfur (Sudán) y en la República Democrática de Congo. Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), China ha desplazado a Gran Bretaña como quinto mayor exportador de armas del mundo y en la última década se convirtió en el primer vendedor de armas para el África Subsahariana. Dado el impacto que tienen las armas en violaciones de derechos humanos y conflictos armados, la supuesta no injerencia de China en asuntos internos queda muy cuestionada.

El caso sudanés es revelador del pragmatismo de Beijing, que ha mostrado un gran interés en mantener relaciones estables con Sudán y con Sudán del Sur desde que este país declaró su independencia en 2011. Para las empresas y el estado chino es muy importante acceder al petróleo que tiene Sudán del Sur e invertir y obtener contratos ante la gran demanda de infraestructuras de este nuevo Estado. A la vez, ha cultivado la relación con el gobierno de Jartum, apoyándole diplomáticamente y con inversiones.
Un plan de acción para África

En su crítica al papel de China, el gobernador del Banco Central nigeriano propone que ese país sea visto como un competidor frente al cual África debe adoptar varias medidas. Primero, prepararse para contar con un sistema de primer nivel para la extracción y el procesamiento del propio petróleo, promover el consumo de productos propios y "construir una excelente infraestructura" en diversos campos. Segundo, mejorar su sistema educativo y la inversión en capacitación técnica. Tercero, pactar nuevos términos en los contratos: China, los emergentes, Estados Unidos y los europeos podrán invertir y obtener beneficios pero garantizando a cambio que crearán empleo local e invertirán en formación y desarrollo de infraestructura.

Chris Alden, investigador del South African Institute of International Affairs (SAIIA), considera que si China se adapta a las preocupaciones africanas, a la vez que mantiene sus intereses en el continente, "entonces su presencia será bien recibida por los africanos" y sería beneficiosa para las dos partes. En su opinión, la relación que se establezca hacia China será decidida por los africanos y no por los occidentales.

La tensión entre estos dos gigantes, y los aspectos positivos y negativos de la relación, es uno de los signos de la configuración de una nueva arquitectura global multipolar, tanto económica como política, en la que Europa y Estados Unidos son dos actores importantes, pero no los principales. La relación entre África y China muestra, además, que los emergentes, pese a algunas diferencias con los países occidentales, tienden a actuar fundamentalmente defendiendo y promoviendo sus intereses nacionales.
Mariano Aguirre dirige el Centro Noruego para la Construcción de la Paz (NOREF). www.peacebuilding.no

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Es China una nueva potencia colonial en África?

# data[].attributes.attachment_link.description
Hace un par de días, Lamido Sanusi, el gobernador del Banco Central de Nigeria, acusó a Beijing de practicar una "nueva forma de imperialismo" en el continente africano, haciéndose eco de otras críticas similares.

# data[].attributes.headline
China y su relación con África: ¿nueva metrópoli del siglo XXI?

# data[].attributes.subject
China y su relación con África: ¿nueva metrópoli del siglo XXI?

# data[].attributes.body
En este articulo se habla de el poco poder que tiene todo africa en la conquista sobre China

# data[].attributes.attachment_link.description
Mundo Negro. Página de la revista centrada en África. Actualidad, reportajes, entrevistas, vídeos y podcasts sobre África. Qué está pasando en África.

# data[].attributes.headline
China y Africa, un matrimonio con exito.  

# data[].attributes.subject
China y Africa, un matrimonio con exito.  

# data[].attributes.body
En este articulo se habla de la relacion entre Africa y China y, el estatus positivo que tienen economicamente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Algo de historia

Decía Napoleón Bonaparte que "cuando China despierte, el mundo temblará". Doscientos años más tarde, parece que la predicción del general francés comienza a cumplirse.

En efecto, en los últimos veinte años, hemos asistido a la re-emergencia de la que, durante siglos, fue la gran potencia asiática. Un gigante que, durante siglo y medio, se vio sometido a la humillación de verse doblegado por potencias extranjeras que pugnaban por decidir su destino. La llegada al poder de Mao Zedong terminaría de forma definitiva con dicha situación, si bien su política de aislamiento y autosuficiencia con respecto a un exterior, del que los dirigentes chinos recelaban, haría que, durante los treinta años siguientes, China permaneciera encerrada en sí misma.

Tendríamos que esperar hasta la muerte de Mao, en 1976, para que la política exterior china rompiera con la idea del autoabastecimiento como clave preservadora de la seguridad y soberanía nacional. Los dirigentes chinos, encabezados por Deng Xiaoping, se darían cuenta de que la principal amenaza para China no provenía del exterior, sino del propio atraso económico chino, que agrandaba cada vez más la brecha con el resto de potencias mundiales y regionales; y que, por lo tanto, era necesario dar un golpe de timón en la política y la economía chinas. Y así fue: de la mano de Deng Xiaoping, China acometería un proceso de apertura económica e internacional que le llevaría a apostar por la globalización económica -en un orden internacional multipolar- como mecanismo para crear riqueza. Pero, para crear una riqueza fruto de un proceso de industrialización, se precisan materias primas para las industrias clave, algo de lo que China carecía casi por completo. Conscientes de ello, los dirigentes chinos pronto volverían sus ojos hacia la mayor reserva de recursos naturales sin explotar del planeta: África.

Los países africanos, tras sus respectivas independencias, habían puesto en marcha políticas económicas de intervención estatal en la industrialización; políticas que, si bien en los primeros años dieron buenos resultados, a partir de los setenta provocarían un proceso de deterioro y estancamiento económico -como consecuencia de la obcecación por el desarrollo industrial, sin prestar atención a las potenciales posibilidades que ofrecía el sector primario- que forzaría a estos países a endeudarse enormemente para sostener sus estados rentistas. Así, África se vería, de forma generalizada, inmersa en programas de ajuste estructural de corte liberal impuestos por las instituciones del "consenso de Washington" que, tras veinte años, han fracasado estrepitosamente, provocando el aumento de la pobreza y del desempleo, la desindustrialización, y el estancamiento de la producción agrícola en todos estos países. El fracaso de los planes de desarrollo impuestos desde el exterior y la insuficiencia de la ayuda externa procedente de los países desarrollados, así como la defensa china de los principios de respeto a la soberanía, no injerencia, pacifismo y multilateralismo en las relaciones exteriores, han provocado que numerosos dirigentes africanos muestren cada vez más interés en fomentar las relaciones con China, que les ofrece otras alternativas y la posibilidad de eludir las improductivas condicionalidades políticas y económicas occidentales.

China no ha dudado en aprovechar este caldo de cultivo para desarrollar una estrategia global hacia el continente africano. Una estrategia dirigida fundamentalmente al establecimiento de relaciones estables con los productores de hidrocarburos del continente; así como de otros recursos naturales (como el cobalto, el níquel o la madera), a través de inversiones millonarias para la adquisición de los derechos de exploración, extracción y distribución; convirtiéndose, al mismo tiempo, en el segundo socio comercial del continente. Para ello, China se ha servido de una política ambivalente basada en el pragmatismo, la inversión como sustituto de la ayuda al desarrollo, y la negociación con las élites gobernantes sin intromisión en cuestiones de gobernabilidad interna. En este sentido, es paradigmática la actuación de China en Sudán.

El caso de Sudán

En efecto, la defensa que China hace de los principios de respeto a la soberanía de los estados y de no injerencia en cuestiones internas explica que Pekín haya venido mostrando un apoyo firme al régimen de Al-Bashir (con lo que ello conlleva de beneficio para Sudán en cuestiones como la imposición de sanciones internacionales) a pesar de sus violaciones constantes de los derechos humanos en Darfur, que han traspasado fronteras y provocado la condena unánime de la comunidad internacional hasta el punto de que, por primera vez, la Corte Penal Internacional ha solicitado el arresto y extradición de un gobernante en activo; algo a lo que, por supuesto, China se opone.

Así, China se limita a encauzar y asegurar unas buenas relaciones que garanticen la actividad de sus industrias extractivas, en especial, de las petrolíferas -con la China National Petroleum Corporation como única compañía extranjera en el país, tras la expulsión del resto, después del embargo internacional decretado contra Sudán en 1997- al ser este hidrocarburo el principal atractivo económico de Sudán. Y es que ningún objetivo estratégico tiene actualmente una prioridad mayor en Pekín que la garantía de fuentes de petróleo a largo plazo. Prueba de ello es la ayuda financiera y el apoyo diplomático al gobierno sudanés, al que China compra el 25% de su petróleo, y del que provienen, al menos, el 7,5 % del total de importaciones chinas. A ello es preciso añadir la participación china en el desarrollo de las infraestructuras energéticas del país africano, con proyectos como la construcción de un oleoducto de 1.600 km, entre la cuenca de Melut (yacimientos petroleros del centro-sur) y la importante ciudad portuaria de Port-Sudan (a orillas del Mar Rojo, y del que salen la inmensa mayoría de las exportaciones sudanesas), y de una refinería en Jartum de copropiedad sino-sudanesa. En total, se estima que China ha invertido unos 20.000 millones de dólares en Sudán en los últimos quince años, englobando casi todos los sectores de la economía del país, desde la construcción de presas y centrales eléctricas a la industria agrícola y textil, sin obviar la industria armamentística. Todos estos intereses explican el veto chino a la mayoría de iniciativas y sanciones occidentales contra Sudán en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

En definitiva, podemos ver cómo el matrimonio China-África genera incentivos para ambas partes: por su parte, China neutraliza la debilidad estratégica de carecer de recursos naturales que garanticen su crecimiento, a la vez que amplía su zona de influencia, gana aliados políticos y resguarda sus intereses geoestratégicos como potencia emergente; y por otra, África consigue, a través de China, la satisfacción de muchas de sus necesidades, a través de fuertes inversiones en maquinarias, dotación de equipos electrónicos, tecnología, asistencia técnica, desarrollo de infraestructuras y la financiación de proyectos; permitiéndole, asimismo, sacudirse la retórica y las recetas económicas occidentales, percibidas por los países africanos como inútiles -cuando no perjudiciales- para su desarrollo político, económico y social.

China ha despertado, y con sus actuaciones comienza a cambiar la fisonomía de un continente que, durante décadas, fue abandonado a su suerte por las potencias occidentales, inconscientes de su tremendo potencial estratégico.

# data[].attributes.attachment_link.title
El papel de China en África: el caso de Sudán - El Orden Mundial - EOM

# data[].attributes.attachment_link.description
Decía Napoleón Bonaparte que "cuando China despierte, el mundo temblará". Doscientos años más tarde, parece que la predicción del general francés comienza a cumplirse. En efecto, en los últimos veinte años, hemos asistido a la re-emergencia de la que, durante siglos, fue la gran potencia asiática.

# data[].attributes.body
Aunque la relación era presente por cientos de años, la relación tiene mucho más impacto hoy en día.

# data[].attributes.body
Desde cientos de años(AD.200), China y África tenían una relación comercial.