# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Ministerio de Relaciones Exteriores presenta a la opinión pública una compilación de todos los documentos del proceso en el caso denominado " Controversia Territorial y Marítima (Nicaragua v. Colombia)", en el cual la Corte Internacional de Justicia profirió sentencia del 19 de noviembre de 2012. Estos documentos pueden consultarse en la página web de la Corte, en la dirección www.icj-cij.org

Dado que los idiomas oficiales de la Corte son el inglés y el francés, no existen versiones en español de la mayoría de estos documentos. El Ministerio ha preparado una versión en español del texto de la Sentencia del 19 de noviembre, sobre el fondo del caso, para fines de información y difusión. Se advierte sin embargo que ella no tiene carácter oficial, ya que según lo decidido por la Corte el texto en inglés de esta decisión es el único que hace fé.

Los documentos del procedimiento escrito se presentan en su versión en idioma inglés, tal como fueron presentados por las partes. Una versión al francés preparada por la Secretaría de la Corte puede consultarse en la página web de la Corte.

Para facilitar su consulta, los documentos se presentan en cinco grupos, a saber:
DEMANDA DE NICARAGUA (2001) Demanda de Nicaragua, 6 de Diciembre de 2001. Inglés Demanda de Nicaragua, 6 de Diciembre de 2001, Español DECISIONES DE LA CORTE EN EL CASO (2007-2012) Sentencia sobre excepciones preliminares, 13 de diciembre de 2007. Inglés Sentencia sobre excepciones preliminares, 13 de diciembre de 2007. Español
Sentencia sobre intervenciónde Costa Rica, 04 de mayo de 2011. Inglés
Sentencia sobre intervención de Honduras, 04 de mayo 2011. Inglés Sentencia sobre el Fondo, 19 de noviembre del 2012. Español Sentencia sobre el Fondo, 19 de noviembre de 2012. Inglés COMUNICADOS DE PRENSA DE LA CORTE (2007-2012) Comunicado 13 de diciembre de 2007. Sentencia sobre excepciones preliminares. Comunicado 4 de mayo de 2011. Intervención de Costa Rica.
Comunicado 4 de mayo de 2011. Intervención de Honduras.
Comunicado 9 de mayo de 2012. Conclusión de las audiencias y cierre del proceso. Comunicado 19 de noviembre de 2012. Sentencias sobre el fondo. PROCEDIMIENTOS INCIDENTALES (2003-2010) 1. ALEGATOS SOBRE LAS EXCEPCIONES PRELIMINARES DE COLOMBIA Excepciones preliminares de Colombia, 28 de julio de 2003 Observaciones escritas de Nicaragua, 26 de enero de 2004 Minutas de las audiencias orales Minuta 4 junio 2007 AM Minuta 4 junio 2007 AM TRAD Minuta 4 junio 2007 AM ESP Minuta 5 junio 2007 AM Minuta 5 junio 2007 AM TRAD Minuta 5 junio 2007 AM ESP Minuta 6 junio 2007 PM Minuta 6 junio 2007 PM TRAD Minuta 6 junio 2007 AM ESP Minuta 8 junio 2007 AM Minuta 8 junio 2007 AM TRAD Minuta 8 junio 2007 AM ESP 2. ALEGATOS SOBRE LAS SOLICITUDES DE INTERVENCIÓN DE COSTA RICA Y DE HONDURAS COSTA RICA
Solicitud de intervención de Costa Rica, 25 de febrero de 2010.
Observaciones escritas de Colombia, Solicitud de Costa Rica, 26 de mayo de 2010. Observaciones escritas de Nicaragua Solicitud Costa Rica 26 de mayo de 2010. HONDURAS
Solicitud de intervención de Honduras 10 junio de 2010.
Observaciones escritas de Colombia, Solicitud Honduras, 2 septiembre de 2010. Observaciones escritas de Nicaragua, Solicitud Honduras, 2 de septiembre de 2010. Minutas de las audiencias orales 11 de octubre de 2010 AM 11 de octubre de 2010 AM TRAD 13 de octubre de 2010 AM 1 13 de octubre de 2010 AM 1 TRAD 13 de octubre de 2010 AM 2 13 de octubre de 2010 AM2 TRAD 14 de octubre de 2010 PM 14 de octubre de 2010 TRAD 15 de octubre de 2010 PM1 15 de octubre de 2010 PM 1 TRAD 15 de octubre de 2010 PM 2 15 de octubre de 2010 PM 2 TRAD 18 de octubre de 2010 AM 1 18 de octubre de 2010 AM TRAD 20 de octubre de 2010AM 1 20 de octubre de 2010 AM 1 TRAD
20 de octubre de 2010 AM 2
20 de octubre de 2010 AM 2 TRAD 21 de octubre de 2010 PM 21 de octubre de 2010 PM 22 de octubre de 2010 PM 1 22 de octubre de 2010 PM 1 TRAD 22 de octubre de 2010 2 22 de octubre de 2010 2 TRAD TRAD

# data[].attributes.attachment_link.title
Controversia Territorial y Marítima (Nicaragua c. Colombia)

# data[].attributes.attachment_link.description
GUÍA PARA CONSULTAR LOS DOCUMENTOS DEL PROCESO El Ministerio de Relaciones Exteriores presenta a la opinión pública una compilación de todos los documentos del proceso en el caso denominado "Controversia Territorial y Marítima (Nicaragua v. Colombia)", en el cual la Corte Internacional de Justicia profirió sentencia del 19 de noviembre de 2012.

# data[].attributes.body
https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/colombia-tiene-cinco-casos-en-litigio-ante-la-corte-interamericana-de-derechos-humanos-3049011

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
lunes, 24 de agosto de 2020

La mayoría de peticiones presentadas contra el Estado en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos no llegan a esa instancia

La semana pasada la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) condenó al Estado colombiano tras considerar que había violado los derechos políticos del senador Gustavo Petro Urrego cuando este fue destituido del cargo de alcalde de Bogotá por la Procuraduría General de la Nación, en ese entonces en cabeza del hoy embajador ante la OEA, Alejandro Ordóñez.

Sin embargo, para entender cómo se llegó a ese punto, es necesario entender el funcionamiento del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (Sidh), al que pertenece dicha Corte.

Este sistema está compuesto por dos órganos: por un lado, está la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh), que es una organización política con sede en Washington encargada de velar por el cumplimiento de los Estados con los ciudadanos en la que hay comisionados nombrados por los países miembros; por el otro, está la Corte IDH, que tiene magistrados.

Luis Guillermo Vélez, exdirector de la Agencia de Defensa Jurídica del Estado (Adje), explicó que "cuando una persona presenta una petición ante el Sidh porque considera que el Estado le violó sus derechos, lo hace ante la Comisión, que hace una verificación de la petición y contrasta los hechos con las convenciones interamericanas de derechos humanos".

Según datos presentados por la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (Adje), con corte al 5 de junio de este año, había ante la Comisión 2.993 peticiones presentadas contra Colombia, de las cuales 1.828 estaban en etapa de registro, es decir, pendientes de estudio inicial, y 1.165 estaban abiertas a trámite. Estas cifras ponen a Colombia en el primer lugar entre los países del Sistema por número de peticiones.

Una vez se abierto el trámite, la Comisión debe notificar a los estados. Actualmente, de las 1.165 contra Colombia que están en esa etapa, hay 420 que todavía no han sido notificadas, mientras hay 745 que sí.

De esas, 515 peticiones estaban en etapa de admisibilidad, lo que quiere decir que la Comisión todavía está verificando si, efectivamente, cumplen con todos los requisitos para pasar a la siguiente etapa, denominada de fondo, en la que se evalúan las peticiones de los peticionarios en materia de violación o no de derechos humanos.

En este punto, anotó Vélez, es importante aclarar que después de esas consideraciones "la Comisión publica un informe en el que emite recomendaciones para los Estados, y les da un tiempo razonable para que cumpla con lo planteado. La Comisión es un órgano ante el que se presentan peticiones, no demandas, por lo tanto esta emite recomendaciones y no sentencias".

Una vez recibidas las recomendaciones, los Estados tienen la facultad de implementarlas, lo que usualmente sucede, o de no hacerlo. De las peticiones contra el Estado Colombiano, 202 están en etapa de fondo, mientras nueve se encuentran en la fase de cumplimiento de las recomendaciones.

El Estado, sin embargo, puede ejercer su potestad de no acatar las recomendaciones de la Comisión. En ese punto, entonces, se abren dos posibilidades: el peticionario puede conciliar con el Estado para, a través de una solución amistosa, y llegar a un acuerdo que lo lleve a desistir de presentar una demanda; o, en caso de que resulte imposible una negociación que deje satisfechas a todas las partes, el peticionario puede proceder a demandar al Estado ante la Corte IDH.

En el caso colombiano, también con corte al 5 de junio de este año, el Estado estaba en etapa de soluciones amistosas en 15 peticiones, mientras que, tras el fallo condenatorio por el caso del senador Petro, quedan cinco en etapa de litigio ante la Corte IDH.

"Esta instancia ya no es una política, es un tribunal, en el que los magistrados toman decisiones en derecho que son vinculantes para el Estado y no tienen otra instancia para apelar. Hay que acatarlos", añadió Luis Guillermo Vélez.

A continuación, un resumen de los cinco casos que actualmente cursan en la Corte IDH contra el Estado colombiano. El primero es el de los integrantes y militantes de la Unión Patriótica, que tiene que ver con "las alegadas sucesivas y graves violaciones de derechos humanos cometidas en perjuicio de más de 6.000 víctimas integrantes y militantes del partido político Unión Patriótica (UP) en Colombia a partir de 1984 y por más de 20 años". También está el de Yenina Esther Martínez Esquivia, el cual está relacionado con "una serie de violaciones al debido proceso en el marco del proceso que culminó con la destitución de la presunta víctima, Yenina Esther Martínez Esquivia, de su cargo de Fiscal Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito de Cartagena".

Igualmente, sigue abierto el caso de Jineth Bedoya Lima, que versa sobre "una serie de alegadas violaciones de derechos humanos que derivarían del secuestro, tortura y violación sexual de la periodista por motivos vinculados a su profesión y la alegada falta de adopción de medidas adecuadas y oportunas por parte del Estado para protegerla y prevenir la ocurrencia de dichos hechos"; el de los miembros de la Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, que está relacionado con "los presuntos ataques, actos de intimidación y hostigamiento y amenazas de las que han sido víctimas los miembros de la Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo como represalia por su trabajo por la defensa de los derechos humanos en Colombia; y el de Pedro Julio Movilla Galarcio y familiares, un caso de 'falsos positivos' que tiene que ver con "la desaparición forzada de Pedro Julio Movilla Galarcio, la cual habría sido cometida por presuntos agentes estatales y hasta la fecha no se habría juzgado a los responsables ni efectuado reparaciones por los hechos denunciados".

Como se desprende de lo explicado hasta este punto, los procesos en el Sistema Interamericano deben surtir muchas etapas hasta llegar a un fallo de la Corte. De hecho, los procesos duran, en promedio, 21,3 años. Al respecto Camilo Gómez Alzate, actual director de la Adje, dijo al presentar las cifras que es necesario modificar ciertos parámetros para mejorar la eficiencia del Sistema.

"Llegó la hora, en los países de América Latina, de pensar en un ajuste que fortalezca el sistema de derechos humanos, especialmente que genere realmente una protección efectiva, porque 21,3 años después es imposible. Muchas veces las actuaciones de la Comisión se ven con espectacularidad mediática, pero la eficiencia realmente no es tan clara, menos con una demora de 21,3 años", dijo.
Contexto
En el caso de Petro, la Corte IDH emitió un fallo condenatorio contra el Estado al considerar que se le violaron sus derechos políticos. La sentencia también ordenó que Colombia modifique su ordenamiento jurídico de forma tal que los entes de control no puedan destituir del cargo a funcionarios elegidos por voto popular. Entre tanto, el Consejo ratificó la competencia de la Procuraduría para disciplinar a los servidores públicos debido al caso del exalcalde Samuel Moreno Rojas.

Registrándose puede personalizar sus contenidos, administrar sus temas de interés, programar sus notificaciones y acceder a la portada en la versión digital.

# data[].attributes.attachment_link.title
Colombia tiene cinco casos en litigio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos

# data[].attributes.attachment_link.description
lunes, 24 de agosto de 2020 La mayoría de peticiones presentadas contra el Estado en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos no llegan a esa instancia La semana pasada la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) condenó al Estado colombiano tras considerar que había violado los derechos políticos del senador Gustavo Petro Urrego cuando este fue destituido del cargo de alcalde de Bogotá por la Procuraduría General de la Nación, en ese entonces en cabeza del hoy embajador ante la OEA, Alejandro Ordóñez.

# data[].attributes.body
Caso 2:
La semana pasada la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) condenó al Estado colombiano tras considerar que había violado los derechos políticos del senador Gustavo Petro Urrego cuando este fue destituido del cargo de alcalde de Bogotá por la Procuraduría General de la Nación, en ese entonces en cabeza del hoy embajador ante la OEA, Alejandro Ordóñez.
Según datos presentados por la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, con corte al 5 de junio de este año, había ante la Comisión 2.993 peticiones presentadas contra Colombia, de las cuales 1.828 estaban en etapa de registro, es decir, pendientes de estudio inicial, y 1.165 estaban abiertas a trámite. Estas cifras ponen a Colombia en el primer lugar entre los países del Sistema por número de peticiones entonces 515 peticiones estaban en etapa de admisibilidad, lo que quiere decir que la Comisión todavía está verificando si, efectivamente, cumplen con todos los requisitos para pasar a la siguiente etapa, denominada de fondo, en la que se evalúan las peticiones de los peticionarios en materia de violación o no de derechos humanos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Después de dos semanas de alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el viernes finalizaron en La Haya las audiencias en el caso de la demanda de Nicaragua contra Colombia por supuestas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe.

Según los representantes del país centroamericano, Colombia incumplió con el fallo de la Corte del año 2012, que extendió a Nicaragua su soberanía y derechos marítimos hasta las 200 millas náuticas, por lo que pide una indemnización que, según sus representantes, deberá ser determinada durante el proceso.

En declaraciones recientes, el presidente Daniel Ortega arremetió contra Colombia y aseguró que el territorio en disputa pertenece a Nicaragua. "La Corte dijo a Nicaragua le pertenece todo ese territorio y ahora están queriendo echarse para atrás. No quieren reconocer el fallo de la Corte".

Marta Lucía Ramírez, canciller y vicepresidenta de Colombia, quien acompañó al equipo jurídico de su país, alegó que durante todo el proceso "Nicaragua ha pretendido distorsionar este caso" y negó que la nación sudamericana haya violado el espacio marítimo.

En 2012, el entonces presidente colombiano Juan Manuel Santos manifestó que el fallo de la CIJ era inaplicable porque la Constitución de su país dice que los límites de Colombia solamente se pueden modificar a través de tratados, postura que mantiene el actual jefe de Estado, Iván Duque.

Defensa de Colombia

Colombia centró sus argumentos en defender los derechos de pesca tradicionales de la comunidad raizal y reiteró en múltiples ocasiones que el caso trata sobre los derechos y libertades colombianas en el área, no sobre el fallo de 2012, de acuerdo con una nota de la CIJ publicada en su cuenta de Twitter.

Colombia, a través de Ramírez, sostuvo que tiene derecho a una zona contigua de todas las islas del archipiélago y tiene el derecho de navegación y sobrevuelo, así como el derecho "a reportar todas las actividades ilícitas que tengan lugar en el área".

Al inicio del proceso, el país sudamericano señaló que la demanda por parte de Nicaragua obedece a que está tratando de expandir sus fronteras marítimas unilateralmente a partir de un decreto expedido emitido por el gobierno de Ortega.

El proceso podría determinar los derechos de ambos países sobre una zona de 75.000 kilómetros cuadrados del Mar Caribe utilizada actualmente para pesca artesanal e industrial.

La zona sobre la cual ambos países reclaman derechos es usada por grupos criminales para traficar drogas hacia Centroamérica, reportó AP. Esta zona también incluye trazos de una reserva marina avalada por la UNESCO.

Se espera que el fallo de la Corte se conozca en los próximos meses.
* Con información de Donaldo Hernández

# data[].attributes.attachment_link.title
Concluye la fase de audiencias en la disputa territorial entre Nicaragua y Colombia

# data[].attributes.attachment_link.description
Después de dos semanas de alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el viernes finalizaron en La Haya las audiencias en el caso de la demanda de Nicaragua contra Colombia por supuestas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe.

# data[].attributes.body
http://www.oas.org/es/sla/ddi/derecho_internacional_humanitario_comisiones_nacionales.asp

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Comisiones Nacionales

Argentina
Nombre de la comisión y dirección
Comisión de Aplicación del Derecho Internacional Humanitario (CADIH)

c/o Ministerio de Defensa
Azopardo 250, Piso 13°
1328 Buenos Aires
Tel. +5411 43468877

Composición

Representantes: Relaciones Exteriores, Defensa, Interior y Justicia
Presidencia: por rotación entre los Ministerios
Secretaría : Ministerio de Defensa

Bolivia
Nombre de la comisión y dirección
Comisión Nacional Permanente para la aplicación del Derecho Internacional Humanitario (CNPADIH)

c/o Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto
Plaza Murillo, Ingavi esqu. Junín
La Paz

Canadá
Nombre de la comisión y dirección
Canadian National Committee for Humanitarian Law

c/o Canadian Red Cross Society
170 Metcalfe St., Suite 300
Ottawa, Ontario
K2P 2P2

Composición

Representantes: Relaciones Exteriores, Defensa, Justicia, procurador general (representado por la Gendarmería Real Canadiense y la Cruz Roja Canadiense) y el Organismo Canadiense para el Desarrollo Internacional
Presidencia: Ministerio de Relaciones Exteriores y Comercio Internacional
Secretaría: Cruz Roja Canadiense

Cometido

Recomendar la ratificación de los instrumentos de derecho internacional humanitario:
facilitar la aplicación de las obligaciones dimanantes de ese derecho, especialmente mediante el estudio de la legislación nacional y las medidas administrativas, y asesorar respecto de ello (represión de las violaciones del derecho humanitario, protección de los emblemas, garantías de las personas protegidas);
asesorar acerca de la difusión y la formación en Canadá (fuerzas armadas y de policía, empleados estatales, organizaciones humanitarias, profesiones jurídicas y médicas, escuelas y universidades, periodistas y público en general);
coordinar y estimular la acción gubernamental y organizaciones concernidas para reforzar y difundir el derecho humanitario;
recomendar la aprobación de medidas para promover la aplicación nacional en otros Estados, aprovechando los recursos y la experiencia disponibles en Canadá;
tener a disposición un grupo de personas calificadas en derecho humanitario y garantizar los vínculos con otras comisiones nacionales y el CICR.

Chile
Nombre de la comisión y dirección
Comisión Nacional de Derecho Humanitario (CNDH)

c/o Ministerio de Relaciones Exteriores, Dirección Jurídica
Catedral 1158
3° Piso, Oficina 339
Santiago
Tel. +562-6794237/8
Fax +562-699-5517

Cometido

Estudiar y proponer a las autoridades proyectos de medidas legislativas y administrativas para garantizar la aplicación efectiva del derecho internacional humanitario.

Colombia
Nombre de la comisión y dirección
Cometido

Orientar, promover y coordinar el plan nacional de acción adoptado para promover el respeto de los derechos humanos y la aplicación del derecho internacional humanitario;
garantizar la adopción de medidas nacionales y evaluar periódicamente los progresos realizados;
consolidar los mecanismos institucionales para la protección de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario y promover la difusión al público;
promover la adaptación de las medidas nacionales a las obligaciones contenidas en los tratados en los cuales Colombia es parte y participar en la aplicación de las obligaciones internacionales al respecto;
analizar las recomendaciones formuladas por los organismos internacionales y evaluar los medios de aplicación a nivel nacional;
promover la cooperación entre el Gobierno y las organizaciones con miras a reforzar el respeto de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario.

Costa Rica
Nombre de la comisión y dirección
Comisión Costarricense de Derecho Internacional Humanitario

Comisión Costarricense de Derecho Internacional Humanitario Secretaría Ejecutiva

c/o Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto Dirección Jurídica
Avenida 7, Calles 11 y 13
Casa Amarilla
San José, Costa Rica

Tel: ++506 233 6625
++506 233 7555, ext. 243
Fax: ++506 233 6625
E-mail: ccdih@rree.go.cr

Composición

Representantes: Un titular y un suplente de las siguientes 16 instituciones:
Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto
Ministerio de Educación Pública
Ministerio de Justicia y Gracia
Ministerio de Seguridad Pública
Ministerio de la Presidencia
Ministerio de Salud
Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes
Procuraduría General de la República
Corte Suprema de Justicia (Poder Judicial)
Asamblea Legislativa (Poder Legislativo)
Defensoría de los Habitantes (Ombudsman)
Universidad de Costa Rica
Universidad Nacional
Consejo Nacional de Rectores
Cruz Roja Costarricense
Colegio de Abogados de Costa Rica

Presidencia: Carmen Claramunt Garro,
Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto

Secretaría Ejecutiva: Eugenia María Gutiérrez Ruiz,
Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto

Cometido

Asesorar al Poder Ejecutivo en materia de adopción, aplicación y difusión del Derecho Internacional Humanitario.
Proponer recomendaciones al Poder Ejecutivo sobre las medidas que se deben tomar para hacer efectivas las disposiciones legales internacionales vigentes en materia de Derecho Internacional Humanitario.
Sugerir al Poder Ejecutivo la elaboración de proyectos de ley y reglamentos que permitan al Estado de Costa Rica cumplir con las obligaciones internacionales adquiridas en materia de Derecho Internacional Humanitario.
Promover, fomentar y apoyar la difusión del Derecho Internacional Humanitario en las Instituciones del Estado y la sociedad en general, tomando para este efecto las acciones correspondientes.
Asistir a las Reuniones, Seminarios y Conferencias Internacionales relativos al Derecho Internacional Humanitario, previa designación del Poder Ejecutivo.
Promover y colaborar con las autoridades académicas del país en la incorporación del Derecho Internacional Humanitario en los planes de estudio y contenidos curriculares correspondientes.
Sugerir y promover acciones tendientes a contribuir en la aplicación y respeto del Derecho Internacional Humanitario.

El Salvador
Nombre de la comisión y dirección
Cometido

Asesorar al Gobierno en las medidas que es necesario aprobar para aplicar y difundir el derecho internacional humanitario a nivel nacional.

Guatemala
Nombre de la comisión y dirección
Comisión Guatemalteca para la Aplicación del Derecho Internacional Humanitario (COGUADIH)

c/o Ministerio de Relaciones Exteriores
2 Avenida Reforma 4-47,
Zona 10
Cuidad Guatemala
Tel. +502 331-9610
Fax +502 331-7938

Cometido

Recomendar al Gobierno las medidas que se deben tomar para garantizar la aplicación del derecho internacional humanitario;
presentar para examen al presidente de la República los proyectos de leyes y de reglamentos relativos a ese derecho;
difundir el derecho internacional humanitario en las instituciones estatales y el público en general;
proponer al Ministerio de Relaciones Exteriores representar a Guatemala en los foros internacionales relativos a ese derecho;
proponer otras actividades destinadas a promover el respeto de esa rama del derecho.

Jamaica
Nombre de la comisión y dirección
Ad-hoc interministerial committee created on the initiative of national Red Cross Society in 1996

Nicaragua
Nombre de la comisión y dirección
Cometido

Asesorar y apoyar al Gobierno en todas las cuestiones relativas a la participación en los tratados de derecho internacional humanitario, en su incorporación en el derecho interno y en la difusión de las normas consignadas en esos tratados.

Panamá
Nombre de la comisión y dirección
Comisión Nacional Permanente para la Aplicación del Derecho Internacional Humanitario (CPDIH)

c/o Ministerio de Relaciones Exteriores
Altos del Cerro Ancón
Edificio 95
Ciudad de Panamà
Tel. +507 211 4296
Fax +507 211 4296

Cometido

Llevar un inventario sobre la legislación nacional relativa a la aplicación del derecho internacional humanitario, hacer recomendaciones y proponer proyectos de ley al Ejecutivo para hacer efectivas las normas dimanantes de ese derecho;
difundir ese derecho en las instituciones del Estado entre el público en general;
colaborar con el Ministerio de Relaciones Exteriores en la organización de reuniones con el CICR;
promover la integración del derecho humanitario en los programas de enseñanza escolares y universitarios y colaborar en la elaboración de esos programas;
representar a Panamá en las reuniones y conferencias internacionales que atiendan los asuntos relativos al derecho humanitario.

Paraguay
Nombre de la comisión y dirección
Comisión Interministerial de Aplicación del Derecho Internacional Humanitario

c/o Ministerio de Defensa Nacional
Edificio del Ministerio de Defensa
Mcal. López esquina Vicepres. Sánchez
Asuncion

Cometido

Celebrar consultas con las instituciones públicas y privadas pertinentes y recomendar a las autoridades competentes los medios para poner por obra, aplicar y difundir el derecho internacional humanitario.

Perú
Nombre de la comisión y dirección
República Dominicana
Nombre de la comisión y dirección
Cometido

Recomendar medidas para mejorar la aplicación nacional del derecho internacional humanitario;
promover proyectos de ley y reglamentos para dar efecto a los tratados de ese derecho;
divulgar ese derecho a las autoridades
promover la inclusión de esa rama del derecho en programas oficiales de enseñanza.

Trinidad y Tobago
Nombre de la comisión y dirección
Cometido

Examinar y dar recomendaciones pertinentes al Gobierno acerca de la Convención de la Haya de 1954 para la protección de los bienes culturales, sus dos protocolos, la Convención de 1980 y sus cuatro protocolos.

Uruguay
Nombre de la comisión y dirección
Cometido

Estudiar y formular recomendaciones respecto a:
- la difusión del derecho internacional humanitario a todos los niveles de la enseñanza pública y privada;
- la aplicación y respeto de ese derecho mediante la aprobación de disposiciones legislativas y reglamentarias y de medidas que garantizan la aplicación de ese derecho.

# data[].attributes.attachment_link.description
Argentina Nombre de la comisión y dirección Comisión de Aplicación del Derecho Internacional Humanitario (CADIH) c/o Ministerio de Defensa Azopardo 250, Piso 13° 1328 Buenos Aires Tel.

# data[].attributes.body
Colombia, Bogota
c/o Vicepresidencia de la República
Carrera 8 No. 7-27
Tel. +5714442120/2864126
Fax +571 2863589

# data[].attributes.body
https://www.cancilleria.gov.co/international/politics/right/national/comission

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El año 2000, mediante Decreto 321 de 2 de marzo, se estableció la "Comisión Intersectorial Permanente para la Coordinación y Seguimiento de la Política Nacional en materia de Derechos humanos y DIH".

En el año 2011, mediante Decreto 4100 el Gobierno Nacional consideró "...necesario reestructurar y fortalecer en aspectos tales como integración y funciones, la Comisión Intersectorial de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario liderada por el Vicepresidente de la República, para erigirla como la instancia de definición, promoción, orientación, articulación, seguimiento y evaluación de la Política Integral de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, de respuesta e impulso al cumplimiento de los compromisos internacionales en esas materias, así como la incorporación del enfoque de derechos y del enfoque diferencial en las políticas sectoriales".
La Comisión Intersectorial está conformada por las siguientes entidades.

1. El Vicepresidente de la República, quien la presidirá.

2. El Ministro del Interior

3. El Ministro de Relaciones Exteriores.

4. El Ministro de Justicia y del Derecho.

5. El Ministro de Defensa Nacional

6. El Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural.

7. El Ministro de Salud y Protección Social.

8. El Ministro del Trabajo

9. El Ministro de Educación Nacional.

10. El Ministro de Cultura.

11. El Director de la Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional, o quien haga sus veces.

Así mismo, la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría General de la Nación, la Defensoría del Pueblo, la Contraloría General de la República, el Consejo Superior de la Judicatura y el Congreso de la República participación en la comisión en calidad de invitados permanentes.
Las funciones de la Comisión Intersectorial son:

1. Coordinar el Sistema Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario.

2. Orientar el diseño, implementación, seguimiento y evaluación de la Política Integral en Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario y la incorporación del enfoque de derechos y el enfoque diferencial en las políticas sectoriales.

3. Definir los Subsistemas en materia de respeto y garantía de los derechos civiles, políticos, económicos, sociales, culturales, colectivos y del ambiente, y la aplicación del Derecho Internacional Humanitario, así como la integración de los Grupos Técnicos encargados de coordinarlos y los roles de las entidades y dependencias correspondientes.

4. Aprobar el Mecanismo de Coordinación Nación-Territorio, hacer recomendaciones para que el diseño institucional en los órdenes nacional y territorial se encuentre debidamente articulado y definir las directrices para su implementación.

5. Promover acciones e impulsar iniciativas para que el ordenamiento jurídico interno incorpore los estándares internacionales de derechos humanos y Derecho Internacional Humanitario.

6. Impulsar el cumplimiento y seguimiento de los compromisos y obligaciones internacionales en materia de derechos humanos y Derecho Internacional Humanitario, Orientar las acciones de coordinación y articulación con el Sistema Nacional de Atención y Reparación a Víctimas.

7. Orientar el diseño e implementación de estrategias de promoción y divulgación en materia de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario.

8. Definir los lineamientos generales para la conformación y operación de un Sistema de Información, que permita monitorear, hacer seguimiento y evaluar la situación de derechos humanos y Derecho Internacional Humanitario, y el impacto de la Política Integral.

9. Definir estrategias de gestión de recursos presupuestales para la adecuada implementación de la Política Integral de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, y en general, para el funcionamiento del Sistema Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario.

10. Adoptar su reglamento interno y el plan estratégico del Sistema Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario

# data[].attributes.attachment_link.description
El año 2000, mediante Decreto 321 de 2 de marzo, se estableció la "Comisión Intersectorial Permanente para la Coordinación y Seguimiento de la Política Nacional en materia de Derechos humanos y DIH".

# data[].attributes.body
El año 2000, mediante Decreto 321 de 2 de marzo, se estableció la “Comisión Intersectorial Permanente para la Coordinación y Seguimiento de la Política Nacional en materia de Derechos humanos y DIH”.

En el año 2011, mediante Decreto 4100 el Gobierno Nacional consideró “…necesario reestructurar y fortalecer en aspectos tales como integración y funciones, la Comisión Intersectorial de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario liderada por el Vicepresidente de la República, para erigirla como la instancia de definición, promoción, orientación, articulación, seguimiento y evaluación de la Política Integral de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, de respuesta e impulso al cumplimiento de los compromisos internacionales en esas materias, así como la incorporación del enfoque de derechos y del enfoque diferencial en las políticas sectoriales”.

# data[].attributes.body
1. El Vicepresidente de la República, quien la presidirá.

2. El Ministro del Interior

3. El Ministro de Relaciones Exteriores.

4. El Ministro de Justicia y del Derecho.

5. El Ministro de Defensa Nacional

6. El Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural.

7. El Ministro de Salud y Protección Social.

8. El Ministro del Trabajo

9. El Ministro de Educación Nacional.

10. El Ministro de Cultura.

11. El Director de la Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional, o quien haga sus veces.

# data[].attributes.body
Caso 1:
Presuntas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el Mar Caribe (Nicaragua c. Colombia)
El conflicto marítimo entre Colombia y Nicaragua se remonta a 1928, cuando ambos países firmaron el Tratado Esguerra-Bárcenas, que establecía que la Costa de Mosquitos y las islas de los alrededores pertenecerían al Gobierno de Managua, mientras que el Archipiélago de San Andrés y Providencia serían de propiedad colombiana.
La Junta Sandinista que gobernaba en Nicaragua declaró nulo el acuerdo y exigió la soberanía sobre San Andrés y Providencia, alegando que 50 años antes no estaba reconocido el derecho al mar y que la adhesión al tratado fue bajo la intervención de los Estados Unidos en el país.
Finalmente, en diciembre de 2001, Nicaragua presentó formalmente ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, un caso contra Colombia por territorios, incluida Santa Catalina. Desde Colombia, el gobierno de Álvaro Uribe sostuvo que la declaración de nulidad del tratado fue unilateral y, por lo tanto, contraria al derecho internacional. Apeló este argumento ante el tribunal.
Según representantes de países centroamericanos, Colombia no ha cumplido una sentencia judicial de 2012, que extiende a Nicaragua su soberanía y derechos marítimos hasta 200 millas náuticas, por lo que busca una compensación. Lo cual, según su representante, debe determinarse en el proceso.

# data[].attributes.body
1. Coordinación de los sistemas nacionales de derechos humanos y derecho internacional humanitario.
2. Dirigir el diseño, implementación, seguimiento y evaluación de una política integral de derechos humanos y derecho internacional humanitario e incorporar un enfoque diferenciado y de derechos humanos en las políticas sectoriales.
3. Definir subsistemas en materia de respeto y garantía de los derechos civiles, políticos, económicos, sociales, culturales, colectivos y ambientales, y la aplicación del derecho internacional humanitario, así como la integración de los equipos técnicos responsables de la coordinación y sus respectivos roles. Entidades y dependencias.
4. Aprobar el Mecanismo Nacional de Coordinación Regional, formular recomendaciones para el diseño institucional en ordenanzas nacionales y regionales claramente definidas y definir lineamientos de implementación.
5. Fortalecer acciones y promover iniciativas para que los ordenamientos jurídicos nacionales integren los estándares internacionales de derechos humanos y derecho humanitario.
6. Potenciar el respeto y cumplimiento de las obligaciones y compromisos internacionales en materia de derechos humanos y derecho internacional humanitario, dirigiendo acciones coordinadas y vinculadas al sistema nacional de atención y asistencia a las víctimas.
7.Lineamientos para el diseño e implementación de estrategias de promoción y difusión de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario.
8. Definir lineamientos generales para la formación y operación de un sistema de información que permita el seguimiento, seguimiento y evaluación de la situación de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, y el impacto de la política global.
9. Definir estrategias de gestión presupuestaria para la adecuada implementación de la política global de derechos humanos y del derecho internacional humanitario y, en general, para el funcionamiento del sistema nacional de derechos humanos y derecho internacional humanitario.
10. Aprobación de las normas procesales y planes estratégicos del sistema nacional de derechos humanos y derecho internacional humanitario