# data[].attributes.headline
Universidad Mariano Gálvez de Guatemala.

# data[].attributes.subject
Universidad Mariano Gálvez de Guatemala.

# data[].attributes.body
PSICOLOGIA GENERAL Código 6672
ANTROPOLOGIA GENERAL Código 104
Licda. Sonia Virginia Ramirez.

Marina Stefani Escobar Barahona.
Carné: 6672-13-3169

# data[].attributes.body
Rescato a Guatemala de la problemática política y económica en que se encontraba, las tres leyes importantes, Ley de Viabilidad,  Ley de la condonación de la deuda de peones, Ley de vagancia con la que logro estabilizar el país y mejorar las condiciones de vida de los guatemaltecos.

# data[].attributes.headline
FRANKLIN D. ROOSEVELT (1933-1945) DEMOCRATICO

# data[].attributes.subject
FRANKLIN D. ROOSEVELT (1933-1945) DEMOCRATICO

# data[].attributes.body
Es considerado por muchos como el mejor presidente de Estados Unidos en la Historia, estuvo en el cargo 12 años. Sus presidencias estuvieron marcadas por dos momentos de gran importancia histórica: la recuperación económica tras la Gran Depresión que vivió EE.UU. al inicio de la década de 1930, y la participación del ejército de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial (1939-1945).

# data[].attributes.headline
JUAN JOSE AREVALO BERMEJO (1945-1951) Tras la revolución de 1944 DEMOCRATICO

# data[].attributes.subject
JUAN JOSE AREVALO BERMEJO (1945-1951) Tras la revolución de 1944 DEMOCRATICO

# data[].attributes.body
Conocido como el primer Gobierno de la Revolución, en su gobierno se introdujeron reformas administrativas como el Código de Trabajo. Otra ley importante fue la ley orgánica de la Universidad de San Carlos. En esta se confirmó autonomía declarada desde el 1 de diciembre de 1944 por la Junta Revolucionaria de Gobierno.  Se creo el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS). Instituto de Nutrición de Centroamérica y Panamá (INCAP).

# data[].attributes.body
Duró por mas de mil días en los que se enfrento cara a cara al repugnante y abismal rostro de la guerra. En los que en la misma frontera de su país combatió el odio, la segregación racial, el crimen organizado, la desviación política. Un 22 de noviembre fue abatido a disparos que le quitaron la vida. Fue el presidente más joven de Estados Unidos.

# data[].attributes.body
En la historia son varios los acontecimientos que cada país lleva a cabo con sus diferentes lideres a cargo, en esta pequeña presentación observamos cuatro personajes que cambiaron a su país para mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos, en la actualidad se han perdido valores hacia la patria y a la población, ya no se busca progresar en un plazo corto, mas bien se postergan las mejorar a nuestro país.

# data[].attributes.body
https://www.elmundo.es/especiales/2013/internacional/jfk/el-politico/5.html
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37831444
https://newmedia.ufm.edu/video/historia-de-guatemala-jorge-ubico-su-gobierno-y-epoca/
https://newmedia.ufm.edu/video/historia-de-guatemala-la-revolucion-de-1944-y-el-gobierno-de-arevalo/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
¿Quién fue John F. Kennedy, el joven presidente que fue asesinado en el ejercicio de su cargo? ¿Fue un producto de mercadotecnia surgido en un medio social, en una familia y en un régimen político concreto? ¿Era el instrumento de las ambiciones de otros, como el grupo de colaboradores que le condujeron al éxito? ¿Tenía ideas propias o repetía aquello que le ponían por escrito? ¿Fue un renovador social o simplemente se movía de forma espasmódica sin un plan de acción? Todo esto se ha dicho sobre un presidente de los EEUU que cruzó el umbral de la Historia un 22 de noviembre, poco después del mediodía, abatido por unos disparos que le arrebataron la vida, y al mismo tiempo lo convirtieron en un personaje que tiene un lugar privilegiado en nuestra memoria.

La presidencia de John F. Kennedy duró poco más de mil días en los que se enfrentó cara a cara al repugnante y abismal rostro de la guerra, de la devastación y de la muerte. En los que dentro de las mismas fronteras de su país combatió el odio, la segregación racial, el crimen organizado, la corrupción política o las desviaciones de poder. Mil días en los que los americanos vieron mejorar sus infraestructuras viarias y de transporte, sus viviendas, sus prestaciones médicas, sus condiciones de vida, sus telecomunicaciones, sus empleos, su autoestima y su orgullo de pertenecer a una nación líder. Mil días en los que recogió y acrecentó la herencia recibida alcanzando una 'Nueva Frontera' ('New Frontier') y desde ese punto de apoyo alcanzado y conseguir lanzarse a alcanzar unos nuevos horizontes más ambiciosos y globales.

Muchos de los retos que planteaban estas situaciones nuevas fueron analizadas por él en los discursos que pronunció. Una selección de ellos ha sido publicada por la editorial Tecnos bajo el título 'John Fitzgerald Kennedy, discursos 1960-1963'. En el libro se muestra que John F. Kennedy utilizó la palabra para llegar al corazón y la razón de los norteamericanos, a los que consideró ciudadanos en el sentido pleno. Esto es, cómplices activos y necesarios para realizar los proyectos políticos y las reformas sociales que sirvieran para mejorar EEUU y, desde esa plataforma, el mundo.

Kennedy demostró, en poco más de tres años que fue presidente, que se podía y debía ir más allá. Se preocupó por observar el comportamiento adecuado en el momento justo, sin defraudar las expectativas. Buscó la verdad, la justicia, la libertad y la concordia. Insistió en todas sus alocuciones en la importancia que tienen los valores políticos y éticos en un mundo convulso y confuso.

Consumió su vida en el impulso y en la consecución de los ideales que animaron a construir los EEUU y a convertirlo en líder del mundo. Además, lo quiso compartir con todos los que mostraban deseos de construir un mundo en paz, justo, igual, sin pobreza ni enfermedades, libre de la tiranía y plural bajo el imperio del Derecho, y las exigencias de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948.

La impresión que causó en el pueblo norteamericano su asesinato está bien narrada en un capítulo de la serie 'Mad Men'. La reacción de las protagonistas fue, ante las imágenes del televisor, de incredulidad seguida de un llanto de dolor. De los hombres, de estupor y sorpresa. Kennedy era para ellos un presidente que se había metido en sus vidas, que formaba parte de su existencia, que les había pedido, desde el inicio de su mandato, ayuda para afrontar los grandes retos que asumía como líder de la que era ya la primera potencia mundial. Pero, sobre todo, era para ellas el marido que les hubiera gustado de tener y para ellos, el amigo con el que siempre soñaron.
Autor del libro 'John Fitzgerald Kennedy, discursos 1960-1963' (Ed. Tecnos) y profesor de la Universidad de León.
Toma de posesión (20/01/1961)

Compatriotas:

Celebramos hoy, no la victoria de un partido, sino un acto de libertad -simbólico de un fin tanto como de un comienzo - que significa una renovación a la par que un cambio, pues ante vosotros y ante Dios Todopoderoso he prestado el solemne juramento concebido por nuestros antepasados hace casi 165 años. El mundo es muy distinto ahora. Porque el hombre tiene en sus manos poder para abolir toda forma de pobreza y para suprimir toda forma de vida humana. Y, sin embargo, las convicciones revolucionarias por las que lucharon nuestros antepasados siguen debatiéndose en toda la tierra; entre ellas, la convicción de que los derechos del hombre provienen no de la generosidad del Estado, sino de la mano de Dios.

No olvidemos hoy día que somos los herederos de esa primera revolución. Que sepan desde aquí y ahora amigos y enemigos por igual, que la antorcha ha pasado a manos de una nueva generación de estadounidenses, nacidos en este siglo, templados por la guerra, disciplinados por una paz fría y amarga, orgullosos de nuestro antiguo patrimonio, y no dispuestos a presenciar o permitir la lenta desintegración de los derechos humanos a los que esta nación se ha consagrado siempre, y a los que estamos consagrados hoy, aquí y en todo el mundo.

Que sepa toda nación, lo queramos o no, que por la supervivencia y el triunfo de la libertad hemos de pagar cualquier precio, sobrellevar cualquier carga, sufrir cualquier penalidad, acudir en apoyo de cualquier amigo y oponernos a cualquier enemigo. Todo esto prometemos, y mucho más.

A los viejos aliados, cuyo origen cultural y espiritual compartimos, les brindamos la lealtad de los amigos fieles. Unidos, es poco lo que no nos es dado hacer en un cúmulo de empresas cooperativas; divididos, es poco lo que nos es dado hacer, pues reñidos y distanciados no osaríamos hacer frente a un reto poderoso.

A aquellos nuevos estados que ahora acogemos con beneplácito en las filas de los libres, prometemos nuestra determinación de no permitir que una forma de dominación colonial desaparezca para ser reemplazada por una tiranía mucho más férrea. No esperaremos que secunden siempre todos nuestros puntos de vista, pero abrigaremos siempre la esperanza de verlos defendiendo vigorosamente su propia libertad, y recordando que, en el pasado, los que insensatamente se entregaron a buscar el poder cabalgando a lomo de tigre, acabaron invariablemente por ser devorados por su cabalgadura.

A los pueblos de las chozas y aldeas de la mitad del globo que luchan por romper las cadenas de la miseria de sus masas, les prometemos nuestros mejores esfuerzos para ayudarlos a ayudarse a sí mismos, por el período que sea preciso, no porque quizá lo hagan los comunistas, no porque busquemos sus votos, sino porque es justo. Si una sociedad libre no puede ayudar a los muchos que son pobres, no podrá salvar a los pocos que son ricos.

A nuestras hermanas repúblicas allende nuestra frontera meridional les ofrecemos una promesa especial: convertir nuestras buenas palabras en buenos hechos mediante una nueva Alianza para el Progreso; ayudar a los hombres libres y a los gobiernos libres a despojarse de las cadenas de la pobreza. Pero esta pacífica revolución de esperanza no puede convertirse en la presa de las potencias hostiles. Sepan todos nuestros vecinos que nos sumaremos a ellos para oponernos a la agresión y a la subversión en cualquier parte de las Américas. Y sepa cualquier otra potencia que este hemisferio se propone seguir siendo el amo de su propia casa.

A esa asamblea mundial de estados soberanos, las Naciones Unidas, que es nuestra última y mejor esperanza de una era en que los instrumentos de la guerra han sobrepasado, con mucho, a los instrumentos de paz, renovamos nuestra promesa de apoyo: para evitar que se convierta en un simple foro de injuria, para fortalecer la protección que presta a los nuevos y a los débiles, y para ampliar la extensión a la que pueda llegar su mandato.

Por último, a las naciones que se conviertan en nuestros adversarios, les hacemos no una promesa sino un requerimiento: que ambas partes empecemos de nuevo la búsqueda de la paz, antes de que las negras fuerzas de la destrucción desencadenadas por la ciencia suman a la humanidad entera en su propia destrucción, deliberada o accidental.

No les tentemos con la debilidad, porque solo cuando nuestras armas sean suficientes, podremos estar seguros, sin lugar a dudas, de que no se utilizarán jamás. Pero tampoco es posible que dos grandes y poderosos grupos de naciones se sientan tranquilos en una situación presente que nos afecta a ambos, agobiadas ambas partes por el costo de las armas modernas, justamente alarmadas ambas por la constante difusión del mortífero átomo, y compitiendo, no obstante, ambas, por alterar el precario equilibrio de terror que contiene la mano de la postrera guerra de la humanidad.

Empecemos, pues, de nuevo, recordando ambas partes que la civilidad no es indicio de debilidad, y que la sinceridad puede siempre ponerse a prueba. No negociemos nunca por temor, pero no tengamos nunca temor a negociar.

Exploremos ambas partes qué problemas nos unen, en vez de insistir en los problemas que nos dividen. Formulemos ambas partes, por primera vez, proposiciones serias y precisas para la inspección y el control de las armas, y para colocar bajo el dominio absoluto de todas las naciones el poder absoluto para destruir a otras naciones.

Tratemos ambas partes de invocar las maravillas de la ciencia, en lugar de sus terrores. Exploremos juntas las estrellas, conquistemos los desiertos, extirpemos las enfermedades, aprovechemos las profundidades del mar y estimulemos las artes y el comercio.

Unámonos ambas partes para acatar en todos los ámbitos de la tierra el mandamiento de Isaías llamado a "soltar las cargas de opresión, y dejar ir libres a los quebrantados". Y si con la cabeza de puente de la cooperación es posible despejar las selvas de la suspicacia, unámonos ambas partes para crear un nuevo empeño, no un nuevo equilibrio de poder, sino un nuevo mundo bajo el imperio de la ley, en el que los fuertes sean justos, los débiles se sientan seguros y se preserve la paz. No se llevará a cabo todo esto en los primeros cien días. Tampoco se llevará a cabo en los primeros mil días, ni en la vida de este gobierno, ni quizá siquiera en el curso de nuestra vida en este planeta. Pero empecemo s.

En vuestras manos, compatriotas, más que en las mías, está el éxito o el fracaso definitivo de nuestro empeño. Desde que se fundó este país, cada generación de estadounidenses ha debido dar fe de su lealtad nacional. Las tumbas de los jóvenes estadounidenses que respondieron al llamamiento de la patria circundan el globo terráqueo. Los clarines vuelven a llamarnos. No es una llamada a empuñar las armas, aunque armas necesitamos; no es una llamada al combate, aunque entablemos combate, sino una llamada a sobrellevar la carga de una larga lucha año tras año, "gozosos en la esperanza, pacientes en la tribulación", una lucha contra los enemigos comunes del hombre: la tiranía, la pobreza, la enfermedad y la guerra misma.

¿Podremos forjar contra estos enemigos una alianza grande y global tanto al norte y como al sur, al este y al oeste, que pueda garantizarle una vida fructífera a toda la humanidad? ¿Queréis participar en esta histórica empresa?

Solo a unas cuantas generaciones, en la larga historia del mundo, les ha sido otorgado defender la libertad en su hora de máximo peligro. No rehúyo esta responsabilidad. La acepto con beneplácito. No creo que ninguno de nosotros se cambiaría por ningún otro pueblo ni por ninguna otra generación. La energía, la fe, la devoción que pongamos en esta empresa iluminará a nuestra patria y a todos los que la sirven, y el resplandor de esa llama podrá, en verdad, iluminar al mundo.

Así pues, compatriotas: preguntad, no qué puede hacer vuestro país por vosotros; preguntad, qué podéis hacer vosotros por vuestro país. Conciudadanos del mundo: preguntad, no qué pueden hacer por vosotros los Estados Unidos de América, sino qué podremos hacer juntos por la libertad del hombre.

Finalmente, ya seáis ciudadanos estadounidenses o ciudadanos del mundo, exigid de nosotros la misma medida de fuerza y sacrificio que hemos de solicitar de vosotros. Con una conciencia tranquila como nuestra única recompensa segura, con la historia como juez supremo de nuestros actos, marchemos al frente de la patria que tanto amamos, invocando su bendición y su ayuda, pero conscientes de que aquí, en la tierra, la obra de Dios es realmente la que nosotros mismos realicemos.

En la Rudolph Wilde Platz de Berlín (26/06/1963)

Me siento orgulloso de venir a esta ciudad como invitado de su distinguido alcalde, que ha simbolizado en todo el mundo el espíritu de lucha de Berlín Occidental. Y me siento orgulloso de visitar la República Federal con el ilustre canciller, que durante tantos años ha comprometido a Alemania con la democracia, la libertad y el progreso, y venir aquí en compañía de mi compatriota, el general Clay, quien ha estado en esta ciudad durante los momentos de crisis graves, y volverá de nuevo si alguna vez es necesario.

Hace dos mil años, el mayor orgullo era reconocerse como civis 'Romanus sum'. Hoy, en el mundo libre, el mayor orgullo es decir: "Ich bin ein Berliner" (soy berlinés). Le agradezco a mi intérprete que traduce mi alemán.

Hay muchas personas en el mundo que realmente no comprenden, o dicen que no comprenden, cuál es la gran diferencia entre el mundo libre y el mundo comunista. Decidles que vengan a Berlín. Hay algunos que dicen que el comunismo es el movimiento del futuro. Decidles que vengan a Berlín.

Hay algunos que dicen en Europa, y en otras partes, que pueden trabajar con los comunistas. Decidles que vengan a Berlín.

Y hay unos pocos que incluso dicen que es verdad que el comunismo es un sistema diabólico, pero que permite un progreso económico. Decidles que vengan a Berlín.

La libertad tiene muchas dificultades y la democracia no es perfecta. Pero nosotros no tenemos que poner un muro para contener a nuestro pueblo, para prevenir que ellos nos abandonen. Quiero decir en nombre de mis compatriotas, que viven a muchas millas de distancia al otro lado del Atlántico, que, a pesar de esta distancia que nos separa de vosotros, sentimos el orgullo más grande porque hemos podido compartir con vosotros, incluso desde la distancia, la historia de los últimos dieciocho años.

No conozco ninguna ciudad, ni ninguna población, que haya sido sitiada durante dieciocho años y que todavía conserve la vitalidad, la fuerza, la esperanza y la determinación de Berlín Occidental. El muro es la manifestación más obvia y evidente de los errores del sistema comunista, porque todo el mundo lo ve, no sentimos ninguna satisfacción por ello, pues es, como su alcalde ha dicho, una ofensa no solo contra la historia, sino un delito contra la humanidad, que desune familias, separa maridos y esposas, y hermanos y hermanas, y divide a las personas que desean vivir juntas.

Lo que es cierto de esta ciudad es verdad para Alemania, la paz real y duradera en Europa nunca puede estar asegurada, siempre y cuando a un alemán de cada cuatro se le niegue el derecho elemental de los hombres libres, que consiste en tomar una decisión libre. En dieciocho años de paz y de buena fe, esta generación de alemanes se ha ganado el derecho a ser libre, incluyendo el derecho a unir sus familias y su nación en paz y en buena voluntad con todos los pueblos. Vosotros vivís en una isla defendida por la libertad, pero vuestras vidas forman parte de lo más importante. Así que déjenme preguntarles, para concluir, elevando vuestra mirada más allá de los peligros de hoy, hacia las esperanzas de mañana, más allá de la libertad de esta ciudad de Berlín, o en vuestra nación de Alemania, ante el avance de la libertad en todas partes, más allá del muro, hasta el día de la paz con justicia, más allá de vosotros mismos y de nosotros mismos a toda la humanidad.

La libertad es indivisible, y cuando un hombre está esclavizado, nadie puede considerarse libre. Cuando todos son libres, entonces podemos esperar el día en que en esta ciudad se unirá en una sola y a esta nación, y en este gran continente que es Europa en un mundo pacífico y lleno de esperanza. Cuando ese día llegue, que lo hará, el pueblo de Berlín Occidental puede sentir la satisfacción ante el hecho de haber estado en primera línea durante casi dos décadas. Todos los hombres libres, dondequiera que vivan, son ciudadanos de Berlín, y, por tanto, como un hombre libre, me enorgullezco de las palabras: "Ich bin ein Berliner".

Previsto en el Trade Mart de Dallas (22/11/1963)

Me siento honrado por haber sido invitado para hablar en la reunión anual del Consejo de los Ciudadanos de Dallas, junto con los miembros de la Asamblea de Dallas, y contento de tener esta oportunidad para saludar al Centro de Investigación de Posgrado de Southwest.

Es muy conveniente que estos dos símbolos de progreso de Dallas se unan para respaldar este encuentro. Porque ellos representan las mejores cualidades, me han dicho, del liderazgo y de la enseñanza en esta ciudad, y el liderazgo y el aprendizaje son indispensables el uno para otro. El avance en el aprendizaje depende del liderazgo de la comunidad para conseguir el apoyo financiero y político y los medios para ofrecer una buena educación que, a su vez, son esenciales para orientarse al liderazgo hacia el progreso y la prosperidad. No es una casualidad que aquellas comunidades que cuentan con las mejores instalaciones de investigación y posgrado, como el Massachusetts Institute of Technology (MIT) o el California Institute of Technology (Cal Tech), tienden a atraer a las nuevas industrias y generan crecimiento. Felicito a aquellos de ustedes que aquí, en Dallas, han reconocido estos hechos básicos a través de la creación de este centro de investigación único y orientado al futuro graduado.

Este vínculo entre el liderazgo y la formación no solo es esencial para la comunidad social. Es todavía más necesario en los asuntos mundiales. La ignorancia y la desinformación pueden perjudicar el progreso de una ciudad o de una empresa, pero pueden, si se me permite decirlo así, que influyan en la política exterior, damnificando a la seguridad de este país. En un mundo lleno de problemas complejos y permanentes, en un mundo lleno de frustraciones e irritaciones, el liderazgo de los Estados Unidos debe guiarse por las luces de la formación y de la razón, o bien aquellos que confunden la retórica con la realidad y lo estimable con lo posible ganarán popularidad y ascendencia con sus soluciones aparentemente rápidas y sencillas para todos los problemas del mundo.

Siempre se escucharán voces disidentes en la nación, expresando su oposición sin alternativas, repartiendo culpas, pero nunca a favor, son los que perciben la tristeza por todas partes y buscan tener influencias sin responsabilidad. Esas voces son inevitables.

Pero hoy en día, otras voces se escuchan en la tierra, voces predicando doctrinas totalmente ajenas a la realidad, totalmente inadecuadas a los años sesenta, doctrinas que aparentemente asumen que las palabras serán suficientes sin las armas, que el insulto es tan bueno como la victoria y que la paz es una muestra de debilidad. En momentos en que la deuda nacional se está reduciendo de manera constante como carga para nuestra economía, ven que la deuda es la mayor amenaza para nuestra seguridad.

En un momento en que estamos reduciendo progresivamente el número de empleados federales que sirven a cada mil ciudadanos, temen a esas supuestas hordas de funcionarios públicos mucho más que a las hordas reales que se oponen a la armonía.

No podemos esperar que todo el mundo, por usar la frase de hace una década, "hablará con sentido al pueblo estadounidense". Pero podemos esperar que cada vez menos gente va a escuchar sin sentido. Y la idea de que esta nación será derrotada por el déficit, o de que la fuerza no es más que una cuestión de consignas, es simplemente una tontería más.

Quiero hablar con vosotros hoy de nuestra potencia y nuestra seguridad porque esta pregunta exige claramente las cualidades más responsables del liderazgo y de las personas mejor formadas en las universidades.

La fuerza y la seguridad de esta nación no son fáciles de conseguir ni baratas, ni se pueden explicar de forma rápida y sencilla. Hay muchos tipos de fuerza, pero ninguno de ellas será suficiente. Una abrumadora fuerza nuclear no puede detener una guerra de guerrillas. Los pactos formales y las alianzas no pueden evitar las revueltas internas. Mostrar nuestra riqueza material no puede detener la desilusión de los diplomáticos que son objeto de discriminación.

Por encima de todo, las palabras por sí solas no son suficientes. Los Estados Unidos son una nación pacífica. Y donde nuestra fuerza y determinación son claros, nuestras palabras solo necesitan transmitir convicción, no beligerancia. Si somos fuertes, nuestra fuerza va a hablar por sí misma. Si somos débiles, las palabras no serán de ninguna ayuda.

Me doy cuenta de que esta nación a menudo tiende a identificar los puntos de inflexión en los asuntos mundiales, con los importantes discursos que los precedieron. Pero no fue la Doctrina Monroe la que mantuvo a toda Europa fuera de este hemisferio, fue la fuerza de la flota británica y la amplitud del océano Atlántico. No fue el discurso del general Marshall en Harvard el que preservó del comunismo a Europa occidental, sino la fortaleza y la estabilidad que hicieron posibles gracias a la ayuda militar y económica.

En esta Administración también ha sido necesario, a veces, realizar advertencias muy concretas, advertencias de que no podemos quedarnos quietos y ver a los comunistas conquistar por la fuerza Laos, o intervenir en el Congo, o intentar engullirse Berlín Occidental, o disponer de misiles para el ataque en Cuba. Pero si bien nuestros objetivos, al menos temporalmente, han sido conseguidos en estos y otros casos, nuestra exitosa defensa de la libertad no se debe a las palabras que usamos, sino a la fuerza que estamos dispuestos a utilizar en nombre de los principios que estamos dispuestos a defender.

Esta fuerza está compuesta por muchos elementos diferentes, que van desde los elementos masivos de disuasión a las influencias más sutiles. Y todo tipo de fuerza son necesarias, una sola clase podría hacer el trabajo por sí misma. Dediquemos un momento, por tanto, a revisar el progreso de esta nación en cada uno de los ámbitos más importantes donde se ha utilizado la fuerza.

En primer lugar, como el secretario de Defensa, McNamara, dejó claro en su discurso del lunes pasado que el poder estratégico nuclear de los Estados Unidos ha sido modernizado y ampliado en los últimos mil días, gracias a la rápida producción y al despliegue de los sistemas de misiles más modernos, y que cualquiera de los potenciales agresores tienen claro ahora que es imposible conseguir una victoria estratégica, y tienen la certeza de que se podría provocar una destrucción total, ellos no deberían nunca, mediante un ataque desesperado, imponernos la necesidad de dar una respuesta estratégica.

En menos de tres años hemos aumentado en un 50% el número de submarinos Polaris, que se pondrán en servicio el próximo año; se ha incrementado en más del 70% nuestro programa total de compra de Polaris; se incrementó en más del 75 % de nuestro programa Minuteman de adquisición de misiles; se ha incrementado en un 50% los bombarderos estratégicos que pueden estar en 15 minutos en alerta, y se aumentó en un tanto por ciento suficiente el total de las armas nucleares disponibles en nuestras fuerzas estratégicas de alerta. Nuestra seguridad se ve reforzada por las medidas que hemos tomado con respecto a estas armas para mejorar la velocidad y la eficacia de su respuesta, su disposición en todo momento para dar una respuesta, su capacidad de sobrevivir a un ataque y su capacidad de ser cuidadosamente controlada y dirigida de forma segura por los operadores que los manejen.

Pero las lecciones de la última década nos han enseñado que la libertad no puede ser defendida con una fuerza estratégica nuclear por sí sola. Por tanto, en los últimos tres años hemos acelerado el desarrollo y el despliegue de armas nucleares tácticas, y aumentado en un 60% las fuerzas nucleares tácticas desplegadas en Europa occidental.

Tampoco en Europa o en cualquier otro continente podemos confiar en las fuerzas nucleares solamente, ya sean estratégicas o tácticas. Hemos mejorado radicalmente la preparación de nuestras fuerzas convencionales, se incrementó en un 45% el número de divisiones de combate del ejército; se aumentó en un 100 % la compra de armas y equipos modernos para el ejército moderno; nuestra construcción, reconversión y modernización de la flota de la Armada creció un 100%, creció un tanto por ciento elevado nuestra adquisición de aviones tácticos; se incrementó en un 30% el número de escuadrones aéreos tácticos, y se amplió la fuerza de la Infantería de Marina. Como en el mes pasado mostró con claridad la 'Operation Big Lift', que tuvo su origen aquí, en Texas, esta nación se prepara como nunca antes para movilizar a un número considerable de hombres en muy poco tiempo hacia las posiciones más avanzadas en todo el mundo. Hemos aumentado en un 175% la adquisición de aeronaves de transporte, y ya hemos logrado un aumento del 75% de nuestra capacidad de transporte aéreo estratégico. Por último, más allá de los roles tradicionales que han tenido nuestras fuerzas armadas, hemos logrado un incremento de casi 60 % en nuestras fuerzas especiales, que son los unidades que están dispuestas a trabajar con nuestros aliados y amigos en contra de la guerrilla, los saboteadores, los revolucionarios y los asesinos, que amenazan la libertad de una manera indirecta, pero igualmente peligrosa.

Pero un militar estadounidense no debe y no tiene por qué estar solo en contra de las ambiciones del comunismo internacional. Nuestra seguridad y nuestra fuerza, en última instancia, dependen directamente de la seguridad y de la fuerza de los demás, y por eso nuestra asistencia militar y económica tiene un papel clave para que los que viven en la periferia del mundo comunista puedan mantener su libertad de elección.

La asistencia a estas naciones puede ser dolorosa, arriesgada y costosa, como ocurre en el sudeste de Asia hoy. Pero nosotros asumimos el reto sin desfallecer en el cometido. Gracias a nuestra asistencia es posible el mantenimiento de 3 a 5 millones de soldados aliados a lo largo de la frontera comunista con una décima parte del costo de mantener un número similar de soldados estadounidenses. Un avance comunista exitoso en estas áreas exige una intervención directa de los Estados Unidos, y nos costaría varias veces tanto como todo nuestro programa de ayuda exterior, y nos puede costar también muchas vidas de estadounidenses.

Alrededor del 70% de nuestra ayuda militar que se destina a nueve países clave que se encuentran en o cerca del límite del bloque comunista, nueve países enfrentados directamente o indirectamente con la amenaza de la agresión comunista, Vietnam, Taiwán, Corea, India, Pakistán, Tailandia, Grecia, Turquía e Irán. Ninguno de estos países dispone por sí solo de los recursos necesarios para mantener las fuerzas que nuestros jefes de Estado Mayor creen necesarias para el interés común.

La reducción de nuestros esfuerzos para entrenar, equipar y ayudar a sus ejércitos solo pueden animar la penetración comunista en poco tiempo y, entonces, se exigiría un mayor despliegue en el extranjero de las fuerzas de combate estadounidenses. Y la reducción de la ayuda económica necesaria para reforzar estas naciones, que ayudan a defender la libertad, puede tener un resultado desastroso. En resumen, los 50.000 millones de dólares que se gastan cada año en nuestra propia defensa bien podría ser ineficaces sin los 4.000 millones que se necesitan para mantener la asistencia militar y económica.

Nuestro programa de ayuda exterior no está creciendo en volumen, es ahora, por el contrario, menor que en años anteriores. Ha tenido sus debilidades, pero nos hemos comprometido a colaborar con ellos de la forma que sea necesaria. Y la forma correcta de tratar las debilidades es reemplazarlas con la fuerza, sin incrementar esas debilidades castrando programas esenciales. Dólar a dólar, dentro o fuera del Gobierno, no hay mejor manera de invertir en nuestra seguridad nacional que nuestro maltratado programa de ayuda exterior. No podemos permitirnos el lujo de perder.

Pero podemos permitirnos el lujo de mantenerlo. Sin duda, podemos permitirnos, por ejemplo, hacer lo mismo por nuestros diecinueve vecinos necesitados de América Latina, que el bloque comunista está haciendo solo en la isla de Cuba.

He hablado de forma amplia de la fuerza en términos de disuasión, de resistencia a la agresión y de ataque. Pero, en el mundo actual, la libertad se puede perder sin disparar un solo tiro, tanto por los votos como por las balas. El éxito de nuestro liderazgo depende tanto del respeto a nuestra misión en el mundo como de nuestros misiles, en un claro reconocimiento de las virtudes de la libertad, como de los males de la tiranía.

Por eso, nuestra Agencia de Información (CIA) ha duplicado su poder de radiotransmisión en onda corta de la Voz de América; ha aumentado el número de horas de radiodifusión en un 30 %; se han incrementado las retrasmisiones en español para Cuba y América Latina de 1 a 9 horas diarias; se ha multiplicado por siete entre 3 y 5 millones los libros estadounidenses que se están traduciendo y publicando para los lectores de América Latina, y se ha adoptado una serie de medidas para llevar el mensaje de la verdad y la libertad a todos los rincones de la tierra.

Y esa es la razón por la que hemos recuperado la iniciativa en la exploración del espacio exterior, haciendo un esfuerzo anual mayor que la suma de todos los programas espaciales realizadas durante los años cincuenta, el lanzamiento de más de 130 vehículos a la órbita de la tierra, la puesta en funcionamiento de valiosos satélites meteorológicos y de comunicaciones, y por lo que hemos dejado claro a todo el mundo que los Estados Unidos de América no tienen intención de ocupar la segunda posición en la carrera del espacio.

Este esfuerzo es caro, pero a su manera vale la pena para mantener la libertad y para los Estados Unidos. Porque ya no existe miedo alguno en el mundo libre de que la ventaja del bloque comunista en la carrera por conquistar el espacio, se pueda convertir en una afirmación permanente de su supremacía y en el fundamento de su superioridad militar. Ya no hay ninguna duda sobre la fuerza y la capacidad de la ciencia estadounidense, de la industria estadounidense, de la educación estadounidense, y del sistema estadounidense de libre empresa. En resumen, nuestro esfuerzo espacial como nación representa una gran ganancia y es la gran fuente de nuestra fortaleza nacional, y Texas y los texanos están contribuyendo en gran medida a esta fuerza.

Por último, debe quedar claro que una nación no puede ser más fuerte en el exterior que en su propia casa. Solo unos Estados Unidos que practican lo que predica sobre la igualdad de derechos y la justicia social serán respetados por aquellos cuya elección afecta a nuestro futuro. Solo una América que ha educado a sus ciudadanos plenamente, es completamente capaz de hacer frente a los problemas complejos y percibir los peligros ocultos del mundo en el que vive. Y solo unos Estados Unidos que están creciendo y prosperando económicamente pueden mantener la defensa de la libertad en todo el mundo, al mismo tiempo que demuestra a todos los interesados las oportunidades que ofrece a todos nuestro sistema político y nuestra sociedad estadounidense.

Queda claro, pues, que estamos fortaleciendo nuestra seguridad y nuestra economía mediante la superación de récords en los ingresos y en la producción, caminando a la vanguardia de la mayor parte de Europa occidental en el ritmo de expansión de las empresas y el incremento de los margen de beneficios empresariales, mediante el mantenimiento de un nivel más estable de los precios de casi todos los de nuestros competidores en el extranjero y por la reducción de impuestos sobre la renta personal y corporativa en torno a 11 millones de dólares, como lo he propuesto, para asegurar a esta nación el tiempo más largo y más fuerte de expansión y paz económica de nuestra historia.

La producción total de esta nación, que hace tres años estaba en 500.000 millones de dólares, pronto pasará de 600.000 millones, para alcanzar la cifra récord de más de un billón de dólares también en tres años. Por primera vez en la historia tenemos 70 millones de hombres y de mujeres trabajando. Por primera vez en la historia, los ingresos medios de los trabajadores de las fábricas han superado los 100 dólares por semana. Por primera vez en la historia, los beneficios de las empresas después de impuestos han aumentado un 43 % en menos de tres años y alcanzan la cifra anual de 27,4 mil millones de dólares.

Amigos y conciudadanos, cito estos dados y cifras para mostrar de forma clara que los Estados Unidos son hoy más fuertes que nunca. Nuestros adversarios no han abandonado sus ambiciones, nuestros peligros no han disminuido, nuestra vigilancia no puede relajarse. Pero ahora tenemos la fortaleza militar, científica y económica para hacer en cualquier lugar lo que debemos hacer para la preservación y promoción de la libertad. Esa fuerza no se utilizará para satisfacer las ambiciones belicistas, siempre se utilizará para la búsqueda de la paz. Nunca se usará para promover provocaciones, siempre se empleará para promover la solución pacífica de los conflictos.

Nosotros, en esa nación, en esta generación, somos, por el destino más que por elección, los centinelas que están sobre los muros de la libertad mundial. Exigimos, por tanto, ser dignos del poder y de la responsabilidad que tenemos, para que podamos ejercer nuestra influencia con sabiduría y moderación, y que podamos alcanzar en nuestro tiempo y para siempre la antigua aspiración de "paz en la tierra, a todos los hombres de buena voluntad". Esta siempre debe ser nuestra meta, y la justicia de nuestra causa siempre tiene que estar en la base de nuestra fuerza. Porque como fue escrito hace mucho tiempo: "Si el Señor no cuida de la ciudad, en vano hacen guardia los centinelas".

Kennedy, durante un acto oficial. | EM

El mandatario sale del coche apoyado en unas muletas. No solía vérsele así. Su salud era débil, pero nunca mostraba este hecho. | Gtres

Discurso de investidura el 20 de enero de 1961 del 35º presidente de EEUU. Gentileza de la Ed. Tecnos. | JFK Presidential Library

Visión posterior de Kennedy en el Capitolio durante el discurso de investidura. | JFK Presidential Library

Fotografía del cortejo presidencial en Berlín de junio de 1963, publicada por la revista 'Life'. | 'JFK, discursos 1960-1963', gentileza de la Ed. Tecnos.

Fotografía de Cecil Stoughton, White House. Conservada en John F. Kennedy Presidential Library. | 'JFK, discursos 1960-1963' (Ed. Tecnos)

.

# data[].attributes.attachment_link.description
¿Quién fue John F. Kennedy, el joven presidente que fue asesinado en el ejercicio de su cargo? ¿Fue un producto de mercadotecnia surgido en un medio social, en una familia y en un régimen político concreto? ¿Era el instrumento de las ambiciones de otros, como el grupo de colaboradores que le condujeron al éxito?