# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Mundoplast |Revista profesional del plástico y sus tecnologías

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las jornadas PolyTalk 2012, organizadas por PlasticsEurope, reúnen desde ayer hasta hoy en Wiesbaden (Alemania) a cerca de 180 profesionales europeos del sector del plástico para debatir sobre el futuro de este material y sobre cómo comunicar sus valores positivos a la sociedad.
Para Michel Loubry, director regional de PlasticsEurope para la Región Oeste los plásticos son el material del siglo XXI, porque ofrecen respuestas satisfactorias a los retos actuales de crecimiento de la población mundial (ayuda a alargar la vida de los alimentos y a mantenerlos seguro mediante los envases), de globalización, de cambio climático, de necesidad de nuevas fuentes de energía y de ahorro de la misma (los plásticos aislan y su menor peso se traduce en menores gastos de transportes y en menores emisiones de CO2, además de que se utilizan para la fabricación de paneles solares o palas eólicas), de mejora de la salud de nuestros mayores (mediante prótesis y todo tipo de dispositivos) y de la población en general, y de hacer posible y facilitar los rápidos cambios tecnológicos de los últimos años (como los de las tabletas o los smartphones).

El espíritu de PolyTalk este año se refleja a la perfección en el slogan del stand de uno de los colaboradores del evento este año, que anuncia: Odias las bolsas de plástico, pero te gusta tu smartphone. Hablemos.

Loubry comentó también las contradicciones que representan el hecho que la sociedad quiera productos bio pero al mismo precio y calidad que los que no lo son, o el hecho que se pida que todo haya de ser 100% reciclable sin tener en cuenta los costes energéticos que ello conlleva.

El directivo de PlasticsEurope también se encargó de desmontar algunos mitos presentes en nuestra sociedad que afectan negativamente a la imagen de los plásticos, como que se consume mucha energía en su fabricación, cuando, según dijo, su producción en Europa sólo supone el 4% del gas y el petróleo que se gasta en el continente.

Loubry también dijo que hay que educar a la gente para pensar en términos de ciclo de vida y demostrar que los plásticos sí son sostenibles por el ahorro de energía y de emisiones que su uso conlleva, además de por ser capaces de transformarse en recursos al final de su vida útil.

Sobre la suciedad que los plásticos representan para el Planeta, habló de la responsabilidad de quienes abandonan los plásticos en cualquier sitio, y explicó las iniciativas de la industria para luchar contra este problema, como el objetivo de Cero Plásticos en Vertederos en 2020, o www.marinelittersolutions.com.

La idea de que los plásticos afectan negativamente a la salud fue respondida por Loubry con la estricta regulación legal vigente que afecta a la seguridad de los plásticos en materia de emisiones de sustancias peligrosas, como el REACH, y señaló que existen muchas fuentes informativas circulando por Internet que no tienen ningún rigor científico y que hacen mucho daño al sector.

Loubry habló a los presentes de la necesidad de que cada uno se convierta en defensor del sector en sus círculos de amistades y familia para combatir este tipo de comentarios falsos que ensucian la imagen de los plásticos.

Ayer también se mostraron interesantes ejemplos de las ventajas que los plásticos ofrecen a la mejora del estilo de vida de las personas y de la sociedad en su conjunto, en sectores como el del cuidado de la salud y la medicina, el del automóvil, el de la construcción, o el de las energías renovables.

* Para más información: www.polytalk.eu

# data[].attributes.attachment_link.title
Los plásticos, material clave del siglo XXI

# data[].attributes.attachment_link.description
Las jornadas PolyTalk 2012, organizadas por PlasticsEurope, reúnen desde ayer hasta hoy en Wiesbaden (Alemania) a cerca de 180 profesionales europeos del sector del plástico para debatir sobre el futuro de este material y sobre cómo comunicar sus valores positivos a la sociedad.Para Michel Loubry, director regional de PlasticsEurope para la Región Oeste los

# data[].attributes.headline
Charles Moore y los océanos de plástico.

# data[].attributes.subject
Charles Moore y los océanos de plástico.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Capitán Charles Moore de la Fundación de Investigación Marina Algalita fue el descubridor del Parche de Basura del Este -- una interminable porción de basura plástica flotante. Ahora hace un llamado de atención a este creciente y asfixiante problema de basura plástica en nuestros océanos.
Traducido por Gustavo Ibarguengoytia
Revisado porEduardo Salinas
Hablemos de pura basura

Saben, se nos tuvo que enseñar a abandonar esa poderosa ética de conservación que desarrollamos durante la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, necesitábamos enfocar nuestra enorme capacidad de producción a la creación de productos para los tiempos de paz. La revista Life ayudó en este proyecto al introducir al mercado los desechables que liberarían a las esposas del tedio de lavar los platos.

Nota mental para los liberadores: los desechables ocupan mucho espacio y no son biodegradables. Sólo los humanos producimos desperdicios que la naturaleza no puede digerir.

Los plásticos son difíciles de reciclar. Un maestro me enseño como expresar el menos de 5% de plásticos que se recuperan en nuestro flujo de desperdicios. Es diminutamente minúsculo. Ese es el porcentaje que reciclamos.

Ahora, el punto de fusión tiene mucho que ver. El plástico no se purifica tras derretirlo, como sucede con el vidrio o los metales. Se empieza a derretir por debajo del punto de ebullición del agua y eso no aleja a los contaminantes óleos para los cuales actua como una esponja. La mitad de los 100 mil millones de libras de perdigones plásticos se convertirán en basura rápidamente. Una gran e insólita cantidad de nuestra basura fluirá a través de los ríos hasta el mar.

Aquí se aprecia la acumulación en el Arroyo Biona, a un costado del aeropuerto. Y aquí los desechos arrojados al mar cerca de la Universidad de California en Long Beach y la planta de desalinización que visitamos el día de ayer.

A pesar de las multas, mucha de la basura que llega al mar será envases plásticos de bebidas. Usamos dos millones de estas botellas cada cinco minutos en los Estados Unidos, y lo apreciamos en esta imagen del presentador de TED Chris Jordan que documenta artísticamente el consumo masivo y amplia la imagen para mayor detalle.

Aquí vemos una isla remota, que funciona como depósito para las botellas, por la costa de Baja California. La Isla San Roque es una deshabitada colonia de pájaros en la escasamente poblada costa central de Baja California. Noten que la botellas tienen el tapón puesto. Las botellas hechas de polietileno tereftalato, PET, se hundirán en agua salada y no llegarán tan lejos de la civilización. Además, los tapones son producidos en fábricas diferentes de un plástico diferente, polipropileno. Estas flotan en agua salada, pero desafortunadamente no son recicladas.

Tracemos el viaje de los millones de tapones que llegan al mar sin la botella. Después de un año los tapones de Japón se dirigen justo a través del pacífico, mientras que las nuestras son arrastradas por la corriente de California y en primer instancia se dirigen hacia abajo por la latitud de Cabo San Lucas. Después de diez años, muchos de los tapones Japoneses se encuentran en lo que llamamos la Parche de Basura del Este mientras que los nuestros contaminan a las Filipinas. Después de 20 años, vemos como emerge la zona de acumulación de desechos en el Giro Norte del Pacífico.

Sucede también que millones de albatros que anidan en en las islas Kure y Midway en el Monumento Nacional Islas de Sotavento forrajean y escarban lo que sea que puedan encontrar para después regurgitar a sus polluelos. Un polluelo albatros de Laysan de cuatro meses de edad murió con esto en su estómago. Cientos de miles de polluelos estan muriendo con sus estómagos llenos de tapones y otros desechos como encendedores... pero, principalmente tapones. Tristemente, sus padres confunden los tapones con comida esparcidos por la superficie del océano.

Los anillos plásticos de los tapones también causan problemas para los animales acuáticos. Esta es Mae West, todavía viva en la casa del cuidador del zoológico de Nuevo Orleans.

Quería ver como mí pueblo natal de Long Beach contribuía para solucionar el problema, así que en el Día de Limpieza Costal del 2005 fuí a la península de Long Beach en el lado este de nuestra larga playa. Limpiamos las franjas de playa que aquí se muestran. Ofrecí cinco centavos por cada tapón que recogieran. Muchos aceptaron. Aquí están los 1,100 tapones que recolectaron. Pensé que iba a gastar unos 20 dólares. Pero ese día termine gastando alrededor de 60.

Las separe por color y las exhibí el Día de la Tierra siguiente en el Acuario Marino de Cabrillo en San Pedro. El Gobernador Schwarzenegger y su esposa María nos visitaron para discutir la exhibición. A pesar de mi sombrero afeminado, tejido con bolsas de plástico, me saludaron de mano. Le mostré a él y a María una red de arrastre de zooplancton proveniente del giro norte de Hawaii que contenía más plástico que plancton.

Así se veía nuestra muestra de la sopa de plástico en la que se ha convertido nuestro oceano. Arrastrar durante una milla una red para atrapar plancton produce una muestra como esta. Y esta. Ahora, cuando el desperdicio es arrastrado por la corriente a las playas de Hawaii se ve así. Esta playa en particular es Playa Kailua, la playa donde nuestro presidente y su familia vacacionaron antes de mudarse a Washington.

Ahora, ¿cómo analizamos muestras como esta que contienen más plástico que plancton? Separamos los fragmentos de plástico según su tamaño desde cinco milímetros hasta un tercio de milímetro. Pequeños fragmentos de plástico llegan a concentrar poderosos contaminantes orgánicos llegando incluso a ser un millón de veces su nivel normal en el agua marina.

Queríamos comprobar si el pez más común del océano, en la base de la cadena alimenticia, estaba ingiriendo estos venenos. Realizamos cientos de necropsias, y un tercio tuvo en sus estómagos estos fragmentos plásticos tóxicos. El record lo tuvo un pez de tan solo dos y media pulgadas de largo, tuvo 84 fragmentos en su diminuto estómago.

Ahora sí pueden comprar productos orgánicos que estén certificados. Pero ningún pescador en la Tierra puede venderte un pescado salvaje que este certificado de ser orgánico.

Este es el legado que le estamos dejando a las generaciones futuras. La sociedad de lo desechable no puede ser contenida, se ha convertido en algo global. Simplemente no somos capaces de almacenar o reciclar toda nuestra basura. La tenemos que tirar. El mercado puede hacer mucho por nosotros, pero no puede arreglar el sistema natural del océano que hemos desequilibrado. Todos los caballos y todos los hombres del rey... no podrán juntar todo el plástico y reparar el océano.

Vídeo: Los niveles están en aumento, la cantidad y variedad de empaques está en aumento, el concepto de la vida desechable prolifera, y se ve reflejada en el océano.

Conductor: El no ofrece ninguna esperanza de limpiarlo. Filtrar el plástico de los océanos está muy por encima de los presupuestos de cualquier país y probablemente mataría una cantidad de la vida marina, sin precedentes, en el proceso. La solución, de acuerdo a Moore, detener el plástico desde su fuente: detenerlo en tierra firme antes de que sea acarreado al océano. Y en un mundo envuelto y empacado en plástico, el no alberga mucha esperanza. Este es Brian Rooney para Nightline, en Long Beach, California.

Charles Moore: Muchas gracias.

# data[].attributes.attachment_link.title
Charles Moore y los oceanos de plástico.

# data[].attributes.attachment_link.description
El Capitán Charles Moore de la Fundación de Investigación Marina Algalita fue el descubridor del Parche de Basura del Este -- una interminable porción de basura plástica flotante. Ahora hace un llamado de atención a este creciente y asfixiante problema de basura plástica en nuestros océanos.

# data[].attributes.body
Entrevista a Marcus Eriksen

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A veces, dice, se ve a sí mismo como una especie de Don Quijote, persiguiendo gigantes que no existen. Quizá sea porque se leyó el libro de Cervantes dos veces en los 88 días que pasó en una balsa hecha de botellas de plástico navegando entre California y Hawái. A bordo de Junk, Marcus Eriksen y su Sancho Panza, Joel Pascal, querían llamar la atención sobre la problemática de la acumulación de plásticos en los océanos.
Relacionado

Así, 15.000 botellas de plástico y una cabina de una avioneta dieron forma a un viaje de más de 4.800 kilómetros a través del Pacífico. Los resultados: un libro, una ONG y una lección sobre cómo ser activista desde la ciencia. Es increíble todo lo que la basura puede contar del mundo que la produce.
-¿Cuánto plástico hay ahí fuera?
269.000 toneladas formadas por más de cinco trillones de partículas. Esta es la última estimación, publicada hace ya dos años, y es un dato que no deja de crecer a medida que mejoramos los sistemas de medición. Cada vez hay más plástico acumulado en nuestros océanos.
-¿Y se está haciendo algo para pararlo?
Es muy importante que nos centremos en reducir su producción al principio de la cadena si queremos parar esta riada de basura. No se está haciendo, aunque sí existen algunos proyectos para impedir que la basura llegue al mar. Soy optimista al respecto, cada vez se está trabajando más para frenar este tipo de contaminación.
-Si no generamos menos basura, al menos alguien está intentando que no llegue al mar...
Ahí es donde está el desafío, hoy por hoy. La industria del plástico tiene una idea de cómo solucionar las cosas y las ONGs y los ecologistas tienen otra.

No creo que los plásticos de origen vegetal y los biodegradables sean la respuesta. La solución está en los materiales duraderos y reutilizables
-¿Y qué papel juega la industria tecnológica en todo esto?
Un papel bastante importante, sobre todo la tecnología de los materiales. Hoy por hoy, los plásticos biodegradables que existen no son un sustituto real de los plásticos de un solo uso, como los que se usan en las bolsas o los vasos.

También juega un rol importante a nivel energético. La basura que se quema hoy en día en las incineradoras genera energía, pero es igual que generar electricidad quemando petróleo. Así, otro de los grandes debates que existen es si se podría quemar plástico de origen vegetal y conseguir la misma energía.
-No pareces muy convencido de que esta sea la solución.
No creo que los plásticos de origen vegetal y los biodegradables sean la respuesta. La solución está en los materiales duraderos, reutilizables, no en los de un solo uso. Cubos, cajas... objetos que duren 10 años y que, si alguna vez acaban en el océano, sean biodegradables.
-¿Y por esto te lanzaste al Océano Pacífico a bordo de Junk?
Todo empezó en 2003, cuando recorrí el río Mississippi en una balsa casera. Fue un viaje increíble, me enamoré del río y de la gente que me encontraba a mi paso. Pero cuando vi toda la basura que bajaba por el río me impactó muchísimo. Pensé que algo estaba fallando para que dejásemos que aquello pasase.

Tenía que hacer algo. Por eso, cuando mi mujer y yo decidimos empezar con 5 Gyres Institute, pensamos que lo más natural era inaugurarlo con un viaje así. El viaje a bordo de Junk y la ONG nacieron de la mano.
-¿Cuál era el objetivo principal de este viaje?
No existen las islas de basura. Sabíamos que eran un mito. Existe una zona de acumulación temporal de residuos plásticos y es algo mucho más peligroso. Teníamos que acabar con este mito.

No creo que la gente fuese consciente de que existía este nivel de contaminación antes de que los medios creasen este mito
-¿Por qué nos hemos inventado estas islas de plástico? ¿No era lo suficientemente negativa la realidad?
La imagen de una gran mancha de basura nació de la mano de los medios y el sensacionalismo. Un científico hablaba de una zona contaminada del tamaño de Texas. Otro científico señaló la existencia de áreas en los océanos donde se acumulaba la basura. Los medios pusieron las dos ideas juntas y dijeron: "Tenemos una isla de plástico del tamaño de Texas en medio del océano". Puedes caminar sobre ella o comprarte allí una casa. Y lo ilustraban con fotos de basura en ríos o zonas de costa.

¿Fue necesario para llamar la atención? Seguramente, ha contribuido. No creo que la gente fuese consciente de que existía este nivel de contaminación antes de que los medios creasen este mito.
-Si la isla no existe, ¿cómo lo llamamos?
Creo que esmog sería una metáfora más acertada. No son botellas enteras ni grandes trozos de basura. Es una especie de niebla formada por millones de partículas, de micro-plásticos.
-¿Podríamos llegar a limpiar la basura, a acabar con la niebla de plásticos?
No. No podemos. Ese plástico que ya está en el océano se va a hundir o acabará en nuestras playas. No se puede limpiar. La única solución es dejar de tirar plástico al mar, así de sencillo.

hay que diseñar los objetos y los materiales para que sean reciclables. Los productos de un solo uso no pueden seguir siendo parte de nuestra economía
-¿Dónde encajamos aquí el reciclaje?
Es importante, pero, para que sea realmente efectivo, hay que diseñar los objetos y los materiales para que sean reciclables. Si no se hace, no se puede cerrar el círculo. Los productos de un solo uso no pueden seguir siendo parte de nuestra economía. Hoy en día, en Estados Unidos, se recicla el 9,2% del plástico que se desecha.
-¿Y qué se hace con el resto?
Se entierra, se incinera, se acumula, se vende o exporta a terceros países... y llega al mar.
-Y del mar, a la cadena alimenticia. ¿Cuál es el efecto de la ingestión de plásticos sobre los animales y sobre nosotros mismos?
No se sabe, realmente. Sabemos que hay micro-plásticos en nuestros pulmones, se está investigando su presencia en nuestro sistema circulatorio... El problema son los químicos que se liberan por contacto con estos plásticos. Son pequeñas dosis de químicos que se ingieren día a día. Es como el caso del bisfenol A, un componente desarrollado a partir de una hormona sintética que se ha usado de forma masiva en la fabricación de plásticos. En el cuerpo humano, se ha probado que funciona como un disruptor endocrino que afecta al desarrollo.
-Volviendo sobre el reciclaje. Si, hoy por hoy, no funciona, ¿qué puede hacer el consumidor?
Para empezar, lo mejor es mirar la lista de la compra y pensar: ¿en dónde va a acabar todo esto? Tenemos que pensar que no solo estamos comprando un producto, sino un paquete o un envoltorio. Puedes decidir entre comprar un bote de mermelada de plástico, uno de cristal o ir a una tienda en la que te permiten rellenar tu propio envase. Es posible reducir de forma importante la basura no reciclable que generamos.
-Pongamos que uno de cada 10 consumidores llega a hacerlo, sería muy frustrante ver que no se soluciona nada a pesar de tu esfuerzo.
Sí, por eso siempre defiendo que la responsabilidad de cambiar las cosas no puede ser del consumidor. A las compañías que producen el plástico les encanta decir que los individuos y los ayuntamientos son responsables de los residuos que generan. Es un enfoque incorrecto. Si seguimos así, cada vez se gastará más dinero en gestionar nuestra basura en lugar de destinarse a infraestructuras importantes.

Las grandes compañías tienen poder real de cambiar las cosas, de llevar a cabo una verdadera revolución en el diseño de materiales.

A los productores de plástico les encanta decir que los individuos y los ayuntamientos son responsables de los residuos que generan. Es un enfoque incorrecto
-En tu libro nombras algunas experiencias de basura cero (zero waste) que han tenido éxito. ¿Por qué no se desarrollan a mayor escala?
Existe una gran resistencia a este movimiento, que busca la reutilización total de los recursos. Si todo el mundo deja de usar bolsas de plástico, las compañías que las fabrican se quedan sin negocio. Aun así, cada vez hay más países y ciudades que prohíben el uso de plásticos no reutilizables o no reciclables.
-Más allá de las bolsas o las botellas, tampoco hay que olvidar que el plástico es un aspecto central de nuestro mundo.
El plástico tiene su sitio, es importante. El plástico salva vidas, lo usamos en hospitales y equipos de salvamentos, lo usamos en la tecnología. Lo que es incorrecto es crear productos de un solo uso, que se sabe que van a acabar en la basura y no se pueden reutilizar. Es una especie de obsolescencia programada.
-El debate de fondo de todo esto gira alrededor de la economía circular. Te lo preguntas varias veces en el libro: ¿podemos desarrollar la tecnología y la industria para vivir en un sistema cerrado en el que nada se desperdicia?
Hemos nacido y crecido en un sistema abierto y lineal. Así funciona la naturaleza, los animales y las plantas. Si hay recursos, las poblaciones crecen y consumen el máximo. Cuando se acaban los recursos, todo es sufrimiento y muerte y las poblaciones se reducen drásticamente. ¿Podemos luchar contra nuestro propio destino?

Yo creo que sí. Eso sí, necesitaríamos reorganizarlo todo y planear el mundo de otra manera. Por ejemplo, en el espacio se están empezando a utilizar impresoras 3D para fabricar una y otra vez las herramientas que se necesitan, cuando se necesitan. Reutilizando los materiales. ¿No sería increíble poder hacerlo aquí abajo?

La idea de que la ciencia es objetiva no es cierta. está muy influenciada por la industria, y los científicos tienen que pensar qué se está haciendo con su ciencia
-Para terminar, hay una afirmación de tu libro que me gustaría comentar. "La ciencia pura no existe, todo científico adopta una posición".
Es cierto, incluso si no estás haciendo algo de forma activa, estás posicionándote mediante la inacción. La idea de que la ciencia es objetiva no es cierta. La ciencia está muy influenciada por la industria, y los científicos tienen que pensar qué se está haciendo con su ciencia.

Cuando nosotros empezamos a señalar la existencia de los micro-plásticos de los cosméticos [las esferas de los exfoliantes o los detergentes] en el agua, se nos combatió con una campaña, apoyada por estudios científicos, que decía lo contrario.
-¿Crees que la gente es consciente de la influencia de los lobbies en la ciencia?
No. Y si lo son, no saben qué hacer al respecto. Es como el escepticismo alrededor del cambio climático. Vas poco a poco, creando dudas y la gente se vuelve escéptica. Y la mejor forma de generar estas dudas es contratar a un científico para que lo haga. Así hay estudios con los que rebatir los hechos.

Por otro lado, Internet también ayuda. En la web siempre hay alguien o algo que te va a dar la razón, que va a apoyar las ideas preconcebidas que tengas.

En Nobbot | 8.300 millones de toneladas de plástico son un problema de peso

Imágenes | Marcus Eriksen, 5 Gyres Institute, NOAA

# data[].attributes.attachment_link.title
"La gran isla de basura en el océano es un mito, la realidad es más peligrosa", Marcus Eriksen, investigador y cofundador de 5 Gyres Institute

# data[].attributes.attachment_link.description
A veces, dice, se ve a sí mismo como una especie de Don Quijote, persiguiendo gigantes que no existen. Quizá sea porque se leyó el libro de Cervantes dos veces en los 88 días que pasó en una balsa hecha de botellas de plástico navegando entre California y Hawái.

# data[].attributes.body
Seria bueno concientizar a las personas de la contaminación que pueden generar al arrojar plásticos, porque si bien el plástico se utiliza en la mayoría de productos que consumimos a diario, tiene ciertas propiedades las cuales afectan a seres vivos que habitan en el océano. Esto podría evitarse como dicho anteriormente concientizando al ser humano de los daños que puede causar a otros seres vivos por lo cual  una forma correcta de evitar esta contaminación seria reciclando estos plásticos  es sus respectivos contenedores de residuos o bien, buscando la forma de reutilizarlos con algún fin según la utilidad  que quiera darle cada persona.

# data[].attributes.body
Es impresionante lo que la sociedad puede llegar a realizar con el plastico,gracias al plastico funcionan muchas de las principales industrias del mundo,pero,la sociedad no esta muy concentisada sobre el reciclaje de este lindo y dañino material.
Creo que si la sociedad fuera conciente del daño que le hacemos a los lugares/animales/y a los oceanos!!empezarian a ser mas recicladores que en este momento!
Desde 1950 con la implementacion del plastico en las industrias venimos dañando todo el ecosistema,debido a no saber reciclar adecuadamente este dañino material
Hay que aprender a reciclar!
Soy isaias espinosa.

# data[].attributes.body
Por los océanos viajan abundantes basuras y el 80% de esta corresponde a plástico. Somos una generación que utiliza de forma masiva el plástico y hemos sometidos a los mares a más de 60 años de residuos de plástico. Los plásticos que llegan al mar pareciera que no se degrada, debido a que no siempre es afectado por factores que contribuyen a su degradación. Mundialmente sólo se recicla un 5%. También afecta a los animales como por ejemplo peces, aves y animales marinos ya que cada año muere miles de mamíferos debido a los plásticos, a causa de la ingesta de esto, lo que provocan intoxicaciones en su organismo. Otros de los motivos es por estrangulamiento de plásticos grandes, como bolsas o hilos que quedan enredados en sus cuellos.
El problema con respecto al plástico no es su composición, ni tampoco el gran uso que se le da sino el ser humano. Todos usamos plásticos en nuestra vida cotidiana, pero lo importante es lo que hacemos con el. La mayoría de las personas al terminar de usar algo hecho de plastico, lo primero que hace es tirarlo, el problema está en que no lo tira el bote de basura sino que lo tira en la calle o como se ha visto en lagos y océanos.
Para poder con está problemática no es necesario la reducción del plástico, sino que es concientizar para que las personas dejan de tirar en los lugares incorrectos. Hacer más campaña de reciclaje para que este no se desperdicie y sea aprovechado nuevamente.
Coronel sofia

# data[].attributes.body
Es increíble como el ser humano puede llegar a contaminar

# data[].attributes.body
buenísima!!!

# data[].attributes.attachment_link.title
Alfombra en tejido crochet con bolsas plásticas tutorial paso a paso.

# data[].attributes.body
Cuchita para la gata

# data[].attributes.attachment_link.title
Tapete hecho con bolsas de plástico - Candy Bu

# data[].attributes.body
El plástico a pesar de que haya sido un material muy eficaz en el uso cotidiano es uno de los elementos más contaminantes y este vídeo lo muestra de una forma muy explícita.

De todos los residuos que van al océano el 80% son plásticos (bolsas, tapitas, botellas, pedazos del mismo, etc.) Teniendo en cuenta que este, debido a la profundidad en el que se encuentra tarda más en descomponerse por la falta de luz solar y oxigeno que son los principales actores en la descomposición del material. También afecta a los animales que habitan en estas masas de agua donde el plástico abunda, como por ejemplo medusas, focas, ballenas, osos marinos e incluso aves, ya que estos pueden ingerir el plástico confundiéndolos con comida, a otros asfixiarlos o ahorcarlos hasta provocarles la muerte.

También tenemos que tener en cuenta que el proceso de degradación del plástico abarca muchos años y con el paso del tiempo liberan partículas tóxicas diminutas que están introducidas tanto en el agua como en la tierra que pisamos.

Con esto yo me cuestiono lo siguiente ¿el plástico es el problema? ¿O la gente? Si bien sabemos que a pesar del daño que ocasiona todavía no podemos vivir sin la utilización del mismo, deberíamos tomar conciencia de que nuestros actos tienen causa y efecto en el medio ambiente. Solo el 5% de los plásticos utilizados globalmente son reciclados, los demás mayormente desembocan en las aguas (como océanos, mares, ríos) a causa de una mala gestión de las basuras, siendo estos una gran concentración de residuos plásticos de origen terrestre y consecuentes de la actividad humana, entonces puesto que el ser humano es el mayor culpable de la contaminación, debe ser el primero en tratar de eliminarla.