# data[].attributes.body
Shiva, V. (2001). El mundo en el límite. En Giddens, A. y Hutton, W. (eds.), El mundo en el límite: la vida en el capitalismo global. Barcelona: Tusquets Editores. Recuperado de http://observatoridesc.org/sites/default/files/05_Shiva_el_Mundo_en_el_Limite.pdf

# data[].attributes.attachment_link.title
'Fracking' en Colombia: ¿cuáles son las desventajas de este sistema?

# data[].attributes.body
Uno de sus principales propósitos es una mayor producción de petróleo para obtener mayores ganancias y así invertir las en él gasto público, sin embargo no están teniendo cuenta que el tema ambiental está pasando a un segundo plano.
Unas de las soluciones para mejorar O solucionar esta problemática serían:

1. que la profundidad de estos pozos sea la adecuada.

2. rescatar y reubicar a las especies afectadas..........

3. Evitar la intervención masiva

4. Hacer un uso adecuado del suelo y del subsuelo.

5.  NO explotar territorios vírgenes ya que estos son una gran ayuda para la conservación del medio ambiente

# data[].attributes.body
Esto es algo que aún está en estudios y el actual gobierno es el que tendrá la última palabra, se tiene proyectado que para el 2021 ya haya un proyecto estipulado o una solución a esto, sin embargo el daño ecológico sería aberrante, por otro lado la economía del país se incrementaría un poco más con esta técnica.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Colombia está agotando a pasos agigantados sus reservas petroleras, tanto que los 1.650 millones de barriles que tiene probadas, las mismas alcanzarían solo para 5,1 años, y las de gas para 11 años.

Por eso, la tecnología del fracking para explorar pozos no convencionales, es considerada como una solución. Sin embargo, los ambientalistas la califican como un serio riesgo para las fuentes de agua, además de que, según ellos, podría causar microsismos y otros perjuicios en las zonas de explotación.

La controversia se polarizó aún más cuando el ministro del Medio Ambiente, Luis Gilberto Murillo, dijo que para adoptar el fracking habrá que esperar hasta cinco años (hacia el 2021) mientras se expiden las reglamentaciones y fortalecen los controles.

A esto el ministro de Minas, Germán Arce, respondió que el país no debe desaprovechar esta técnica pues ya "hemos desarrollado los estudios para poder controlar sus impactos".

El funcionario invitó incluso a los grupos de ecologistas a discutir el tema, "pero con pruebas científicas" bajo altos estándares ambientalistas.

El fracking permite extraer crudo tras romper mantos rocosos a gran profundidad utilizando potentes taladros con agua a alta presión mezclada con aditivos químicos, cuya toxicidad es lo que preocupa a los ecologistas.

Ventajas y riesgos

Lo cierto es que el país con esta técnica podría aumentar entre 250.000 y 400.000 barriles diarios su producción de hidrocarburos en unos pocos años, superando así los 950.000 barriles que se extraen hoy. Y garantizar así una autosuficiencia superior a los 16 años.

Por lo menos, así lo estima Julio César Vera, presidente de la Asociación Colombiana de Ingenieros de Petróleos, Acipet. "Si no lo utilizamos estamos en riesgo de perder la autosuficiencia, y abocados a pagar una factura de $30 billones al año en importaciones", enfatizó el dirigente.

Otra ventaja es que este tipo de explotación traería inversiones por más de US$30.000 millones que le darían impulso a la economía del país, sostiene el Presidente de Acipet.

Estados Unidos es actualmente el líder mundial de esta tecnología, aunque tiene regiones como el Estado de Nueva York donde se ha prohibido.

Pese a los beneficios que se plantean, Camilo Prieto, presidente de la ONG Movimiento Ambientalista Colombiano, pide que el fracking se aplace hasta tanto se defina una reglamentación para proteger las fuentes hídricas.

Por su parte, Gloria Amparo Rodríguez directora de la especialización en derecho ambiental de la Universidad del Rosario, señala que "infortunadamente no hay armonía entre los funcionarios de las mismas instituciones del Gobierno" frente a este tema, ya que en "otros países se declarado una moratoria mientras se establecen los riesgos o no para el medio ambiente".

El asunto es complejo. Y aunque desde el 2012 se abrió la puerta para el fracking al ofrecerse los primeros bloques, las medidas jurídico-ambientales siguen bajo estudio. El próximo Gobierno tendrá la palabra.

"Será una técnica sostenible"

Francisco José Lloreda, presidente de la Asociación Colombiana del Petróleo, ACP.

¿Qué ventaja tiene para el país explotar petróleo con fracking?

En momentos en que las reservas petroleras del país vienen bajando a pasos agigantados, estamos a unos años de perder la autosuficiencia, esta tecnología se necesita. No tendría sentido no aprovechar un recurso que está en el subsuelo y que por razones geológicas no logró ascender a niveles y formaciones donde era más asequible.

¿Porqué la demora en aplicarla?

Colombia ha preferido ser cautelosa con el acceso a esta tecnología, y eso no está mal. Por eso el país se ha tardado ocho años para adoptarla a través de una regulación que nos permite adelantar una actividad exploratoria de manera sostenible con el medio ambiente. Colombia ya está preparada.

¿Qué explica el rechazo de algunos ambientalistas?

La respuesta no es otra de que se trata de una tecnología que se puede aplicar de manera sostenible y amigable con el medio ambiente. Desde hace ocho años se trabaja en esos lineamientos.

Hoy, el 10% del petróleo que se produce en el mundo proviene de esta técnica. La aplican más de 22 países, entre ellos Canadá y Australia, muy rigurosos en lo ambiental. Estamos entre los países de mayor potencial.

¿Porqué el Ministro del Medio Ambiente dice que antes de cinco no habrá fracking en Colombia, pues según afirma, falta un plan de contingencia y una reglamentación para reducir los riesgos?

Creo que existe una confusión al respecto. La misma se deriva en la diferencia que hay entre exploración y explotación o desarrollo de los hidrocarburos en yacimientos no convencionales. Colombia en el año 2012 ofreció unos bloques a nivel internacional para realizar ambas tareas. En ese momento el país ya había tomado la decisión de explorar ese tipo de recurso, y lo que ha ocurrido es que Colombia ha avanzado de manera gradual en establecer los términos de referencia de carácter ambiental para adelantar esos procesos, que son, repito, de los más exigentes a nivel internacional, lo que debe generar mucha tranquilidad para este tipo de actividad exploratoria. Por otro lado, se viene estudiando la futura explotación de los hidrocarburos (por esta vía) una vez se cumpla la etapa exploratoria teniendo en cuenta la importancia de fortalecer las instituciones que se encargan del tema ambiental.

¿Es decir, que hay socializar más el tema?

Esto implica unos procesos de socialización y también de capacitación sobre el tema. Así se ha entendido el pronunciamiento del Ministro (Murillo). Pero Colombia ya tomó hace varios años la decisión de desarrollar este tipo de yacimientos, y se dio un paso importante para que esta tecnología se pueda adelantar, pues en Colombia existen empresas con suficiente experiencia que pueden adelantar en el corto plazo esta producción de una manera responsable.

"No hay seguridad"

Camilo Prieto, presidente de la ONG Movimiento Ambientalista Colombiano:

¿Porqué el rechazo al fracking?
​
Lo primero, es que en numerosas oportunidades hemos insistido ante los Ministerios de Ambiente y de Minas, que Colombia no cuenta con un mapa geológico adecuado, como tampoco con uno de aguas subterráneas que permita aplicar de manera segura esta técnica de hidrocarburos.

Lo segundo, es que nunca nos han respondido sobre cuál será el destino de las aguas residuales producto del fracking. Nos preocupa que no se haya establecido una metodología técnica para el tratamiento de estas aguas para su posterior vertimiento seguro a las fuentes hídricas.

¿Qué hacer entonces?

Hemos pedido al Ministerio de Ambiente aplicar el principio de precaución. La razón es que numerosos estudios científicos internacionales muestran que no solamente hay riesgos ambientales, sino problemas vinculados con la salud pública. La razón por la que el fracking se prohibió en el Estado de Nueva York es porque hay una posible relación entre la alteración endrocrinológica y potenciales malformaciones fetales.

¿Qué tantos países se oponen hoy?

Países como Alemania, Francia y otros estados han prohibido esta técnica, a la vez que muchas otras naciones la tienen en moratoria. Por eso es un equívoco que Colombia insista en desarrollar esta tecnología para explorar y explotar hidrocarburos.

El Minambiente dice que no habrá fracking antes de cinco años. ¿Cree en ese anuncio?

Las declaraciones del Ministro (Murillo) son absolutamente contradictorias. Por un lado, dice que vamos a tomarnos un plazo de cinco años, pero en la misma declaración afirma que se va a realizar una prueba piloto. Pero cómo va a realizar esta prueba, si ellos mismos están reconociendo que no tienen estudios de línea base para poder hacer este tipo de explotación de hidrocarburos no convencionales.
Adicionalmente, cuando revisamos el mapa de la Agencia Nacional de Hidrocarburos, ANH, sobre la distribución de los bloques para no convencionales, vemos como existen los mismos en áreas de cordillera.

¿Eso es entonces un serio riesgo para las reservas naturales?

Colombia sería el primer país del planeta que realizaría esta técnica de explotación petrolera en las cordilleras sin tener en cuenta que el 70% de nuestra agua proviene de los páramos. Eso es un riesgo ambiental enorme para el país, y la salud pública. Esto no es solo un debate ambiental, sino de salud pública de Colombia.

¿Dónde según usted serían esas pruebas piloto o ensayos?

Ya hay exploración en San Martín, Cesar, es decir, en el Magdalena Medio. En la zona hay un río y otras fuentes hídricas próximas. Nos preocupa no solo la cantidad de agua a utilizar en esos pozos. Un solo pozo de fracking utiliza entre 15 y 26 millones de litros de agua al año, y lo peor es que, insisto, es que no existe una alternativa que permita tratar las aguas residuales para verterlas luego a las fuentes hídricas naturales de una manera segura.

# data[].attributes.attachment_link.title
El Fracking: ¿Una salvación o una amenaza para Colombia?

# data[].attributes.attachment_link.description
Colombia está agotando a pasos agigantados sus reservas petroleras, tanto que los 1.650 millones de barriles que tiene probadas, las mismas alcanzarían solo para 5,1 años, y las de gas para 11 años. Por eso, la tecnología del fracking para explorar pozos no convencionales, es considerada como una solución.

# data[].attributes.headline
Posibles consecuencias por el uso del fracking.

# data[].attributes.subject
Posibles consecuencias por el uso del fracking.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Patrimonio Radial del Tolima Ecos del Combeima Ibagué

# data[].attributes.attachment_link.title
Nueva alerta por el uso de fracking en Colombia

# data[].attributes.attachment_link.description
¿Qué es la fractura hidráulica o fracking?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ante la polémica que han despertado en Boyacá los estudios de exploración sísmica realizados por la empresa polaca 'Geofizyka Torún', en municipios de las provincias de Occidente, Centro y Ricaurte, el gobernador de ese departamento, Carlos Amaya, anunció que le pedirá al Gobierno Nacional la suspensión temporal e inmediata del contrato de 'Adquisición del programa sísmico cordillera 2D /2017 con vibros en Boyacá'.

Amaya también solicitará a la Agencia Nacional de Hidrocarburos, ANH, que realice una audiencia pública en alguno de los municipios, en la que se aclare, de frente a la comunidad, el alcance de dicho proceso contractual.

"Solicitamos a la ANH que su más alto funcionario venga y le explique de manera amplia a la comunidad lo que está pasando. Los habitantes de la zona tienen mucha incertidumbre ya que se ha generado demasiada desinformación con respecto a que estos estudios podrían conducir a la posibilidad de extracción de petróleo mediante la técnica de 'fracking' y eso en Boyacá no lo vamos a permitir", manifestó.

Amaya recordó, que este tipo de decisiones, que afectan los territorios, deben surgir del diálogo con la comunidad.

"Volvemos al tema de la centralización de las decisiones y su toma de un plumazo desde Bogotá, desconociendo a la gente que habita las regiones. El camino para el desarrollo de Colombia debe ser la descentralización y lo que hizo la ANH va en contravía de la misma", añadió el mandatario.

El gobernador fue enfático en manifestar que en su gobierno nunca permitirá 'fracking' en el departamento, y que parte de la columna vertebral de su política es el cuidado del ambiente y los recursos naturales.

De otra parte, la Dirección de Ambiente del Gobierno de Boyacá, aclaró que hoy en día no se está presentando ningún proceso de explotación petrolera mediante 'fracking' en el departamento.

Días atrás, Omar Mejía, vicepresidente técnico de la ANH, explicó que el objetivo de las exploraciones es obtener información del subsuelo colombiano, y ponerla a disposición de diferentes sectores.

"Aclaro que no necesariamente una obtención de información del subsuelo termina siendo utilizada para adelantar una explotación petrolera", señaló el vicepresidente Omar Mejía.

También aseguró que la información sísmica que se va a obtener en este proyecto, no tiene nada que ver con fracking, " en Colombia, de hecho, hoy día no se está haciendo fracking, se están haciendo unas exploraciones para futuros proyectos, pero hoy no hay licencias que lo aprueben", menciona Mejía.

BOYACÁ SIE7E DÍAS.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ante alerta por fracking, Gobernador pide parar sísmica en Boyacá

# data[].attributes.attachment_link.description
Ante la polémica que han despertado en Boyacá los estudios de exploración sísmica realizados por la empresa polaca 'Geofizyka Torún', en municipios de las provincias de Occidente, Centro y Ricaurte, el gobernador de ese departamento, Carlos Amaya, anunció que le pedirá al Gobierno Nacional la suspensión temporal e inmediata del contrato de 'Adquisición del programa sísmico cordillera 2D /2017 con vibros en Boyacá'.

# data[].attributes.headline
Nueva alerta por el uso de fracking en Colombia

# data[].attributes.subject
Nueva alerta por el uso de fracking en Colombia

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En la cumbre por el Cambio Climático, la asociación Ambiente y Sociedad anunció que está estudiando la posibilidad de presentar una demanda que regule el uso del fracking, debido a que no se ha comprobado si el uso de esta herramienta produce o no un daño ambiental.

Según informó Milena Bernal, abogada de la ONG, a Caracol Radio "estamos siendo muy cuidadosos con este tema. Estamos estudiando la posibilidad de presentar la demanda, haciendo una revisión de la legislación y creando lazos con otras organizaciones que pueden estar interesadas en el tema".

Así mismo, la organización asegura que la extracción por fracking va en contra del acuerdo firmado en París. "Allí fue claro que es necesario reducir las emisiones de gases efecto invernadero y el fracking va en contra de esto", dijo Bernal.

Aunque en el país existen cerca de seis contratos de no convencionales, este es el primero en el que, aunque su origen es un yacimiento convencional, hace pocos días Conoco Phillips hizo la solicitud ante las autoridades para aprovechar las reservas atrapadas en capas más profundas.

Asimismo, es uno de los proyectos de interés nacional estratégico que la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) y el Ministerio de Minas y Energía han presentado recientemente.
Nota aclaratoria
Ambiente y Sociedad reitera su preocupación con relación al uso de técnicas extractivas que pueden representan daños ambientales y a la salud. Así mismo insiste en que para el uso de la técnica del fracking debe darse aplicación al principio internacional de precaución y alerta por la amenaza que puede implicar a largo plazo en el incremento de conflictos socio-ambientales relacionados con las actividades extractivas.

Por lo tanto, aclara que la posibilidad de presentar una demanda ante la legislación que regula la materia se encuentra bajo estudio, tal como se afirmó, es un tema muy delicado que requiere un estudio detallado de la legislación nacional. En ningún momento Asociación Ambiente y Sociedad ha afirmado que presentará una demanda contra el país.

# data[].attributes.attachment_link.title
Nueva alerta por el uso de fracking en Colombia | ELESPECTADOR.COM

# data[].attributes.attachment_link.description
En la cumbre por el Cambio Climático, la asociación Ambiente y Sociedad anunció que está estudiando la posibilidad de presentar una demanda que regule el uso del fracking, debido a que no se ha comprobado si el uso de esta herramienta produce o no un daño ambiental.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El desastre provocado por la empresa Ecopetrol en el corregimiento La Fortuna en Barrancabermeja, Santander, a causa del derramamiento de 550 barriles de petróleo, confirma una vez más el profundo daño social, económico y medioambiental ocasionado por la extracción de recursos del subsuelo. Según las investigaciones preliminares, 25 kilómetros del río Sogamoso están contaminados sumados a 49 cuerpos de agua. Al menos unos 2.500 animales murieron y 9 personas se encuentran con problemas de salud como consecuencia del derrame, sin contar los cientos de pescadores que se quedaron sin sustento. Lo más grave de todo es que según las proyecciones de los especialistas, el daño ambiental será reparado en 20 años (2038) pero, sin duda, quedarán secuelas permanentes [1]. Este triste panorama muestra las catastróficas consecuencias de la sobreexplotación de minerales e hidrocarburos. Detrás de la evidente responsabilidad del Gobierno colombiano están las empresas norteamericanas y canadienses que buscan lucrarse a costa de la naturaleza y la vida misma.

Por si no fuera poco con este escenario desolador, el Ministerio de Ambiente dio vía libre en 2017 al fracking en nuestro país. Esta técnica que se basa en la producción de petróleo y gas de yacimientos no convencionales, simboliza la degradación a la que ha llegado el ser humano. En efecto, el fracturamiento hidráulico (nombre formal de este procedimiento) se trata, en pocas palabras, de la instalación de tuberías (de más de dos kilómetros hacia abajo y tres kilómetros de lado) para romper piedras que contienen petróleo usando agua a presión. No obstante, dada la infraestructura y el nivel de profundidad, el agua no llega con suficiente fuerza por lo que es necesario utilizar más de 130 químicos combinados con arena que potencializan su acción. El problema fundamental de esta técnica es que las filtraciones pueden contaminar las aguas subterráneas de manera definitiva [2]. De igual forma, el producto que sale luego de la fractura de las rocas está altamente contaminado y puede llegar a la superficie.

Sin embargo, la torpe explicación brindada por la viceministra de energía, Rutty Paola Ortiz es que Colombia podrá aumentar las reservas de crudo en 3.000 millones de barriles, como si eso fuera la salvación del mundo [3]. Por el contrario, el fracking es una práctica que trae consigo riesgos ambientales inminentes. En 2016, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos realizó un estudio en el que comprobó una afectación grave en la calidad y la disponibilidad del agua potable en ese país. De hecho, se calcula que se emplean 23 millones de litros de agua (mezclada con químicos) al mes en un pozo de fracking. Todo para sacar un recurso cada vez más devaluado, por lo que hacer este procedimiento no sólo es costoso en términos ambientales y económicos, también inútil porque las ganancias reducidas se concentran en pocas manos.

Habría que preguntarles a los defensores del fracking si es una técnica cuyos efectos secundarios se pueden mitigar, entonces ¿por qué países como Francia, Alemania, Bélgica, y Suiza tienen grandes restricciones o incluso prohibiciones definitivas a este procedimiento? La respuesta salta a la vista y es porque es una técnica depredadora de la naturaleza y sus efectos no pueden controlarse así se inviertan millones de dólares en abogados y científicos que busquen ocultar la verdad. De acuerdo con estimaciones, el agua empleada para romper las rocas es el equivalente a la de consumo doméstico de entre 2 y 7 millones de personas por año. [4]. Un completo absurdo. Dicho de otro modo, las multinacionales petroleras no conformes con los daños ambientales que las técnicas de producción tradicionales ocasionan, ahora pretenden que millones de familias en el mundo se mueran de sed para sacar un crudo envenenado.

Y el culpable de toda esta lógica retorcida no es otro que el gobierno de los Estados Unidos que ha hecho leyes a la medida para las multinacionales con el fin de explotar los recursos de países pobres que, como el nuestro, no tienen políticos competentes para defender la soberanía, entendida como la protección y cuidado del territorio. Se calcula que existen más de un millón de pozos de fracking en el mundo, causantes de temblores, escasez de agua y contaminación irreversible. En el telón de fondo siempre hay un actor en común: alguna empresa estadounidense. De hecho, el escenario geopolítico actual se caracteriza por la hegemonía de un nuevo actor en la producción de hidrocarburos. En el pasado quedaron los gobiernos de Arabia Saudita e Irak como los principales exportadores de crudo. Hoy, con 13 millones de barriles al día, el primer productor de petróleo es Estados Unidos [5]. Parte del "éxito" de esta realidad ha sido la utilización del fracking como método de explotación. No conforme con los daños causados a la superficie y a las aguas de su país, el gobierno de Estados Unidos quiere propagar este mal por el mundo a través de poderosas multinacionales que están dispuestas a pagar grandes sobornos a gobiernos corruptos.

La Casa Blanca tiene un plan geoestratégico para utilizar el petróleo como un arma de presión a los países del sur. De igual manera, pretende dejar paulatinamente la dependencia de la importación de crudo de estados del Medio Oriente las cuales oscilan en el 40 y 45%. Convertido en el primer productor, Estados Unidos busca estabilizar los precios y reactivar una economía que ha estado en crisis por varios años. El proyecto incluye disminuir la dependencia de las importaciones, fortalecer las relaciones comerciales con Canadá (como quedó demostrado con el nuevo oleoducto Keystone XL) y presionar por diversas vías a terceros países para que implanten el fracking como método de extracción [6]. En este sentido, el gobierno del presidente Trump ha encontrado en Colombia un lugar idóneo para llevar a cabo su plan depredador y en la empresa Ecopetrol un socio incondicional. Todo esto sin tener en cuenta los daños medioambientales provocados por esta técnica.

En el país ya comenzaron a observarse los impactos ambientales. En efecto, en la vereda Pita Limón de San Martín, Cesar, se encontraron rastros de una sustancia aceitosa en el agua extraída de pozos subterráneos para consumo doméstico [7]. No es de extrañar que cerca de la vereda exista una planta de la empresa Conoco Phillips que utiliza el fracking para extraer hidrocarburos en la zona. Como era de esperarse la multinacional con sede en Texas negó cualquier responsabilidad en la evidente contaminación del agua y aseguró que se debe a otros factores ajenos al empleo del fracturamiento hidráulico. No obstante, todas las pruebas apuntan a que San Martín es el primer municipio colombiano afectado por la explotación no convencional de petróleo.

Sumado al desperdicio del agua, a la contaminación con químicos y a los sismos inducidos, el fracking significa además un problema de salud pública. Se ha logrado determinar daños sensoriales, respiratorios y neurológicos por el consumo de agua contaminada con sustancias como plomo, mercurio, radio, formol, ácido hidroclórico, plomo, entre otros productos químicos [8]. No obstante, esa es la composición que entra a los pozos, el agua de desecho está aún más contaminada, pues es una mezcla de metales pesados, hidrocarburos y hasta materiales radiactivos presentes en el subsuelo. Las empresas de fracking almacenan esta agua altamente contaminada (e imposible de reutilizar) en pozos letrina. Haciendo una metáfora es el equivalente de esconder la basura debajo del tapete. Esta acción resulta inútil y peligrosa pues se ha comprobado que el agua se filtra y contamina acuíferos potables. Es un auténtico atentado a la naturaleza.

Volviendo al tema de la salud, algunas investigaciones han arrojado resultados inquietantes. Se estableció que al menos 25% de las sustancias utilizadas en la perforación de pozos pueden causar cáncer y malformaciones genéticas, el 37% afectan el sistema endocrino, el 40% puede provocar diversos tipos de alergia en la piel y el 50% afectar de manera irreversible el sistema nervioso [9]. Desde esta perspectiva, el daño del fracking es holístico. El empleo de tecnología que perfora la tierra de manera indiscriminada, la inyección de veneno que amenaza con contaminar el agua potable y volver infértiles millones de hectáreas, y los daños a la salud de las personas son indicios más que suficientes para acabar de una vez con esta técnica. También se sabe que la perforación contribuye al aceleramiento del calentamiento global debido a las emisiones de gas metano.

A pesar de todos los argumentos económicos y ambientales que contradicen las supuestas bondades del fracking, existe un grupo de multinacionales que buscan instalarse a como dé lugar en Colombia. Además de la Conoco Phillips (quien tiene adjudicadas 33.714 hectáreas para la explotación de hidrocarburos), está la empresa Drummond de Canadá (cuyos permisos están casi listos para realizar fracking en el Cesar y en las inmediaciones de la Sierra Nevada de Santa Marta donde habitan indígenas de las etnias wiwa, wayúu y yupka). Por otra parte, la empresa Parex Resources también de Canadá, tiene actualmente pozos convencionales en Arauca y busca ampliar su espectro de explotación. También están involucrados los intereses de la Exxon Mobile de Estados Unidos, la empresa petrolera más grande del mundo y culpable de otros tantos desastres ambientales [10]. Las dos últimas compañías tienen "asociaciones" con Ecopetrol, la misma empresa colombiana que hace pocos días causó un terrible daño ambiental referenciado al inicio del artículo. Pues bien, esa misma compañía a través de su director ejecutivo, Juan Carlos Echeverry, ha dicho que "si no permiten el fracking en Colombia, nos vamos para Brasil o Venezuela o para donde nos dejen". Esta actitud desafiante e inconsciente muestra el panorama al que se enfrentan millones de personas que se verán afectadas con la extracción de hidrocarburos.

Pero la actitud del directivo obedece a la postura del gobierno nacional quien haciendo caso omiso de la evidencia científica ha optado, como siempre, por obedecer sin la más mínima reserva las directrices de Washington. La presión es tal que Ecopetrol no ha dudado en poner en marcha las pruebas necesarias y de esa manera la entrega de numerosas hectáreas para la explotación de hidrocarburos. Detrás de todo hay una actitud imperial de Estados Unidos que busca exportar un modelo que a pesar de los inconvenientes parece tener el futuro asegurado [11]. El plan estratégico de Estados Unidos es abrir la mayor cantidad de pozos de fracking para equilibrar un poco el daño en su territorio y de esa manera acallar las críticas que ha recibido por parte de los grupos ambientalistas. En otras palabras, podemos estar asistiendo a la era del "imperialismo del fracking", época que se caracteriza por como menciona el académico David Harvey, la acumulación por desposesión, es decir, la protección del sistema capitalista mediante la privatización y el acaparamiento de tierra.

Por esa razón, es necesario hacer un llamado a la sensatez. Si la extracción de crudo con el método tradicional era devastadora para el medio ambiente, el fracking es una técnica mucho peor. Desde toda perspectiva es un atentado, una clara forma de terrorismo. Lo preocupante es que en un país tan biodiverso como Colombia, el control de los recursos naturales está al servicio de las grandes multinacionales. Por eso es necesario decir que las empresas de fracking deben abandonar el territorio colombiano ya que la catástrofe puede ser incontenible. Más si se toma en cuenta que de acuerdo con expertos el futuro de esta técnica no está del todo claro pues si el precio del petróleo desciende por debajo de 80 dólares, las ganancias serían reducidas en comparación a la enorme inversión, pero sobre todo al profundo daño ambiental ocasionado.

¡No al Fracking en Colombia!

[1] http://www.vanguardia.com/santander...

[2] https://www.youtube.com/watch?v=RPD...

[3] https://www.elespectador.com/notici...

[4] http://www.nofrackingmexico.org/que...

[5] https://elpais.com/economia/2015/07...

[6] http://elsalmoncontracorriente.es/?...

[7] http://sostenibilidad.semana.com/im...

[8] https://birongo.aporrea.org/actuali...

[9] http://www.nofrackingmexico.org/que...

[10] https://www.las2orillas.co/las-5-gi...

[11] https://magnet.xataka.com/en-diez-m...

Este artículo fue publicado originalmente por Prensa rural

teleSUR no se hace responsable de las opiniones emitidas en esta sección

# data[].attributes.attachment_link.description
Lo preocupante es que en un país tan biodiverso como Colombia, el control de los recursos naturales está al servicio de las grandes multinacionales. Por eso es necesario decir que las empresas de fracking deben abandonar el territorio colombiano ya que la catástrofe puede ser incontenible

# data[].attributes.attachment_link.title
Colombia: autorizan uso del fracking para extraer hidrocarburos

# data[].attributes.attachment_link.description
El gobierno colombiano, a través del ministerio de Energía y Minas, autorizó desde el siguiente año la explotación de hidrocarburos con la técnica conocida como Fracking, o fractura hidráulica. El argumento de la empresa nacional Ecopetrol es aumentar la extracción de petróleo y gas, pero ambientalistas afirman que es nociva para el medio ambiente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Es alarmante que nuevamente se contemple la utilización del fracking en Colombia": senador Mauricio Aguilar.
Bogotá D.C., abril 23 de 2015.- De acuerdo a las últimas declaraciones del nuevo presidente de Ecopetrol, Juan Carlos Echeverry en las que menciona la actual situación por la que atraviesa la empresa, dice: "no se pueden dar el lujo de no hacer fracking", justificando su declaración en que "al no usar una tecnología, se está diciendo que se va a dejar petróleo en el subsuelo y esto es algo que no se puede desaprovechar".

Es alarmante que nuevamente se contemple la utilización del fracking en Colombia para la extracción de petróleo sin la existencia de estudios acordes a las condiciones geológicas del país, los cuales deben están sustentados de forma previa en escala adecuada, con el cubrimiento requerido y debidamente actualizados, como lo plantea la Contraloría General de la Nación.

De igual manera, ésta entidad ha declarado que no se ha atendido el principio de precaución y falta adoptar determinaciones que permitan prevenir o evitar efectos negativos sobre los recursos naturales y la salud pública. También señaló, que el deterioro de la calidad de las aguas, fuentes de vida para las siguientes generaciones, es un riesgo que ha llevado a la prohibición o restricción de las actividades de explotación de hidrocarburos no convencionales alrededor del mundo.

En este nuevo pronunciamiento, el organismo de control es claro en señalar que la apuesta en Colombia de esta actividad falta a principios constitucionales como los de prevención y precaución, de igual manera va en contra del desarrollo de un ambiente sano y de garantizar la calidad de vida de los colombianos.

A nivel mundial, es importante mencionar que el fracking ha sido prohibido en países como Francia, Bulgaria, Rumania, República Checa y Australia, al comprobarse varios efectos negativos en materia ambiental.

Es por esto, que preocupa que en Colombia por el afán de mejorar la operación de Ecopetrol ante la eventual crisis petrolera que atraviesa nuestra economía, se llegue a tomar decisiones con el sustento que es una tecnología que no se debe desaprovechar sin tener en cuenta las condiciones geológicas del país, siendo Colombia una de las tres zonas de mayor sismicidad en el mundo, después de Afganistán y Siberia.
Ahora bien, según el índice de la Lista Roja de La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza UICN - organización internacional que evalúa el desempeño de las naciones y las regiones en el cumplimiento de sus responsabilidades con la biodiversidad global - países como Australia, China, Colombia, Ecuador, Indonesia, Malasia, México y Estados Unidos son los responsables de más de la mitad del deterioro global.

Debe reconocer el Estado que en los últimos años la calidad ambiental en Colombia ha desmejorado a un ritmo constante y sin precedentes, lo cual ha llevado a una crisis ambiental caracterizada por una alta deforestación, contaminación hídrica, alteraciones de ecosistemas, y afectación en la calidad del aire en grandes ciudades como Bogotá, Barranquilla, Cali, Medellín y ciudades intermedias como Sogamoso que superan los niveles aceptados de contaminación.

Teniendo en cuenta la crítica situación ambiental del país, si le sumamos le explotación de esta controvertida práctica del fracking, le pregunto al doctor Juan Carlos Echeverry ¿cuáles son los costos que contempla reducir? ¿En dónde deja los costos económicos, ambientales y sociales? ¿Sabe cuánto le costaría al país reparar los daños ante eventuales sismos? ¿Ha contemplado que sus futuras generaciones queden sin recursos naturales?

Mauricio Aguilar Hurtado
Senador de la República

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Es el fracking la solución para combatir la crisis económica?

# data[].attributes.attachment_link.description
"Es alarmante que nuevamente se contemple la utilización del fracking en Colombia": senador Mauricio Aguilar.

# data[].attributes.body
Con la llegada de la técnica de extracción de hidrocarburos denominada como Fracking para Colombia empezó el viacrusis ambiental de los últimos tiempos, donde la pugna entre los   intereses económicos de las grandes entidades capitalistas nacionales he internacionales contra los los protectores de los recursos ambientales y movimientos en pro de el equilibrio ambiental, la intervención de países como Estados Unidos en la extracción de petroleo y recursos genera un inconformismo social de la población , del porque otros pueden hacer de los recurso de nuestro territorio un objeto de su propiedad, y con mas argumentos como que las ganancias económicas dejadas por esta practica son mas extensas para entidades extrajeras que para nosotros mismos en nuestro territorio, ´por otro lado y lo mas importante son las consecuencias ambientales que deja esta practica que literal es hacer un cambio de agua por petroleo, y no solo ello si no la contaminación de los subsuelos y las aguas subterráneas que en un mediano plazo causar un cataclismo medio ambiental que nos debe tener en alerta.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En los ultimos años, la industria de petróleo y gas no convencional ha avanzado de manera notable en diversas regiones del planeta. Asi, es muy frecuente leer noticias sobre proyectos de shale gas y shale oil. La produccion de gas no convencional es noticia diaria en los principales medios de muchos paises por las tecnologias y procesos que involucra. El fracking o fractura hidraulica es el elemento clave en este modelo de obtencion de petroleo y gas.

El fracking es la propagacion de fracturas en la roca sedimentaria a traves de la inyeccion de un fluido a alta presion. La fractura hidraulica inducida -llamada usualmente fracking- es una tecnia utilizada para obtener petroleo y gas natural -shale gas-. Las tecnicas modernas de fracking con perforacion horizontal se comenzaron a usar en el campo Barnett de Texas, USA para la extraccion de shale gas en 1998. Asi, la energia generada por la inyeccion de un fluido de fractura hidraulica a altisima presion, genera nuevos canales y grietas en la roca, que permiten el aumento en la tasa de obtencion y una mayor recuperacion de hidrocarburos.

Desde el punto de vista de las ventajas, el fracking permite el acceso a cantidades enormes de hidrocarburos que no podrian ser obtenidos de otra manera, lo que a su vez genera ingresos no solo para los operadores sino para las comunidades y los gobiernos, mejorando la oferta y el balance energético en los pasies donde ya se utiliza. El ejemplo mas relevante de ello lo vemos en los centernares de pozos de fracking desarrollados en las formaciones conocidas como Marcellus, Barnet y Bakken en los Estados Unidos.

Desde el punto de las desventajas, el fracking genera diversos problemas de tipo medioambiental, entre ellos problemas de contaminacion del aire por gases toxicos emanados del proceso y contaminacion de acuiferos y rios subterraneos por productos quimicos contaminantes que son utilizados en el proceso, todo lo cual afecta en diversa escala a los seres humanos y la biodiversidad de las regiones donde se establece. Tambien hay riesgos de sismos o terremotos de menor intensidad. Por ello algunos paises han prohibido o suspendido el uso del fracking hasta visualizar nuevas soluciones al problema que plantea.

En sintesis, el principal desafio que genera el uso del fracking en la industria de petroleo y gas no convencional, es de tipo medioambiental.

Para dar respuesta a ello, las soluciones deben provenir de nuevas tecnologias y productos que sean sustentables y renovables.

Una de las soluciones para estos problemas, es la utilizacion de productos sustentables y amigables con el medio ambiente.

En Aloe Eco Park, con el soporte tecnológico de Aloetrade America LLC, hemos realizado desarrollos tecnologicos que han permitido generar nuevos productos verdes para su uso en el fracking. Nuestros productos son totalmente sustentables y renovables. Nuestros productos de aloe reemplazan algunos quimicos sinteticos de alta peligrosidad y generan los mismos resultados, con algunos ahorros en la dosificacion. Pero fundamentalmente, permiten desarrollar fluidos de fracking sustentables con el medio ambiente.

Nuestros productos son 100% naturales y renovables. Porque son productos de aloe o donde el aloe es el principal componente. El aloe es una planta que hace milenios brinda soluciones de salud para los seres humanos, con productos tanto de uso interno como externo. Desde hace varias decadas, el aloe ha comenzado a usarse en el reino animal -en forma de suplementos alimentarios, nutricionales, productos veterinarios y cosmeticos- y el reino vegetal -basicamente en forma de fertilizantes.

Ahora, a traves de innovaciones tecnologicas de Aloe Eco Park tenemos el orgullo de presentar nuestros productos de aloe para ser utilizados en la industria de petroleo y gas no convencional.

Aloetrade America LLC y Aloetrade Latin America SA cuentan con mas de quince años de experiencia en el negocio de aloe. Han desarrollado proyectos, plantaciones y fabricas de aloe en America Latina, el Caribe, Africa, Europa y Medio Oriente. Toda esa experiencia está dentro de la innovación y desarrollo de Aloe Eco Park.

A partir de esos desarrollos elaboramos productos destinados a la industria del fracking. Nuestros productos se elaboran en Mexico y por ello, podemos ofrecer productos de aloe para fracking con destino a cualquier mercado internacional.

Los productos sustentables para operaciones de fracking que elaboramos son los siguientes:

c. Biocida a base de polisacáridos y antraquinonas de aloe

f. Solución para bioremediación de suelos afectados por derrames de petróleo y combustibles

h. Reductor de fricción a base de aloe, nopal y quitosano

i. Agente Gelificante a base de aloe

# data[].attributes.attachment_link.title
Productos y Soluciones Sustentables para Industria del Fracking

# data[].attributes.attachment_link.description
Nuestros productos para la industria del fracking son totalmente sustentables y renovables. Nuestros productos de aloe reemplazan algunos quimicos sinteticos de alta peligrosidad y generan los mismos resultados, con algunos ahorros en la dosificacion. Pero fundamentalmente, permiten desarrollar fluidos de fracking sustentables con el medio ambiente. Nuestros productos son 100%

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Legiscomex.com Soluciones en Comercio Exterior