# data[].attributes.body
1. 자신이 선택한 역사 갈등 사례

일본군 '위안부'

2. 역사 갈등을 둘러싼 각 나라의 주장

한국 : 일제강점기 당시 일본 정부와 일본군이 주도하여 한국 여성 등을 일본군 '위안부'로 강제로 징집한 역사적 사실을 인정하고 이에 대한 공식적인 사과를 요청함.

일본 : 일본 정부와 일본군은 공식적으로 일본군 '위안부'를 강제로 징집한 사실이 없으며, 합법적인 방법으로 모집함.

3. 교과서 활동 방식 및 문장 만들기

(예시), 토론 - 각 나라의 입장을 작성하고 이에 대한 입장을 정한 뒤 토론을 해보자.

답안을 작성해도 좋음. 예시 답안 - 공동 역사 교과서를 편찬한다. 등

4. 주제와 관련한 자료

가. 문헌자료

나. 사진, 지도, 영상 등

# data[].attributes.body
1. 자신이 선택한 역사 갈등 사례

러시아 - 우크라이나 전쟁

2. 역사 갈등을 둘러싼 각 나라의 전쟁

러시아 : 러시아와 우크라이나는 혈육으로 이어진 관계로 원래부터 하나의 국가였다.

우크라이나 : 우크라이나는 주권이 가진 독립 국가이다.

3. 교과서 활동 방식 및 문장 만들기

(예시) 역사 인물 재판 활동 - 각 나라의 입장을 대변하는 주장을 작성하고 이를 바탕으로 재판활동을 구성해보자.

4. 주제와 관련한 자료

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.alternative_text
세계사 러시아, 우크라이나

# data[].attributes.attachment_link.title
전 세계 최대 이슈, "러시아의 우크라이나 침공 사태" 러시아는 왜 우크라이나를 침공했나! #highlight #벌거벗은세계사 EP.44

# data[].attributes.body
1. 러시아 우크라이나 전쟁

2. 러시아와 우크라이나의 역사적 갈등

-17세기와 18세기에 러시아 제국은 우크라이나 지역을 정복하고 식민지화하며 우크라인인들에게 정쟁과 박해를 가했습니다. 19세기부터 20세기 초반에 이르러서는 러시아 제국과 소련 연방의 군사적 침공과 국가적 억압이 더 심해지면서 우크라이나의 국민들이 자주 독립운동을 벌였습니다.

1991년 소련의 해체 이후, 우크라이나는 독립을 선언하고 러시아와 외국 정부로부터 독립을 인정받았지만, 러시아는 여전히 우크라이나 토지의 반쪽인 표본의 독립을 충분히 인정하지 않으며, 특히 크림에서 촉발된 분쟁과 그라바족의 독립을 응징한다.

현재까지도 우크라이나와 러시아 간의 갈등은 계속 되고 있습니다.

3. “러시아는 모든 것을 불태우고자 합니다. 그러나 우린 포기하지 않을 것입니다.”

“지금은 날씨도 좋고 원예 시즌도 막 시작해서 상점 안은 손님들로 북적거렸습니다. 상점엔 흙, 식물 등이 있었습니다.”

쿠데노프는 휴대전화를 꺼내 공격받기 전 매장의 모습을 보여줬다.

4. 관련자료

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
우크라이나에선 이제 막 여름이 시작됐다. 상황은 더없이 위험해 보이기만 하다.

우크라이나 제2의 도시이자 러시아와 인접한 국경 지역 하르키우는 공습에 속수무책인 상황이다.

지난주 토요일 오후, 하르키우의 한 대형 슈퍼마켓과 원예 쇼핑센터 건물에 러시아 활공 폭탄 2개가 날아들었다. 당시 실내는 사람들로 붐비던 상태였다.

건물이 불길에 휩싸이고, 도시 전역에 검은 연기가 퍼지자, 해당 쇼핑센터에서 매장을 운영하는 안드리 쿠데노프의 얼굴엔 절망의 그림자가 더해졌다.

"러시아는 모든 것을 불태우고자 합니다. 그러나 우린 포기하지 않을 것입니다."

"지금은 날씨도 좋고 원예 시즌도 막 시작해서 상점 안은 손님들로 북적거렸습니다. 상점엔 흙, 식물 등이 있었습니다."

쿠데노프는 휴대전화를 꺼내 공격받기 전 매장의 모습을 보여줬다.

"얼마나 아름다운 꽃들이 있었는지 보세요. 이곳엔 군인은 없었고, 모두 민간인뿐이었죠.

이번 공격으로 수십 명이 다치고 최소 15명이 사망한 것으로 확인됐다. 그러나 여전히 시신 수습이 이어지고 있다.

한편 보통 전쟁이 나도 민간인들은 자신이 예전에 살던 삶의 방식을 보존하고자 노력하곤 한다.

원예 쇼핑센터에서 불이 나는 동안에도 시민들은 반려견을 산책시켰다. 하르키우 중심부 거대한 광장에 자리한 카페들도 공습 사이렌과 모바일 애플리케이션 경보가 울려도 영업을 이어 나갔다.

오페라 극장 건물 계단에선 10대 소년들이 스케이트보드 점프 연습을 하고 있었고, 소년들은 휴대전화로 틱톡에 올릴 춤을 추고 있었다. 오페라 극장 안 깊은 곳에 자리한 콘크리트 지하실에선 전쟁으로도 중단되지 않은 음악 축제를 위해 오케스트라가 한창 리허설을 이어 나갔다.

그러나 시민들이 아무리 무덤덤하게 평정심을 유지한다고 해도 우크라이나가 약 2년 전 시작된 러시아의 침공 이후 초반 몇 달 이후 최악의 상황에 직면했다는 사실이 가려지는 건 아니다.

원예 쇼핑센터 타격은 이곳 북동부 지역과 동부 전선, 헤르손 근처 남부 지역을 노린 러시아 측 공세의 일부일 뿐이다.

사실 우크라이나의 방어 능력은 외부자들, 특히 서방 동맹국의 결정에 달려 있다. 서방 세계가 어떤 결정을 내리느냐에 따라 이곳 하르키우를 비롯해 약 1000km에 달하는 전선의 상황이 달라질 수 있다.

전쟁의 흐름을 바꾸고 있는 또 다른 전략적 요인은 바로 전투에서 배우고 적응하는 러시아군의 능력이다.

러시아는 특히 방공 부문에서 우크라이나가 보여준 약점을 반영한 공격을 이어 나가고 있다. 러시아의 공장들은 서방 세계가 우크라이나에 제공한 것보다 훨씬 더 크고 발전된 탄약과 무기를 생산하고 있다.

전쟁 발발 첫해 만에 러시아를 몰아낼 수 있으리라는 희망은 이제 러시아가 더 이상 우크라이나 깊숙이 들어오지 못하도록 막아내기 바쁜 암울한 투쟁으로 바뀌었다.

이번 전쟁은 3년째에 접어들었으나, 여전히 끝이 보이지 않는다.

지난 2022년 2월, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 전면적인 침공을 감행했을 때만 해도 자신이 빠르게 승리하리라 예상했다.

미국을 중심으로 한 북대서양조약기구(NATO) 또한 마찬가지였다. 볼로디미르 젤렌스키 대통령이 거절하긴 했지만, 서방 세계는 대피하라고 제안하기까지 했다.

러시아는 물론 미국과 다른 NATO 회원국 국방 당국 모두 러시아가 2014년 시작한 일을 결국 마무리하게 되리라 봤다. 러시아는 지난 2014년 크림반도에 침공해 합병했으며, 동부 도네츠크와 루간스크 주의 친러 분리주의자들의 승리를 도운 바 있다.

2014년 당시 형편없었던 우크라이나의 군대는 어느 정도 개선됐으나, 시리아 전쟁에 개입해 성공을 거두기까지 한 러시아는 너무나도 강한 상대 같아 보였다.

2022년 2월 러시아 군대가 우크라이나로 몰려왔을 당시 우크라이나의 가장 좋은 기회는 NATO의 도움을 받아 무장 반란을 일으키는 것뿐이라는 예측이 나오기도 했다.

러시아는 동부 돈바스 지역과 남부 크림반도를 연결하는 '육로'인 우크라이나 영토 깊숙이 들어와 점령했다. 그러나 수도 키이우를 점령하려던 푸틴 대통령의 시도는 굴욕적인 실패로 돌아갔다.

그리고 같은 해 3월 말, 키이우를 두고 벌어진 전투에서 패배한 러시아는 군대를 뒤로 물렸다.

상황이 이렇게 되자 NATO는 우크라이나도 맞서 싸울 수 있음을 인정했다. 우크라이나는 푸틴의 러시아와의 대립이 심해지는 상황에서 서방이 더 많은 자원을 지원할 만한, 예상치 못했지만 유용한 동맹국임을 증명해냈다.

그렇게 점차 우크라이나는 서방으로부터 점점 더 강력한 무기를 지원받기 시작했다. 물론 조 바이든 대통령이 머뭇거리며 고통스러운 시간을 보내야만 했다. 바이든 대통령은 미국과 NATO가 군대를 직접 보내 개입하거나 우크라이나에 최첨단 군사 기술을 제공할 경우 제3차 세계대전으로 번질 상황을 우려했다.

그러나 바이든 대통령은 NATO 회원국에서 퇴역하는 구형 미국산 전투기 'F-16'의 우크라이나 제공을 허락하게 됐다. 그러나 아직 실제 전투에 투입된 건 아니기에 러시아 공군 입장에선 아직 여유가 있다.

한편 서방 세계의 전문가 대부분 핵무기를 쓸 수도 있다는 푸틴 대통령의 위협은 허풍이라고 생각한다.

우선 러시아의 핵심 동맹국인 중국은 그 어떠한 핵무기의 사용도 원하지 않는다는 점을 분명히 했다. 동아시아에서 핵무기 경쟁이 벌어지는 건 중국이 가장 피하고 싶은 일이다.

서방과 가까운 일본과 한국의 경우 현재 핵무기 억제 정책을 취하고 있으나, 위협의 정도가 심각해질 경우 핵무기를 만들 수 있는 기술적 능력을 갖추고 있다.

바이든 대통령은 허풍이 아니라며 푸틴 대통령이 이를 증명하는 상황이 벌어지긴 원치 않는다. 그렇기에 미국은 지속해서 우크라이나군이 자국이 공급한 무기를 러시아 본토 내부를 타격하지 못하게 막고 있다.

젤렌스키 대통령은 이러한 미 당국의 태도가 자신들의 한쪽 팔을 묶어두고 있다고 보기에 이를 바꾸기 위해 노력하고 있다.

그러나 지난여름까지 서방 세계의 현대식 탱크와 장갑차 등을 포함해 인상적인 병력이 집결했고, NATO는 군인 수천 명을 훈련시켰다. 러시아의 전선을 돌파해 크림반도와 돈바스 간 육로 연결을 끊자는 계획이었다.

그러나 이는 결국 실패로 돌아갔다. 러시아의 방어력이 너무 강했고, 공중 엄호 없이 NATO 식 '전면전'을 벌이겠다는 시도는 성공하지 못했다.

사실 우크라이나가 지닌 가장 본질적인 약점은 바로 타국의 자금과 무기에 의존하고 있다는 점이다.

우크라이나가 대적하는 러시아는 무기 대부분을 자급자족하며, 인구도 훨씬 많다. 1억 4천만 명이 넘는 러시아의 인구는 우크라이나의 약 3.5배에 달하는 수준이다. 전사자가 수만 명에 이르는 이번 전쟁에서 이는 중요한 부분이다.

한편 미국에선 국내 정치 상황이 발목을 잡았다.

바이든 대통령은 우크라이나에 대한 600억달러 지원 등을 포함한 '국가안보 관련 추가 예산안'을 요청했으나, 차라리 이 돈으로 멕시코와의 국경 지역 불법 이민자 문제 등 국내 문제 해결을 도모하자는 도널드 트럼프 전 대통령 지지자들이 반대하고 나섰다.

이에 해당 예산안은 미 의회에서 수개월간 보류됐고, 지난 4월 24일이 돼서야 바이든 대통령은 서명할 수 있었다.

미군의 수송 능력이 엄청나긴 하지만, 우크라이나의 무기고를 다시 채우기까지는 그래도 몇 달이 소요될 것이다. 그러는 동안 러시아 당국은 빠른 속도로 무기와 포탄을 생산하고 있다. 이미 러시아의 경제는 장기전 대비 태세를 갖춘 상태다.

NATO의 한 고위 관리는 "이건 생산력의 싸움"이라면서 "러시아는 우크라이나가 필요하다고 알려진 물품 생산 능력 면에서 우리(서방)보다 더 많이 생산해 낼 수 있다"고 지적했다.

서방 세계가 가한 제재는 러시아 경제를 마비시키지 못했다. 러시아는 천연가스와 석유 수출길이 막히자 다른 시장을 찾았다. 또한 이란으로부턴 무인기를, 북한으로부턴 탄약을 사들이고 있다.

아울러 중국의 경우 직접적으로 무기를 지원하진 않지만, 다른 방식으로 러시아를 돕고 있다는 게 NATO의 생각이다.

해당 고위 관료는 "중국이 러시아의 전쟁을 실질적으로 돕고 있다는 건 의심의 여지가 없는 사실"이라면서 "중국은 러시아의 방위 산업 기반 재건을 통해 실질적인 변화를 일으키고 있다"고 설명했다.

"중국으로부터 들여온 기계와 초소형 전자 공학 기술은 방위 산업 강화로 직결되기에 러시아는 결국 탱크와 미사일을 더 많이 생산해 낼 수 있게 됩니다."

"이렇듯 중국과 러시아 간 관계가 변하고 있습니다. 이것의 중대한 지정학적 의미 중 하나는 바로 중국이 다시는 러시아의 하급 파트너국이 되지 않으리라는 점입니다."

유치원 건물이 불길에 휩싸였을 때 비카 피스나는 비포장도로를 따라 하르키우시 북동부 근처 작은 마을인 유르첸코베 지역으로 향하고 있었다.

'프로리스카'라는 단체에서 활동하는 심리학자 피스나는 지난 1년간 러시아의 공세에 취약한 최전방 마을에 들어가 민간인들을 대피시키고 있다.

다행히 해당 유치원 건물엔 아이들이 없었다. 유르첸코베엔 다른 국경 지역과 마찬가지로 노약자나 환자들만이 남아있을 뿐이다.

아마도 해당 유치원은 이미 몇 달 전 버려졌을 것이다. 유치원 마당의 미끄럼틀과 놀이 기구 위로는 풀이 무성하게 자라 있었다.

오토바이에 침낭 등의 소지품을 싣고 이 마을을 떠나는 듯 보였던 한 남성은 어떻게 불이 났는진 모르겠지만 포탄이 떨어진 건 아니라고 했다.

화재의 원인이 무엇이든, 불길이 유치원 건물의 목조 벽과 양철 지붕을 뒤덮으며 타올라도 이 황량하고 고립된 마을에선 그 누구도 진압하려는 사람이 없었다.

이번 달 10일 국경을 넘은 러시아군은 하르키우주에서 줄곧 공세를 이어가고 있다.

푸틴 대통령은 벨고로드 지역의 민간인을 보호하고자 완충지대를 구축하겠다고 주장했다. 러시아 측이 우크라이나 당국의 민간인 학살이 일어나는 지역이라고 주장하는 곳이다.

이러한 공세로 최전선이 확대됐고, 우크라이나군은 하르키우 지역에 병력을 집중할 수밖에 없었다. 이에 다른 지역에서 러시아군이 빈틈을 노릴 수도 있다.

한편 BBC 취재진은 피스나의 소형 버스를 타고 국경 지역으로 들어갔다. 물론 현재 그저 잿더미로 변해가고 있는 국경 도시 보우찬스크에는 가까이 접근하지 않도록 주의했다.

몇 km 떨어진 곳에서도 보우찬스크는 회색 구름이 성난 듯 어른거리고 여러 큰 화재로 높이 연기 기둥이 치솟는, 새로운 폭발로 인한 검은 연기가 하늘을 뒤덮는 지옥 같은 모습이었다.

피스나가 설득하려는 주민 명단 맨 위에 있던 여성인 리우보프는 떠날 준비가 됐다고 했다. 피스나가 쇼핑백 몇 개에 나눠 담긴 짐을 옮겨주자 앞마당 근처에 묶여 있던 리우보프의 개가 낯선 이들을 향해 짖어대기 시작했다. 리우보프가 목줄을 풀고 소형 버스에 태우고 나서야 비로소 개는 조용해졌다.

피스나는 "나는 사람들에게 반려동물을 꼭 데리고 가라고 말한다"면서 "모든 걸 잃었을 때 반려동물은 위로가 된다"고 덧붙였다.

피스나는 소형 버스 안에서 반려견과 짐 옆에 앉아 몸을 웅크리며 "영혼이 아프다. 나는 이 집에서 40년 넘게 살았다"고 말했다.

러시아의 포격 때문에 떠나는 것이냐는 질문에 리우보프는 "물론이다. 100m도 채 안 되는 가까운 거리였다. 우리 집 창문이 전부 날아갔다"고 답했다.

피스나는 다른 주민의 집으로 향했다. 그러나 이곳에선 주민들을 설득하지 못하고 발길을 돌려야만 했다. 단단한 금속 문을 두드리자 한 할머니가 문틈 사이로 얼굴을 보였다.

피스나가 "안녕하세요, 당신이 엠마인가요?"라며 인사했다.

엠마는 물론 집 안쪽 보이지 않는 곳에 있던 그의 남편은 살던 집에서 대피하길 거부했다. 피스나는 이들의 마음을 돌리지 못했다.

"어제 이 댁 근처에서 포격이 있었습니다. 매우 위험합니다. 여러분들은 지금 위험합니다. 자원봉사자들이 이사는 물론 복지 혜택이나 의약품 신청 등 모든 과정을 도와드릴 것입니다. 비용도 무료입니다. 심리적 지원도 받을 수 있습니다."

"말씀은 감사해요! 고맙습니다. 그렇지만 저흰 가지 않을 거예요."

"지금이 고비이기에 주민분들을 설득하고 있는 것입니다. 원하신다면 대피 이후 집으로 다시 돌아가셔도 됩니다. 그러나 지금 이곳은 1~2시간마다 포격이 일어나는 너무 위험한 상황입니다. 대피하시는 게 좋습니다. 더 많은 포격이 이어질 것입니다. 이곳은 위험합니다."

"무료입니다! 무료로 지낼 곳을 얻을 수 있습니다."

한편 지난 23일 오후, 러시아가 발사한 일련의 미사일에 당한 지 1시간도 채 지나지 않은 하르키우 소재 어느 인쇄소에선 시신이 수습되고 있었다. 해당 공격으로 7명이 목숨을 잃었다.

우크라이나는 방공망이 제한된 상황에서 이를 어떻게 배치하고 이용할지 어렵지만 선택해야만 했다.

이에 해당 인쇄소를 노린 미사일은 요격되지 않았다. 공격 전후 인쇄소 상공을 돌아다니던 러시아의 드론도 요격되지 않았다.

불길을 잡고 시신을 수습하고자 소방대원들이 건물 내부로 들어갔다. 하르키우주의 볼로디미르 티모스코 경찰청장은 분노를 참기 힘들어했다.

"모든 러시아의 미사일이 명중했습니다. 요격되지 않았습니다. 왜냐고요? 벨고로드 지역에서 미사일이 도착하는 데 걸리는 시간이 고작 40초에 불과하기 때문입니다. 이러한 미사일을 격추할 수 있는 건 '패트리어트 미사일 방공 시스템'뿐입니다만, 우리에겐 그런 게 없습니다."

티모스코 경찰청장은 러시아는 "파괴자들 ... 그저 악"이라며 비난했다.

며칠 후, 이 인쇄소에서 일했던 올레나 루팍은 여전히 병원에서 치료 받고 있었다. 언뜻 보기에도 루팍의 피부엔 파편 및 폭발로 인한 상처가 가득했다. 화재로인해 머리카락도 그을려 있었다.

루팍은 근처에 있던 인쇄 종이 운반대가 최악의 폭발을 막아준 덕에 목숨은 건질 수 있었다고 했다. 루팍은 벌어진 일에 너무나도 큰 충격을 받아 무척 감정적이었다. 울다가 웃기를 반복했다.

"이전엔 아무것도 두려운 게 없었는데, 이젠 하르키우에 있는 것조차 두렵습니다. 저는 여전히 러시아가 테러 국가는 아니길, 오직 군사적 목표물만 타격하길 바랐지만, 저들은 민간인도 공격합니다."

"우리를 도와준 미국이 고맙습니다. 독일 등 우리에게 베풀어준 모든 나라에 감사합니다. 우리는 희망이 없고 가진 게 없습니다. 우리는 너무나도 큰 고통을 겪고 있습니다 ... 우리는 우리 자신을 지킬 힘이 없습니다."

루팍이 느끼는 것만큼 우크라이나가 그렇게 절박한 상황은 아니지만, 이번 달 하르키우에 있던 사람이 그렇게 느끼는 건 이해할 만하다. 심각한 부상을 입고 병실에 입원 중인 원예 쇼핑센터 폭발 사건의 피해자들도 두려움을 호소했다.

천장이 무너지면서 다리가 깔렸다는 비탈리는 "솔직히 무슨 일이 일어난 건지 모르겠다"면서 "빨리 이 상황이 끝났으면 좋겠지만, 어떻게 해야 할지 모르겠다"고 덧붙였다.

반대편 침대에 있던 올렉산드르는 우크라이나는 러시아와 협상해선 안 된다고 했다. 올렉산드르는 화재를 피하려 2층 창문에서 뛰어내리는 바람에 심각하게 다친 상태였다.

"우리가 반드시 저들을 무찔러야 합니다. 저들은 나쁜 의도로 이곳에 쳐들어왔습니다."

한편 전쟁 초반만 해도 군대와 영토방위군에 자원하려던 이들이 줄을 이뤘다. 그러나 이 긴 줄은 이미 사라진 지 오래다. 초반에 지원한 이들 다수가 사망했거나 심각한 부상을 입었다.

이에 우크라이나는 청년들을 더 모집하고자 애쓰고 있다. 최전선에서 싸우는 군인 대부분이 중년 남성으로, 이미 지쳐있다.

러시아와 달리 우크라이나 군 지도부는 끊임없이 병력을 전진 배치시키는 식으로 군인들의 생명을 허비하지 않는다. 그러나 젤렌스키 대통령이 넌지시 말한 것만 봐도 우크라이나에선 여전히 엄청난 인원이 사망하거나 부상당하고 있다.

우크라이나를 돕는 유럽 국가들은 각자 성공한 정도는 다르지만 더 많이 지원해주고자 노력하고 있다. 미 의회를 통과한 새로운 군사 지원 패키지가 우크라이나에 도착하면 그래도 달라지는 게 있을 것이다. 즉 우크라이나는 계속 싸움을 이어 나갈 수 있게 될 것이다.

우크라이나는 전쟁에서 승리하기 힘들 것이며, 11월 미국 대선 전 마지막 지원이 될 것이다. 만약 이번 대선에서 트럼프 후보가 승리한다면, 과연 그가 바이든 현 대통령만큼이나 우크라이나를 적극적으로 도와줄진 알 수 없다.

한편 우크라이나 또한 무인기 전쟁 분야를 개척하며 자력으로 싸움을 이어 나가고자 노력하고 있다. 폭발물을 실은 무인 선박을 통해 해상 무인기를 날려 러시아 군함을 침몰시키거나 흑해의 곡물 수출 경로를 다시 열기도 했다.

전쟁이 길어지면 상황이 이리저리 기울곤 한다. 현재 러시아는 우크라이나가 새로운 무기를 얻기 전까지 기회가 있다고 판단해 더욱더 강하게 밀어붙이고 있다.

이 위험한 여름을 보내며 드는 한 가지 큰 의문이 있다. 러시아의 규모, 능력, 집념이 이번 전쟁의 전략적 상황을 바꿀만한 우크라이나의 패배로 이어질까.

우크라이나와 서방 동맹국은 러시아가 인적 및 물적 자원을 대규모로 써가며 제한된 정도의 영토 확보 이상을 해낼 전투력은 갖추지 못했다고 본다.

그러나 우크라이나의 반격에 대한 기대가 너무 컸던 1년 전 여름을 생각해 보라. 지금의 러시아는 그때보다도 더 강해졌고, 우크라이나에 유리하게 상황이 변화하지 않는다면 러시아는 더욱더 깊이 진전하고자 노력할 것이다.

# data[].attributes.attachment_link.title
우크라이나-러시아 전쟁: 전쟁 발발 이후 최악의 위기 상황에 처한 우크라이나 - BBC News 코리아

# data[].attributes.attachment_link.description
러시아는 우크라이나 새로운 무기를 얻기 전까지 기회가 있다고 판단해 더욱 강하게 밀어붙이고 있다. 러시아의 규모, 능력, 집념이 우크라이나의 패배로 이어질까?

# data[].attributes.body
1.러시아 우크라이나 전쟁

2. 역사 갈등을 둘러싼 각 나라의 주장

러시아:안보 우려: 러시아는 나토(NATO)의 동진, 특히 우크라이나의 나토 가입 가능성을 국가 안보에 대한 중대한 위협으로 보고 있습니다. 이는 러시아의 국경 근처에 나토의 군사력이 배치될 가능성을 높이기 때문입니다.러시아어 사용 인구 보호: 러시아는 우크라이나 동부 지역의 러시아어 사용 인구와 친러시아 성향 주민들을 보호하기 위해 군사 개입이 필요하다고 주장합니다. 이들은 2014년 크림 반도 합병과 도네츠크 및 루한스크 지역의 친러시아 분리주의 운동의 중심에 있었습니다.

우크라이나:주권 침해: 우크라이나는 러시아의 군사 행동을 주권 국가에 대한 침략으로 간주합니다. 2014년 크림 반도 합병과 2022년 본격적인 군사 침공은 우크라이나의 영토 보전과 독립을 심각하게 위협한다고 주장합니다.국제법 위반: 우크라이나는 러시아의 행위가 국제법과 유엔 헌장을 명백히 위반한다고 주장합니다. 크림 반도 합병은 불법적이며, 러시아의 군사 개입은 국제 평화와 안보를 위협하는 행동으로 평가합니다.

3.교과서 활동방식 및 문장 만들기

활동명: 국제 사회와 갈등 해결

목표: 러시아-우크라이나 전쟁의 원인과 영향, 그리고 국제 사회의 역할에 대해 이해하고 논의한다.

# data[].attributes.body
이 문제에 대해 더 넒은 시각을 가지고 위해

그때 당시에 국제정세를 알려주고 위안부에

피해를 받은분들에 인터뷰를 넣고 그분들에게

편지를 써보든 활동이 좋을거 같다.

# data[].attributes.body
1.일본군 위안부

2.한국:한국은 일본군 위안부 문제에 대해 일본의 역사적 책임 인정과 공식 사과, 법적 배상을 요구합니다. 피해자 중심 접근, 진실 규명, 교육, 국제적 지지를 통해 문제 해결을 추진하고 있습니다.

일본:일본은 위안부 문제에 대해 사과와 배상을 했다고 주장하며, 1965년 한일 청구권 협정으로 법적 책임이 해결되었다고 봅니다. 또한, 역사적 사실과 강제성 여부에 대한 내부 의견이 분분하며, 미래 지향적 한일 관계를 강조합니다.

3.체험 학습:위안부 관련 전시관이나 기념관 방문을 통해 학생들이 직접 보고 느낄 수 있도록 합니다.

# data[].attributes.body
1.러시아 우크라이나 전쟁

2.러시아 시각에서는 원래는 한 나라이고 같은 민족인데 우크라이나는 떨어져나간 탕아 혹은 나쁜 동생쯤으로 취급한다. 러시아인 상당수는 우크라이나의 존재 자체를 부정하여 소러시아 라 부르면서 소련 붕괴 이후 서방의 농간으로 떨어져 나온, 반드시 러시아로 도로 통합시켜야 할 분리주의 미수복지로 취급하기도 한다. 현대 러시아와 우크라이나는 적대적인 관계지만 러시아 가정에 우크라이나 출신 친척이 있는 경우가 대부분이다. 우크라이나는 러시아와 역사적, 혈통적, 언어적, 문화적, 경제적으로도 밀접한 관계이거니와 (지금은 러시아와 사이가 안 좋더라도) 결국에는 러시아의 품에 들어오게 해야 할 지역이라고 생각한다. 따라서 크림 반도 병합을 찬성하거나 동부 우크라이나 병합을 찬성하고 우크라이나를 친러적인 국가로 돌려놓거나 좀 더 극단적인 경우에는 우크라이나 자체를 러시아에 병합시키거나 친러 괴뢰국을 세워야 한다고 주장하며, 지금의 독립된 우크라이나는 미국의 꼭두각시, 서구에 조종받는 괴뢰국정도로 취급한다.

3.배런스 장군은 이에 대해 "앞으로 다가올 러시아 공세의 형태는 매우 분명하다"며 "러시아가 포병, 탄약, 그리고 새로운 무기를 사용해 강화된 병력의 이점을 활용하여 최전선에서 대대적으로 집중 공격할 것으로 보인다”고 예상했다.

4.관련자료

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
기자, 프랭크 가드너

기자, BBC 보안 특파원

전 영국 합동군 사령관이 우크라이나가 올해 러시아에 패할 수 있다고 밝혀 주목된다.

리처드 배런스 장군은 BBC에 "우크라이나가 올해 전쟁에서 패할 '심각한 위험'이 있다"고 지적했다.

그는 이어 "우크라이나가 이길 수 없다고 느낄 수도 있다"며 "사람들은 막을 수 없는 것을 방어하기 위해 더 이상 싸우고 죽기를 원하지는 않을 것"이라고 말했다.

우크라이나는 아직 이 같은 상황에 놓여있지는 않지만 군 병력이나 탄약, 방공망이 매우 부족한 실정이다.

지난해 예고됐던 우크라이나의 반격은 러시아군을 점령한 땅에서 몰아내는 데 실패했다. 러시아군은 올해 여름 대대적인 공세를 준비하고 있다.

배런스 장군은 이에 대해 "앞으로 다가올 러시아 공세의 형태는 매우 분명하다"며 "러시아가 포병, 탄약, 그리고 새로운 무기를 사용해 강화된 병력의 이점을 활용하여 최전선에서 대대적으로 집중 공격할 것으로 보인다"고 예상했다.

배런스 장군은 특히 "러시아는 올해 여름 어느 시점에 우크라이나 전선을 돌파하기 위해 전방위적인 공세를 펼칠 것"이라고 거듭 강조했다.

"이렇게 되면 러시아군은 우크라이나 지역을 점령하고 착취할 위험이 있습니다."

지난해 러시아는 우크라이나가 자포리자 남쪽 방향에서 아조브 해를 향해 공격할 가능성이 있다는 것을 정확히 알고 있었다.

러시아는 그에 대응하는 계획을 세웠고, 우크라이나의 전진을 성공적으로 막아냈다.

화이트홀 싱크탱크인 왕립연합군연구소의 지상전 선임 연구원인 잭 와틀링 박사는 "우크라이나가 직면한 과제 중 하나는 러시아가 군대를 투입할 장소를 선택할 수 있다는 것"이라고 말했다.

"이 전선은 매우 길고 우크라이나군은 그 전선을 모두 방어할 수 있어야 합니다."

와틀링 박사는 "어느 인구 중심지가 얼마나 많은 영향을 받을 것인지가 관건"이라고 분석했다.

러시아는 아직 구체적인 방향을 확정하지 못했을 가능성이 많다. 하지만 그들의 다양한 옵션을 크게 세 가지 위치로 분류할 수 있다.

하르키프

와틀링 박사는 "하르키프는 확실히 취약하다"고 말했다.

러시아 국경과 위험하게 가까운 곳에 위치한 우크라이나의 두 번째 도시인 하르키프는 러시아의 매력적인 목표가 될 것이란 얘기다.

현재 우크라이나는 매일 러시아의 미사일 공격을 받고 있으며, 우크라이나는 우크라이나를 향해 조준되는 드론, 순항 및 탄도 미사일의 치명적인 혼합을 막아낼 충분한 방공망을 배치할 수 없는 상태다.

배런스 장군은 "올해 공세의 첫 번째 목표는 돈바스를 돌파하는 것"이라고 덧붙였다.

"그들의 눈은 러시아 국경에서 약 29km떨어진 하르키프에 쏠릴 겁니다. "

하르키프가 점령당하더라도 우크라이나가 여전히 존립 가능한 독립체로 기능할 수 있을 것인가. 전문가들은 이렇게 될 경우 우크라이나는 존립 가능하긴 하지만 그들의 사기와 경제에 치명적인 타격을 받게 될 것이라고 예상했다.

돈바스

돈바스라고 불리는 우크라이나 동부 지역은 모스크바의 지원을 받는 분리주의자들이 스스로를 '인민공화국'이라고 선언한 2014년부터 전쟁을 벌이고 있다.

2022년 러시아는 돈바스 주, 즉 도네츠크와 루한스크 두 지역을 불법적으로 합병했다. 이곳은 지난 18개월 동안 대부분의 지상전이 벌어진 곳이다.

논란의 여지가 있지만 우크라이나는 처음에는 바흐무트 마을을, 그 다음에는 아브디브카를 확보하기 위해 인력과 자원 모두에서 엄청난 노력을 기울였다.

이 과정에서 두 곳 모두를 잃었고, 최고의 전투 부대도 일부 잃었다.

우크라이나는 자국의 반격으로 인해 러시아군에 많은 사상자가 발생했다고 반박했다.

하지만 러시아에는 전투에 투입할 병력이 훨씬 더 많지만 우크라이나는 그렇지 않은 상황이다.

유럽 주둔 미군 사령관인 크리스토퍼 카볼리 장군은 "미국이 훨씬 더 많은 무기와 탄약을 우크라이나에 투입하지 않으면 전장에서 미군의 화력이 10배로 뒤처질 것"이라고 경고했다.

자포리자

자포리자 역시 러시아의 입장에서는 매력적인 보상이 될 것으로 보인다.

인구가 70만 명이 넘는 우크라이나 남부 도시는 위험할 정도로 러시아 전선에 가까이 위치해 있다.

지난해 러시아가 우크라이나의 공격을 정확하게 예상해 자포리자 남쪽에 구축한 강력한 방어 시설은 이제 그곳에서 러시아의 진격을 복잡하게 만들 것이다.

3중 방어망으로 구성된 이른바 수로비킨 라인은 세계에서 가장 크고 가장 밀집된 지뢰밭으로 구성돼 있다.

올해 러시아의 전략적 목표는 영토가 아닐 수도 있다. 단순히 우크라이나의 투지를 무너뜨리고, 서방에 이 전쟁의 원인을 확신시키기 위한 것일 수도 있다.

와틀링 박사는 "러시아의 목표는 절망감을 불러일으키는 것"이라고 말했다.

"이번 러시아의 공세는 양측의 상황에 관계없이 분쟁을 결정적으로 끝내지 못할 것입니다."

배런스 장군은 현재 우크라이나가 직면하고 있는 끔찍한 상황에도 불구하고 러시아가 결정적인 전진을 통해 자동으로 우위를 점할 것이라는 점에 회의적이다.

"러시아는 드니프로 강까지 뚫을 만큼 충분히 크거나 좋은 병력은 없을 것입니다. 하지만 전쟁은 러시아에게 유리하게 바뀔 것입니다."

분명한 점은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 우크라이나에 대한 공격을 포기할 생각이 전혀 없다는 점이다.

그는 승리를 위해 가진 것을 모두 걸고 도박하는 포커 플레이어와 같다. 그는 서방이 우크라이나에 스스로를 방어할 수 있는 충분한 수단을 제공하지 못할 것이라고 기대하고 있다.

# data[].attributes.attachment_link.title
우크라이나, 올해 러시아에 패배할 수도 - BBC News 코리아

# data[].attributes.attachment_link.description
전문가들은 러시아가 올해 여름 우크라이나 전선을 돌파하기 위해 전방위적인 공세를 펼칠 것이라고 예상했다.

# data[].attributes.body
러시아 우크라이나 전쟁

러시아는 우크라이나가 나토에 가입하려는 시도를 자신들의 안보에 대한 위협으로 보고 있습니다. 러시아는 크림반도와 동부 우크라이나의 일부 지역을 자국 영토로 간주하며 이를 지키기 위한 군사 행동을 정당화하고 있습니다. 러시아는 우크라이나 내부에 나치주의 세력이 존재하며 이를 제거하기 위해 군사작전을 벌이고 있다고 주장합니다.

우크라이나는 크림반도와 동부 지역이 러시아에 불법 점령되었으며, 이를 되찾기 위해 싸우고 있다고 주장합니다. 우크라이나는 민주주의와 주권을 지키기 위한 싸움으로 전쟁을 해석하며, 러시아의 침공이 불법적이라고 비난합니다. 우크라이나는 러시아의 군사적 위협에 맞서기 위해 국제 사회의 지원을 요청하고 있습니다.

크림반도와 동부 우크라이나의 영토 분쟁.

러시아의 침공이 국제법을 위반했다는 비난.

민간인 피해와 난민 문제.

# data[].attributes.body
1. 중국과 대만의 양안관계

2. 중국: 대만을 중국에서 이탈한 자국 영토, 즉 자국의 일부로 본다

대만: 대만인들은 공식적인 독립 선언 여부와 관계없이 대만섬을 하나의 독립된 국가로 여긴다.

3. 중국과 대만과 같이 양안 관계의 사례를 더 찾아본다.

4. https://youtu.be/lGcYIxuDLpU?si=hTHKpg7IreSAqEQ5

# data[].attributes.body
1. 일본군 위안부

2. 한국은 일본에게 위안부를 인정하고 위안부와 관련되서 진상을 규명을 원하고 관련된 배상금을 원한다.

일본은 위안부 관련 보상은 한일 협정 때 이미 합의가 되었다고 했다. 나중에는 위안부 문제를 사죄한다고 입장을 바꿨지만 도의적인 것뿐 보상은 없었다.

3. 자신이 위안부였다면 자신이 위안부였다는 것을 밝히고 일본에게 사죄를 바라고 보상을 바라면서 자기자신이 위안부 할머니들 처럼 밝힐수 있는지 자신의 생각을 작성하시오

# data[].attributes.body
한국 포탄이 우크라이나로 가는 미국 포탄을 대신하는 것과 구조가 비슷하다. 경유국을 거쳐 러시아에 전달될 포탄이 북한산이라는 점이 다를 뿐이다. 남북한이 각각 우크라이나 전쟁에 포탄을 제공한다는 정보에 부인부터 하고 나선 것도 구조가 같다. 남은 10월 28일 윤석열 대통령이 직접 나서 "살상 무기나 이런 것을 (우크라이나에) 공급한 사실이 없다"고 부인했고, 북은 국방성 군사대외사무국 부국장이 나섰다. 7일 조선중앙통신 담화 형식으로 "러시아와 무기거래를 한적이 없고, 앞으로도 그럴 계획이 없다"며 부인했다.

# data[].attributes.body
1. 일본군 ‘위안부’

2. 역사 갈등을 둘러싼 각 나라의 주장

한국 : 한국은 일본 정부의 조직적 책임과 강제성을 강조하며 공식적인 사과와 배상을 요구하고 있다.

일본 : 위안부가 자발적으로 일했다는 주장을 하며, 전시 상황에서의 필요성을 강조한다. 또한, 일본 정부는 1990년대 이후 여러 차례 사과와 배상을 했고, 추가 보상 요구는 받아들이기 어렵다고 주장한다

3. 토론 : 각 나라의 의견을 찾아서 분석해보고 자신의 입장을 밝혀 토론을 한다

4. http://theme.archives.go.kr/viewer/common/archWebViewer.do?bsid=200041105000&gubun=search

# data[].attributes.body
1 중동전쟁

# data[].attributes.body
1. 우크라이나 러시아 전쟁

2. 역사 갈등을 둘러 싼 각 나라의 입장

러시아 : 친러시아 성향의 빅토르 야누코비치 전 우크라이나 대통령이 몇 달간 이어진 반정부 시위 끝에 2014년 축출된 이후 우크라이나가 극단주의자들의 손에 넘어갔고

우크라이나의 나토(NATO)가입 의사 표명으로 국경을 맞댄 러시아의 미국의 영향이 가며

우크라이나와 러시아는 원래 하나의 나라였기에 통합되어야 함

우크라이나 : 러시아와 우크라이나는 독립된 나라이며 나토(NATO)의 가입은 EU가입을 위해 포기하게 된 핵연구로 인해 발샹한 군사력 손실의 대안

3. 토론 : 각 나라의 입장을 서술하고 이를 바탕으로 해결 방안을 생각해 볼 수 있도록 격려

4. https://www.bbc.com/korean/60521326.amp

# data[].attributes.body
1. 우크라이나와 러시아 전쟁

2. 러시아의 입장은 나토(NATO)의 동진이 러시아의 안보를 위협한다고 주장합니다. 우크라이나의 나토 가입 시도는 러시아에 있어 중요한 안보 위협으로 간주됩니다. 또 러시아는 우크라이나를 자국의 영향력 아래에 두고 싶어합니다. 이는 구소련 시절부터 이어져 온 지리적, 정치적, 경제적 이해관계 때문입니다. 우크라이나는 자국의 주권과 영토 보전을 최우선으로 하며, 러시아의 침략을 강하게 반대합니다. 또 우크라이나는 국제사회, 특히 서방 국가들의 지지를 통해 러시아의 군사적 압력에 맞서고자 합니다.

3. 토론 주제를 원인과 해결방안으로 하고 러시아의 안보 우려, 우크라이나의 주권과 영토 보전, 국제사회의 역할 전쟁의 경제적, 인도적 영향 등 핵심 논점을 설정한 뒤 의견을 제시한 후 최종 입장을 정리한다

# data[].attributes.body
일본군 위안부 일본 주장

강제성 부정: 일본 정부는 위안부 동원의 강제 성을 부정하는 입장을 여러 차례 밝혔습니다 일 부 일본 정치인과 학자들은 위안부가 자발적으 로 참여했거나, 민간 업자에 의해 모집되었다고 주장합니다

강제성 부정:일본 정부는 위안부 동원의 강제성 을 부정하는 입장을 여러 차례 밝혔습니다 일부 일본 정치인과 학자들은 위안부가 자발적으로 참여했거나, 민간 업자에 의해 모집되었다고 주 장합니다

한국 주장 한국 정부와 피해자들의 입장: .많은 피해자들과 시민 단체들은 일본 정부의 사과와 배상이 충분 하지 않다고 주장하며, 법적 책임 인정과 공식적 인 배상을 요구하고 있습니다

토론 과제.위안부 문제에 대한 일본과 한국의 입 장을 비교해보고, 각각의 입장에서 문제 해결을 위한 방안을 제시해보세요 . 국제 사회가 위안부 문제 해결에 어떻게 기여할 수 있을지 논의해보 세요.

# data[].attributes.body
1. 일본군 ‘위안부’

2. 한국: 일제강점기 시기 일본군이 한국 여성을 강제로 징집하여 성폭행 등의 성폭력을 함. 이에 대한 일본의 사과와 반성을 요구함

일본: 강제로 징집하지 않음

3. 일본의 주장 반박하기

일본에서 내는 주장에 대해 역사적 지식을 활용하여 반박함

4. https://news.kbs.co.kr/news/mobile/view/view.do?ncd=5161949

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[日역사부정 실체]⑧ "위안부 강제연행 없었다"...'역사부정 3종 세트' 이래서 허구

읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.

일본군 위안부 문제와 관련해 일본 우익세력을 중심으로 한 역사부정주의자들이 앵무새처럼 되풀이하는 세 가지 주장이 있다. "강제연행은 없었다" "성노예가 아니다" "위안부 20만 명은 근거 없다". 이른바 '역사부정 3종세트'라 불린다.

위안부 문제가 한일 양국 간 해결 과제로 떠오른 1990년대 이후 일본 우익은 줄곧 이 역사부정 3종세트를 되뇌왔다.

1991년 김학순 할머니를 시작으로 수많은 위안부 할머니들의 용기 있는 증언과 국제사회 조사보고서, 미국 의회의 사죄 요구 결의안 등이 잇따랐지만 역사부정주의자들은 요지부동이었다.

민간단체나 학계의 주장으로 시작된 위안부 부정은 2006년 1차 아베 내각 출범 이후 점차 일본 정부 입장으로 공식화돼 간다.

2010년대 들어 일본 우익은 국내에서는 이러한 역사부정주의 시각이 미디어를 지배하는 등 역사전쟁에서 승리했다고 보고, 국제사회에서의 전파 활동을 넓혀갔다.

일본 정부도 이에 편승했다. 2016년 2월 스위스 제네바에서 열린 유엔 여성차별철폐위원회. 일본 정부 대표로 회의에 참석한 스기야마 신스케 외무성 외무심의관은 이렇게 말했다.

"일본 정부가 발견한 자료 중에는 군이나 관헌에 의한 이른바 '강제연행'을 확인할 수 있는 것은 없었다" "'20만 명'이라는 숫자도 구체적 증거가 없는 숫자다" "또한 '성노예'라는 식의 표현은 사실에 반한다".

그동안 위안부 문제가 불거질 때마다 정부로서 책임을 다하고 있다고 해명하던 소극적 입장에서 벗어나 국제기구에서 역사 부정주의적 입장을 공개적으로 천명한 것이다. 이 같은 발언은 이후 일본 정부의 공식 입장으로 확정됐다.

일본 외무성 홈페이지 게시 '위안부 문제'

https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000472256.pdf

현재 일본 외무성 홈페이지에 게시된 '위안부 문제'라는 제목의 문건이다. 일본어와 영어, 독일어, 한국어본이 있다. 이 문건에서 일본 정부는 한일 간 위안부 문제의 경과와 자체 해결 노력을 설명하면서, 마지막 부분에 일본 정부의 입장이라며 이른바 '3종세트'를 끄집어낸다.

위안부를 '성매매 업주와 자발적 계약을 맺은 매춘부'로 규정하는 마크 램지어 미국 하버드대 로스쿨 교수의 왜곡 논문도 사실 이런 역사부정주의 입장과 맞닿아 있다고 위안부 연구자들은 지적한다.

일본 정부와 우파의 역사부정 3종세트가 왜 허구인지 김창록 경북대 법학전문대학원 교수의 설명을 토대로 살펴본다.
■ "강제연행은 없었다"?
"군이나 관헌에 의한 이른바 강제연행"에 대해 아베 총리는 2007년 3월 5일 참의원 예산위원회에서 "관헌이 집에 쳐들어가 사람을 유괴하듯이 끌어간다고 하는 그런 강제성"이라고 규정했다.

이에 대해 김창록 교수는 "이른바 '협의의 강제성'을 전제로 하는 '강제연행'이란, 강제연행이라는 단어의 법적·상식적 의미에 반하는 것이며, 아베의 일본이 발명해낸 일본에서만 통하는 어설픈 은어에 불과하다"고 지적한다.

강제연행의 법적·상식적 의미는 본인의 의사에 반하여 끌고 가는 것으로 1993년 고노 담화에서 일본 정부의 강제연행 인정은 끝났다고 김 교수는 설명한다.

'고노 담화'는 "감언·강압에 의하는 등 본인들의 의사에 반하여 모집된 사례가 많이 있고, 나아가 관헌 등이 직접 이 일에 가담한 경우도 있었다"고 명시했다.

김 교수는 "일본 정부와 군이 위안소의 설치·관리 및 위안부의 이송에 관여했고, 위안소 생활이 강제적인 상황 아래서 이뤄진 가혹한 것이었던 사실만으로도 일본은 당시 국제법을 위반했고, 그것만으로 일본의 국가 책임이 발생한다"고 말한다.
■ "성노예가 아니다"?
"노예제의 요체는 사람에 대한 지배이며, 여기에서의 지배란 사람의 자유 또는 자율성을 심대하게 박탈하는 것"이라고 김 교수는 설명한다. 고노 담화가 인정하듯이 "강제적인 상황 아래에서의 가혹한 위안부 생활"만으로 위안부는 성노예였다.

위안부가 성노예였다는 사실은 1996년 라디카 쿠마라스와미 보고서, 1998년 게이 맥두걸 보고서, 2000년 일본군 성노예 전범 여성국제법정 판결 등에서 널리 인정돼 국제사회의 상식이 되었다.

또 "2015년 합의 당시 한국 정부가 성노예라는 표현은 사실에 반하기 때문에 사용해서는 안된다는 점을 확인했다"는 일본 정부의 기술도 사실이 아니다.

한국 정부는 이에 대해 "위안부 합의 당시 우리 측이 확인한 것은 위안부 문제 관련 우리 정부의 공식 명칭은 '일본군 위안부 피해자 문제'라는 것 뿐"이라고 밝혔다.
■ "20만 명이라는 숫자는 증거가 없다"?
실제 '20만 명'이라는 숫자의 명확한 근거가 제시돼 있지 않고, 위안부의 총수를 제시하는 자료는 현재까지 발견되지 않았다. 연구자들 사이에서도 위안부 숫자는 2만, 8만, 20만, 40만 이상 등 주장하는 사람에 따라서 다르게 추산되고 있다.

1944년 8월 버마 미치나에서 조선인 위안부들을 심문한 미중연합군 소속 원 로이 챈 대위는 1986년 발간한 '버마-비화'라는 회고록에서 이렇게 기술했다.

조선인 위안부 포로를 심문하고 있는 원 로이 챈 대위(맨 왼쪽/1944년 8월)

"제2차 세계대전 동안 제국 일본군이 이 불행한 젊은 여성들을 얼마나 많이 위안부로 강요했는지 아무도 모른다. 20만 명 넘게 추산된다...일본인들은 제국군의 역사에서 이 부분에 대한 모든 기록들을 파괴했다."

이 같은 상황에서 '20만 명'이라는 숫자는 '수많은'이라는 의미를 담기 위한 것으로 이해돼야 한다고 김창록 교수는 말한다.

김 교수는 "일본 정부에게 증거가 있는 숫자가 그렇게 중요하다면, '20만이 아니다'라고 주장만 할 것이 아니라, 자신만이 가지고 있는 일본의 공문서를 열심히 뒤져서 '증거가 있는 숫자'를 밝히면 된다"고 강조한다.

일본의 '역사부정 3종세트'. 우익세력의 주장이 일본 정부의 공식 입장으로 확정된 데 이어, '하버드 대학'과 '국제학술지'라는 권위를 차용한 법경제학자의 논문으로 왜곡되는 상황에까지 이르렀다.

■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!

[日역사부정 실체]⑧ "위안부 강제연행 없었다"...'역사부정 3종 세트' 이래서 허구

입력 2021-04-14 07:01:37

수정2021-04-14 07:48:36

취재K

일본군 위안부 문제와 관련해 일본 우익세력을 중심으로 한 역사부정주의자들이 앵무새처럼 되풀이하는 세 가지 주장이 있다. "강제연행은 없었다" "성노예가 아니다" "위안부 20만 명은 근거 없다". 이른바 '역사부정 3종세트'라 불린다.

위안부 문제가 한일 양국 간 해결 과제로 떠오른 1990년대 이후 일본 우익은 줄곧 이 역사부정 3종세트를 되뇌왔다.

1991년 김학순 할머니를 시작으로 수많은 위안부 할머니들의 용기 있는 증언과 국제사회 조사보고서, 미국 의회의 사죄 요구 결의안 등이 잇따랐지만 역사부정주의자들은 요지부동이었다.

민간단체나 학계의 주장으로 시작된 위안부 부정은 2006년 1차 아베 내각 출범 이후 점차 일본 정부 입장으로 공식화돼 간다.

2010년대 들어 일본 우익은 국내에서는 이러한 역사부정주의 시각이 미디어를 지배하는 등 역사전쟁에서 승리했다고 보고, 국제사회에서의 전파 활동을 넓혀갔다.

일본 정부도 이에 편승했다. 2016년 2월 스위스 제네바에서 열린 유엔 여성차별철폐위원회. 일본 정부 대표로 회의에 참석한 스기야마 신스케 외무성 외무심의관은 이렇게 말했다.

"일본 정부가 발견한 자료 중에는 군이나 관헌에 의한 이른바 '강제연행'을 확인할 수 있는 것은 없었다" "'20만 명'이라는 숫자도 구체적 증거가 없는 숫자다" "또한 '성노예'라는 식의 표현은 사실에 반한다".

그동안 위안부 문제가 불거질 때마다 정부로서 책임을 다하고 있다고 해명하던 소극적 입장에서 벗어나 국제기구에서 역사 부정주의적 입장을 공개적으로 천명한 것이다. 이 같은 발언은 이후 일본 정부의 공식 입장으로 확정됐다.

https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000472256.pdf

현재 일본 외무성 홈페이지에 게시된 '위안부 문제'라는 제목의 문건이다. 일본어와 영어, 독일어, 한국어본이 있다. 이 문건에서 일본 정부는 한일 간 위안부 문제의 경과와 자체 해결 노력을 설명하면서, 마지막 부분에 일본 정부의 입장이라며 이른바 '3종세트'를 끄집어낸다.

위안부를 '성매매 업주와 자발적 계약을 맺은 매춘부'로 규정하는 마크 램지어 미국 하버드대 로스쿨 교수의 왜곡 논문도 사실 이런 역사부정주의 입장과 맞닿아 있다고 위안부 연구자들은 지적한다.

일본 정부와 우파의 역사부정 3종세트가 왜 허구인지 김창록 경북대 법학전문대학원 교수의 설명을 토대로 살펴본다.
■ "강제연행은 없었다"?
"군이나 관헌에 의한 이른바 강제연행"에 대해 아베 총리는 2007년 3월 5일 참의원 예산위원회에서 "관헌이 집에 쳐들어가 사람을 유괴하듯이 끌어간다고 하는 그런 강제성"이라고 규정했다.

이에 대해 김창록 교수는 "이른바 '협의의 강제성'을 전제로 하는 '강제연행'이란, 강제연행이라는 단어의 법적·상식적 의미에 반하는 것이며, 아베의 일본이 발명해낸 일본에서만 통하는 어설픈 은어에 불과하다"고 지적한다.

강제연행의 법적·상식적 의미는 본인의 의사에 반하여 끌고 가는 것으로 1993년 고노 담화에서 일본 정부의 강제연행 인정은 끝났다고 김 교수는 설명한다.

'고노 담화'는 "감언·강압에 의하는 등 본인들의 의사에 반하여 모집된 사례가 많이 있고, 나아가 관헌 등이 직접 이 일에 가담한 경우도 있었다"고 명시했다.

김 교수는 "일본 정부와 군이 위안소의 설치·관리 및 위안부의 이송에 관여했고, 위안소 생활이 강제적인 상황 아래서 이뤄진 가혹한 것이었던 사실만으로도 일본은 당시 국제법을 위반했고, 그것만으로 일본의 국가 책임이 발생한다"고 말한다.
■ "성노예가 아니다"?
"노예제의 요체는 사람에 대한 지배이며, 여기에서의 지배란 사람의 자유 또는 자율성을 심대하게 박탈하는 것"이라고 김 교수는 설명한다. 고노 담화가 인정하듯이 "강제적인 상황 아래에서의 가혹한 위안부 생활"만으로 위안부는 성노예였다.

위안부가 성노예였다는 사실은 1996년 라디카 쿠마라스와미 보고서, 1998년 게이 맥두걸 보고서, 2000년 일본군 성노예 전범 여성국제법정 판결 등에서 널리 인정돼 국제사회의 상식이 되었다.

또 "2015년 합의 당시 한국 정부가 성노예라는 표현은 사실에 반하기 때문에 사용해서는 안된다는 점을 확인했다"는 일본 정부의 기술도 사실이 아니다.

한국 정부는 이에 대해 "위안부 합의 당시 우리 측이 확인한 것은 위안부 문제 관련 우리 정부의 공식 명칭은 '일본군 위안부 피해자 문제'라는 것 뿐"이라고 밝혔다.
■ "20만 명이라는 숫자는 증거가 없다"?
실제 '20만 명'이라는 숫자의 명확한 근거가 제시돼 있지 않고, 위안부의 총수를 제시하는 자료는 현재까지 발견되지 않았다. 연구자들 사이에서도 위안부 숫자는 2만, 8만, 20만, 40만 이상 등 주장하는 사람에 따라서 다르게 추산되고 있다.

1944년 8월 버마 미치나에서 조선인 위안부들을 심문한 미중연합군 소속 원 로이 챈 대위는 1986년 발간한 '버마-비화'라는 회고록에서 이렇게 기술했다.

"제2차 세계대전 동안 제국 일본군이 이 불행한 젊은 여성들을 얼마나 많이 위안부로 강요했는지 아무도 모른다. 20만 명 넘게 추산된다...일본인들은 제국군의 역사에서 이 부분에 대한 모든 기록들을 파괴했다."

이 같은 상황에서 '20만 명'이라는 숫자는 '수많은'이라는 의미를 담기 위한 것으로 이해돼야 한다고 김창록 교수는 말한다.

김 교수는 "일본 정부에게 증거가 있는 숫자가 그렇게 중요하다면, '20만이 아니다'라고 주장만 할 것이 아니라, 자신만이 가지고 있는 일본의 공문서를 열심히 뒤져서 '증거가 있는 숫자'를 밝히면 된다"고 강조한다.

일본의 '역사부정 3종세트'. 우익세력의 주장이 일본 정부의 공식 입장으로 확정된 데 이어, '하버드 대학'과 '국제학술지'라는 권위를 차용한 법경제학자의 논문으로 왜곡되는 상황에까지 이르렀다.

오늘의 핫 클릭

실시간 뜨거운 관심을 받고 있는 뉴스

많이 본 뉴스

각 플랫폼에서 최근 1시간 동안 많이 본 KBS 기사를 제공합니다.

각 플랫폼에서 최근 1시간 동안 많이 본 KBS 기사를 제공합니다.

각 플랫폼에서 최근 1시간 동안 많이 본 KBS 기사를 제공합니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[日역사부정 실체]⑧ "위안부 강제연행 없었다"...'역사부정 3종 세트' 이래서 허구

# data[].attributes.attachment_link.description
일본군 위안부 문제와 관련해 일본 우익세력을 중심으로 한 역사부정주의자들이 앵무새처럼 되풀이하는 세...

# data[].attributes.body
1. 일본군 위안부

2.한국: 대한민국의 위안부 피해자들은 일본 정부의 사과와 진상 규명 및 적절한 배상, 책임자 처벌 등이 이루어지지 않은 것에 대해, 1992년부터 현재까지 서울특별시 종로구에 위치한 대한민국 주재 일본 대사관 앞에서 매주 수요일마다 항의하는 수요집회를 개최하고 있다

일본: 일본 정부는 유엔에 일본군 위안부의 강제연행은 확인되지 않았다는 공식 입장을 제출했다

3.토론: 각 나라의 입장을 작성하고 이에 대한 입장을 정한 뒤 토론을 한다

# data[].attributes.body
1. 러시아 우크라이나 전쟁

2. 러시아는 우크라이나의 영토를 차지하고 나토 가입을 저지하기 위해 탈나치화를 명분으로 우크라이나를 침공한다. 우크라이나는 이에 저항하며 자신의 영토를 지키고자 하며 전쟁은 계속해서 이어졌다.

3. 우크라이나 전쟁의 정당성을 평가해본다.

예시) 러시아는 단순 영토 확장을 위해 주권국인 우크라이나를 침공하였으므로 옳지 않다.

# data[].attributes.body
1러우전쟁

2

러시아:2차세계전쟁때 나치를 잡았다는 정통성을 가지고 우크라이나 극단주의자들이 나치와 협력했다는 것을 빌미로 나치를 잡는다는 명분으로 특수군사작전을 실행

실제로는 곡창지대+유럽으로 나아갈수 있는 군사적 요충지이기 때문에 침략한 것으로 보임

우크라이나:크림반도 강제합병과 침략에 대해 국제법 위반이라고 주장

나토가입문제때문에 러시아에서 침공한 것으로 예상

3토론

토론과정에서 우리나라에 이득이 있는지 없는지 판단하면서 최종적인 입장을 제시한다

# data[].attributes.attachment_link.title
동원령에 콧방귀,애국심은 바닥…러우전쟁 싸울 병사가 없다

# data[].attributes.body
주제 - 일본 위안부 문제

(일본군을 위로,안정시켜준다는 명목하에 대한민국의 어린여성들을 납치,강간했던 문제)

활용계획 - 더 알아보기 느낌으로 위안소의 배치가 그려진 지도와 실제로 위안소를 사용했다는 기록이 남겨진 내용이 담긴 사료를 제시하여 이렇게나 많은 지역에 위안소를 설치하여 너무나 아무렇지 않게 식민지 여성들을 납치,강간했다는 사실을 제시한 후 밑에 느낀점을 쓰도록 하여 일본군 위안부에 대한 참상을 보다 더 잘 알고 느끼게한다

# data[].attributes.body
1. 일본군'위안부'

2. 한국: 일제강점기때 일본 군인이 10대 여성 한국인을 데려가서 성폭행을 함. 일제강점기가 끝나도 이를 폭로할 사회적 분위기가 되지 않아 나중에 1991에 처음으로 밝혀짐. 일본 정부의 사과와 보상을 요구함. 1993년에 일본 정부가 공식적으로 인정을 했지만 현재는 하지 않았다고 말하는 일본 정부의 모순을 비판하고 있음.

일본:이를 부정하고 있으며 일본군'위안부'를 강제로 징집한적이 없다고 주장함

3. 일본군'위안부'가 강제로 징집된 증거가 있는지 찾아보고 토론을 해보자

4. https://n.news.naver.com/article/032/0003305851?sid=104

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
이탈리아 사르데냐섬에 건립 이끈 시민 카이아자 로사마리아 카이아자가 지난달 22일(현지시간) 사르데냐섬 스틴티노에 설치된 소녀상 옆에 앉아 있다. 정의기억연대 제공

온라인서 한국 문화 전하다 역사 공부...시장에게 제안
수요시위에 연대 서한도...일 정부는 비문 수정 등 압박

지난달 22일(현지시간) 이탈리아 사르데냐섬의 푸른 바다 앞에 평화의 소녀상이 모습을 드러냈다. 제막식에 나온 현지 주민 로사마리아 카이아자는 "이 조형물은 전쟁 중 일어난 비극에 대한 사람들의 관심을 끌고, 피해자와의 연대를 표현하는 중요한 상징"이라며 활짝 웃었다.

평화의 소녀상은 독일, 미국, 중국, 호주 4개국에도 세워졌다. 카이아자는 사르데냐섬 스틴티노시에 평화의 소녀상 건립을 제안했다. 한국 교민이 아닌 시민이 소녀상 건립을 추진한 것은 이례적이다. 기자는 카이아자와 지난달 26일과 28일 두 차례 e메일 인터뷰를 했다.

초등 은퇴 교사인 카이아자는 한국 역사와 문화를 이탈리아어로 전하는 온라인 매체 '코탈리아'의 관리자다. 여느 외국인처럼 영화와 음악을 접하며 한국에 관심을 두게 됐다. 한국과 더 깊은 인연을 맺게 된 건 한국사를 공부하다 2년 전 위안부 피해자의 존재를 알게 되면서다. 카이아자는 위안부 피해를 다룬 논문, 피해자 인터뷰 등을 스스로 찾아봤다. 특히 고 김복동 할머니가 피해 사실을 언급한 인터뷰가 기억에 남는다고 말했다. 그는 "그들에게는 여성으로서의 자유, 학습권 등이 주어지지 않았다"며 "어떤 여성도 평생 그러한 비인간적 성적 학대를 받아선 안 된다"고 말했다.

지난해 4월과 10월 서울을 방문했고, 두 번째 방문 당시에는 위안부 피해에 대해 더 알아보기 위해 마포구에 있는 '전쟁과 여성인권 박물관'을 찾았다. 카이아자는 "역사적인 사진과 젊은 여성들의 물건, 그들이 그린 그림이 인상 깊었다"고 말했다. 박물관에는 고 김복동, 고 김순덕 할머니 등 피해자들이 일본군에 끌려갈 당시 상황을 직접 그린 그림이 전시돼 있다.

카이아자는 지난해 12월 평소 친분이 있던 리타 발레벨라 스틴티노 시장에게 소녀상을 짓자고 제안했다. 변호사 출신이자 여성 인권 문제를 중요시해온 발레벨라 시장은 제안을 환영했다. 시의회도 소녀상 건립을 승인했다. 카이아자는 제2차 세계대전 당시 이탈리아를 비롯한 유럽의 여성들도 성폭력을 당했고, 지금도 세계 곳곳에서 인권 유린 사건이 벌어지고 있다며 "과거의 실수를 아는 게 중요하며, 그래야 다음 세대의 미래가 더 나아질 것"이라고 말했다.

카이아자는 한국에서 옮긴 소녀상이 세워지기까지 부지런히 움직였다. 지역 여성단체 회원들과 함께 노란색 평화나비 배지 수백개를 만들어 제막식 참가자들에게 나눠줬다. 비문 번역가, 제막식 통역가와 합창단 등도 섭외했다.

카이아자는 지난달 26일 열린 제1654차 수요시위에 연대 서한을 보냈다. 그는 "매일같이 수많은 이탈리아인과 관광객들이 소녀상을 찾아 감명을 받고, 그 옆에서 사진 찍는 모습을 볼 수 있다"며 "스틴티노 시민들은 무한한 환대와 진실한 우정으로 평화의 소녀상을 받아들였다"고 썼다. 그는 이어 "불행히도 오늘날까지 많은 여성이 세계의 분쟁지역에서 일본군 위안부 피해자들과 비슷한 전시 성폭력 피해를 보고 있다. 과거의 피해자들과 현재의 피해자 모두에게 관심을 가지고 연대해야 한다"며 "저 또한 소녀상을 지키고, 소녀상이 상징하는 모든 피해자를 기억할 것임을 맹세한다"고 밝혔다.

# data[].attributes.attachment_link.title
"위안부 피해자 목소리 기억하려, 소녀상 세우자 결심"

# data[].attributes.attachment_link.description
온라인서 한국 문화 전하다 역사 공부...시장에게 제안 수요시위에 연대 서한도...일 정부는 비문 수정 등 압박 지난달 22일(현지시간) 이탈리아 사르데냐섬의 푸른 바다 앞에 평화의 소녀상이 모습을 드러냈다. 제막식에 나온

# data[].attributes.body
1.대만과 중국의 독립갈등

2.중국:중국과 대만은 원래 하나다. 즉 하나의 중국을 주장하며 끊임 없이 대만의 통치,행정등에 간섭하며 하나의 중국을 만들고 싶어함

대만:중국으로 부터의 완전한 독립을 주장하며 섬을 하나의 자치국가로 만들고자함.

3.각 나라의 입장과 그 배경을 상세히 조사하고 조를 나누어 토론을 진행한뒤 소감문을 작성한다.

4.https://www.bbc.com/korean/articles/cjm1wnkzeywo

4.

# data[].attributes.attachment_link.title
중국과 대만의 갈등 이면에는 어떤 역사가 있을까? - BBC News 코리아

# data[].attributes.attachment_link.description
갈등의 핵심은 중국 정부는 대만을 중국에서 이탈한 자국 영토, 즉 자국의 일부로 본다는 점이다.

# data[].attributes.body
1.러시아 - 우크라이나 전쟁

2. 우크라이나 입장은 우크라이나는 독립적인 국가이지만 러시아 입장은 우크라이나도 러시아의 일부라고 생각한다

https://youtu.be/Ynr11L7bI08?si=mvFyI9vgyRejEcYt

# data[].attributes.body
1. 위안부

2. 한: 위안부는 여성들을 강제로 대려가 성폭행을 저지름

일: 강제 없음, 성폭행 하지 않음

3. 한일 공동 토론을 통해 의견 정립, 역사적 사실 확인

4. https://www.hani.co.kr/arti/international/japan/1117648.html

# data[].attributes.attachment_link.title
윤 정부와 과거사 '덮은' 일본...'위안부' 판결에 "한국이 국제법 위반"

# data[].attributes.attachment_link.description
서울고등법원이 23일 일본 정부가 일본군 '위안부' 피해자들에게 행한 불법 행위에 대해 "위자료를 지급해야 한다"는 판결을 내놓으면서, 윤석열 대통령 취임 이후 한-일 간 역사 문제는 모두 해결됐다고 안도해왔던 일본 정부는 외무상 담화를 내며 강하게 반발했다. 양국의

# data[].attributes.body
1.우크라이나 전쟁

2. 러시아 - 우크라이나는 러시아 이고 우크라이나 사람은 러시아 사람이다.

우크라이나 - 우크라이나는 독립국이다.

3.러시아 사람과 우크라이나 사람으로 역할을 나누어 토론해보기

4.https://namu.wiki/w/2022%EB%85%84%20%EB%9F%AC%EC%8B%9C%EC%95%84%EC%9D%98%20%EC%9A%B0%ED%81%AC%EB%9D%BC%EC%9D%B4%EB%82%98%20%EC%B9%A8%EA%B3%B5

# data[].attributes.body
1.위안부

2.한국:사과에 진정성이 없다. 일본: 한일협정으로 금전적인 배상을 모두 했으며 고노담화/무라야마담화 등 수차례 인정하고 사죄했다.

3.토론:입장을 정한 뒤 토론을 해보자

4.https://youtu.be/Hvh4FzC8ilA?si=GXowpmOEdPWzGany

# data[].attributes.body
1. 러시아-우크라이나 전쟁

2. 러시아:러시아의 목표는 우크라이나 내 친러파의 우세 지역 점령 및 우크라이나의 NATO 가입 저지다

우크라이나:러시아-우크라이나 전쟁에서 우크라이나의 목표는 러시아에 점령된 자국 영토 완전 탈환 및 NATO 가입

3. 각국의 입장이되어 토론해보자

4. https://youtu.be/Lc2gyzEeBQA?si=UBY9BAFn1gxZEwHA

# data[].attributes.attachment_link.title
러시아가 우크라이나를 침공하는 이유

# data[].attributes.body
1. 러시아 우크라이나 전쟁

2. 러시아 : 땅이 좋기도 하고 바로 옆 국가가 군사 동맹에 들어가는걸 지켜 볼수만은 없으니까

우크라이나 : 부흥 + 러시아 견제를 위한 동맹

3. 각 국의 지도자가 되어보기

예시) 창의성 - 러시아의 입장에서 전쟁 말고도 우크라이나를 설득할 수 있는 방법이 있지는 않았나

우크라이나 입장에서도 굳이 러시아를 건드리면서까지 할 필요가 있었나 생각해보기

4. 유튜브 영상, 각 국의 공식 성명문

# data[].attributes.body
1.러시아 우크라이나 전쟁

2.현 러시아-우크라이나 전쟁에서 우크라이나의 목표는 러시아에 점령된 자국 영토 완전 탈환 및 NATO 가입, 러시아의 목표는 우크라이나 내 친러파의 우세 지역 점령 및 우크라이나의 NATO 가입 저지다. 러우전쟁은 돈바스 전쟁의 연장선이라고 보는 것이 합리적이며 러시아-우크라이나 전쟁의 가장 큰 원인은 나토의 동진에 따른 러시아에 대한 지정학적 안보 위협 및 우크라이나에 대한 러시아의 이리덴티즘이라고 할 수 있다.

1989년 12월 몰타 회담 당시에 부시 미국 대통령은 당시 소련의 서기장이었던 고르바초프에게 “(무너진) 베를린 장벽 위에서 기뻐 날뛰지 않았다”며 소련의 이익을 해치지 않겠다고 약속했다. 소련이 무너진 뒤에도, 당시 영국 총리였던 존 메이저는 “우리는 나토의 확장을 거론하지 않는다”고 말했다. 1990년 10월 독일 통일 당시 미국 제임스 베이커 국무 장관 등의 서방 지도자들은 나토가 독일 동쪽으로 더 이상 1인치도 확장하지 않기로 발언했다. 이를 두고 러시아는 나토가 다른 국가들의 가입을 허용하지 않겠다고 해석했고, 당시 미 CIA 국장이었던 로버트 게이츠도 회고록에 “서방 지도자들이 계속 ‘동진 안 한다’고 발언했기 때문에, 고르바초프와 소련 수뇌부는 ‘나토 확장은 없을 것이라고 믿게끔’ 됐다”고 썼다.

3.토론:각 나라의 입장에서 생각보고 서술

4.https://www.bbc.com/korean/60521326.amp

# data[].attributes.body
1 일본군 위안부

2 한국:한국은 일본 정부가 위안부 문제에 대해 공식적으로 사과하고, 법적 책임을 인정한다

일본: 일본 정부는 1965년 한일 청구권 협정에 따라 모든 법적 문제는 해결되었다고 주장합니다.

3.토론하여 두 나라를 이해한다

4.http://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?levelId=kc_i402800&code=kc_age_40

# data[].attributes.body
1.자신이 선택한 역사 갈등 사례

위안부

2.역사갈등을 둘러싼 각 나라의 주장

한국:공개적인 역사적 사과를 원함

일본:이미 지나가버린 일이므로 사과할 도리가 없음

3.교과서 활동방식 및 문장 만들기

카드뉴스만들기- 위안부 증거들을 찾아서 카드뉴스 형식으로 만들고 일본이 사과해야할 이유만들기

4.

# data[].attributes.body
1.러시아 우크라이나 전쟁

2.

# data[].attributes.body
역사 갈등 사례: 일본군 '위안부' 문제

역사 갈등을 둘러싼 각 나라의 주장

한국: 일제강점기 당시 일본 정부와 일본군은 한국 여성 등을 일본군 '위안부'로 강제 징집한 사실을 입증된 역사적 사실로 보고 있으며, 이에 대한 일본의 공식적인 사과와 책임소재를 요구하고 있습니다.

일본: 일본 정부는 일본군 '위안부'가 강제 징집된 사실이 없다고 주장하며, 모집은 합법적인 절차를 통해 이루어졌다고 주장하고 있습니다.

교과서 활동 방식 및 문장 만들기

학생들은 먼저 각 나라의 입장을 조사하고 요약하여 정리한 후, 다음과 같은 문장을 작성할 수 있습니다:

"한국의 입장에 따르면, 일본군 '위안부' 문제는 역사적으로 입증된 사실로, 일본 정부와 일본군이 한국 여성들을 강제로 징집하여 전쟁 시기에 성적으로 수모를 당하게 했다고 주장하고 있습니다. 반면에 일본의 입장에서는 이러한 주장은 과장된 것으로, '위안부' 모집은 합법적인 절차를 통해 이루어졌으며 강제성이 없었다고 주장하고 있습니다."

토론 - 학생들은 위의 각 입장을 기반으로 토론을 진행할 수 있습니다. 각 나라의 입장이 어떻게 다른지, 그리고 이로 인해 어떤 윤리적, 정치적 문제들이 발생할 수 있는지에 대해 깊이 있는 토론을 통해 이해를 도모할 수 있습니다

# data[].attributes.body
1.러시아 우크라이나 전쟁

2.우크라이나는 또한 유럽에서 가장 비옥한 토지 중 하나인 흑토 지대를 보유하고 있습니다. 이 지역은 농업 생산에 매우 적합하며, 우크라이나는 전 세계에서 가장 많은 밀과 옥수수를 생산하는 나라 중 하나이다.

3.활동: 뉴스 기사 분석

문장: 러시아와 우크라이나의 전쟁에 대한 뉴스 기사를 읽고, 주요 사건과 관련된 정보를 파악해보세요. 그리고, 이 전쟁이 유럽과 전 세계에 미치는 영향에 대해 생각해보세요

4.

# data[].attributes.attachment_link.title
우크라이나 사태, 한반도 정세에 미치는 영향은? / YTN

# data[].attributes.body
1. 자신이 선택한 역사 갈등 사례

우크라이나-러시아 전쟁

2. 역사 갈등을 둘러싼 각 나라의 전쟁

러시아 : 러시아와 우크라이나는 혈육 으로 이어진 관계로 원래부터 하나의 국가 였다.

우크라이나 : 우크라이나는 주권이 가진 독 립 국가이다.

3. ﻿﻿﻿교과서 활동 방식 및 문장 만들기
역사 4컷만화- 각 나라의 입장을 대변하는 주장을 바탕으로 4컷만화를 제작해보자.

# data[].attributes.body
1.우크라이나 전쟁

2.역사 갈등을 둘러 싼 각 나라의 입장

러시아: 우크라이나와 러시아는 원래 통합되어 있어다고 주장

우크라이나: 우크라이나와 러시아는 독립된 나라이다

3.우크라이나 전쟁은 왜 일어났고 전쟁이 아니였으면 어떠한 방법으로 풀어나갈 수 있었는지 모둠원들과 이야기 해보자.

4.https://youtu.be/lwy9dHOFOgE?si=kJ4ZRAzYRWqj3aNw

# data[].attributes.body
1. 위안부

2. 한국은 일본위안부문제에대해 역사적책임 인정과 사과 배상을 요구하고있다

일본은 합법적인 소집이었으며 위안부문제에대해 사과하고 보상했다주장

3. 자신이 예전에 할머니들처럼 위안부였다면 용기내서 일본에게 시위를할수있었을까?

4. https://youtu.be/oof-YIP-HAk?si=ZQD43UKozh5eaDOL

# data[].attributes.body
1.일본군'위안부'

2.한국: 일본은 성폭행한 잘못을 인정하고 사과해야하고 법적인 책임을 물어야한다.

역사 교과서에 해당내용을 넣어야한다.

일본: 일본은 잘못한 것이 없다. 일본은 '위안부' 피해자를 과거에 가두어, 제국의 법과 인식에서 판단하면 서 국가의 불법행위는 없었다고 주장한다.

3.이 주제를 교과서에 어떻게 해야 일본에게로부터 사과를 받고 피해보상을 받을지 대안을 나누면서 의논하는 활동이 있으면 좋겠다.

# data[].attributes.body
1.러시아 우크라이나 전쟁

2.러시아 입장:현대 국제 사회의 국가들 입장에서는 러시아가 과거 자신의 영향권이었다가 떨어져 나간 주변 국가들에게 다시 영향력을 확대하려는 것은 러시아 제국과 소련이 누렸던 역사적 과거 영역을 회복하려는 명백한 팽창주의로 해석된다. 대표적으로 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 우크라이나가 독립국이라는 사실을 부인해 왔다.

3.교과서를 만들때 어떤 탐구활동을 넣을지:

각 나라가 처한 상황을 얘기해보고 러시아측 우크라이나 측으로 나눠서 토론을 해본다

# data[].attributes.body
내가 선택한 역사 갈등 사례

1. 러시아 - 우크라이나전쟁

역사 갈등을 둘러싼 각 나라의 전쟁

1. 중세 시기 현재의 러시아우크라이나 지역은 키예프 루스라는 국가의 일부였습니다. 이는 동슬라브 민족의 초기 국가로 러시아와 우크라이나의 공통 조상으로 여겨집니다.

교과서를 만들때 어떤 탐구활동을 넣을지

1. 역사적 배경을 조사하여 러시아와 우크라이나의 역사적 관계를 조사합니다. 키예프 루스, 러시아 제국, 소련 시대 등을 포함하여 두 나라의 역사를 이해하는 것이 중요합니다.

# data[].attributes.body
1. 내가 선택한 갈등사례

위안부

한국: 일본은 전쟁범죄를 인정하고 사과하라

일본: 위안부는 없다.

만화로 인물이 싸우는 모습으로 나타낼 것이다

# data[].attributes.body
1. 오스만제국의 아르메니아인 학살.

2. 학살의 책임 여부와 계승국가의 사과 및 배상문제, 1차대전 말 혼란스러운 국가의 원인을 자국의 몇몇 소수민족으로 돌린 엔베르 이스마일의 정책.

아르메니아측은 자국의 주류민족인 아르메니아인이 대전기 말에 오스만제국에 의해 인종청소에 해당하는 피해를 입었다 주장함.

오스만의 계승국인 튀르키예공화국은 대통령이 개인자격으로 혹은 비공식적 사과는 하되, 배상에 관해서는 “독일또한 제2제국 시절의 문제는 거론하지 않았다.”며 거절함.

3. 교과서 활동/문장 만들기

학살의 정도를 가늠할 수 있는 그래프를 지도와 함께 그려 제노사이드에 관한 경각심을 기를수 있도록함.

4. 주제와 관련한 자료

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Armenians in the Ottoman Empire

Bitlis, Diyarbekir, Erzerum, Harput and Van-the six most heavily Armenian-populated Ottoman vilayets.

The presence of Armenians in Anatolia has been documented since the sixth century BCE, about 1,500 years before the arrival of Turkmens under the Seljuk dynasty. The Kingdom of Armenia adopted Christianity as its national religion in the fourth century CE, establishing the Armenian Apostolic Church. Following the end of the Byzantine Empire in 1453, two Islamic empires-the Ottoman Empire and the Iranian Safavid Empire-contested Western Armenia, which was permanently separated from Eastern Armenia (held by the Safavids) by the 1639 Treaty of Zuhab. The Ottoman Empire was multiethnic and multireligious, and its millet system offered non-Muslims a subordinate but protected place in society. Sharia law encoded Islamic superiority but guaranteed property rights and freedom of worship to non-Muslims (dhimmis) in exchange for a special tax.

On the eve of World War I in 1914, around two million Armenians lived in Anatolia out of a total population of 15-17.5 million. According to the Armenian Patriarchate's estimates for 1913-1914, there were 2,925 Armenian towns and villages in the Ottoman Empire, of which 2,084 were in the Armenian highlands adjacent to the Russian border. Armenians were a minority in most places where they lived, alongside Turkish and Kurdish Muslim and Greek Orthodox Christian neighbors. According to the Patriarchate's figure, 215,131 Armenians lived in urban areas, especially Constantinople, Smyrna, and Eastern Thrace. Although most Ottoman Armenians were peasant farmers, they were overrepresented in commerce. As middleman minorities, despite the wealth of some Armenians, their overall political power was low, making them especially vulnerable.

Land conflict and reforms

Armenians in the eastern provinces lived in semi- feudal conditions and commonly encountered forced labor, illegal taxation, and unpunished crimes against them including robberies, murders, and sexual assaults. Beginning in 1839, the Ottoman government issued a series of reforms to centralize power and equalize the status of Ottoman subjects regardless of religion. The reforms to equalize the status of non-Muslims were strongly opposed by Islamic clergy and Muslims in general, and remained mostly theoretical. Because of the abolition of the Kurdish emirates in the mid-nineteenth century, the Ottoman government began to directly tax Armenian peasants who had previously paid taxes only to Kurdish landlords. The latter continued to exact levies illegally.

From the mid-nineteenth century, Armenians faced large-scale land usurpation as a consequence of the sedentarization of Kurdish tribes and the arrival of Muslim refugees and immigrants (mainly Circassians) following the Russo-Circassian War. In 1876, when Sultan Abdul Hamid II came to power, the state began to confiscate Armenian-owned land in the eastern provinces and give it to Muslim immigrants as part of a systematic policy to reduce the Armenian population of these areas. This policy lasted until World War I. These conditions led to a substantial decline in the population of the Armenian highlands; 300,000 Armenians left the empire, and others moved to towns. Some Armenians joined revolutionary political parties, of which the most influential was the Armenian Revolutionary Federation (ARF), founded in 1890. These parties primarily sought reform within the empire and found only limited support from Ottoman Armenians.

Russia's decisive victory in the 1877-1878 war forced the Ottoman Empire to cede parts of eastern Anatolia, the Balkans, and Cyprus. Under international pressure at the 1878 Congress of Berlin, the Ottoman government agreed to carry out reforms and guarantee the physical safety of its Armenian subjects, but there was no enforcement mechanism; conditions continued to worsen. The Congress of Berlin marked the emergence of the Armenian question in international diplomacy as Armenians were for the first time used by the Great Powers to interfere in Ottoman politics. Although Armenians had been called the "loyal millet" in contrast to Greeks and others who had previously challenged Ottoman rule, the authorities began to perceive Armenians as a threat after 1878. In 1891, Abdul Hamid created the Hamidiye regiments from Kurdish tribes, allowing them to act with impunity against Armenians. From 1895 to 1896 the empire saw widespread massacres; at least 100,000 Armenians were killed primarily by Ottoman soldiers and mobs let loose by the authorities. Many Armenian villages were forcibly converted to Islam. The Ottoman state bore ultimate responsibility for the killings, whose purpose was violently restoring the previous social order in which Christians would unquestioningly accept Muslim supremacy, and forcing Armenians to emigrate, thereby decreasing their numbers.

Young Turk Revolution

Abdul Hamid's despotism prompted the formation of an opposition movement, the Young Turks, which sought to overthrow him and restore the 1876 Constitution of the Ottoman Empire, which he had suspended in 1877. One faction of the Young Turks was the secret and revolutionary Committee of Union and Progress (CUP), based in Salonica, from which the charismatic conspirator Mehmed Talaat (later Talaat Pasha) emerged as a leading member. Although skeptical of a growing, exclusionary Turkish nationalism in the Young Turk movement, the ARF decided to ally with the CUP in December 1907. In 1908, the CUP came to power in the Young Turk Revolution, which began with a string of CUP assassinations of leading officials in Macedonia. Abdul Hamid was forced to reinstate the 1876 constitution and restore the parliament, which was celebrated by Ottomans of all ethnicities and religions. Security improved in parts of the eastern provinces after 1908 and the CUP took steps to reform the local gendarmerie, although tensions remained high. Despite an agreement to reverse the land usurpation of the previous decades in the 1910 Salonica Accord between the ARF and the CUP, the latter made no efforts to carry this out.

In early 1909 an unsuccessful countercoup was launched by conservatives and some liberals who opposed the CUP's increasingly repressive governance. When news of the countercoup reached Adana, armed Muslims attacked the Armenian quarter and Armenians returned fire. Ottoman soldiers did not protect Armenians and instead armed the rioters. Between 20,000 and 25,000 people, mostly Armenians, were killed in Adana and nearby towns. Unlike the 1890s massacres, the events were not organized by the central government but instigated by local officials, intellectuals, and Islamic clerics, including CUP supporters in Adana. Although the massacres went unpunished, the ARF continued to hope that reforms to improve security and restore lands were forthcoming, until late 1912, when they broke with the CUP and appealed to the European powers. On 8 February 1914, the CUP reluctantly agreed to reforms brokered by Germany that provided for the appointment of two European inspectors for the entire Ottoman east and putting the Hamidiye regiments in reserve. CUP leaders feared that these reforms, which were never implemented, could lead to partition and cited them as a reason for the elimination of the Armenian population in 1915.

Balkan Wars

Muslim bandits parading with loot in Phocaea (modern-day Foça, Turkey) on 13 June 1914. In the background are Greek refugees and burning buildings.

The 1912 First Balkan War resulted in the loss of almost all of the empire's European territory and the mass expulsion of Muslims from the Balkans. Ottoman Muslim society was incensed by the atrocities committed against Balkan Muslims, intensifying anti-Christian sentiment and leading to a desire for revenge. Blame for the loss was assigned to all Christians, including the Ottoman Armenians, many of whom had fought on the Ottoman side. The Balkan Wars put an end to the Ottomanist movement for pluralism and coexistence; instead, the CUP turned to an increasingly radical Turkish nationalism to preserve the empire. CUP leaders such as Talaat and Enver Pasha came to blame non-Muslim population concentrations in strategic areas for many of the empire's problems, concluding by mid-1914 that they were internal tumors to be excised. Of these, Ottoman Armenians were considered the most dangerous, because CUP leaders feared that their homeland in Anatolia-claimed as the last refuge of the Turkish nation-would break away from the empire as the Balkans had.

In January 1913, the CUP launched another coup, installed a one-party state, and strictly repressed all real or perceived internal enemies. After the coup, the CUP shifted the demography of border areas by resettling Balkan Muslim refugees while coercing Christians to emigrate; immigrants were promised property that had belonged to Christians. When parts of Eastern Thrace were reoccupied by the Ottoman Empire during the Second Balkan War in mid-1913, there was a campaign of looting and intimidation against Greeks and Armenians, forcing many to emigrate. Around 150,000 Greek Orthodox from the Aegean coast were forcibly deported in May and June 1914 by Muslim bandits, who were secretly backed by the CUP and sometimes joined by the regular army. Historian Matthias Bjørnlund states that the perceived success of the Greek deportations allowed CUP leaders to envision even more radical policies "as yet another extension of a policy of social engineering through Turkification".

"Revenge" (Ottoman Turkish: انتقام) map highlighting territory lost during and after the Balkan Wars in black

A few days after the outbreak of World War I, the CUP concluded an alliance with Germany on 2 August 1914. The same month, CUP representatives went to an ARF conference demanding that, in the event of war with Russia, the ARF incite Russian Armenians to intervene on the Ottoman side. Instead, the delegates resolved that Armenians should fight for the countries of their citizenships. During its war preparations, the Ottoman government recruited thousands of prisoners to join the paramilitary Special Organization, which initially focused on stirring up revolts among Muslims behind Russian lines beginning before the empire officially entered the war. On 29 October 1914, the empire entered World War I on the side of the Central Powers by launching a surprise attack on Russian ports in the Black Sea. Many Russian Armenians were enthusiastic about the war, but Ottoman Armenians were more ambivalent, afraid that supporting Russia would bring retaliation. Organization of Armenian volunteer units by Russian Armenians, later joined by some Ottoman Armenian deserters, further increased Ottoman suspicions against their Armenian population.

Wartime requisitions were often corrupt and arbitrary, and disproportionately targeted Greeks and Armenians. Armenian leaders urged young men to accept conscription into the army, but many soldiers of all ethnicities and religions deserted due to difficult conditions and concern for their families. At least 10 percent of Ottoman Armenians were mobilized, leaving their communities bereft of fighting-age men and therefore largely unable to organize armed resistance to deportation in 1915. During the Ottoman invasion of Russian and Persian territory, the Special Organization massacred local Armenians and Assyrian/Syriac Christians. Beginning in November 1914, provincial governors of Van, Bitlis, and Erzerum sent many telegrams to the central government pressing for more severe measures against the Armenians, both regionally and throughout the empire. These requests were endorsed by the central government already before 1915. Armenian civil servants were dismissed from their posts in late 1914 and early 1915. In February 1915, the CUP leaders decided to disarm Armenians serving in the army and transfer them to labor battalions. The Armenian soldiers in labor battalions were systematically executed, although many skilled workers were spared until 1916.

Aims

We have been blamed for not making a distinction between guilty and innocent Armenians. [To do so] was impossible. Because of the nature of things, one who was still innocent today could be guilty tomorrow. The concern for the safety of Turkey simply had to silence all other concerns. Our actions were determined by national and historical necessity.

-Talaat Pasha, Berliner Tageblatt, 4 May 1915

During World War I, the CUP-whose central goal was to preserve the Ottoman Empire-came to identify Armenian civilians as an existential threat. CUP leaders held Armenians-including women and children-collectively guilty for "betraying" the empire, a belief that was crucial to deciding on genocide in early 1915. At the same time, the war provided an opportunity to enact, in Talaat's words, the "definitive solution to the Armenian Question". The CUP wrongly believed that the Russian Empire sought to annex eastern Anatolia, and ordered the genocide in large part to prevent this eventuality. The genocide was intended to permanently eliminate any possibility that Armenians could achieve autonomy or independence in the empire's eastern provinces. Ottoman records show the government aimed to reduce Armenians to no more than five percent of the local population in the sources of deportation and ten percent in the destination areas. This goal could not be accomplished without mass murder.

The deportation of Armenians and resettlement of Muslims in their lands was part of a broader project intended to permanently restructure the demographics of Anatolia. Armenian homes, businesses, and land were preferentially allocated to Muslims from outside the empire, nomads, and the estimated 800,000 (largely Kurdish) Ottoman subjects displaced because of the war with Russia. Resettled Muslims were spread out (typically limited to 10 percent in any area) among larger Turkish populations so that they would lose their distinctive characteristics, such as non-Turkish languages or nomadism. These migrants were exposed to harsh conditions and, in some cases, violence or restriction from leaving their new villages. The ethnic cleansing of Anatolia-the Armenian genocide, Assyrian genocide, and expulsion of Greeks after World War I-paved the way for the formation of an ethno-national Turkish state. In September 1918, Talaat emphasized that regardless of losing the war, he had succeeded at "transforming Turkey to a nation-state in Anatolia".

Deportation amounted to a death sentence; the authorities planned for and intended the death of the deportees. Deportation was only carried out behind the front lines, where no active rebellion existed, and was only possible in the absence of widespread resistance. Armenians who lived in the war zone were instead killed in massacres. Although ostensibly undertaken for military reasons, the deportation and murder of Armenians did not grant the empire any military advantage and actually undermined the Ottoman war effort. The empire faced a dilemma between its goal of eliminating Armenians and its practical need for their labor; those Armenians retained for their skills, in particular for manufacturing in war industries, were indispensable to the logistics of the Ottoman Army. By late 1915, the CUP had extinguished Armenian existence from eastern Anatolia.

Administrative organization

On 23 May 1915, Talaat ordered the deportation of all Armenians in Van, Bitlis, and Erzerum. To grant a cover of legality to the deportation, already well underway in the eastern provinces and Cilicia, the Council of Ministers approved the Temporary Law of Deportation, which allowed authorities to deport anyone deemed "suspect". On 21 June, Talaat ordered the deportation of all Armenians throughout the empire, even Adrianople, 2,000 kilometers (1,200 mi) from the Russian front. Following the elimination of the Armenian population in eastern Anatolia, in August 1915, the Armenians of western Anatolia and European Turkey were targeted for deportation. Some areas with a very low Armenian population and some cities, including Constantinople, were partially spared.

Overall, national, regional, and local levels of governance cooperated with the CUP in the perpetration of genocide. The Directorate for the Settlement of Tribes and Immigrants (IAMM) coordinated the deportation and the resettlement of Muslim immigrants in the vacant houses and lands. The IAMM, under the control of Talaat's Ministry of the Interior, and the Special Organization, which took orders directly from the CUP Central Committee, closely coordinated their activities. A dual-track system was used to communicate orders; those for the deportation of Armenians were communicated to the provincial governors through official channels, but orders of a criminal character, such as those calling for annihilation, were sent through party channels and destroyed upon receipt. Deportation convoys were mostly escorted by gendarmes or local militia. The killings near the front lines were carried out by the Special Organization, and those farther away also involved local militias, bandits, gendarmes, or Kurdish tribes depending on the area. Within the area controlled by the Third Army, which held eastern Anatolia, the army was only involved in genocidal atrocities in the vilayets of Van, Erzerum, and Bitlis.

Many perpetrators came from the Caucasus ( Chechens and Circassians), who identified the Armenians with their Russian oppressors. Nomadic Kurds committed many atrocities during the genocide, but settled Kurds only rarely did so. Perpetrators had several motives, including ideology, revenge, desire for Armenian property, and careerism. To motivate perpetrators, state-appointed imams encouraged the killing of Armenians and killers were entitled to a third of Armenian movable property (another third went to local authorities and the last to the CUP). Embezzling beyond that was punished. Ottoman politicians and officials who opposed the genocide were dismissed or assassinated. The government decreed that any Muslim who harbored an Armenian against the will of the authorities would be executed.

Death marches

On 24 September 1915, United States consul Leslie Davis visited Lake Hazar and found nearby gorges choked with corpses and hundreds of bodies floating in the lake.

Although the majority of able-bodied Armenian men had been conscripted into the army, others deserted, paid the exemption tax, or fell outside the age range of conscription. Unlike the earlier massacres of Ottoman Armenians, in 1915 Armenians were not usually killed in their villages, to avoid destruction of property or unauthorized looting. Instead, the men were usually separated from the rest of the deportees during the first few days and executed. Few resisted, believing it would put their families in greater danger. Boys above the age of twelve (sometimes fifteen) were treated as adult men. Execution sites were chosen for proximity to major roads and for rugged terrain, lakes, wells, or cisterns to facilitate the concealment or disposal of corpses. The convoys would stop at a nearby transit camp, where the escorts would demand a ransom from the Armenians. Those unable to pay were murdered. Units of the Special Organization, often wearing gendarme uniforms, were stationed at the killing sites; escorting gendarmes often did not participate in killing.

At least 150,000 Armenians passed through Erzindjan from June 1915, where a series of transit camps were set up to control the flow of victims to the killing site at the nearby Kemah gorge. Thousands of Armenians were killed near Lake Hazar, pushed by paramilitaries off the cliffs. More than 500,000 Armenians passed through the Firincilar plain south of Malatya, one of the deadliest areas during the genocide. Arriving convoys, having passed through the plain to approach the Kahta highlands, would have found gorges already filled with corpses from previous convoys. Many others were held in tributary valleys of the Tigris, Euphrates, or Murat and systematically executed by the Special Organization. Armenian men were often drowned by being tied together back-to-back before being thrown in the water, a method that was not used on women.

Authorities viewed disposal of bodies through rivers as a cheap and efficient method, but it caused widespread pollution downstream. So many bodies floated down the Tigris and Euphrates that they sometimes blocked the rivers and needed to be cleared with explosives. Other rotting corpses became stuck to the riverbanks, and still others traveled as far as the Persian Gulf. The rivers remained polluted long after the massacres, causing epidemics downstream. Tens of thousands of Armenians died along the roads and their bodies were buried hastily or, more often, simply left beside the roads. The Ottoman government ordered the corpses to be cleared as soon as possible to prevent both photographic documentation and disease epidemics, but these orders were not uniformly followed.

Women and children, who made up the great majority of deportees, were usually not executed immediately, but subjected to hard marches through mountainous terrain without food and water. Those who could not keep up were left to die or shot. During 1915, some were forced to walk as far as 1,000 kilometers (620 mi) in the summer heat. Some deportees from western Anatolia were allowed to travel by rail. There was a distinction between the convoys from eastern Anatolia, which were eliminated almost in their entirety, and those from farther west, which made up most of those surviving to reach Syria. For example, around 99 percent of Armenians deported from Erzerum did not reach their destination.

Islamization

The Islamization of Armenians, carried out as a systematic state policy involving the bureaucracy, police, judiciary, and clergy, was a major structural component of the genocide. An estimated 100,000 to 200,000 Armenians were Islamized, and it is estimated that as many as two million Turkish citizens in the early 21st century may have at least one Armenian grandparent. Some Armenians were allowed to convert to Islam and evade deportation, but the regime insisted on their destruction wherever their numbers exceeded the five to ten percent threshold, or there was a risk of them being able to preserve their nationality and culture. Talaat Pasha personally authorized conversion of Armenians and carefully tracked the loyalty of converted Armenians until the end of the war. Although the first and most important step was conversion to Islam, the process also required the eradication of Armenian names, language, and culture, and for women, immediate marriage to a Muslim. Although Islamization was the most feasible opportunity for survival, it also transgressed Armenian moral and social norms.

The CUP allowed Armenian women to marry into Muslim households, as these women would lose their Armenian identity. Young women and girls were often appropriated as house servants or sex slaves. Some boys were abducted to work as forced laborers for Muslim individuals. Some children were forcibly seized, while others were sold or given up by their parents to save their lives. Special state-run orphanages were also set up with strict procedures intending to deprive their charges of an Armenian identity. Most Armenian children who survived the genocide endured exploitation, hard labor without pay, forced conversion to Islam, and physical and sexual abuse. Armenian women captured during the journey ended up in Turkish or Kurdish households; those who were Islamized during the second phase of the genocide found themselves in an Arab or Bedouin environment.

The rape, sexual abuse, and prostitution of Armenian women were all very common. Although Armenian women tried to avoid sexual violence, suicide was often the only alternative. Deportees were displayed naked in Damascus and sold as sex slaves in some areas, constituting an important source of income for accompanying gendarmes. Some were sold in Arabian slave markets to Muslim Hajj pilgrims and ended up as far away as Tunisia or Algeria.

Confiscation of property

Çankaya Mansion, the official residence of the president of Turkey, was confiscated from Ohannes Kasabian, an Armenian businessman, in 1915.

A secondary motivation for genocide was the destruction of the Armenian bourgeoisie to make room for a Turkish and Muslim middle class and build a statist " national economy" controlled by Muslim Turks. The campaign to Turkify the economy began in June 1914 with a law that obliged many non-Muslim merchants to hire Muslims. Following the deportations, the businesses of the victims were taken over by Muslims who were often incompetent, leading to economic difficulties. The genocide had catastrophic effects on the Ottoman economy; Muslims were disadvantaged by the deportation of skilled professionals and entire districts fell into famine following their farmers' deportation. The Ottoman and Turkish governments passed a series of Abandoned Properties Laws to manage and redistribute property confiscated from Armenians. Although the laws maintained that the state was simply administering the properties on behalf of the absent Armenians, there was no provision to return them to the owners-it was presumed that they had ceased to exist.

Historians Taner Akçam and Ümit Kurt argue that "The Republic of Turkey and its legal system were built, in a sense, on the seizure of Armenian cultural, social, and economic wealth, and on the removal of the Armenian presence." The proceeds from the sale of confiscated property was often used to fund the deportation of Armenians and resettlement of Muslims, as well as for army, militia, and other government spending. Ultimately this formed much of the basis of the industry and economy of the post-1923 republic, endowing it with capital. The dispossession and exile of Armenian competitors enabled many lower-class Turks (i.e. peasantry, soldiers, and laborers) to rise to the middle class. Confiscation of Armenian assets continued into the second half of the twentieth century, and in 2006 the National Security Council ruled that property records from 1915 must be kept closed to protect national security. Outside Istanbul, the traces of Armenian existence in Turkey, including churches and monasteries, libraries, khachkars, and animal and place names, have been systematically erased, beginning during the war and continuing for decades afterward.

According to historian Margaret Lavinia Anderson, the Armenian genocide reached an "iconic status" as "the apex of horrors conceivable" before World War II.[297] It was described by contemporaries as "the murder of a nation", "race extermination", "the greatest crime of the ages", and "the blackest page in modern history". According to historian Stefan Ihrig, in Germany, the Nazis viewed post-1923 Turkey as a post-genocidal paradise and, " incorporated the Armenian genocide, its 'lessons', tactics, and 'benefits', into their own worldview".

Turkey

In the 1920s, Kurds and Alevis replaced Armenians as the perceived internal enemy of the Turkish state. Militarism, weak rule of law, lack of minority rights, and especially the belief that Turkey is constantly under threat-thus justifying state violence-are among the main legacies of the genocide in Turkey. In postwar Turkey, the perpetrators of the genocide were hailed as "martyrs" of the national cause. Turkey's official denial of the Armenian genocide continues to rely on the CUP's justification of its actions. The Turkish government maintains that the mass deportation of Armenians was a legitimate action to combat an existential threat to the empire, but that there was no intention to exterminate the Armenian people. The government's position is supported by the majority of Turkish citizens. Many Kurds, who themselves have suffered political repression in Turkey, have recognized and condemned the genocide.

The Turkish state perceives open discussion of the genocide as a threat to national security because of its connection with the foundation of the republic, and for decades strictly censored it. In 2002, the AK Party came to power and relaxed censorship to a certain extent, and the profile of the issue was raised by the 2007 assassination of Hrant Dink, a Turkish-Armenian journalist known for his advocacy of reconciliation. Although the AK Party softened the state denial rhetoric, describing Armenians as part of the Ottoman Empire's war losses, during the 2010s political repression and censorship increased again. Turkey's century-long effort to prevent any recognition or mention of the genocide in foreign countries has included millions of dollars in lobbying, as well as intimidation and threats.

Armenia and Azerbaijan

Armenian Genocide Remembrance Day is commemorated on 24 April each year in Armenia and abroad, the anniversary of the deportation of Armenian intellectuals. On 24 April 1965, 100,000 Armenians protested in Yerevan, and diaspora Armenians demonstrated across the world in favor of recognition of the genocide and annexing land from Turkey. A memorial was completed two years later, at Tsitsernakaberd above Yerevan.

Since 1988, Armenians and Turkic Azeris have been involved in a conflict over Nagorno-Karabakh, an Armenian enclave internationally recognized as part of Azerbaijan. Initially involving peaceful demonstrations by Armenians, the conflict turned violent and has featured massacres by both sides, resulting in the displacement of more than half a million people. During the conflict, the Azerbaijani and Armenian governments have regularly accused each other of plotting genocide. Azerbaijan has also joined the Turkish effort to deny the Armenian genocide.

International recognition

National legislatures that have passed resolutions recognizing the Armenian genocide

States that explicitly deny the Armenian genocide

In response to continuing denial by the Turkish state, many Armenian diaspora activists have lobbied for international formal recognition of the Armenian genocide, an effort that has become a central concern of the Armenian diaspora. From the 1970s onward, many countries avoided recognition to preserve good relations with Turkey. As of 2023, 31 UN member states have formally recognized the genocide, along with Pope Francis and the European Parliament.[327] Azerbaijan, Pakistan, and Turkey explicitly deny the genocide.

Cultural depictions

After meeting Armenian survivors in the Middle East, Austrian-Jewish writer Franz Werfel wrote The Forty Days of Musa Dagh (1933), a fictionalized retelling of the successful Armenian uprising in Musa Dagh, as a warning of the dangers of Nazism. According to Ihrig, the book is among the most important works of twentieth-century literature to address genocide and "is still considered essential reading for Armenians worldwide". The genocide became a central theme in English-language Armenian-American literature. The first film about the Armenian genocide, Ravished Armenia, was released in 1919 as a fundraiser for Near East Relief, based on the survival story of Aurora Mardiganian, who played herself. Since then more films about the genocide have been made, although it took several decades for any of them to reach a mass-market audience. The abstract expressionist paintings of Arshile Gorky were influenced by his experience of the genocide. More than 200 memorials have been erected in 32 countries to commemorate the event.[336]

Archives and historiography

The genocide is extensively documented in the archives of Germany, Austria, the United States, Russia, France, and the United Kingdom, as well as the Ottoman archives, despite systematic purges of incriminating documents by Turkey. There are also thousands of eyewitness accounts from Western missionaries and Armenian survivors. Polish-Jewish lawyer Raphael Lemkin, who coined the term genocide in 1944, became interested in war crimes after reading about the 1921 trial of Soghomon Tehlirian for the assassination of Talaat Pasha. Lemkin recognized the fate of the Armenians as one of the most significant genocides in the twentieth century. Almost all historians and scholars outside Turkey, and an increasing number of Turkish scholars, recognize the destruction of Armenians in the Ottoman Empire as genocide.

# data[].attributes.attachment_link.description
The presence of Armenians in Anatolia has been documented since the sixth century BCE, about 1,500 years before the arrival of Turkmens under the Seljuk dynasty. The Kingdom of Armenia adopted Christianity as its national religion in the fourth century CE, establishing the Armenian Apostolic Church.

# data[].attributes.body
1. 러시아-우크라이나 전쟁

2. 러시아: 우크라이나 지역은 소비에트 연방이 존재하던 시절에, 소련의 일부였기 때문에 우크라이나는 소련을 계승한 러시아에 편입되어야 한다.

우크라이나: 우크라이나와 러시아는 중세시기에는 서로 다른 국가였다가 근대에는 러시아에 의해 강제로 러시아로 편입된 것이기에 우크라이나와 러시아는 본래부터 다른 나라이다.

3. 러시아와 우크라이나는 본래 같은 나라였는지 아니면 서로 다른 나라였는지에 대한 관점에 대해서 생각해볼 수 있도록 각 관점에 대한 전문가의 의견을 교과서에 인용하여 쓰고, 인용문을 읽고 자신의 관점을 친구들과 나눠보고 의견이 다르다면 토론하게 한다.

모든 친구들이 서로 의견을 충분히 나눴다면, 왜 러시아와 우크라이나는 왜 저런 입장을 취하고 있는지에 대해서 직접 조사하는 활동을 해본다.

# data[].attributes.body
1. 일본군 '위안부'

2. 한국 : 징집의 강제성 인정, 질실된 사과와 배상 요구

일본 : 일부 우익인사들은 '위안부'들이 돈을 벌기 위해 자유의지로 매춘을 했다 강조, 또한 이들의 보상논의는 한일 협정에서 이미 이루어 졌다 주장

3. 각국의 입장을 정리하여 토론을 하고 70년도 더 전에 있었던 전쟁범죄에 대한 질실된 사과를 지금에서라도 제대로 하고 이에 대한 반성하기

4. https://youtu.be/PuVmXeAK07k?si=v7dL16b7WRm_179u

# data[].attributes.body
1. 자신이 선택한 역사 갈등 사례

일본의 교과서 왜곡 문제 중 하나 ‘임나일본부설’

2. 역사 갈등을 둘러싼 각 나라의 주장

일본: 야마토 정권이 한반도 남부의 임나(가야로 추정)지역에 통치기구 임나일본부를 설치하였고 백제와 신라까지 간접통치하였음. <일본서기>에 진구황후가 369년 가야 지방을 점령해 임나일본부를 실질적으로 통치하다가 562년 신라에 의해 멸망당했다고 기록됨.

한국: 당시 가야지방의 유물들이 동시대의 일본 유물보다 기술력에서 훨씬 앞서고있음 따라서 가야가 일본에게 지배당했다는 것은 논리적으로 옳지않음 또 당시에 일본이라는 말은 쓰이지않았으므로 임나일본부라는 용어는 옳지않음.

3. 교과서 활동 방식 및 문장 만들기

일본의 교과서 왜곡 내용을 올바른 내용으로 고쳐서 다시 써보자. 교과서 왜곡 문제가 얼마나 심각한것이고 중요한 문제인지 생각해보며 일본의 다양한 역사 왜곡들이 이외에도 무엇이 있는지 조사해보고 그에 대한 반박의 입장을 서술해보자.

4. 네이버, 유튜브

# data[].attributes.body
1.일본군 위안부

2.한국 정부는 일본 정부가 피해자들에게 공식적으로 사과하고 법적 배상을 할 것을 요구한다. 또한, 위안부 문제에 대한 역사 교육과 기념 사업을 통해 이 문제를 잊지 않으려 노력하고 있다.

일본 정부는 1993년 고노 담화를 통해 위안부 문제에 대해 사과했으며, 일부 배상을 제공했다. 그러나 일본 정부는 법적 배상의 책임은 국제 조약(1965년 한일청구권협정 등)으로 해결되었다고 주장한다.

3.각국의 입장이 되어 토론해보자4.https://youtu.be/Hvh4FzC8ilA?si=bYs4WJgFHArWOaUw

# data[].attributes.body
1. 러시아 우크라이나 전쟁

2. 러시아 : 나토가입 저지, 우크라 : 나토가입

3. 각국 정상 입장이 되어서 토론해보기

4. https://youtu.be/lwy9dHOFOgE?si=mGP00ZcDEWS1ESom

# data[].attributes.body
러시아 우크라이나 전쟁

러시아: 탈나치화, 영토 확장, EU 및 나토 가입 반대

우크라이나: 핑계

법정에서 변호인이 되어 한 국가의 입장을 변론함.

https://www.humanrights.go.kr/webzine/webzineListAndDetail?issueNo=7609031&boardNo=7609019

# data[].attributes.body
1. 일본군 위안부

2.한국: 대한민국의 위안부 피해자들은 일본 정부의 사과와 진상 규명 및 적절한 배상, 책임자 처벌 등이 이루어지지 않은 것에 대해, 1992년부터 현재까지 서울특별시 종로구에 위치한 대한민국 주재 일본 대사관 앞에서 매주 수요일마다 항의하는 수요집회를 개최하고 있다

일본: 일본 정부는 유엔에 일본군 위안부의 강제연행은 확인되지 않았다는 공식 입장을 제출했다

3.토론: 각 나라의 입장을 작성하고 이에 대한 입장을정한뒤 토론을 한다.

# data[].attributes.body
1. 일본군 ‘위안부’

2. 한국:일본의 법적 배상과 공식적인 사과를 요구한다

일본:사괴와 화해의 제스처를 보였지만 법적 배상이나 강제성을 명확히 인정하지 않는다

3. 위안부 문제를 해결하기 위하여 어떤 방안이 있는지 토론해 보자

# data[].attributes.body
1. 주제 : 러시아-우크라이나 전쟁

2. 각국의 입장 :

러시아

우리가 침략을 하는 이유는 다음 3가지이다.

1. 탈나치화 : 우크라이나가 소련에 합병될 당시, 이러한 합병에 반대하던 극단적인 민족주의자들이 당시 나치랑 손을 잡았었다. 현재도 우크라이나의 일부 지역은 그런 경향을 띠며 이를 뿌리뽑아야 한다.

2. 크롬반도와 돈바스 : 크롬반도와 돈바스는 아주 중요한 군사적 요충지로, 본디 소련의 것이었다. 이를 다시 점령해오는 것은 당연한 수순이다.

3. 우크라이나의 NATO 가입 : 소련 당시 핵무기의 요충지였던 우크라이나가 러시아와 대립하는 군사 연맹인 NATO에 가입한다는 것은 러시아에게 큰 위협이다. 이에 반대를 표시하는 것도 전쟁의 일종의 이유이다.

우크라이나

저 이유들은 전부 침략 전쟁을 정당화하기 위한 핑계일 뿐이다. 러시아는 결국 자신들의 이익을 위해 전쟁 범죄를 저질렀다.

3. 교과서로 만든다면 :

21세기에도 전쟁은 일어나고 있다는 경각심을 불어넣어주기 위해 교과서 내용으로 편입해야 한다. 우크라이나를 얼마나 지원해줘야 하는가? 에 대한 토론을 할 것 같다.

4. 관련 자료 :

# data[].attributes.body
1.이스라엘-하마스 분쟁

2.

1. 이스라엘의 건국과 팔레스타인 분쟁: 1948년 이스라엘 건국 이후, 팔레스타인 사람들과 아랍 국가들 간의 충돌이 시작되었습니다. 팔레스타인 영토는 이스라엘, 요르단, 이집트 등에 의해 분할되었고, 많은 팔레스타인 난민이 발생했습니다.

2. 하마스의 형성: 하마스는 1987년 팔레스타인 제1차 인티파다(봉기) 기간 중 형성된 이슬람주의 조직으로, 이스라엘의 존재를 부정하고 팔레스타인 전역에 이슬람 국가를 세우는 것을 목표로 합니다. 하마스는 또한 사회 복지 활동을 통해 팔레스타인 내에서 지지를 얻고 있습니다.

3. 가자 지구: 2005년 이스라엘이 가자 지구에서 철수한 이후, 2007년 하마스가 가자 지구를 완전히 장악하면서 팔레스타인 내에서도 분열이 발생했습니다. 팔레스타인 자치정부(PA)는 요르단 강 서안 지구를 통제하고 있으며, 가자 지구는 하마스가 통제하고 있습니다.

3.교과서에 이스라엘 하마스 전쟁에 대한 각국의 입장이 되어서 토론을 하는 활동을 하면 좋을 것 같다

4.관련자료:https://youtu.be/jTNi-r6eAGQ?si=stLp7-fpMXQTI98c

# data[].attributes.attachment_link.title
전쟁 왜 벌어졌나? 이 영상 보고 판단해보세요(10분 요약)

# data[].attributes.body
1.주제:일본군 위안부

2.각국의 상황

우리나라: 해당문제에 대해 국민 대부분이 인식하고 있으며 역사 교과서에도 해당 내용이 실려있음

대만: 현재 살아계시는 위안부로 징용된 할머니가 없으며 교과서에서 이를 다루지 않음

3. 모의재판 형식

:보다 깊은 이해를 위해 일본측 입장을 선생님과 같은 해당 분야에 깊은 지식을 지니고 계신 분들이 담당하고 학생들이 위안부 피해를 당했다고 알려진 국가들의 입장을 하나씩 맡아 우리나라 뿐만 아니라 세계적인 관점에서 일본군 위안부에 대한 지식을 지닐수 있도록 한다.

# data[].attributes.body
1.러시아 우크라이나 전쟁

2.각 나라의 입장

러시아- 러시아의 표면적 이유는 우크라이나 내에서의 나치세력 척결을 표방하고있다

허나 실직적이유는 러시아의 크림반도의 영토확장과 우크라이나의 곡물과 나토의 동진저지가 목표로 보인다

우크라이나- 우크라이나는 우크라이나내 급진세력이 청산된지 오래이며 러시아의 표면적이유와 침략야욕을 비판하고있다

3.교과서 활동

각각 국가의 입장과 의견을 보여주고

서로 토론하게 한다

# data[].attributes.body
1. 러시아 우크라이나 전쟁

2. 키이우 루스에서 시작된 양국의 역사는 몽골의 침략으로 키이우 루스가 무너지면서 갈라지게 된다. 몽골에 굴종하며 자치를 누리던 모스크바 대공국이 루스 차르국을 자처하며 세력을 확장했고 폴란드는 라이벌 관계였던 리투아니아와 동군연합을 맺고 폴란드-리투아니아를 출범해 세력을 확장시켜 코자크 중심으로 독립을 추구하는 우크라이나와 싸우게 된다. 이때 코자크는 루스 차르국(->러시아 제국)의 배신으로 코자크를 폴리투와 5:5로 나눠가지게 된다.

시간이 흘러 폴리투가 쇠퇴하게 되어 프로이센, 오스트리아, 러시아가 폴란드 분할를 분할하면서 러시아는 갈리치아-로도메리아를 제외한 우크라이나 전 영토를 차지하게 된다.

이후 시간이 흘러 1차세계대전에서 러시아 내전이 벌어지고 소비에트 러시아는 독일과 브레스트-리토프스크 조약을 맺고 전쟁에서 이탈하게 되었고, 이때 우크라이나 헤트만국이 세워졌다가, 독일이 패망하고 헤트만국이 무너지며 우크라이나 국민공화국이 선포된다. 이 과정에서 우크라이나는 오스트리아에서 독립한 서우크라이나와 통합을 시도하나 소비에트 러시아와 독립한 폴란드에 분할 점령 당한다. 이후 우크라이나 대기근, 독소전쟁 등을 겪으며 러시아계 이민자들이 더 많이 유입되고 소련 해체후에 이것이 큰 갈등을 일으킨다. 우크라이나가 유로마이단 혁명으로 친러정권이 무너지고 난 후부터 러시아는 우크라이나를 압박하기 시작하며 2014년 크림반도 병합, 2015년 돈바스 전쟁을 일으키다가 2022년 우크라이나를 전면 침공하게 된다.

3.교과서에 해당 내용을 자세히 다루게 된다면 위에서 설명한 배경에 대한 충분한 이해로 양국의 이해관계를 명확하게 이해한 후 각국의 입장에서 하나하나 분석하며 평가를 내려야 할 것이다. 우크라이나가 외교를 못해서 러시아가 화났다 주장할지, 러시아가 외교로 풀지 못하고 우크라이나에 내란을 지원해서 우크라이나가 서방쪽으로 붙어버린 것인지 판단하는게 매우 중요하다.

4. https://youtu.be/km2PfKjcnUg?si=uOwuOuZIbH55Q3Om