# data[].attributes.body
- Form der Wiederherstellung einer bestimmte politischen und sozialen Struktur
- um eine durch Machtmissbrauch (von einzelnen oder ganzen Schichten) gestörte Ordnung wieder herzustellen

# data[].attributes.body
Anti-Administration Party (Anti-Federalists)

-Partei, welche sich gegen die Politik Hamilton´s und George Washington aussprach

-lose politische Bewegung in Opposition zur Regierung der Pro-Administration Party (später Federalist-Party)

-> keine organisierte Partei

-Gegner der neuen Staatsordnung

-Thomas Jefferson übernahm 1791/1792 die Führung gegen Hamilton

-> Anti Administration-Party entwickelte sich zur Demokratisch-Republikanischen Partei
->von James Madison und Thomas Jefferson 1992 gegründet
-James Madison war Anführer der Anti-Administration Party
-Hüter der Ideen von 1776
-traten für Fortbestand der Konföderation als lockerer Staatenbund ein
-Furcht vor Eliminierung und Zentralisierung

# data[].attributes.body
Pro-Administration Party (Federalists):

-verwendeter Begriff für zwei verschiedene Gruppierungen in der Geschichte der USA

-> 1. für jene Politiker die die Ratifizierung der Verfassung unterstützten (zwischen 1787 und 1789

-> 2. für die Politiker die die Regierungspolitik der Präsidenten George Washington und John Adams unterstützten

-Die erste Gruppe erhielt den Namen, da sie für die Unterzeichnung der Verfassung waren, welche eine Föderation zwischen den „locker verbundenen“ Kolonien schaffen sollte.

-Föderalisten sorgten für die erste Nationalbank (welche später wieder aufgelöst wurde)

-Sie sorgten für eine heimische Wirtschaft, sowie die Schaffung einer Flotte und Armee

-forderten eine aktive Wirtschaftspolitik
-neuartiges, demokratisches Regierungssystem:
-> Mechanismen der Trennung und Verschränkung von Gewalten
-Souveränität und Herrschaft der Mehrheit bei gleichzeitiger Gewährleistung der Freiheit des Einzelnen

-Differenzen zwischen John Adams und Hamilton führten zur Spaltung der Föderalisten

->föderalistische Partei nahm nach und nach an Bedeutung ab

-Partei war nach 1815/1817 nicht mehr wahrnehmbar
-modernes Demokratieverständnis, das den sich verändernden politisch-sozialen Grundbedingungen Rechnung trägt
-traten für einen Bundesstaat mit einem neuen demokratischen Regierungssystem ein

# data[].attributes.body
-amerikanische Revolution zog sich quer durch die ganze Gesellschaft
-> führte zu einer hohen Emotionalisierung

-nicht immer rationale Gründe für den Kampf auf der einen oder anderen Seite

-Tories und Whigs vertraten ähnliche Ideale -> führte zu wechselseitigen Loyalitäten (häufige Wechsel der Vertreter zwischen Whigs und Tories) -> führte zu Klima der Angst und besonders brutaler Kriegsführung

-vor dem Hintergrund der Auseinandersetzung ist es schwierig von „den Amerikanern“ zu reden -> Revolution war ein Projekt einer entschlossenen Minderheit

-saubere Unterscheidung von Tory-Loyalisten und Whig-Patrioten wird der Komplexität der gesellschaftlichen und politischen Verhältnisse nicht gerecht

-viele Kolonisten sahen keine Vorteile in der Revolution, sondern erlebten sie als nachteilig, andere fühlten sich enttäuscht, ausgegrenzt oder unterdrückt

# data[].attributes.body
-Bezeichnung für die Vertreter des Widerstandes gegen England
-> Unabhängigkeit stand aber nicht primär auf der Agenda, sondern eher der Drang nach politischer Freiheit-soziale Struktur war uneinheitlich
-nahmen den bewaffneten Aufstand und die Unabhängigkeit in Kauf, um politische Freiheit zu erlangen
-Handeln war von rationalem Kalkül und tiefen Emotionen bestimmt

# data[].attributes.body
-ein Drittel der Bevölkerung ist abwartend bzw. neutral aus religiösen Gründen
-Teile der Bevölkerung, die sich nicht zu einer der beiden Seiten bekannt haben
-von den Patrioten auch als „Zögernde“ verurteilt und den Tories zugeordnet, da sie die Machtanmaßung der Krone zwar verurteilten, aber sich dennoch nicht von der Krone abwanden
-machen sich den Patrioten durch widersprüchliche Argumentation nach lächerlich
-> Mäßigung und Unentschlossenheit sei absurd-Neutrale waren für die beiden gegnerischen Lager als potenzielle Unterstützer wichtig
-fanden sich oftmals unter Kleinbauern im Süden und Mittelatlantikregion
-Ziel: in kleine Konflikte geraten und sich auf die Seite der Sieger stellen zu können

# data[].attributes.body
-unterstützen die Brite-ein Drittel der Bevölkerung war loyalistisch geprägt-Zulauf für Loyalositen aus den Reihen der Unentschiedenen durch das britische Angebot der Straffreiheit bei Treueid zur Krone von 1776
-soziale Struktur der Loyalisten war heterogen-fühlten sich der Krone durch Eid verbunden, aber standen Maßnahmen des Parlaments auch kritisch bis ablehnend gegenüber
-> bewaffneter Aufstand sowie Unabhängigkeit wurden aber abgelehnt
-Loyalität gegenüber Krone beruhte auf dem Willen vieler Briten, britisch zu sein-> dieser Wille wurde verteidigt bis hin zum Tod-Handeln war von rationalem Kalkül und tiefen Emotionen bestimmt

# data[].attributes.body
- lediglich irregulärer Regierungswechsel oder irreguläre Erbfolge
- keine Veränderung der Grundstruktur eines politischen und sozialen Systems

# data[].attributes.headline
Theorien und Modelle zur Umbruchsituationen

# data[].attributes.subject
Theorien und Modelle zur Umbruchsituationen

# data[].attributes.body
- fast unmerkliche, lang dauernde Entwicklungen
- Wahrung von Kontinuität
- langsame Anpassung von Institutionen und Lebensformen an veränderte menschliche Lebensbedingungen (Umwelt, Technik etc.)

# data[].attributes.headline
Rahmenbedingungen einer Revolution (Peter Wende)

# data[].attributes.subject
Rahmenbedingungen einer Revolution (Peter Wende)

# data[].attributes.body
- als besondere Form historischen Wandels muss eine Revolution Folgen haben
- Voraussetzung: die Handelnden wünschen sich eine Veränderung
- Ziel: Vorstellungen von Freiheit bzw. Befreiung verwirklichen
=> amer. & franz. Revolution musterbildend

# data[].attributes.headline
Art & Weise des revolutionären Wandels (Peter Wende)

# data[].attributes.subject
Art & Weise des revolutionären Wandels (Peter Wende)

# data[].attributes.body
- als unrechtmäßig verstandene Gewaltanwendung zwischen rechtlich nicht gleichgestellten Parteien
- „Gewalt von unten“ => Gewalt des Volkes gegen die Herrschenden
- Einschließen der Elemente „Aufstand“ und „Rebellion“
- beschleunigte Form historischen Wandels

# data[].attributes.body
- der Begriff wird zu inflationär gebraucht, sodass er an Bedeutung verlieren könnte
- „eine besondere Form geschichtlichen Wandels“
- abgegrenzt von Evolutionen, Reformen, Staatsstreichen und Rebellionen
- eruptiver Wandel (plötzliche Entladungen und Beschleunigung normaler Wandlungsvorgänge)
- nach krisenhaften Zuspitzungen
- Austausch tragender gesellschaftlicher Führungsgruppen
- Zerstörung bestehender Rechtsordnungen
- Neue gesellschaftliche und politisch Ordnung
- durch bestimmte Ideologien motiviert
- Tendenz der zeitlichen und räumlichen Ausbreitung
- gewalttätiger Verlauf

# data[].attributes.body
- Einsicht in die Notwendigkeit von Veränderungen
- Wille zur Wahrung von Kontinuität

# data[].attributes.headline
Revolutionsbegriff im Wandel (Peter Wende)

# data[].attributes.subject
Revolutionsbegriff im Wandel (Peter Wende)

# data[].attributes.body
- „Zurückwälzung/ Umwälzung“
- Spätantike, Mittelalter und frühe Neuzeit = Begriff der Sternenkunde
- Englischer Bürgerkrieg (Thomas Hobbes)
= Kreisbewegung mit folgender Restauration
- später = Revolution als einmaligen, unumkehrbaren Vorgang mit Auswirkungen auf die Zukunft
- Amerikanische Revolution als Durchgangsphase zur Freiheit
- als erste vollumfängliche Revolution galt die Französischen Revolution
=> da sie Zukunfts- und Weltperspektiven beinhaltete & als unvermeidlicher, erwünschter Wandel begriffen wurde
- Revolution als grundlegende historische Veränderung
- Objekt revolutionären Wandels ist die politisch organisierte und in bestimmter Form verfasste Gesellschaft

# data[].attributes.headline
Die 4 Ebenen revolutionären Wandels (Peter Wende)

# data[].attributes.subject
Die 4 Ebenen revolutionären Wandels (Peter Wende)

# data[].attributes.body
1. Regierung: Sturz der Machthaber
=> jedoch nicht nur ein Austausch der Führungseliten
2. politische Organisationsform: Verfassung
3. soziale Strukturen: radikale Veränderungen bestehender Eigentumsverhältnisse
4. soziale und politische Legitimationsideologie: neues Denken, neue Normen, neue Ideale