# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=Pis5f085P3M

# data[].attributes.headline
Forholdet mellem koloni og koloniherrer - overordnet 

# data[].attributes.subject
Forholdet mellem koloni og koloniherrer - overordnet 

# data[].attributes.body
Hvor ofte hændte det, at nogle af de koloniserede gjorde oprør?

Den største modstand = boerne, da de ikke var villige til at opgive deres selvstændighed. Konflikten udløste i 1899 den såkaldte Boerkrig.
Afrikanske lande forsøgte til tider at forsvare deres uafhængighed --> mislykkedes.

Accepterede man som slave, hvis man var født sådan, at dette var ens skæbne?

Ja. Der var ikke rigtig noget at gøre ved det.

Hvordan skaffede de kolonien/hvordan kom de til magten

Vha. stor magtanvendelse --> Man lavede efterfølgende nogle gode kontrakter med de øverste høvdinge i landet, og sikrede sig på den måde en koloni.
Store handelskompagnier skaffede også briterne kolonier, da de førte ekspansionen ud til især Afrika.
De europæiske lande var overlegen når det gjaldt kommunikation og våben, så det gjorde det nemt for dem, at erobre landene.

Fik begge parter noget ud af det?

Koloniherrerne fik et helt land.
I det erobrede land, var det kun høvdingen der fik en lille smule ud af det i form af en traktat.

# data[].attributes.headline
Hvornår og hvorfor blev kolonierne selvstændige lande?Hvordan præger imperialismen de tidligere kolonier rundt om i verden i dag?

# data[].attributes.subject
Hvornår og hvorfor blev kolonierne selvstændige lande?Hvordan præger imperialismen de tidligere kolonier rundt om i verden i dag?

# data[].attributes.attachment_link.title
Hvornår Og Hvorfor Blev Kolonierne Selvstændige Lande

# data[].attributes.body
- Den hvide mands byrde
- Imperialismen storhedstid 1870-1914

# data[].attributes.body
Afrika havde det hårdt især grundet englændernes dominans.
England = dominerende
Stakkels slaver

# data[].attributes.body
I kildesættet den hvide mands byrde, præsenteres vi for henholdsvis englænderen og patriarken Cecil Rhodes og en afrikansk konge ved navn Lobengula. Disse fremsætter hver især deres syn på en handel, der endte med at Lobengula måtte overdrage al hans jord (ifølge ham imod hans vilje).
Disse kilder sætter spørgsmålet om, hvordan retfærdighed karakteriseres til diskussion. Rhodes argumenter for, at alle sine gerninger er for Afrikas bedste: ”Det betyder helt enkelt ophør af alle krige, hvis størstedelen af verden kommer under vort herredømme. Det er Guds vilje, at England skal være det førende herredømme.” Dette kan meget vel være en konsekvens af samtiden, da England var den førende magt, var civiliseret og en stor kontrast til det primitive Afrika: ”Da Gud åbenbart har skabt den engelske race som sit udvalgte redskab, gennem hvilken Han ville skabe et samfund, som er grundet på ret, frihed og fred, har Han sikkert ogsa ønsket, at jeg skal gøre, hvad jeg kan, for at give vort folk sa megen magt som muligt.” Rhodes er altså meget overbevist om, at den Engelske race er til for at føre Afrika mod civilisation og dermed bedre dem under Guds påbud. Hensigten kan altså argumenteres for at være retfærdig. Problemet er dog, at kongen havde en helt anden opfattelse af dette.
Lobengula udsendte i et brev til dronning Victoria sine beklagelser vedrørende den pågældende handel. Han mener, at det blot er svindel og humbug. Han lader dronningen forstå, at Rhodes løj i forhold til, hvad kontrakten indebar, og hvad kongen ville få ud af det, derved havde han altså ikke indvilget i aftalen og havde ikke afgivet retten til alle mineraler.
Man kan meget let være tilbøjelig til at sympatisere med Lobengula, da Rhodes netop ser Englænderne som overlegne i forhold til Afrikanerne. Rhodes virker meget standhaftig i sit forsøg på at gøre England til hersker af alle lande, men hvis Rhodes har været så forblindet af sin egen overbevisning er det måske af den bedste hensigt? Det bliver altså et spørgsmål om retfærdighed. Hvor går grænsen? Dette karakteriserer meget vel den konflikt, der var altoverskyggende under imperialismen, for verden blev jo mere civiliseret. Men er det retfærdigt at frarøve folk friheden til at råde over eget land?
Man kan altså se noget af det paternalistiske fremmedbille fra Rhodes af, da han vil ændre det Afrikanske folk og indrette dem efter Englands normer. Eftersom han gør det for ”deres egen skyld” kan der argumenteres for, at vi også ser det gradualistiske fremmedbillede, men denne er diskuterbar, da Rhodes ikke ser dem som ligemænd.

# data[].attributes.body
I denne padlet vil vi komme ind på Afrika med fokus på England. Vi har lavet en tidslinje, som viser udviklingen af koloniseringe og har valgt at fokusere på Englands fjender, hvilke lande der var vigtigst for England og hvorfor og til sidst ser vi på hvordan landene er påvirket i dag. Udover det er der en kildeanalyse.

# data[].attributes.body
Hvilke land var Englands konkurrenter?
Var England på noget tidspunkt overgået af andre lande?