# data[].attributes.headline
홍길동/동물 실험에 찬성한다.

# data[].attributes.subject
홍길동/동물 실험에 찬성한다.

# data[].attributes.body
쥐도, 햄스터도, 영장류도 나섰다…코로나19 해결 나선 실험동물들

1.    쥐 - 인간 ACE2 단백질 갖게 하는 게 핵심

코로나19가 신종 감염병이기 때문에, 동물실험을 할 때에도 가장 큰 관건은 인간과 유사한 바이러스 반응 및 약물 반응을 보이는 동물을 찾거나 만들고, 이를 이용해 실험을 하는 것이다. 일단 코로나19를 일으키는 사스코로나바이러스-(SARS-CoV-2)에 감염돼야 한다. 이 바이러스가 감염되는 데 중요한 역할을 하는 상피세포 표면의 수용체인 에이스투(ACE2) 단백질이 사람의 ACE2와 비슷해야 한다. 또 감염 뒤 사람과 비슷한 감염 증세를 보여야 한다.

가장 널리 연구되고 활용되는 실험동물은 쥐다. 하지만 쥐를 이용해 바로 코로나19 연구를 할 수는 없다. ACE2 단백질이 사람의 ACE2와 많이 다르기 때문이다. 이달 13일 ‘사이언스’에 따르면, ACE2 단백질 가운데 사스코로나바이러스-2와 가장 먼저 결합하는 아미노산 29개 가운데 실험용 생쥐(마우스)는 11개, 큰 쥐(래트)는 13개가 인간의 서열과 다른 것으로 나타났다.

이 때문에 코로나19 연구를 위해 인간의 ACE2 단백질을 발현시키는 쥐를 먼저 만들 필요성이 제기된다. 다행히 인류는 이미 사스코로나바이러스-2와 가장 비슷한 바이러스가 일으키는 감염병을 한 번 경험했다. 바로 중증급성호흡기증후군(SARS, 사스)다. 2003년 이 병의 유행을 겪은 뒤, 스탠리 펄먼 미국 아이오와대 교수팀은 인간의 ACE2를 지니는 마우스를 개발했다.

하지만 사스 사태가 끝난 뒤 이 쥐는 잊혀졌고, 쥐의 정자만 보관돼 있다 현재는 미국의 비영리의학연구소인 잭슨연구소가 이 유전자변형마우스를 생산하고 있다. 잭슨연구소는 코로나19를 연구하는 전세계 연구실과 기업으로부터 이미 수천 마리의 마우스를 주문 받았으며 5월부터 생산을 할 예정이다. 또 크리스퍼 유전자가위를 이용해 새로운 인간 ACE2 단백질 발현 유전자변형쥐를 개발하고 있다.

국내에서는 국가마우스표현형분석사업단이 치료제와 백신 개발의 전임상시험을 위해 ACE2 단백질을 지니고 폐 병변을 일으키는 유전자변형마우스를 개발 중이다. 성제경 국가마우스표현형분석사업단장은 “바이러스 변이 상황을 고려해 현재 5종의 코로나19 감염 모델 마우스를 제작 중이며 5~6월 새끼를 낳는 것을 목표로 진행 중”이라고 말했다. 모두 ACE2를 바탕으로 제작 중이며 조금씩 특징이 다르다. 연구기관 등에 공급하는 것은 충분한 수가 태어난 뒤인 8월쯤으로 예상된다.

# data[].attributes.headline
신승민/동물실험 반대한다

# data[].attributes.subject
신승민/동물실험 반대한다

# data[].attributes.body
1. 동물도 자유롭게 살아갈 수 있는 권리가있다.

동물들도 생물이며 자유롭게 살아갈 수 있는 권리가 있습니다. 하지만 사람들로인해 동물들은 이러한 권리를 억압받고 있습니다. 개발되는 화장품의 테스트를 진행하기 위해 사용되는 동물의 수가 1년에 약 5억마리라고 합니다. 이 중 대부분은 마취도 없이 온갖 잔인한 실험이 진행됩니다. 하지만 실험용 동물이라고 할지라도 생명이 있고 고통을 느낍니다. 따라서 이와 같은 행위는 매우 비윤리적인 행위입니다.

​

2. 부작용이 우려된다.

사람과 동물이 공유하는 질병은 약 1.17% 이며, 동물실험 결과가 사람 임상시험에서 같은 결과가 나올 확률이 8%정도라고 합니다. (EBS 지식채널e 396회)

이는 매우 낮은 수치이며, 사람과 동물의 피부구조도 매우 다르기 때문에 동물에게 했던 실험이 안전했다고 할지라도 사람도 안전할 것이라는 논리는 신빙성이 매우 부족합니다. 실제사례로는 관절염 치료제인 오프렌과 심장치료제 에랄딘의 경우 동물시험을 통과한 약들이었지만 각각 61명과 23명의 사망자를 만들어 내었다.

​

3. 동물실험은 실험이라고 할뿐 거의 동물학대 수준을 넘어섰다.

​

2010년 7월 30일에 발행된 <네이버 캐스트 오늘의 과학>의 자료에 따르면 당시 영국의 한 제약회사 실험실에서 행해지고 있는 동물 생체실험의 모습이 공개되어 충격을 주었다고한다. 그 영상에는 수십 마리의 토끼들이 플라스틱 기계에 묶인 채 약물 실험을 당하는 현장이 담겨 있었고, 이 실험에서 사용된 의약품이 병을 고치는 치료제가 아닌 성형 시술에 쓰이는 약물임이 밝혀지면서 거센 비난이 쏟아졌다.

한국일보 6월30일자 에서는 이렇게 화장품 개발을 위해 희생되는 동물의 수가 전 세계적으로 1년에 약 5억마리 정도라고 한다.1년에 3~4만 마리에 달하는 동물이 실험으로 죽어감. 생명이기 때문에 엄청난 수치.동물실험은 인위적으로 동물에게 고통을 주는 것이므로 동물에게는 고통스러울 것. 사람들은 조금만 아파도 약을 먹으며 몸을 보살피지만, 동물은 그럴 수 없기 때문에 도리어 실험대상이된 고통이 아플것이다.

매년 수만 마리의 동물이 사람의 이익을 위한 실험에 사용되며 목숨을 잃고 있다. 화장품, 우리가 먹는 약, 등 인간에게 각종 필요한 물품의 실험 대상은 동물이다. 이러한 동물들은 야생에서 포획되어서 힘이 더 센 인간에게 꼼짝없이 실험을 당한다. 이 동물들은 스트레스를 많이 받으며 심리적으로 매우 불안해 한다. 따라서, 죽음조차 고통스럽게 맞을 수 밖에 없는 처지인 것이 동물이다. 이렇게 동물들이 심리적으로 스트레스를 받으면 실험결과 또한 이상하게 나와 오히려 인간에게 해를 끼칠 수 있다.

# data[].attributes.body
영국의 한 실험견 사육농장과 실험실 내부에서 촬영된 영상이 공개돼 충격을 주고 있다.

이 영상은 동물보호단체 'SACH'(Stop animal cruelty Huntingdon)가 촬영한 것이다.

21일(현지시간) 영국 매체 미러에 따르면 SACH는 영국 캠브리지셔주 허팅턴의 'MBR에이커스' 실험견 사육 농장에 있는 좁은 철장에 갇히 수백 마리의 비글들을 발견했다.
비글들은 이 농장에서 태어나 이곳에서 생을 마감한다.

태어난지 16주가 되면 비글은 신약과 농약 등 화학제품을 개발하고 연구하는 데 필요한 실험견으로 투입된다.

SACH는 "실험견 수요를 충당하기 위해 공장식 축산 방식으로 강아지들을 생산한다"며 "이렇게 태어난 비글은 이곳에서 실험견으로 짧은 생을 보낸다"고 비난했다.

이는 한국의 '강아지 공장'과 비슷하다. 차이가 있다면 한국은 분양을 위한 목적이지만 영국은 실험을 위한 것이다.

실험견으로 비글이 주로 사용되는 것은 낙천적 성격 때문이다. 여기에 나쁜 기억은 쉽게 잊고 참을성도 강하다.

이런 이유로 이 강아지 공장에서는 비글만 생산한다고 SACH는 설명했다.

SACH가 공개한 영상에서 비글은 실험용 마스크를 낀 채로 화학물질을 강제로 흡입하고 있다. 또 다른 비글은 주사를 맞고 있다.

SACH는 "실험결과에 영향을 미친다는 이유로 이곳 비글은 마취나 진통제 투여 없이 수술이나 실험을 당한다"고 비난했다.

그러면서 "실험을 위한 비윤리적 동물 사육은 멈춰야 한다"고 강조했다.

영상이 공개되자 MBR에이커스 측은 "법적으로 문제가 없다"고 입장을 밝혔다.

MBR에이커스 측은 "영국은 신약 출시 전 설치류 1종, 비 설치류 1종을 대상으로 동물 실험을 하도록 규정돼 있다"며 "비 설치류에 강아지가 사용되는 것은 흔한 일"이라고 주장했다.

# data[].attributes.headline
49번 정민주 /찬성합니다

# data[].attributes.subject
49번 정민주 /찬성합니다

# data[].attributes.body
동물실험에 찬성합니다

동물을 실험에 사용하면 빠른 시간 안에 실험결과를 얻을 수 있기 때문에 효율적입니다. 그러나 인간을 대상으로 실험하면 한세대에 약 70~80년이 걸리며 오랜시간 관찰이 필요합니다. 또한 동물은 높은 번식률과 빠른 생애주기로 높은 확률의 실험 결과를 얻을 수 있습니다.

실험동물도 보호를 받고 있습니다. 동물보호법 원칙에 따르면 지나친 동물 실험을 금지할 수 있습니다. 꼭 필요한 만큼만 실험을 하고, 고통을 최소한으로 받을 수 있게 실험을 진행합니다

​
제약회사인 슬파닐아미드라는 약을 동물실험을 거치지 않고 약을 판매했는데 약을 사용한 사람은 부작용으로 사망한 경우가 있습니다

# data[].attributes.headline
고대윤/동물 실험에 반대한다.

# data[].attributes.subject
고대윤/동물 실험에 반대한다.

# data[].attributes.body
동물실험, 과연 필요악인가

1970년대까지만 해도 여성의 임신여부를 테스트하기 위해서는 토끼에게 여성의 소변을 주입한 후 해부해야 했습니다. 그러나 현재는 임신테스트를 위해 토끼를 죽여야 하는 일은 없습니다. 보다 확실하고 빠르고 경제적인 테스트 방법이 개발되었기 때문입니다.

실험동물의 인도적인 사육과 도살이 거의 불가능하다는 이유 외에도 동물실험이 불필요하다고 주장하는 이유는 많습니다. 많은 학자들이 동물과 인체의 유전자적 차이뿐 아니라 실험실에서 극도의 스트레스 속에 사육된 실험 동물의 체내상태 때문에 실험 결과의 정확도가 떨어진다는 주장을 펴왔습니다. 또한, 실험동물을 사육, 관리, 폐기 하는 데 많은 비용이 들며, 이는 경비 절감을 위한 동물 학대의 큰 원인입니다.

동물실험을 줄일 수 있는 대체실험법

실제로 움직이지 못하도록 고정시킨 토끼의 눈에 반복적으로 약물을 투여하는 안구 유해성 실험 (Draize Eye Test) 는 달걀 유정란을 이용하는 HET-CAM 테스트로 대체가 가능하며, 털을 밀어낸 토끼나 기니피그에게 고통을 경감시키는 조치 없이 반복적으로 테스트 약품을 바르던 피부자극 테스트는 인공피부 실험으로 많이 대체된 상태입니다.

유럽연합은 1994년 유럽 대체실험검증센터(ECVAM)를 만들어 동물 대체 실험법을 개발하기 시작했고, 미국은 1997년 같은 기능을 가진 대체실험검증위원회(ICCVAM)를 세웠으며, 일본도 2004년 일본대체실험검증센터(JACVAM)을 설립했습니다.

우리나라는 2009년 식약청 산하에 동물실험대체시험법 검증센터를 설립하였습니다. 이는 유럽연합과 미국, 일본에 이어 네 번째라는 데 의미가 있습니다. 그러나 별도의 예산도 배정되지 않았고 전담 연구원도 없기 때문에 그간의 연구 성과는 사실 미비한 상태 입니다.

# data[].attributes.headline
정보경/동물 실험에 반대한다

# data[].attributes.subject
정보경/동물 실험에 반대한다

# data[].attributes.body
EU는 13년의 논의 끝에 2004년 9월 11월 화장품 완제품에 대한 시험 금지, 2009년 3월 11일 화장품 원료와 합성 원료에 대한 실험을 금지하는 법안을 통과시켰습니다.  그러나 유럽연합집행기구 (European Commission)는 미국, 중국, 브라질 등지에서 생산된 동물실험을 거친 수입제품의 판매를 2013년 까지 중단한다는 방침을 2014년으로 연장시키자는 제안으로 유럽의 실험반대 단체들과 여론에게 원성을 사고 있습니다. 현재까지 3번에 걸쳐 기한이 연기된 이 방침은 (2000년, 2002년, 2013년) 유럽에 제품을 수출하려는 외국 회사들의 동물 실험 중지 결정 여부에 막대한 영향을 미치므로 유럽뿐 아니라 전 세계에서 유럽연합집행기구의 의견에 거세게 반대하는 운동이 일고 있습니다.

동물실험여부에 대해 분명한 입장을 표명하지 않고 있던 국내 브랜드들도 유럽 및 세계시장으로의 진출을 계획한다면 보다 엄격한 기준과 활발한 대체실험법의 연구개발이 불가피하게 되었고 이런 점으로 미루어 볼 때 적어도 화장품에 대한 동물실험은 이 땅에서 없어질 날이 멀지 않은 것으로 보이는 희망적인 생각입니다.  이런 시점에서 소비자들의 소신과 동물복지를 고려한 소비습관이 기업의 행보에 큰 영향을 미칠 것은 당연한 현상입니다.

# data[].attributes.headline
김소망/동물 실험에 반대한다.

# data[].attributes.subject
김소망/동물 실험에 반대한다.

# data[].attributes.body
2020년 한 해에 우리나라에서 실험에 동원된 동물들의 규모는 어느 정도 일까요? 우리나라 농림축산검역본부에는 동물실험윤리위원회라는 곳이 있습니다. 이곳에서는 동물보호법에 따라 매년 실태조사를 공표하고 있는데, 자료를 보면 작년에만 실험에 사용된 동물이 414만 1,433마리입니다. 2008년 데이터와 비교해보면, 이 때의 실험동물이 모두 76만 마리인데 12년 만에 5.4배나 증가한 거죠.

게다가 단 한 번을 제외하고는 매년 증가하고 있습니다. 2018년에서 2019년으로 넘어갈 때를 제외하고는 매년 증가하고 있거든요. 특히 일반 기업체에서 사용하는 실험동물이 매년 증가하고 있죠. 2014년 일반 기업체 한 곳이 1년에 평균 7,849마리를 사용했는데, 2020년엔 그 수치가 11,776마리로 늘어났습니다. 종 별로 따지면 설치류(쥐, 햄스터 등)가 가장 많습니다. 2020년엔 전체의 84.8%나 차지할 정도입니다.

주목해야 할 건 고통 등급 E 실험에 사용되는 실험동물이 늘어나고 있다는 점입니다. 우리나라에선 동물실험을 고통 등급별로 분류해서 파악하고 있어요. 스트레스나 고통을 거의 주지 않은 A등급부터 가장 심한 E등급까지로 분류하는데, 특히 E등급의 경우에는 마취제와 진통제를 사용하지 않는 실험이죠. 그런데 이 E등급 실험이 매년 늘어나고 있습니다. 2013년엔 E등급의 비율이 4마리 중 1마리 꼴이었다면 2020년엔 전체의 42.4%에 해당할 정도로 확 늘어났어요.

유럽의 데이터는 우리나라의 상황과는 반대의 상황입니다. EU는 고통 정도를 총 4단계로 구분하는데 2017년 기준으로 Mild(단기적 통증, 동물 생활에 심각한 손상이 없는 실험)의 비율이 50.8%나 되거든요. 우리나라 기준으로 치면 B에서 C등급 정도인 건데 우리나라는 B, C 합쳐서 26.1%밖에 되질 않습니다. 가장 고통이 심한 Severe 등급은 전체의 10.7%에 불과하죠.

의약품에서도 동물실험을 대체할 수 있다?

동물실험을 아예 없애기 위한 노력도 늘어나고 있어요. 혹시 영국에 있는 생어 연구소라고 알고 있나요? 생어 연구소는 과거 인간 게놈 프로젝트에서 인간의 DNA 3분의 1을 해독할 정도로 세계 최고의 생명공학 연구소로 유명한 곳입니다. 세계 최고의 동물실험실도 가지고 있는 연구소에서 2022년까지 실험동물 시설을 폐쇄하겠다고 선언을 했습니다. 대체 기술을 충분히 활용하면 동물을 굳이 실험할 필요가 없다는 의미인 거죠.

피부 자극 실험을 예를 들어볼까요? 지금은 토끼 같은 실험동물의 살가죽을 벗겨내서 그 피부 위에 자극 실험을 하고 있었는데, 배양 세포를 이용하면 굳이 동물을 가혹하게 고통에 노출시킬 필요가 없습니다. 아예 인간의 미니 장기를 만들어서 실제 의약품이 어떻게 작용하는지 실험하는 방식도 폭넓게 연구되고 있습니다. 동물 실험은 인간이 아닌 동물에게 하는 실험이니만큼 태생적 한계를 가지고 있거든요. 실제로 논문들을 보면 동물 실험의 정확도를 43.5%에서 66.7% 정도로 제시하고 있기도 해요.

출처 : SBS 뉴스

# data[].attributes.headline
빡지후/동물실험에 반대한다

# data[].attributes.subject
빡지후/동물실험에 반대한다

# data[].attributes.body
그리고 인간과 동물이 공유하는 질병이 1.16%에 불과하므로[6] 동물 실험으로 인한 결과가 인간에게 그대로 적용될 수는 없다고 말한다. 예를 들어, 동물 실험에서는 아무 문제가 없었던 관절염 치료제 오프렌은 61명의 사망자를 기록했으며, 마찬가지로, 휴지 실험을 통과한 심장치료제 에랄딘도 23명의 사망자를 만들어냈다. 반대로 인간에게는 아무런 부작용도 일으키지 않는 페니실린은 쥐 태아에게 사지 기형을 유발한다. 플레밍은 “우리가 1940년대에 이러한 동물 실험을 하지 않았다는 것은 다행스러운 일이다. 그랬더라면 페니실린을 결코 허가를 받지 못했을 것이고, 항생물질학 전 분야가 주목받지 못 했을 것이다.”이라고 회고했다고 한다

# data[].attributes.headline
김민서/동물실험에 반대한다.

# data[].attributes.subject
김민서/동물실험에 반대한다.

# data[].attributes.body
우리나라는 '동물실험의 천국'이라고 불릴 정도로 2019년 약 371만 마리의 동물들이 실험으로 희생되었다. 하루 평균 1만 마리 이상의 동물들이 실험으로 희생되고 있는 것이다.
그리고 국내 동물실험은 최근 8년간 연평균 14.6% 증가하는 등 동물실험이 크게 증가하고 있다.

동물실험의 결과가 인간대상 시험(임상시험)에서 나타날 확률은 아래와 같이 4가지이다(+효과, -부작용)
(1)동물실험+ 임상시험+
(2)동물실험+ 임상시험-
(3)동물실험- 임상시험+
(4)동물실험- 임상시험-

그런데 미국 식품의약국(FDA)에 의하면 ++이거나 -- 인 확률은 합해서 5-10% 뿐이라고 한다. 나머지 90-95%는 동물실험의 결과와 임상시험의 결과는 불일치한다는 것이다.
실제로 우리는 매일 뉴스에서 수십건의 신약 후보물질이 동물실험에서 성공했다는 이야기를 듣지만, 사람을 대상으로 하는 임상시험에서도 성공했다는 이야기는 찾아보기 힘들다.
그래서 동물실험은 동전던지기(확률50%)보다 못한 확률로 과학이 아니라 도박이라는 비판을 받고 있다.

그리고 국내 동물실험의 가장 큰 문제가 되는 것은 외과 수술을 하면서도 마취제를 사용하지 않는 등 실험동물들에게 가장 극단적인 고통과 통증을 유발하는 '고통 E등급' 동물실험이 전체 동물실험의 1/3이상을 차지하고 있다는 것이다.
즉 매년 130만 마리의 동물들이 가장 고통스러운 고문과 학대, 착취로 죽어가고 있다. 참고로, 유럽연합(EU) 등은 '고통 E등급' 동물실험이 5-10%에 불과하다.
우리는 치과에서 국소 마취하지 않고 치아에 구멍을 내거나 깍는 것이 얼마나 고통스러운가 잘 알고 있다.
마취제나 진통제 없는 외과적 시술은 동물들에게 극심하고 끔찍한 고통을 가져다 준다. 잔인하고 끔찍한 '고통 E등급' 동물실험은 즉각 중단되어야 한다.
일본 731부대의 '마루타' 실험처럼, 말못하는 동물들은 오늘도 '아우슈비츠'와 같은 동물실험시설에 갇혀서 고통스럽게 고문받으며 죽어가고 있다.
실험용으로 번식되고 실험이 끝난 후에는 죽이고 쓰레기처럼 버려지는 동물실험은 인간의 편익만을 위한 불필요하고 무책임하며 잔인한 실험일뿐이다.
인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16%에 불과하고, 동물실험의 결과가 인간 임상실험에 나타날 확률은 5-10%에 불과하다.

우리가 머리아플때 먹는 타이레놀, 매년 해열진통제로 500억개 이상 팔려나가는 아스피린, 가장 흔한 항생제중의 하나인 스트렙토마이신, 여드름치료제 원료인 벤조일 퍼옥사이드 등등..
이 약들의 공통점은 동물실험에서 동물에게 치명적인 부작용과 기형, 심지어 사망을 일으켰지만 현재도 유용한 약으로 널리 사용되고 있다.

동물실험에 들어갈 돈과 시간, 열정을 동물대체시험법으로 전환해야 한다. 동물대체시험법이 더 안전하고 과학적이기 때문이다. 그럼에도 불구하고, 왜 동물실험은 유지되는 것일까. 그 이유는 아래의 3가지 때문이라고 한다.

1. 동물실험으로 생계를 유지하는 과학자
2. 동물실험으로 면죄부를 얻는 기업
3. 동물실험에 무지한 정부

동물실험은 비윤리적일 뿐 아니라 비과학적이다. 오히려 동물실험은 의학과 과학발전에 걸림돌이 되고 있다.
동물실험은 위험한 신약에게 면죄부를 줄 뿐 아니라, 유용한 신약의 시장 진입을 방해하고 있다. 실제로 매년 미국에서는 동물실험을 통과한 신약의 부작용으로 매년 약 10만명 이상이 사망하고 있다.
이에 미국, 유럽연합 등에서는 동물실험보다 더 안전하고 과학적인 '동물대체시험법'을 연구 개발하여 적극적으로 활용하고 있다.
그리고 동물실험의 '3R' 원칙인 '대체'(Replacement), 사용 동물의 숫자 '감소'(Reduction), 그리고 불가피하게 동물실험 진행시 고통의 '완화'(Refinement)를 위해 노력해야 한다.
하지만 우리나라는 '동물실험 지상주의', '동물실험 제일주의', '동물실험 만능주의'에 빠져서 이미 '동물실험 천국'으로 전락하였다.

# data[].attributes.body
나는 동물 실험에 반대한다. 의학, 생물학 연구의 한 방법으로 동물 실험을 체계화 한 것은 19세기 프랑스의 클로드 베르나르였다. 동물실험은 생물의 기능해명에 크게 기여했으나, 한편으로 그 잔혹함 때문에 동물실험 반대 운동이 일어났다. 사실상 동물과 인간이 일치하는 질병은 1.16% 밖에 되지 않아 동물실험이 의학에 꼭 필요한지 의문이 제기 되었다. 영국에세는 1876년 동물학대 방지법이 제정되었으나, 그 후에도 동물실험은 계속해서 늘어나고 있다. 과학적 타당성의 의문을 갖고 동물실험 반대 시민 운동이 일어나자 이에 유럽회의는 1985년 동물실험을 5년이내에 전파하라는 권고를 채택했다. 이로써 동물의 희생을 강요하는 동물 실험을 페지해야 한다.

# data[].attributes.headline
김시우/동물실험에 찬성한다.

# data[].attributes.subject
김시우/동물실험에 찬성한다.

# data[].attributes.body
이번에는 사람과 동물을 비교해서 적어보겠다.
일본의 마루타 생체실험이라고 아는가?
살아있는 사람을 상대로 끔찍한 실험을 한
사건이다. 우리는 그것을 보고 끔찍하다.라
생각한다. 그렇다면 동물들은 어떠할까?
동물들은 실험의 강도가 다양하지만 어쩔뗀
심각할때도 있다. 자,동물을 사람과 바꾸어
생각해보면 우리의 생각부터가 달라진다.
그저 동물이 불쌓하고 처참해 보이는걸 넘어
실험의 진행자는 어쩌면 모두 살인자로 보이게
될것이다. 동물실험을  반대하는 사람들은
동물에게도 살 권리가 있다, 공감은 하지 않느냐? 라한다. 다른방법을 써야한다고, 하지만
그 방안은 딱히없다. 물론 인간으로 실험을
진행하게되면 존엄성의 차이로 무분별한
실험은 당연히 줄겠지만 실험은 더 나은 세상을 위해 하는것 이란걸 기억해야 할것이다.
이렇게 무조건 동물실험을 하지말자 라하는
것보다 무분별한 실험은 줄이고 규정을 정하는게 더 좋은 방법으로 보인다.

# data[].attributes.headline
한가온/ 동물실험을 반대합니다.

# data[].attributes.subject
한가온/ 동물실험을 반대합니다.

# data[].attributes.body
동물실험은 ‘뜨거운 감자’다. 동물실험의 가장 큰 문제는 동물권 침해다. 심지어는 동물이 기존에 갖고 있지 않은 병을 만들기도 한다. 뇌 손상을 유발하거나 암 종양을 유발하는 것 등이 이 예다. 실험에 사용되는 동물들은 실험과정에서 고통을 느낀 후 죽임을 당한다. 실험동물의 경우 태어날 때부터 죽을 때까지 실험에만 쓰이다 죽임을 당하는 것이다. 사람의 이익을 위해 동물들을 희생시키는 것이다.

동물실험의 또 다른 문제점은 인증된 의약품 및 화장품도 인간에게는 반응을 보일 수 있다. 대표 사례로 1950년대, 독일에서 진정제 효과가 있는 ‘탈리도마이드’가 개발됐다. 이 약품은 임신부의 입덧이 완화된다는 효과가 있는 것으로 잘 알려졌다. 이 약이 유명해진 이유는 개, 고양이, 쥐, 닭 등의 다양한 동물을 대상으로 동물실험을 진행했고, 안전하다는 평가를 받았기 때문이다. 이 때문에, 약은 ‘부작용이 없는 기적의 약’으로 불리기도 했었다.

그러나 이 약을 복용한 임산부들은 발가락이 들러붙거나 팔다리가 짧은 기형아를 출산했다. 독일에서는 5천여 명, 세계적으로는 1만 2천 명의 아이들이 기형아로 태어났다. 이뿐만 아니다. 관절염 치료제 ‘오프렌’은 61명의 사망자를, 심장치료제 ‘에랄딘’은 23명의 사망자가 있었다. 모두 동물실험에서는 문제가 없던 약품이었다. 이 사건 이후로 전문가들은 동물과 인간의 유전적 구조가 100% 동일하지 않기에 동물에게 반응이 없는 약품도 인간에게는 치명적일 수 있다고 밝혔다.

# data[].attributes.headline
강성욱/동물실험 찬성한다

# data[].attributes.subject
강성욱/동물실험 찬성한다

# data[].attributes.body
동물실험을 해야지 약을 만들었을때 부작용이 쉽게 안난다. 그리고 동물들을 희생 시키는겄은 좋지안긴 한데 그래도 사람을 희생 시키는것 보단 나을 것 같다.

그리고 꼭 약품실험이 아니더라도 예전에 우주로간 라이카 와 심해탐사에도 동물이 사용되었습니다. 만약동물실험을 하지 않았다면 정보를 얻지 못 하였을 것 입니다.

# data[].attributes.headline
김민성/동물 실험에 반대한다

# data[].attributes.subject
김민성/동물 실험에 반대한다

# data[].attributes.body
이유는 동물과 사람이 공유되는 병은 전체적으로 2%도 안되는 1.16%에 불과하다 이 수치로 봤을 때 실험에 대한 실효성이 상당히 떨어진다 하나의 예로 탈리도마이드 복용 시 동물에게는 안전했던 약물이 사람에게는 안전하지 않아서 임산부가 자애를 지닌 아이를 출상하기도 하였다 실험이 성공적인 검증이 된다고 하더라도 사람에게 나타날 수 았는 부작용이 완벽하게 없지는 않다는 것이다 그리고 동물도 권익을 지칭하는 생명으로 고통을 피할 권리를 지니고 있기 때문이다

# data[].attributes.headline
이윤아/동물 실험에 반대한다.

# data[].attributes.subject
이윤아/동물 실험에 반대한다.

# data[].attributes.body
1. 동물 실험으로 안전이 확인 되었다고 해서 아예 인간에게도 똑같이 안전하다는 보장은 없다.
인간은 동물과 유전자 구조가 다르기 때문에 병이 발생하는 과정 및 증상 그리고 치료 방법도 매우 다른 경우가 다반수다.
동물과 인간에게 공통되는 질병은 겨우 350가지로 1.16%에 불과하다.
예) 탈리도마이드(입덧 치료제)는 동물 실험에서는 문제가 없었지만, 여자들이 기형아를 낳을 때가 있다. 그리고 콜 리오퀴놀(지사제)는 옛날에 일본 동물 실험에서 통과됐지만 대략 만명의 사람들이 안구 마비가 오거나 시력을 잃었고 몇 백 명이 사망했다고 한다.

2. 과학 기술의 발전으로 동물 실험을 대체할 실험이 개발되고 있다.
특히 사람의 피부 조직을 이용한 제품, 인간 세포나 인공 피부로 동물을 본 뜬 컴퓨터 모델링의 대처 방법, 인공 각막 배양 세포 대체 실험 그리고 인공 배양피부 대체 실험, 환자 관찰, 사체 연구등 꼭 살아있는 동물을 실험 대상으로 하지 않고도 필요한 정보를 얻는 것은 충분하다.

3.  인간을 위해서 동물을 희생시키는 것은 동물권 침해이다.
화장품 개발을 위해 희샐되는 동물의 수는 전 세계를 통틀어 1년에 약 5억마리가 된다고 한다.

4. 사람의 입장이 전부가 아니라 동물의 입장에서 이 문제를 바라봤을 때 동물 실험은 상당히 비윤리적이며 생명의 존엄성을 해친다.

5. 화장품 계열등 일부 회사들에서 다른 대안이 분명히 있지만 단순히 빠르고 저렴하며 좋은 결과를 얻을 수 있다는 이유로 동물 실험을 강행하는 경우가 많다.

# data[].attributes.headline
김민채-동물 실험에 대해 반대한다

# data[].attributes.subject
김민채-동물 실험에 대해 반대한다

# data[].attributes.body
내 의견은 동물 실험 하는 것에 대해 반대하는 의견이다.
왜냐하면 사람의 과거도 원래 동물이었고, 스스로 움직이고 생각하고 말을하는 것은 유일하게 사람만이 할수 있는 것은 아니다. 사람과 모든 동물들이 할수 있는 것이다.
땅위에 사는 동물들, 자연에 사는 동물들, 바다 속에 사는 동물들, 우리와 함께 지내는 동물들, 땅 속에 사는 동물들 또 실험 대상이 되는 동물들, 실험을 통해 죽은 동물들, 등등... 이 모든 동물들은 사람과 같은 행동과 같은 생각을 못할순 있지만 그래도 자신이 실험 대상인지 얼마나 고통스러운지, 정말 위험한건지, 하기 싫다는것은 모두 동물들도 생각하고 느끼는 것이다.
따라서 동물을 대상으로 하는 실험은 이제 그만 해야 된다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
안유정/동물 실험에 반대한다.

# data[].attributes.subject
안유정/동물 실험에 반대한다.

# data[].attributes.body
동물 실험을 통해 희생되는 동물들이 너무 많습니다. 2020년 동물 실험 및 실험 동물 사용실태 보고에 따르면, 2020년에 사용된 동물의 수는 414만 1433마리로 2019년보다 11.5% 증가하였고, 5년 전 287만 마리와 비교하면 43.8%나 증가한 셈입니다. 이처럼 동물 실험에 희생된 동물들이 점점 증가하고 있습니다.

​

동물 실험을 해도 다른 사람들에게 부작용을 일으킬 수 있습니다. 한 사례를 예로 들어 본다면, 개, 고양이, 쥐, 닭 등 동물실험에는 부작용이 거의 없었습니다. 하지만 약을 복용한 임산부들에게서는 치명적인 부작용이 나타나 태아의 혈관 성장이 방해되어 기형아가 수만명 태어났습니다. 이 사례를 봐서는 동물 실험을 해도 동물들에게 부작용이 나타나지 않았지만, 사람에게 부작용이 나타난다면 동물 실험은 무의미해진다는 것입니다.

​

그리고 동물 실험을 대체할 실험도 점점 나오고 있다는 것입니다. 실험을 위해 동물을 활용하는 것 대신 사람에서 유래한 세포와 차세대 기술을 이용해 사람의 장기를 묘사하는 등 대안적 실험을 진행하는 방식으로 동물 실험을 대체할 수 있는데, 제일 효율적인 것은 장기칩입니다. 이미 일부 수의대에서는 비동물 실험이 진행되고 있고, 동물 실험을 통해 희생되는 동물이 줄어들고 있습니다.

​

이렇게 동물 실험들은 우리에게 꼭 필요한것만은 아닙니다. 동물 실험을 통해 희생되는 동물들이 너무 많고, 사람들에게 부작용을 일으킬 수도 있고, 동물 실험을 대체할 실험도 나오고 있습니다. 우리에게 동물 실험이 꼭 필요한 것은 아니기 때문에 우리에게 꼭 필요하지 않다고 생각됩니다.

​

# data[].attributes.body
. 인류 보존을 목적으로 한다. 질병에 대해 불가피하기 때문에 필요에 의한 동물실험은 꼭 필요하다.

동물 실험을 통해 수 많은 암과 결핵, 소아마비 게다가 에이즈 등에 대해 질병 치료를 지속적으로 연구해 나가고 있다.

5. 동물이 생명인데, 식용으로 쓰이는 동물들은 무슨 죄인가? 인간에겐 허용되지 않지 않은가?

반대를 하는 사람들은 현재의 과학 발전을 예
로 들어 컴퓨터 기술이나 인공 조직을 만들면
동물을 대체할 수 있을 거라 주장하고 있지만
, 그저 인공일 뿐이다.

인공으로 실험을 하면 부작용을 정확하게 인지할 수가 없다.

컴퓨터는 수치에 대한 계산이 가능할 뿐이며 살아 움직이는 대사 반응에서 나올 엄청난 경우의 수를 생각하며 실험할 수가 없기 때문이다.

동물에게 먼저 투여하니까 사람에게 치명적일 수 있는 부작용을 미리 알아내고 이 것을 없애고 백신을 훨씬 빠르고 쉽게 제작할 수 있기 때문이다.

앞으로 생길 수 있는 질병에 미리 대처해 의학의 발전에 이바지할 수 있다.

2. 이미 동물 실험을 통한 좋은 결과물들이 나왔다.

덕분에 오늘날의 많은 질병들을 고칠 수 있고 예방을 할 수도 있고

앞으로 더욱 많은 질병을 고쳐 사람의 생명을 보존하고 살릴 수 있기 때문이다.