# data[].attributes.body
Oui, ok sauf qu'il y a aussi de plus petits youtubeurs comme dooms, regardez !

# data[].attributes.body
Oui parce qu'ils gagnent de l’argent, ils payent des impôts et Ils ont du boulot.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Est-ce que youtuber est un métier ?

Est-ce que youtuber est un métier ? C'est la question que beaucoup de personnes se posent. Le débat revient régulièrement sur le devant de la scène notamment lorsque des vidéastes décident d'arrêter leurs études ou leur travail pour se consacrer exclusivement à leur activité de vidéos sur internet. Certains ont déjà leur avis bien arrêté, d'autres ne savent pas trop quoi en penser, mais pour ma part cela fait maintenant près de quatre ans que je fréquente ce milieu et j'ai eu l'occasion de mener une longue réflexion à propos de ce sujet. J'espère que mes pensées vous permettront d'y voir plus clair.

Tout d'abord, il faut savoir que l'on parle de quelque chose d'assez récent, YouTube n'existe que depuis dix ans et les premiers à vivre exclusivement de cette plate-forme le sont depuis un peu plus de cinq ans. La grande majorité des youtubers ayant aujourd'hui plus d'un million d'abonnés ont donc commencé leur chaîne avant même que la monétisation ne soit généralisée. On parle donc d'une pratique assez récente et le terme de youtuber au sens du métier l'est tout autant.

Qui dit métier, dit salaire. Les youtubers ont plusieurs possibilités pour toucher une rémunération à partir de leurs productions, la manière la plus répandue vient directement de YouTube, ils proposent via la régie publicitaire de Google nommée Adsense de redistribuer une partie des revenus qu'ils touchent grâce aux publicités que les annonceurs achètent sur leur plate-forme. Plus le vidéaste fait de vues, plus il y a de publicités qui sont visualisées sur sa chaîne et donc plus il est payé. J'estime qu'il faut entre un million et trois millions de vues par mois à un vidéaste pour pouvoir toucher un SMIC. En précisant tout de même qu'il n'y a pas de règle stricte à ce sujet ! Il y a beaucoup de variantes qui rentrent en compte comme le thème des vidéos, la durée des vidéos (plus une vidéo est longue plus la durée de la publicité peut être longue et donc plus elle rapporte), la qualité des contenus ou plus globalement la notoriété de la personne qui les publie. Quelqu'un comme Cyprien bénéficie d'une couverture médiatique par exemple, il est donc plus susceptible d'attirer de gros annonceurs sur sa chaîne qu'une personne qui fait des vidéos, mais dont la - popularité - ne dépasse pas les frontières de YouTube.

Un autre moyen pour eux de se rémunérer est de passer directement des contrats publicitaires avec les marques. Ce sont des vidéos sponsorisées, des partenariats, des placements de produits, des affiliations etc. La pratique est très largement répandue notamment dans le milieu de la beauté et des jeux vidéo. Ce qui me semble plutôt logique puisque leurs contenus tournent essentiellement autour de produits à acheter en magasin ou sur internet. Les vidéastes donnent leurs conseils et sont prescripteurs, les marques s'intéressent donc de plus en plus à eux et elles sont prêtes pour certaines à payer des sommes folles pour que leurs produits apparaissent dans les vidéos des youtubers les plus populaires. En tout cas, même si cette pratique est fréquente, elle reste encore bien souvent sous la table et certains vidéastes ne précisent pas comme ils le devraient qu'ils ont été rémunérés pour parler de tel ou tel produit.

Enfin, un dernier moyen de se rémunérer et qui se développe pas mal en ce moment : le financement par les abonnés. Certains vidéastes préfèrent laisser les partenariats ainsi que la publicité de côté et préfèrent que leurs contenus ainsi que leur travail soient directement financés par la communauté qui les accompagne. Des sites dédiés à ce système ont même vu le jour, l'exemple le plus connu en France est celui de Tipeee, il fédère pas mal de youtubers intéressants dont les contenus sont essentiellement culturels ou éducatifs. Comme quoi, les gens sont prêts à payer pour des vidéos qui sont gratuites à la base ! D'autres domaines devraient s'en inspirer !

Une fois cette liste non exhaustive faite, nous pouvons parler un peu plus de la rémunération en elle même. Dans tous les cas ci-dessus les revenus sont déterminés par la communauté qui suit les vidéastes. Le nombre d'abonnés compte, mais il est à prendre avec des pincettes, un youtuber peut en avoir accumulé au fil du temps, mais cela ne signifie pas que ceux-ci sont encore actifs ou s'intéressent encore à son travail.

Cela signifie donc que les revenus d'un créateur ne pourront jamais être réguliers et fixes. Ils varient tous les mois en fonction des nombreux critères qui existent. Il faut donc une excellente base de - fans - pour pouvoir se consacrer à cette activité. Et comme chaque personne qui perçoit des revenus, les youtubers sont tenus de déclarer auprès de l'État l'intégralité des sommes qu'ils perçoivent. La plupart d'entre eux ont donc un statut qui leur permet de générer des factures et donc de recevoir les rémunérations liées à la publicité ou aux partenariats qu'ils ont. Quoi qu'il en soit, les youtubers qui se disent professionnels et qui vivent de leur passion ont un statut juridique reconnu par l'État. La plupart sont auto-entrepreneurs et reversent donc aux impôts près de 25% de ce qu'ils touchent. Les plus gros quant à eux sont généralement entrepreneurs, s'ils ont des revenus supérieurs à 32k€ par an, ils doivent reverser près de 45% de leurs recettes. Ils ont donc leur propre société comme peut l'avoir l'électricien, le boulanger ou encore le coiffeur du coin.

Et là, certains vont sans doute penser que ce ne sont pas de bons exemples car pour faire ces métiers, il faut avoir fait des études, il faut bosser à des horaires bien précis et que ce sont des activités difficiles. Et que par conséquent, youtuber ne peut pas être un " vrai " métier ! Et dans une certaine mesure, ils ont raison. En effet, je ne pense pas que youtuber soit réellement un métier. Cela ne veut pas dire grand chose, ce n'est pas dans le dictionnaire et c'est tellement atypique qu'il est difficile de prendre cela au sérieux. Pour autant, peut-on nier que des gens en vivent et que cela représente beaucoup de travail pour eux ? Non. Je pense que ce qui porte à confusion et que ce qui gène c'est l'appellation, l'étiquette qu'on met sur cette activité.

Je pense que les youtubers sont en réalité des entrepreneurs dans un secteur bien particulier. N'importe qui peut être entrepreneur et ainsi créer son entreprise, il suffit d'avoir une idée, un nom et de concrétiser cette idée pour qu'elle génère du chiffre d'affaire. La plupart des gens qui pensent que youtuber n'est pas un métier évoquent le fait que selon eux, il n'y a pas de travail derrière et qu'il n'y a pas de difficulté. Pour eux, ouvrier, c'est un vrai métier et youtuber, ce n'est pas un métier.
Oublient-ils qu'un ouvrier travaille généralement dans une entreprise qu'un entrepreneur a créé un jour ? Ce patron gère ses employés, les youtubers gèrent leurs abonnés. Ce patron communique avec ses clients, les youtubers communiquent avec les marques. Ce patron gère sa communication et l'image de son entreprise, les youtubers la gèrent également à travers les réseaux sociaux notamment. Ce patron invente puis commercialise (avec l'aide de ses employés) un produit, les youtubers créent des contenus vidéos puis les partagent. Ce patron reçoit de l'argent en fonction du succès de ce qu'il a créé et son salaire peut varier, les youtubers reçoivent également de l'argent en fonction de leur succès et cette somme varie. Enfin, ce patron a une entreprise mais rien ne dit qu'elle sera éternelle, qu'il ait un diplôme ou non, ça peut s'arrêter du jour au lendemain, il devra alors rebondir, créer une nouvelle entreprise ou utiliser son savoir faire dans une autre boîte. Un youtuber c'est exactement pareil, personne n'est dupe, tout le monde sait que ça ne durera pas pendant 50 ans (internet n'a que 20 ans) mais cela veut-il dire qu'il ne faut donc pas le faire et ne pas en profiter ? Youtuber c'est être le patron d'une toute petite entreprise à taille humaine. C'est prendre des risques, essayer de vivre de ce que l'on a créé le plus longtemps possible et savoir évoluer avec son temps.

Pour moi, youtuber n'est effectivement pas un métier à proprement parler. Mais entreprendre l'est et c'est exactement ce que les vidéastes font. Le terme de youtuber est trop large et beaucoup de personnes ne le comprennent pas. Il serait donc plus judicieux d'utiliser un autre mot lorsqu'on parle du professionnel. Les personnes qui vivent de youtube sont en réalité des créateurs/réalisateurs de contenus audiovisuels. C'est un métier qui existe et qui est référencé, il sera ainsi plus facile pour quelqu'un qui ne regarde pas de vidéos sur internet de comprendre ce que c'est et en quoi cela consiste.

Si vous avez apprécié cette vidéo ou cet article voici quelques autres contenus qui pourraient vous intéresser.

Il y a 2 an(s)

Il y a 2 an(s)

# data[].attributes.attachment_link.description
Est-ce que youtuber est un métier ? C'est la question que beaucoup de personnes se posent. Le débat revient régulièrement sur le devant de la scène notamment lorsque des vidéastes décident d'arrêter leurs études ou leur travail pour se consacrer exclusivement à leur activité... #métier #youtubers

# data[].attributes.body
Ce video s'agit des le plus populaires youtubeurs comme Squeezie, Cyprien et Norman. Il parle de comment ils ont nombreux des vues en chaque video. Ils sont dans le top 10 youtubeur qui gagnent plus de 10,000 euro par mois et ils sont devenus millionnaires.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hier soir, la chaîne NRJ12 diffusait un nouveau numéro de Dans les secret de, présenté par Malika Ménard. Après le business de l'amour ou encore celui du paranormal, le magazine s'intéresse cette fois aux stars du Net et au métier de Youtubeur.

Mais combien cette activité rapporte-t-elle au juste ? Pierre Croce, un humoriste et vidéaste français, a accepté de révéler combien il gagnait par vidéo sponsorisée. " La première que j'ai faite, c'était 700 euros, a-t-il expliqué. On entend parfois des sommes comme 100 000 ou 200 000 euros par vidéo, ça dépend de la marque et du dispositif. "

Au cours de l'émission, les salaires de trois grands Youtubeurs français ont été révélés : Norman gagnerait environ 15 000 euros par mois, Cyprien perçevrait 29 000 euros par mois, et Squeezie toucherait un salaire mensuel de 45 000 euros. De jolies sommes qu'ils gagnent grâce à des partenariats avec des marques.

" Ce n'est pas Youtube qui leur permet de gagner de l'argent, explique un journaliste de Franceinfo. C'est en signant des contrats avec des marques qui vont leur proposer de faire une publicité. Ou de composer une chanson pour des jeux vidéos ou des produits de beauté. Ils gagnent de l'argent de façon assez modeste globalement. " C'est modestement pas mal quand même...

# data[].attributes.attachment_link.title
Norman, Cyprien, Squee­zie... Les salaires des Youtu­beurs français dévoi­lés - Voici

# data[].attributes.attachment_link.description
Hier soir, la chaîne NRJ12 diffu­sait un nouveau numéro de Dans les secret de, présenté par Malika Ménard. Après le busi­ness de l'amour ou encore celui du para­nor­mal, le maga­zine s'in­té­resse cette fois aux stars du Net et au métier de Youtu­beur. Mais combien cette acti­vité rapporte-t-elle au juste ?

# data[].attributes.body
Squeezie. Il a 21 ans, il s’appelle Lucas Hauchard et il a grandi au Kremlin Bicêtre, en banlieue parisienne, dans une famille recomposée.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Bien que certains médias semblent tout juste découvrir l'univers des YouTubeurs, il est devenu, depuis longtemps, un véritable business, souvent bien éloigné de l'image d'Epinal du jeune ado qui se filme dans sa chambre. Mais alors que l'utilisation d'Adblock ne cesse d'augmenter et que la publicité sur le web rapporte de moins en moins d'argent, l'avenir du métier de vidéaste est-il déjà en péril ?

Après avoir attendu des heures depuis le petit matin, ils étaient plus de 25 000, samedi dernier, à s'engouffrer dans l'antre du parc des Expositions de Paris, à la porte de Versailles. Le 7 et 8 novembre se déroulait la première édition de Video City Paris, une convention organisée par la société d'événementiel GL Events et par les deux groupes audiovisuels Canal+ et M6, à laquelle étaient présents près de 150 créateurs et professionnels de la vidéos sur YouTube. L'événement fait date car il s'agit de la toute première édition de l'une des seules conférences en France entièrement dédiées à ceux que l'on appelle les YouTubeurs - avec Neocast, à Strasbourg, notamment - à l'heure où les sixièmes éditions de VidCon aux Etats-Unis et de Summer in the City à Londres ont, cette année, rassemblé 21 000 et 27 000 personnes chacune.

Si les YouTubeurs français n'atteignent pas encore les 40 000 000 abonnés du number one de la plateforme, le gamer suédois vivant en Angleterre Felix Kjellberg, aka PewDiePie, le désormais célèbre Cyprien culmine tout de même à plus de 11 000 000 abonnés avec sa chaîne d'humour éponyme et celle consacrée aux jeux vidéo, qu'il anime avec un autre vidéaste du top trois hexagonal : Squeezie. Pour ces deux-là comme pour quelques autres, produire des vidéos sur YouTube est devenu bien plus qu'une activité secondaire, c'est un métier. Une vraie profession culturelle, dorénavant dotée de sa convention, au même titre que d'autres univers geeks comme les jeux vidéo et la BD.
The Business Network
En général, dans l'industrie culturelle, l'artiste que tout le monde connaît, que certains adulent et d'autres détestent, n'est pas tout seul. Il a des producteurs, des agents, des attachés de presse et plus si liquidités. Il travaille avec d'autres producteurs, des réalisateurs, des compositeurs, des dessinateurs, des annonceurs et presque que tout ce qui termine en -eur. Pour les YouTubeurs, c'est pareil, et leur allié principal s'appelle un network, forme courte de multi-channel network (MCN), ou "réseau à chaînes multiples" en VO.

Apparus aux alentours de 2008 aux Etats-Unis, les premiers networks ont été créés après le lancement du programme "Partenaire" de YouTube, qui "permet aux créateurs de monétiser leurs vidéos et toucher une partie des revenus générés", explique Rémi Sello, producteur et réalisateur à la tête de la société de production Noside et fondateur de la chaîne YouTube FNU, "une chaîne de divertissement faite par le web pour le web" qui invite régulièrement des vidéastes pour des parties de jeux de société filmées ou à l'occasion d'un portrait vidéo qui leur est consacré.

A ce moment-là, aux Etats-Unis, ne pouvaient devenir partenaires YouTube que les vidéastes qui passaient par un de ces networks, qui avaient été créés pour ça. Les choses ont très vite évolué et tout un chacun peut aujourd'hui souscrire au programme "Partenaire". "Il suffit de cliquer sur la case "Monétiser ma vidéo", puis d'accepter un contrat qui définit les partages de rémunération", ajoute Rémi Sello. Pourtant, les networks trustent largement l'univers des vidéastes sur YouTube, en France comme aux Etats-Unis. "Pour les YouTubeurs jeux vidéo, par exemple, personne ne peut travailler sans network", affirme de son côté Ivan Gaudé, rédacteur en chef du magazine consacré aux jeux vidéo .

Pourquoi ? "Pour une raison simple : YouTube filtre les contenus pour identifier les problèmes de droits d'auteur, complète le journaliste. Le network est l'intermédiaire qui va, auprès de YouTube, garantir que le vidéaste a bien les droits des images des jeux qu'il diffuse." En réalité, le network n'achète pas les droits (en général) mais se met d'accord avec l'ayant-droit pour que les créateurs qui bossent avec lui soient autorisés à utiliser les contenus vidéo et audio des produits qu'il commentent, analysent, critiquent ou, tout simplement, utilisent dans leurs vidéos.
Etre ou ne pas être dans un network, telle est la question
En effet, l'activité des YouTubeurs jeux vidéo ou des critiques de films ou de séries est souvent considérée comme illégale, souligne Nicolas Thomas, qui anime , une chaîne de critique de séries. C'est pourquoi YouTube a mis en place un système, appelé "Content ID", qui permet aux ayants-droits de sanctionner ces abus. Néanmoins, Rémi Sello remarque que la plupart des éditeurs de jeux vidéo, et même les producteurs de films et de séries, ont adopté une politique plus souple et acceptent que les créateurs utilisent leurs oeuvres - même pour en dire du mal, parfois.

Pour Pilote, par exemple, Nicolas Thomas, qui ne travaille pas avec un network, ne se remémore qu'un seul litige concernant le droit d'auteur : la Fox lui a retiré la monétisation de sa vidéo consacrée à la série Fargo.

En réalité, souligne Ivan Gaudé, le vrai problème est que "tout ça est automatisé, les algorithmes de Google vont déclencher automatiquement des alertes mais vont parfois se tromper et, si personne ne fait rien, des strikes", sanctions qui peut inciter YouTube à supprimer la vidéo, voire, dans le pire des cas, la chaîne. Le network est donc là pour "repérer ces bizarreries, ces bugs".
La rémunération, c'est tabou, on en gagnera tous un bout
Si ces bugs et ces litiges sont très pris aux sérieux par les vidéastes, c'est que la monétisation sur YouTube, c'est "le nerf de la guerre", admet Léo Grasset, qui mélange humour, culture populaire et biologie dans sa chaîne de vulgarisation scientifique Dirty Biology. Un peu comme partout, en fait. Et comme partout, sur YouTube, l'argent est un sujet tabou. Car si les classements des YouTubeurs les plus riches foisonnent sur les net, les YouTubeurs, eux, rechignent à révéler ce qu'ils gagnent. Auteur d'une enquête sur les contenus sponsorisés réalisés par des vidéastes parue en 2013 dans Canard PC (et au centre d'une émission d'@rrêt sur images), Ivan Gaudé a pu le constater : il a eu bien du mal à se procurer les contrats des YouTubeurs et les chiffres d'affaires des networks.

D'ailleurs, même les créateurs qui n'ont pas signé de clause de confidentialité avec ces mastodontes de la vidéo en ligne (oui, aujourd'hui ce sont parfois des entreprises multinationales) sont assez frileux pour parler de leur rémunération : Nicolas Thomas admet seulement toucher "beaucoup moins d'un smic" avec son activité de vidéaste. Pour les YouTubeurs français les plus célèbres, néanmoins, les revenus dépassent largement le salaire minimum : s'il est difficile d'avoir accès à l'ensemble de leurs revenus, certains sites annoncent jusqu'à 45 000 euros mensuels pour Squeezie (PewDiePie, lui, plafonnerait à près de 57 000 euros par mois).
Une culture pub en déclin
Il est vrai que la rémunération grâce aux pubs sur YouTube est bien complexe : on y croise les termes Adsense (nom du système des publicités "adossées" à une vidéo et choisies en fonction de son contenu), InStream (pub que l'on doit visionner pour accéder à la vidéo, aussi appelée pre-roll lorsqu'elle se trouve avant celle-ci) ou encore InVideo (pub superposée à la vidéo).

Ce qui est sûr, c'est que l'ère du 1€=1 000 vues semble bel et bien révolue. Aujourd'hui, on tourne plutôt autour de 1$=1 000 vues, donc il faut au moins un million de vues par mois pour recevoir environ 1 000 dollars (soit moins de 930 euros). Et encore, ce calcul ne prend pas en compte la durée de visionnage (le watchtime), le taux de remplissage des algorithmes de Google (qui n'est pas parfait) ni même les fluctuations selon la période de l'année et le pays de visionnage. Bref, c'est une économie sacrément complexe et profondément opaque. "Il est très compliqué de calculer le salaire d'un YouTubeur quand on n'est pas YouTubeur nous-même", résume Nicolas Thomas. Résultat : "La pub paye très mal", confie le créateur. Et c'est de pire en pire, poursuit Ivan Gaudé :

"La rémunération des publicités internes à Google baisse tous les ans. C'est une constante du web : plus le média est populaire, plus le CPM (coût pour 1 000 clics, ndlr) diminue."

Mais ce phénomène est également dû à autre chose : de plus en plus de gens utilisent des bloqueurs de publicités, type Adblock Plus. Et la cible des chaînes YouTube, un public assez jeune et assez geek, est une des plus concernées par cela. Et voilà que le taux de remplissage des algorithmes de YouTube baisse encore. Et le journaliste de Canard PC ne semble pas voir ce phénomène diminuer :

"Les bloqueurs de publicités continueront à proliférer parce que les gens en ont ras-le-bol de la pub, et c'est en partie à cause des annonceurs parce qu'ils font n'importe quoi depuis cinq ans sur le web. Il n'y a pas vraiment de solution à ce problème. Aujourd'hui, Google paye Adblock Plus pour qu'un certain nombre de ses publicités continue d'apparaître dans les pages web. Mais ils ont plus de mal avec YouTube car il y a encore beaucoup d'autres bloqueurs qui parviennent à éliminer les spots. C'est un gros problème pour les petits YouTubeurs, qui voient leur revenus s'effondrer."

Beaucoup, comme Nicolas Thomas ou Léo Grasset, choisissent le financement participatif comme complément de revenu, sur la plateforme Tipeee notamment. Parce qu'ils trouvent ça "très sain", "pratique" et "beaucoup mieux que la publicité", insiste le premier. Cependant, son homologue biologiste admet que "ça ne peut pas atteindre des sommes suffisantes pour avoir de grosses ambitions en faisant des vidéos".
Les plus gros YouTubeurs sont très (brand)contents
Quant aux plus gros vidéastes, aux vedettes de YouTube et stars de Video City Paris 2015, menés par le trio de tête Cyprien, Norman et Squeezie, il y a longtemps qu'ils ne comptent plus sur la pub générée par YouTube pour gagner leur vie. Ils sont passés majoritairement aux contenus sponsorisés, aux placements de produits, voire, dans une moindre mesure, aux produits dérivés de leur propre création.

"Pour les très gros vidéastes, la baisse du taux de rémunération par la pub est moins un problème : si vous faites une vidéo à façon, clés en main pour un annonceur, vous touchez plus d'argent et ce n'est bloqué par rien puisque c'est du contenu que vous avez soi-disant créé", développe Ivan Gaudé. Et voilà que Norman fait le tour du monde pour Crunch, que Cyprien et Squeezie concoctent une vidéo promotionnelle pour PlayStation ou que Studio Bagel part à Los Angeles aux frais de la princesse Ubisoft.

Mais attention, pour Rémi Sello, tout n'est pas à mettre dans le même sac :

"Pour le brand content (terme anglais pour désigné le contenu sponsorisé, ndlr) et pour le placement de produit, parfois il y a des opportunités pour les créateurs de faire des choses qu'ils n'auraient jamais pu faire autrement. J'ai produit le tour du monde avec Norman : il n'aurait jamais pu faire une vidéo à Tokyo si ce n'était pas pour cette opération-là. Et les internautes n'auraient pas vu voir les vannes de Norman à Tokyo sans Crunch. Souvent, ça apporte des contenus différents, un peu plus ambitieux."

La publicité clandestine se généralise
Peu sensible à cet argument, Ivan Gaudé n'attaque pas néanmoins ces pratiques tout d'un bloc : "La seule chose qui compte, c'est : est-ce que la pub est annoncée comme telle ou pas ?" Point. Et le problème, pour le journaliste, c'est que "sur YouTube, personne ne parle de ça, en tout cas officiellement, à ses followers". Il prend l'exemple d'une vidéo récente de Norman et Squeezie, qui se veut un clip de rap parodiant le jeu Assassin's Creed, propriété d'Ubisoft :

"Ils ont quand même le culot de mettre une phrase indiquant : "Merci Ubisoft de nous avoir donné l'autorisation et les moyens de réaliser ce clip de fans". Ce n'est pas un clip de fans, c'est une vidéo quasi professionnelle, tant sur le plan du son que de l'image, qui a demandé plusieurs heures de tournage. Il y a un générique avec une dizaine de personnes, il y a des dizaines de figurants et une équipe de cascadeurs pros ou semi-pros et on qualifie ça de clip de fans ?"

Pour lui, l'image du YouTubeur qui réalise ses vidéos dans sa chambre, "ça fait un moment que c'est une pure escroquerie". D'ailleurs, une anecdote l'amuse à ce sujet : les plus gros YouTubeurs "ont commencé par recréer leur chambre en studio avec l'aide de leur agent et de leur network". Il nuance toutefois ses propos : "Il faut quand même dire qu'il y a un tas de YouTubeurs qui font ça par passion, qui sont créatifs."

C'est le cas de beaucoup de vidéastes qui débutent maintenant, avec des concepts ou des thématiques pas encore éculés, comme Nicolas Thomas. Mal à l'aise avec la publicité, il est au diapason avec le journaliste :

"Je n'ai pas envie de faire un placement de produits pour gagner du fric et puis ne plus avoir d'indépendance. C'est-à-dire que les gens viennent me voir en disant : 'On fait un placement de produit mais tu ne dis pas de mal de notre série.'"

Léo Grasset, lui aussi, n'est pas catégoriquement contre du placement de produit, à condition qu'il soit "bien fait", insiste-t-il :

"C'est sûr que si tu fais une vidéo sur le diabète sponsorisée par Coca-Cola, il faut se poser des questions. Mais si tu prends Audible, par exemple - une compagnie d'Amazon qui vend des livres audio - et que tu dis : 'Merci à Audible d'avoir financé ma vidéo sur la reproduction des tortues en milieu aquatique', tu sais qu'Audible n'a aucun intérêt à changer le contenu éditorial de ta vidéo."

Et la législation dans tout ça ? Rémi Sello et Ivan Gaudé s'élèvent d'une seule voix : si les règles sont hyper claires pour la télévision (CSA is watching you) et pour la presse (géré par la commission paritaire), il n'y pas de texte de loi précis pour réguler la publicité sur Internet. Il y a bien la Federal Trade Commission aux Etats-Unis, le Code du commerce et la LCEN en France, par exemple, mais ces textes plus généraux ne sont pas vraiment respectés par les acteurs du secteur, "puisque tout le monde y trouve son compte pour l'instant", déplore Ivan Gaudé.
YouTube, un média horizontal ?
Sans compter qu'il est difficile pour la loi française de légiférer sur les pratiques d'une entreprise privée américaine comme Google. D'ailleurs, certains vidéastes, comme Léo Grasset, commencent à s'inquiéter de la toute-puissance de YouTube pour le secteur. Le vulgarisateur scientifique pense que les algorithmes de YouTube se renforcent et transforment un média horizontal à l'origine, "où chacun peut mettre ce qu'il veut", en un média de plus en plus vertical,dans lequel les contenus les plus vus sont les plus mis en avant.

Pour Nicolas Thomas comme pour Rémi Sello, tel a toujours été le cas, les algorithmes ont toujours existé sur la plateforme et, avant cela, "il y a toujours eu des techniques pour être plus visibles, comme les tags", rappelle le critique de séries, qui condamne néanmoins ces pratiques agressives qui "appauvrissent ce milieu-là". Mais il est encore plus inquiet d'un autre phénomène : en France, les algorithmes et le référencement fonctionnent par cycles :

"Pendant un moment, il y avait tous les humoristes, les podcasteurs qui ont fait un tabac. Après, il y a eu les vidéos Minecraft et ce genre de choses qui ont fait beaucoup parler d'elles. Maintenant, c'est le top."

Et pour vérifier son intuition, le vidéaste a fait l'essai : "Je fais une moyenne de 50 000 vues sur mes vidéos normales et là j'en ai eu 160 000", remarque-t-il. Il dénonce l'opacité du fonctionnement de YouTube, "qui communique très peu à ce sujet".

De plus, l'écart se creuse entre les YouTubeurs stars et ceux qui n'en vivent pas ou qui commencent tout juste.
Red, l'avenir de YouTube ?
Mais d'après Léo Grasset, si YouTube progresse chaque année un peu plus, il est possible - voire probable - que cela s'arrête un jour et qu'on arrive à saturation :

"En termes de niche écologique, ce n'est pas saturé. Mais, théoriquement, il devrait y avoir une limite de vidéastes qui pourront vivre de leurs vidéos, j'imagine."

Si Ivan Gaudé et Nicolas Thomas concèdent que c'est une possibilité, ils s'accordent à dire toutefois qu'on en est très loin et que YouTube a de beaux jours devant lui. Et pendant ce temps-là, Google est de plus en plus omniprésent dans l'économie des vidéastes : alors que l'entreprise de Mountain View héberge une énorme majorité de vidéos sur internet, les trie avec ses algorithmes, les rémunèrent via la pub, arbitre les litiges au sujet du droit d'auteur, elle investit même aujourd'hui dans les projets de certains networks (comme Machinima) et elle commence à lancer une campagne de dons aux vidéastes, certainement pour concurrencer des sites comme Tipeee.

Et pourtant, selon Ivan Gaudé, "YouTube continue à perdre de l'argent au sein de Google". Bien que la firme doit évidemment utiliser les datas que génère sa plateforme de vidéos à bon escient, elle demeure un investissement économique, pour lequel le tout-puissant du net peut aujourd'hui se permettre de tenter des choses plus ou moins risquées économiquement.

Dernière expérience en date de ce laboratoire de la vidéo en ligne : Red, le nouveau service payant de YouTube. Pour Ivan Gaudé, il s'agit, pour la plateforme, de répondre à un problème majeur : comment faire monter la qualité des vidéos disponibles ? Il précise :

"Aujourd'hui, il y a une déperdition énorme des quinze premières secondes d'une vidéo, je crois qu'ils perdent entre 40 et 70 % de l'audience après quinze secondes. Si vous voulez caser trois spots, en quinze secondes c'est compliqué. Donc ils veulent faire monter la qualité du contenu et ils savent bien que pour ça il faut que les créateurs soient rémunérés."

Il ajoute que Red n'est pas la première tentative de vidéos payantes aux Etats-Unis et il est persuadé qu'il ne s'agit que d'une tentative de plus, qui peut être arrêtée très vite si Google s'aperçoit que le public ne suit pas.

Car la transition entre le tout-gratuit et un service freemium sera forcément compliquée, il faudra que la qualité des vidéos Red soient vraiment supérieures aux autres et que le service soit souple, que l'on puisse payer à la vidéo plutôt que par abonnement, par exemple, conclut le journaliste. De plus, beaucoup de YouTubeurs sont très attachés au modèle de culture gratuite sur le web. C'est le cas de Nicolas Thomas : "Réserver le contenu YouTube uniquement à des gens qui peuvent payer, ça ne m'intéresse pas", dit-il d'un ton catégorique. Il préfère quand la culture sur Internet est "accessible à tous".

De son côté, Rémi Sello voit le service Red comme une stratégie de Google pour concurrencer les autres services de VOD comme Netflix, Canal Play ou OCS, tout en gardant l'authenticité de "ceux qui ont fait la plateforme".
Hors de YouTube, point de salut ?
Mais si cette plateforme qui plaît tant aux vidéastes tout d'un coup ne leur convenait plus, où iraient-ils donc ? Cette question n'a pas encore de réponse définitive, bien sûr, mais ce scénario ne paraît pas si improbable. La preuve : "Il y a déjà eu un exode de Dailymotion à YouTube entre 2008 et 2011", rembobine Rémi Sello. Pourquoi ? "Est-ce pour trouver un public plus international ? La player de YouTube leur plaisait-il plus , avec plein d'opportunités techniques comme les annotations, le fait de pouvoir insérer des liens ?" Si le producteur ne connait pas la raison exacte, il envisage une migration similaire à l'avenir :

"On voit l'essor de Facebook Video, de formats plus courts avec Vine, Instagram Video, Snapchat. La plupart des tops YouTubeurs, d'ailleurs, créent du contenu sur d'autres réseaux. Un des meilleurs exemples est celui de Ludovik, un des comédiens de Studio Bagel, entre autres : il a une chaîne YouTube et une page Facebook, mais il poste ses vidéos avant tout sur Facebook."

Cette prospective, qui rappelle la théorie des cycles du net suggérée par Nicolas Thomas, fait l'unanimité. Même Ivan Gaudé assure que, bien plus que la saturation, le véritable danger pour YouTube, ce sont les effets de mode :

"Il y a eu la mode des blogs, tout le monde ne jurait que par ça et les annonceurs se précipitaient pour acheter des billets de blogs. Aujourd'hui, il y a la mode YouTube. Mais on voit déjà qu'il y a une autre sorte de vidéastes qui arrivent, ce sont les streamers, sur Twitch notamment. C'est différent parce que c'est du direct, on peut interagir avec le streamer."

Selon le journaliste, le vent pourrait bien tourner aux dépens de Google sur ce terrain-là car la firme "n'a pas réussi à acheter Twitch", qu'un autre Gafa, Amazon, s'est octroyé le 25 août 2014 pour la modique somme de 970 millions de dollars. L'e-sport, comme on l'appelle aussi, pourrait donc devenir la poule aux œufs d'or de demain, n'en déplaise à Jimmy Kimmel, qui devrait "être payé quatre millions de dollars pour accepter de regarder des gens jouer aux jeux vidéo".

# data[].attributes.attachment_link.title
Pourquoi le métier de YouTubeur ne devrait plus faire rêver

# data[].attributes.attachment_link.description
Bien que certains médias semblent tout juste découvrir l&rsquo;univers des YouTubeurs, il est devenu, depuis longtemps, un véritable business, souvent bien éloigné de l&rsquo;image d&rsquo;Epinal du jeune ado qui se filme dans sa chambre. Mais alors que l&rsquo;utilisation d&rsquo;Adblock ne cesse d&rsquo;augmenter et que la publicité sur le web rapporte de moins en moins d&rsquo;argent, l&rsquo;avenir du métier de vidéaste est-il déjà en péril ?

# data[].attributes.body
Ce video s'agit que le youtubeur fait les videos pour communiquer avec les spectateurs et faire quelque chose pour attire nombreaux des vues.
Il a dit que pour devenir un youtubeur vous devez avoir l'experience et beaucoup de travail.

# data[].attributes.attachment_link.description
Rémi Sello, producteur, réalisateur et créateur de FNU, une chaîne consacrée aux Youtubeurs, répond à la question