# data[].attributes.body
1. Explicar el tema del/ de la compañero/a
2. Iniciar con las cuestiones valiosas y bien hechas en el proyecto
3. Continuar con los puntos que contienen errores, incoherencias, etc.
4. Aportar soluciones constructivas o consejos para mejorar el trabajo
5. Hacer siempre una devolución amable: no se trata de destruir el trabajo de la otra persona sino de colaborar con su mejoría
6. No superar los 10 minutos de exposición

# data[].attributes.headline
Cuestiones de relevancia que surgieron en los intercambios

# data[].attributes.subject
Cuestiones de relevancia que surgieron en los intercambios

# data[].attributes.body
1. Evaluar el proyecto de otra persona pone en juego nuestros conocimientos de metodología acerca de cómo lograr un texto coherente en cada una de sus partes
2. La presentación de un trabajo legible, de redacción simple pero académica atrae al lector o la lectura aunque éstos/as no conozcan la temática
3. Valerse de bibliografía contundente mejora la calidad del trabajo y habla de un investigador o investigadora comprometido/a
4. El hallazgo de temas novedosos para investigar siempre sorprende al lector
5. Encontrar en el proyecto de la otra persona aspectos que pueden ser mejorados en el proyecto propio colabora con la tarea del investigador
6. Conocer lo que el compañero o la compañera investiga amplía nuestro campo de conocimiento del derecho
7. Encontrar un tema que nos guste para investigar es importante para tener motivación en la ardua tarea de escribir una tesis
8. La ciencias sociales también se retroalimentan en la discusión oral
9. La evaluación horizontal entre compañeros y compañeras fomenta la solidaridad y colabora con nuestra propia formación como abogados

# data[].attributes.body
Ricca discutió a Ramos. Ramos a Palmero. Palmero a Montero. Montero a Monesterolo. Monesterolo a Minuzzi. Minuzzi a López. López a Ferrero. Ferrero a Bertaina. Bertaina a Barrientos. Barrientos a Ricca. González Salvá a Espeche. Glades y Fiant intercambiaron proyectos entre ellos y los discutieron. Gulli discutió el proyecto de Andrada.

# data[].attributes.body
Poliakof discutió a Salavarría. Salavarría a Rodríguez. Rodríguez a Montero. Montero a Márquez. Márquez a Maitinez. Maitinez a Maglione. Maglione a López. Gluck discutió a Geremía, y Geremía a Forte. Boyallian discutió a Sánchez Dómina, y éste último a Poliakof. Gulli discutió a Fernández.