# data[].attributes.body
Le sens est frontière et subversion de la frontière, négociation entre des lieux de stabilisation de la parole et des forces qui excèdent toute localité ....

# data[].attributes.body
La notion de type de discours aussi est hétérogène ; il s’agit en effet d’un principe de groupement de genres qui peut correspondre à au moins deux logiques différentes : celle de la co-appartenance à un même appareil institutionnel, celle de la dépendance à l’égard d’un même positionnement.

# data[].attributes.body
La discipline de rattachement des analystes du discours : un historien ou un sociologue qui recourent à l’analyse du discours auront inévitablement tendance à y voir un instrument au service d’une interprétation ; a priori ce sera moins le cas d’un chercheur qui se réclame de la linguistique

# data[].attributes.body
-La diversité des disciplines d’appui : au carrefour des divers champs des sciences humaines, l’analyse du discours prend des visages très variés selon le ou les champs qui lui donnent une impulsion. Aux Etats-Unis l’anthropologie et la sociologie ont joué un rôle essentiel dans sa constitution ; en France la psychanalyse, la philosophie ou l’histoire ont exercé sur elle une grande influence.

# data[].attributes.body
Pour faire un analyse d'un discours, on doit faire un étude de TOUT: a quel moment? a quel epoque? dans que situation politique? etc., etc., etc

# data[].attributes.body
Aujourd'hui  l’analyse du discours reste extrêmement diversifiée.  La transformation des modes de communication a modifié en profondeur les conditions d’exercice de la recherche.

# data[].attributes.body
L’intérêt qui gouverne l’analyse du discours, ce serait d’appréhender le discours comme intrication d’un texte et d’un lieu social, c’est-à-dire que son objet n’est ni l’organisation textuelle ni la situation de communication, mais ce qui les noue à travers un dispositif d’énonciation spécifique.

# data[].attributes.body
Nous allons prendre des elements des differents disciplines pour comprendre le discours . Et que ce discours ait sense

# data[].attributes.body
1-      Dans cette perspective j’ai défendu (Maingueneau, 1995) l’idée que le discours ne devient véritablement objet de savoir que s’il est pris en charge par diverses disciplines qui ont chacune un intérêt spécifique : sociolinguistique, théories de l’argumentation, analyse du discours, analyse de la conversation, l’analyse critique du discours (la « CDA » anglosaxonne), etc.

# data[].attributes.body
1-      Le problème que cherche à résoudre L’ANALYSE DE DISCOURS à son origine, c’est celui de l’interprétation des discours. Comment, étant donné un discours (une suite non arbitraire de phrases), peut-on lui donner un sens ? (1998, p. 12). L’Analyse de discours est ainsi définie comme la sous discipline de la linguistique qui tente d’expliquer un grand nombre de faits (anaphore, temps verbaux, connecteurs, etc.) en recourant à une unité supérieure à la phrase, le DISCOURS, et à des notions permettant de le définir (COHÉRENCE, mémoire discursive, etc.).

# data[].attributes.body
L'analyse du discours s'intéresse par : la composition textuelle et les rôles socio-discursifs

# data[].attributes.body
1-      À l’échelle du discours, on n’a en effet pas affaire (…) à des déterminismes exclusivement linguistiques, mais à des mécanismes de régulation communicationnelle hétérogènes dans lesquels les phénomènes linguistiques doivent être envisagés en relation avec des facteurs psycholinguistiques, cognitifs, et sociolinguistiques.

# data[].attributes.body
Deux grandes courants: americain / francaise (Lacan)

# data[].attributes.body
Forme - Fonction (impérative, etc.) - le système - l'usage (côté  pragmatique,...)

# data[].attributes.body
L'usage réel du langage par des locuteurs réels dans des situations réelles.

# data[].attributes.body
(les autres disciplines que apparaisent a partir de l'année 60)

# data[].attributes.body
1-      aborder les recherches sur le discours aussi bien en partant de la linguistique qu’en partant de la psychologie, de la sociologie, de l’anthropologie, de la théorie littéraire, etc.

# data[].attributes.body
il n'y pas un père (ni mère) fondateur(ice)  --> l'analyse du discours vient de plusieurs courantes (1960, épanouissement des sciences humaines)

# data[].attributes.body
Débat entre ce qui veulent voir l'analyse du discours comme: - une discipline de plein droit et une espace de rencontre privilegié entre divers champs de ciences humaines.

# data[].attributes.body
On peut se demander si l'on peut leur assigner des limites claires (à la recherche)

# data[].attributes.body
On trouve une hétérogénéité dans le domaine

# data[].attributes.body
inépuisable

# data[].attributes.body
-->l’une selon les disciplines traditionnelles, qui serait hautement,  contrôlée et valorisée, dur
--> l’autre plus proche des intérêts sociaux du moment

# data[].attributes.body
« l’analyse du discours est une des zones les plus vastes et les moins définies de
la linguistique. »

# data[].attributes.body
Linguistique du discours = analyse du discours =mêle de manière mal contrôlée des analyses d’ordre linguistique avec des considérations socio- ou psychologiques de seconde main. La solution de facilité a longtemps consisté à les rejeter aux confins des sciences du langage.