# data[].attributes.body
Querida maestra y compañeros muy buenas tardes. El día de hoy vamos a hablar sobre un tema muy interesante y que da mucho que hablar en todo el mundo.
La pena de muerte es un tema muy controversial; sabemos que en el Perú se ha dejado de aplicar la pena de muerte desde que entró en vigencia La Constitución de 1979. En el texto aprobado en 1993 se amplió su aplicación única para casos de traición a la patria en casos de guerra al delito de terrorismo.
A nivel internacional es inviable porque el Perú firmó el pacto de San José o Convención Americana de Derechos Humanos.

# data[].attributes.body
Desde el punto de vista jurídico, la pena de muerte es el mayor ejemplar ya que representa la sanción jurídica drástica e irreparable, ya que es en concreto la más rigurosa, que se aplica al sujeto que ha infringido la ley penal. La ejecución de esta consiste en quitar la vida a un condenado, previo proceso judicial y evolución del caso.

En todo caso la pena de muerte seria una forma de aplicar un dicho como es “pagar por un delito” es decir según la magnitud del delito sea mayor la pena será igual (en casos de asesinados). También mediante la ejecución y aprobación un porcentaje mayor que pretenda cometer actos mayores en contra de la ley se la pensaran dos veces .

# data[].attributes.body
La pena de muerte a pesar de no estar vigente en nuestro país  debido al tratado internacional el cual es la Convención Americana sobre Derechos Humanos más conocido como el Pacto de San José, dentro de este dos artículos son los mayor peso, el primer punto es que la Convención impide a los países extender la pena de muerte para delitos que no estuvieran ya contemplados con anterioridad en sus territorios y el segundo punto es que el tratado señala que ningún país puede interpretar la Convención para limitar la libertad de sus ciudadanos. Pero, hoy en día las sanciones que se les da a los violadores no es suficiente y debido a eso siguen existiendo estos casos, si consideramos sanciones más fuerte como lo es la pena de muerte estos casos ya no se dieran con tanta frecuencia.

# data[].attributes.body
La pena de muerte serviría para disuadir a los delincuentes de cometer delitos que tienen como consecuencia la muerte de otros. Además, serviría de ejemplo a quienes tienen tendencias delictivas. En segundo lugar, otro argumento a favor de la pena de muerte es en lo económico ya que así el estado ahorraría dinero y emplearlo en otros proyectos que favorezcan a la sociedad ya que no es justo que un violador pague su condena estando tras las rejas con vida, siendo mantenido por el estado; si bien es cierto las personas que cometen este delito son personas psicópatas que no merecen la vida ya que así dejan de seguir haciendo mas daño  al mundo.
Si bien en la actualidad la mayoría de las religiones se oponen en mayor o menor medida a la pena de muerte, lo cierto es que durante siglos, clérigos, sacerdotes y mandatarios creyentes la han aplicado, siendo ello solicitado, aprobado o bendecido por todo tipo de autoridades religiosas.
una encuesta realizada en el Perú el 87% de los ciudadanos estaba de acuerdo con que se aplique la pena de muerte para violadores de menores de edad que además causen la muerte de la víctima. Asimismo, el 68% consideró que esta pena reduciría los asesinatos. Y pues si bien es cierto estos crímenes les causa indignación a la  sociedad, NO MAS VIOLADORES.

# data[].attributes.body
En conclusión, los casos de violacion sexual contra menores de edad provocan una gran consternación en la sociedad, indignación total por parte de los familiares de las víctimas, les comentaré un echo vivido: hace algunos años una prima de 13 años sufrio la violacion de un sujeto de 30 años quien no sólo se aprovecho de ella sino, que también intentó matarla para así no dejar rastros de una violación. Pero este no contaba que el hermano de la menor saldría a buscarla. Logrando a encontrar a la menor con vida, los familiares denunciaron, pidieron justicia, pero no se les escucho, dejando al delincuente libre.
Es por ello que esto no puede continuar así, haciendo una exigencia a las autoridades al Estado, la aplicación de pena de muerte, ya que así se va a poder prevenir, disuadir, intimidar y disminuir los índices de violación  a menores de edad.

# data[].attributes.body
Existio un filosofo donde dijo que "El hombre es bueno por naturaleza y lo unico que tiene que recibir es un castigo por lo que haya cometido por una mala conducta" este personaje es John Locke ,es por eso que existe lo que es la reinsercion social donde se le da una nueva oportunidad aquellos individuos que han infrigido la ley penal, mientras que existe una postura completamente distinta donde "el hombre es el lobo del hombre" este personaje es Tomas Hobbes, es decir que el hombre es creul y el estado tiene la responsabilida de reprenderlo el mal que ha cometido.
Segun informes la mayoría de las víctimas no denuncia y los países por lo general carecen de información estadística fiable, lo cual impide combatir con mayor eficacia la violencia sexual contra los menores de edad.
Digame usted, ¿como se sentiria que un familiar o amigo que han pasado por esto han sido victima por estos acosadores y pedofilos, es dificil no?, evitarse la pena y la impotencia que vamos a tener a estas personas,sim embargo hay derechos que como paises estamos afiliados no podemos hacer justicia con nuestras propias manos o hacer justicia. La indignacion es grande que nos hace pensar como personas que si estas personas crueles desaparecen seria mucho mejor ,dicho a ello a estas ideas no respaldan para que se haga la pena de muerte para los violadores.