# data[].attributes.headline
GUIA DE ESTUDOS PARA A SIMULAÇÃO DIPLOMÁTICA

# data[].attributes.subject
GUIA DE ESTUDOS PARA A SIMULAÇÃO DIPLOMÁTICA

# data[].attributes.headline
UE apresenta seu plano para Brexit sem acordo

# data[].attributes.subject
UE apresenta seu plano para Brexit sem acordo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A Comissão Europeia apresentou nesta quarta-feira (19/12) um pacote de 14 medidas unilaterais para preparar o bloco para a possibilidade de o Reino Unido deixar a União Europeia (UE) em 29 de março de 2019 sem um acordo entre as duas partes.

O plano, que será "temporário, limitado em seu alcance e unilateral", visa proteger os setores que seriam mais afetados por um Brexit sem acordo, tais como alfândega, serviços financeiros e transporte aéreo.

Bruxelas ressalvou, no entanto, que as medidas apresentadas não são capazes de reduzir o impacto geral de uma ausência de acordo com Londres para o pós-Brexit - um cenário possível dado o bloqueio no processo de aprovação do plano no Reino Unido.

"Os riscos de uma saída desordenada do Reino Unido da União Europeia são óbvios. Seria uma catástrofe absoluta", afirmou o presidente da Comissão Europeia, Jean-Claude Juncker, observando ainda que Bruxelas está fazendo de tudo para evitar esse cenário.

Segundo a Comissão, as 14 medidas são "limitadas a áreas específicas, nas quais é absolutamente necessário proteger os interesses vitais da UE e nas quais as medidas de preparação em si mesmas não são suficientes".

"Há um acordo sobre a mesa, e a melhor solução é ratificar esse acordo. Isso reduziria possíveis interferências e permitiria que nos preparemos de maneira adequada para a futura relação entre a UE e o Reino Unido", explicou o vice-presidente da Comissão Europeia para o Euro, Valdis Dombrovskis.

Ele reconheceu, contudo, o "risco" de o acordo do Brexit não ser ratificado no Reino Unido e, portanto, de que nenhuma das disposições que os negociadores europeus e britânicos estabeleceram em novembro, após um ano e meio de negociações, entre em vigor.

Um cenário de Brexit sem acordo também significaria a não existência de um período de transição para dar tempo a ambas as partes para negociar a futura relação.
Principais medidas
Entre as 14 medidas do plano de ação está uma que envolve os cidadãos. A Comissão Europeia pede aos Estados-membros que "adotem uma abordagem generosa em relação aos direitos dos cidadãos do Reino Unido na UE, desde que essa abordagem seja recíproca do Reino Unido".

Assim, Bruxelas pede que existam garantias de que os cidadãos britânicos que morem legalmente em outros países da União Europeia continuem sendo considerados "residentes legais" mesmo após a saída do Reino Unido do bloco.

Os governos europeus devem ainda garantir a segurança jurídica e os direitos adquiridos pelos cidadãos que exerceram seu direito de trabalhar em outro país da UE, incluindo as prestações da previdência social.

Em relação ao setor financeiro, Bruxelas propõem equivalências temporárias para prestadores de serviços financeiros, principalmente com o objetivo de permitir as negociações de derivados.

Nos transportes, Bruxelas traz duas propostas para evitar a paralisação total do tráfego aéreo entre o Reino Unido e o restante do bloco em caso de ausência de acordo. A primeira visa assegurar por um ano a prestação de certos serviços aéreos entre as partes; e a segunda, o prolongamento por nove meses da validade de algumas licenças de segurança aérea. Voos do Reino Unido para os demais países da UE seriam possíveis, mas sem escalas em vários aeroportos.

Outra medida, relativa ao setor rodoviário, prevê uma autorização temporária até o fim de 2019 para transportadoras e caminhoneiros britânicos transportarem mercadorias que se destinam à UE, "desde que o Reino Unido confira direitos equivalentes aos transportadores rodoviários provenientes da UE e sob a condição de que estes respeitem as regras de uma concorrência leal".

A Comissão lembra que controles alfandegários, veterinários e outros devem voltar a ser feitos nas fronteiras para os produtos oriundos do Reino Unido. Em especial a França, a Bélgica e a Holanda devem se preparar para essa situação.

Entre as demais medidas, a Comissão Europeia também propõe continuar, até 2020, o programa Peace para a Irlanda do Norte, que visa apoiar a paz e a reconciliação e promover o progresso econômico e social na Irlanda do Norte e na região fronteiriça da Irlanda.

Bruxelas definiu como "essencial e urgente" a adoção imediata desse pacote de medidas, a fim de garantir que elas possam entrar em vigor em 30 de março de 2019 caso se concretize um Brexit sem acordo. A Comissão disse ainda estar verificando a necessidade de medidas adicionais.

EK/efe/lusa/rtr/dw

_______________

A Deutsche Welle é a emissora internacional da Alemanha e produz jornalismo independente em 30 idiomas. Siga-nos no Facebook | Twitter | YouTube
| WhatsApp | App | Instagram | Newsletter

Com Brexit, vila alemã vira centro da União Europeia

Até a próxima mudança na União Europeia

Fica o conselho do padeiro Biebrich para o povo de Gadheim: "Não se apeguem ao seu lugar ao sol. Isso logo vai mudar". Tanto os moradores de Westerngrund quanto os de Gadheim esperam que a próxima vez que o centro da UE se mover seja por causa de um novo membro, e não por causa de uma saída.

Autoria: Nadine Berghausen (RW)

# data[].attributes.attachment_link.title
UE apresenta seu plano para Brexit sem acordo | DW | 19.12.2018

# data[].attributes.attachment_link.description
A Comissão Europeia apresentou nesta quarta-feira (19/12) um pacote de 14 medidas unilaterais para preparar o bloco para a possibilidade de o Reino Unido deixar a União Europeia (UE) em 29 de março de 2019 sem um acordo entre as duas partes.

# data[].attributes.body
COM PROPOSTAS PARA O BREXIT!

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
If there is one word that explains why Brexit remains such a muddle, it is Ireland.

Brexit, in its most basic sense, means that the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland will exit from the European Union and, as voters in the 2016 Brexit referendum were told, will "take control" of its border. Brexiteers promised that the U.K. would be able to restrict the free movement of goods and people-thus abandoning the central commitment of E.U. countries-and discard E.U. regulations.

But the U.K.'s borders also draw a line between Northern Ireland and the Republic of Ireland, which is-and will remain-a member of the E.U. The Irish border meanders for some three hundred miles through towns, villages, and the countryside, separating twenty-six counties in the Republic from six counties in the North-a division that emerged from the Irish War of Independence and the creation of the Irish Free State, in 1922.

Here's the problem: the U.K. and the Republic of Ireland are parties to the 1998 Good Friday Agreement, which relies on the absence of a hard border on the island of Ireland. For example, the accords created common Irish cross-border institutions, such as a joint parliamentary association, and removed the checkpoints and watchtowers at which British soldiers had been stationed during three decades of strife known as the Troubles. During those years-chronicled in Patrick Radden Keefe's new book, " Say Nothing "-the Irish Republican Army conducted a violent campaign to push the British out of Northern Ireland; unionist paramilitary groups, whose goal was to remain part of the U.K., committed their own acts of violence; and British forces were frequently complicit with the unionist paramilitaries and, at times, engaged in torture and illegal killings. Sinn Féin, the political party associated with the I.R.A., is also a party to the Good Friday Agreement, as are parties associated with unionist paramilitary organizations. The accords have worked, bringing peace.

This is the paradox and the tragedy: Brexit fundamentally conflicts with the Good Friday Agreement, but the U.K. government is in a state of denial about that conflict. It insists that it is committed both to Brexit and to the peace accord: Brexiteers claim that they can maintain a "frictionless" open border with the Republic of Ireland after Brexit-in the same place that the newly hardened border with the E.U. will be.

None of this was a secret before the 2016 referendum; the border issue was a reason that the majority of voters in Northern Ireland opposed Brexit. But the Brexiteer side dismissed the problem, and it never became the focus of debate that it should have.

The Republic of Ireland doesn't want to undo the Good Friday Agreement, nor does it have any intention of giving up or compromising its status within the E.U. In other words, Ireland is not going to solve the U.K.'s problem by adding new restrictions at its border with the rest of Europe, which E.U. citizens and goods will continue to cross freely.

The E.U. wants, basically, what the Republic of Ireland wants. It also clearly wants to signal that the wishes of a member country will always take priority over those that decide to spurn the union-and to preserve the integrity of its common market, so that a porous Irish border doesn't become a back door for smugglers.

The Brexit withdrawal agreement that the U.K.'s Prime Minister Theresa May negotiated with the E.U.-and which Parliament has rejected multiple times, though she keeps bringing it back-doesn't resolve the paradox. Instead, it includes a transition period and what Ireland and the E.U. regard as an insurance policy: if the parties don't figure it out by the end of 2020, then all of the U.K. will remain in a customs union with the E.U. until they do. (Northern Ireland would also be differentiated from the rest of the U.K. in some technical respects related to regulations, which is anathema to unionists, who believe that Northern Ireland's status as an integral part of the country cannot be put into question.) This provision of the deal is called the "backstop," and it is why May has been having such a hard time getting her deal approved.

So what are the possible solutions?

Giving Northern Ireland a special status. Northern Ireland could stay aligned to the E.U.'s rules, as a sort of in-between zone, while the rest of the U.K. breaks away. This would almost certainly result in some sort of system of checks and controls between Northern Ireland and England, Scotland, and Wales-a quasi-border that cuts through the Irish Sea.

Who could live with it: the Republic of Ireland; the European Union.

Who couldn't: the U.K. government; Northern Irish unionists.

What's the catch? The U.K. insists that any outcome that involves border checks or differing trade rules within its internal borders is unacceptable, unconstitutional, and an all-around insult. May calls it "splitting up the country." The Northern Irish Democratic Unionist Party says that what it calls giving Northern Ireland "on a platter" to the E.U., in return for Brexit, would be a profound betrayal that it could neither accept nor forgive-and May relies on the D.U.P.'s ten M.P.s for her majority. (Sinn Féin won seven seats in the last election, but, as a matter of principle, the members refuse to take their seats, because it would involve swearing allegiance to the Queen.) At the same time, a recent poll indicates that a majority of voters in Northern Ireland have lost patience with the D.U.P. and, if it comes down to it, would rather have checks and controls at the Irish Sea than along the border with the Republic.

"Technology." This, amazingly, is the best answer that the Brexiteers have come up with: a transition period of a couple of years, by the end of which time technology that doesn't yet exist surely will, allowing the Irish border to be monitored without anyone noticing.

Who could live with it: the U.K., or at least the Brexiteers in the governing Conservative Party.

Who couldn't: the Republic of Ireland and the E.U.

What's the catch? It is pure science fiction. There has been talk of installing electronic eyes and artificial-intelligence systems to figure out which trucks to track, and of having people who cross the border-as many do every day for their jobs-or even just venture near it to carry remotely readable chips. If the technology ever actually existed, it would raise the spectre of constant surveillance. More likely, though, it just wouldn't work. And a system that relies on easy-to-dodge technology might give not only U.K. businesses but also manufacturers in other countries (such as China) illicit access to the common market while ignoring its rules, and it might let people travel between the E.U. and U.K. without the restrictions that Brexiteers crave.

A very, very soft Brexit. There are several versions of this one, all premised on keeping the U.K. aligned closely enough with the E.U.'s trade rules and regulations to elide the Irish-border problem. For example, the U.K. could remain in a customs union, after all. (Why not learn to love the backstop?) Another model, which would involve even closer ties, is known as "Norway plus," as it would have key elements in common with that country's relation to the E.U., or as "Common Market 2.0."

Who could live with it: the Republic of Ireland and the E.U.; Remainers who see it as the least bad version of Brexit; the Labour Party, partly.

Who couldn't: Brexiteers, including a contingent in May's cabinet, who generally don't consider it Brexit at all.

What's the catch? Trade rules are not the only issue, because the E.U. is not just a trade organization. There would still be open questions, most notably about the free movement of people. The U.K. would be subject to many E.U. rules, but, as a non-member, it wouldn't have much of a role, if any, in deciding what those rules should be-which is maddening for Brexiteers. And it wouldn't be a part of the European Parliament or other representative institutions. Jeremy Corbyn, the Labour Party leader, says that he envisions the U.K. having "a say" in the E.U.'s trade deals, but that's not realistic. A soft Brexit would actually be compatible with May's deal, if Parliament could bear to approve it; the deal leaves much to be negotiated. But May has said that she isn't willing to go in a soft-Brexit direction, and she's the one that the E.U. is negotiating with-unless she is forced out, which may be the one action that Parliament can agree on.

No Deal Brexit. This is more of an outcome than a solution. Overnight, there would be a hard border and, metaphorically speaking, a lot of uncharted territory. If the U.K. were to leave the E.U. without a withdrawal agreement on future trade and travel rules-particularly on the island of Ireland-it would, in addition to effectively repudiating the Good Friday Agreement, create general chaos. Currently, Ireland and the U.K. are part of a Common Travel Area, which allows citizens to travel back and forth (albeit in a way that is more limited and less formalized in law than many in the U.K. believe), and May's deal protected it, to an extent. In a No Deal scenario, it is unlikely to be sustainable for long. And the near-term cost is turmoil and a certain amount of economic wreckage.

Who could live with it: everybody may have to. The E.U. and the Republic of Ireland don't like it, but they're getting ready-and they believe that they are better prepared than the U.K. is. Some Brexiteers have actually embraced the idea of a No Deal, seeing it as a clean break.

Who couldn't: Parliament has expressed its opposition to a No Deal Brexit-but hasn't acted to stop it from happening.

What's the catch? A No Deal Brexit might prepare the ground for a referendum on Northern Ireland separating from the U.K. and reunifying with the Republic. Sinn Féin has said that it hopes so. Indeed, the argument for such a referendum-for which the Good Friday accord contains a provision-has gained traction, in part because of what has been seen as the Brexiteers' dismissive attitude toward Irish concerns. Brexit may have the unintended consequence of bringing the island of Ireland back together.

Call off Brexit. Do it for Ireland; do it for peace; do it because Brexit makes no practical sense and has internal, unresolvable contradictions.

Who could live with it: the Republic of Ireland and, perhaps, the U.K.

Who couldn't: perhaps the U.K. That's the key question now-and only another referendum can really answer it.

What's the catch: The E.U. is losing patience with Brexit dysfunction, and some European leaders just want to cut the U.K. loose and move on. If, in fact, by April 12th the U.K. has not agreed to participate in European elections, held in May-something that the E.U. would require for anything other than a brief technical extension to prepare for No Deal-the window for calling off Brexit will close. Europe, including the Republic of Ireland, will move on.

# data[].attributes.attachment_link.description
If there is one word that explains why Brexit remains such a muddle, it is Ireland. Brexit, in its most basic sense, means that the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland will exit from the European Union and, as voters in the 2016 Brexit referendum were told, will "take control" of its border.

# data[].attributes.headline
Proposta aprovada pelos 27 países da União Europeia e rejeitada pelo Parlamento Britânico

# data[].attributes.subject
Proposta aprovada pelos 27 países da União Europeia e rejeitada pelo Parlamento Britânico

# data[].attributes.headline
Living next to Hungary's electric border fence

# data[].attributes.subject
Living next to Hungary's electric border fence

# data[].attributes.attachment_link.description
An impenetrable border barrier of barbed wire and electric fences now divides Hungary from Serbia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A inicios de 2018, en España había, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), algo más de 4,7 millones de personas que residían en el país y no disponían de la nacionalidad española. Esta cantidad es algo más del 10% del total de la población del país.

La procedencia de los inmigrantes en España es un buen reflejo del contexto social, económico y político del país y de la propia región. Existen varios perfiles distintos de inmigración, con motivaciones diferentes para emigrar a España.

Por un lado están los inmigrantes procedentes de otros países de la Unión Europea, como Rumanía o Bulgaria, que comenzaron a llegar a España a principios de siglo, cerca de la entrada de sus países en la Unión Europea - ambos accedieron en 2007 -. La gran disparidad económica entre sus países de origen y España en los años de bonanza económica española -sobre todo en sectores de bajo valor añadido, como la construcción- atrajo mucha inmigración para suplir la demanda de mano de obra no cualificada.

En esa línea de inmigración económica encontramos otras nacionalidades, como los ciudadanos de origen chino, aquellos procedentes de países latinoamericanos o aquellos naturales de Marruecos. Ya sea por cercanía geográfica o cultural, España se convirtió durante muchos años en un país con oportunidades interesantes.

Pero España también presenta otros tipos de inmigración. Británicos y alemanes, por mencionar las comunidades más numerosas, llegan al país especialmente como lugar en el que jubilarse. El clima benévolo, sobre todo de las provincias mediterráneas, y los precios baratos -a nivel relativo respecto de sus países de origen- son un reclamo bastante atractivo para que más de 350.000 británicos y alemanes residan en España. Caso aparte es el de los italianos en Canarias, que son la comunidad extranjera más numerosa en las islas, se debe a distintos motivos de índole económica y cultural.

# data[].attributes.attachment_link.title
El mapa de la inmigración en España - Mapas de El Orden Mundial - EOM

# data[].attributes.attachment_link.description
A inicios de 2018, en España había, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), algo más de 4,7 millones de personas que residían en el país y no disponían de la nacionalidad española. Esta cantidad es algo más del 10% del total de la población del país.

# data[].attributes.headline
La extrema derecha europea suma fuerzas en República Checa

# data[].attributes.subject
La extrema derecha europea suma fuerzas en República Checa

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Marine Le Pen y el eurófobo holandés Geert Wilders arropan al candidato de la ultraderecha del país centroeuropeo en la presentación de su campaña para las elecciones europeas

MARÍA HERVÁS. EL PAÍS.- "Queremos mostrar que no estamos solos", ha dicho este jueves Tomio Okamura, líder de la ultraderecha de República Checa, durante una rueda de prensa en un hotel de Praga donde ha estado arropado por dos pesos pesados del nacionalpopulismo europeo: Marine Le Pen y Geert Wilders, líder de la formación eurófoba holandesa Partido para la Libertad. Los tres líderes concurren a los comicios del Parlamento Europeo dentro de la Alianza Europea para los Pueblos y Naciones, un grupo que capitanea el italiano Matteo Salvini.

Junto a sus socios, Okamura, presidente del partido Libertad y Democracia Directa (SPD), ha presentado su campaña electoral para las elecciones europeas. Es la primera vez que esta formación, -que irrumpió con fuerza en la escena política checa en 2017 y que cuenta con 22 escaños en el parlamento checo-, participa en estos comicios. Según las encuestas, el SPD conseguiría el 6% de los votos, lo que le daría la oportunidad de obtener un eurodiputado. Y entraría así al club comunitario que tanto ha manifestado aborrecer.

Bajo el lema Juntos contra los dictámenes de la UE, Le Pen, Wilders y Okamura se han congregado este jueves por la tarde en la histórica plaza Wenceslao, escenario de las protestas de la Primavera de Praga, donde protagonizaron una especie de mitin. A la misma hora, en la misma plaza, un centenar de manifestantes gritaban consignas a favor de la UE, según informa el diario checo .

Los ultraderechistas proyectaron un vídeo en el que aparecía Matteo Salvini mostrando su apoyo a sus socios europeos. El líder italiano de La Liga capitanea la Alianza Europea para los Pueblos y Naciones, una gran familia de formaciones de extrema derecha de la que forman parte el Reagrupamiento Nacional de Le Pen, Alternativa por Alemania o los Verdaderos Finlandeses. Un proyecto que pretende acabar con el establishment de Bruselas.

A primeros de abril, Salvini viajó a Praga para conseguir más adeptos a su causa. Su aliado natural era Tomio Okamura, un empresario de madre checa y padre japonés que en 2015 fundó el SPD. Su discurso contra los musulmanes (instó a los checos a no comer kebaps) caló en una sociedad reacia a los inmigrantes tras la crisis migratoria que vivió el continente en 2016. República Checa, con más de 10 millones de habitantes, fue uno de los países (junto a sus vecinos eslovacos, húngaros y polacos) que rechazó el reparto de refugiados que propuso la UE. Le Pen ha reiterado este jueves el mensaje antiinmigración de estos partidos: "La ideología islamista debe ser erradicada", dijo en declaraciones recogidas por la agencia AFP. También ha prometido que tras las elecciones del 23 al 26 de mayo habrá una nueva "armonía europea" de manos de los líderes de extrema derecha.

En 2017, el SPD checo obtuvo casi el 11% de los votos en las elecciones parlamentarias, convirtiéndose en la cuarta fuerza política del país centroeuropeo. "Desafortunadamente no podemos decir que el SPD sea un partido marginal. Su influencia ha radicalizado el debate político", explica por correo electrónico Zuzana Stuchlíková, del think tank Europeum Institute. Lo que esta analista no tiene tan claro es cómo acabará la relación entre los líderes eurófobos. "La cooperación internacional entre fuerzas tan nacionalistas es muy complicada", sostiene.

A pesar de ser un país con un saludable crecimiento económico (con un crecimiento del PIB del 4,5% en 2017) y de tener una baja tasa de paro tras la crisis, el ascenso de la ultraderecha se explica, en parte, por la crisis política que sufre. En noviembre, miles de manifestantes pidieron en Praga la dimisión del primer ministro, el multimillonario Andrej Babis, por sus problemas con la justicia. Los escándalos de corrupción de su partido, la populista Alianza de Ciudadanos Descontentos (ANO), ponen en peligro el gobierno de coalición con los socialdemócratas.

# data[].attributes.attachment_link.title
La extrema derecha europea suma fuerzas en República Checa

# data[].attributes.attachment_link.description
Marine Le Pen y el eurófobo holandés Geert Wilders arropan al candidato de la ultraderecha del país centroeuropeo en la presentación de su campaña para las elecciones europeas MARÍA HERVÁS.

# data[].attributes.headline
La propaganda afín a Orbán se extiende por Europa

# data[].attributes.subject
La propaganda afín a Orbán se extiende por Europa

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Unos inmigrantes secuestran a una adolescente en Italia". "La Organización Mundial de la Salud reconoce que los inmigrantes portan enfermedades infecciosas". "El líder del partido polaco Ley y Justicia, Jaroslaw Kaczynski, urge a luchar para que Polonia devuelva la libertad a Europa". Estos son algunos de los titulares del pasado 8 de mayo publicados en el portal de la agencia de noticias internacional V4NA. Si el periodista está interesado en informar sobre estos temas, de alto contenido ultraderechista, tendría que suscribirse a esta nueva agencia informativa que ofrece noticias de los países de Visegrado (Hungría, Polonia, República Checa y Eslovaquia). Su sede está en Londres y ha sido fundada por un grupo de hombres de negocios húngaros cercanos a Viktor Orbán.

El 40% de las acciones de la compañía pertenecen a Árpád Habony, según informa Reuters. Habony ha sido uno de los asesores del primer ministro húngaro. Y más de la mitad del accionariado de esta agencia es propiedad de KESMA, la fundación húngara que controla la mayoría de medios de comunicación del país afines al Gobierno de Orbán. En un comunicado lanzado por la agencia hace un mes, poco después de su lanzamiento, V4NA se presentaba como un equipo de 50 periodistas que está "siempre en el lugar donde ocurren las principales historias en Europa". Y en el que reconocía que ofrecen una "perspectiva conservadora y de derechas" de la información.

Aunque el Ejecutivo magiar asegura que esta agencia no tiene nada que ver con Orbán, con la creación de una agencia de noticias afín a su ideología, el líder del partido ultranacionalista de Fidesz, uno de los rostros más visibles de la extrema derecha del Viejo Continente, que ha conseguido hacerse con el control de la mayor parte de los medios del país centroeuropeo, se dispone ahora a influir en la agenda informativa fuera de sus fronteras. "Lo que intenta Orbán es tener un impacto internacional y con la presencia de Árpád Habony parece que hay empresarios interesados en hacer dinero vendiendo la propaganda del Gobierno húngaro", asegura Eva Balogh, autora del prestigioso blog Hungarian Spectrum.

La prensa húngara cercana al Ejecutivo ya utiliza la información de esta agencia, según cuenta por teléfono la periodista Edit Inotai desde Budapest. "Orbán quiere influir en la narrativa europea, sobre todo en temas relacionados con la inmigración. Él quiere tener una voz fuerte en Europa. Sabe que Hungría lleva años teniendo mala prensa y se han propuesto cambiar esa imagen", explica Inotai, que durante años trabajó en el extinto diario de izquierdas, y principal cabecera del país, Népszabadság. "También tiene miedo de perder influencia en los países de Visegrado, con los que hasta ahora ha compartido su visión conservadora y nacionalista, tanto en política exterior como doméstica. La agencia puede ayudarle a impulsar su imagen en Europa Central", argumenta.

Algunos de estos aliados se encuentran en este momento inmersos en un proceso de cambio. Por ejemplo, no se sabe si sus socios del PiS van a ser reelegidos en las elecciones legislativas de Polonia del próximo otoño. También han cambiado la situación en Eslovaquia, con una sociedad hastiada de la corrupción que ha elegido a Zuzana Caputova, una líder ecologista y proeuropea, como presidenta del país. "Por ahora, el impacto de la agencia V4NA en Visegrado es menor, comparado con su influencia en Hungría", dice Jules Eisenchteter, director de Kafkadesdk, un portal de noticias sobre Europa Central con sede en Praga.

Las noticias de V4NA están escritas en inglés para facilitar su comprensión y expandir más fácilmente el mensaje, aunque se pueden traducir también al francés y, por supuesto, al húngaro. Hablan sobre política internacional, economía, moda, cultura, ciencia, deporte. "Pero hay muchas preguntas sin respuesta sobre esta agencia: no conocemos la identidad de los editores ni periodistas que trabajan ella", puntualiza este editor checo. "Lo que está claro es que es una herramienta de propaganda del Gobierno húngaro cuyo objetivo es ir más allá de sus fronteras", añade.

La agencia se ha estrenado casi dos meses antes de que se celebren las elecciones europeas (del 23 al 26 de mayo), en cuya campaña Orbán está teniendo un papel muy activo (a la par que ambiguo). La formación que lidera, Fidesz, fue suspendida en marzo del Partido Popular Europeo por sus políticas autoritarias y antiinmigratorias que lo han alejado de Bruselas.

Desde entonces, Orbán juega en varias bandas: por un lado, busca la colaboración con la alianza ultra y euroescéptica del italiano Matteo Salvini, pero sigue en las filas de la derecha tradicional, aunque esta semana ha anunciado que no apoyará la candidatura de Manfred Weber, líder del PPE, como presidente de la Comisión Europea, al mostrarse muy ofendido por unas declaraciones de Weber en la televisión alemana donde aseguraba que no quería ser elegido por los partidos de extrema derecha como Fidesz. En el portal de V4NA hay alguna noticia de esta semana sobre la postura de Weber y sus críticas a Orbán. "Pero me cuesta imaginar que periódicos serios caigan en la trampa y se suscriban a V4NA para conseguir información", recalca la analista Eva Balogh desde Budapest.

# data[].attributes.attachment_link.title
La propaganda afín a Orbán se extiende por Europa

# data[].attributes.attachment_link.description
"Unos inmigrantes secuestran a una adolescente en Italia". "La Organización Mundial de la Salud reconoce que los inmigrantes portan enfermedades infecciosas". "El líder del partido polaco Ley y Justicia, Jaroslaw Kaczynski, urge a luchar para que Polonia devuelva la libertad a Europa".

# data[].attributes.headline
Hungarian president Viktor Orbán is the man who thinks Europe has been invaded.

# data[].attributes.subject
Hungarian president Viktor Orbán is the man who thinks Europe has been invaded.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Viktor Orban presents himself as the defender of Hungary and Europe against Muslim migrants.

He has won a third consecutive term as a prime minister who puts national sovereignty before everything else. But critics attack him as a racist and an authoritarian.

What does his victory mean for Europe?

In January 2015, four days after the terror attack on the French satirical newspaper Charlie Hebdo, an estimated 1.5 million people marched through Paris.

Viktor Orban was one of 40 world leaders at their head, standing in solidarity for freedom of expression and against terror.

Different countries drew different conclusions from the Charlie Hebdo murders, and later terror attacks.

Orban was clear from the first moment who to blame. Immigrants.

The troubled family background of the perpetrators, their upbringing in an orphanage, the radicalisation they succumbed to - all these were of no interest to Orban.

He told Hungarian TV: "We will never allow Hungary to become a target country for immigrants. We do not want to see significantly sized minorities with different cultural characteristics and backgrounds among us. We want to keep Hungary as Hungary."

It was a narrative that Orban had used before but then started to exploit tirelessly to win votes at home.

Very few of the hundreds of thousands of refugees and migrants who crossed Hungary's border from the south in 2015 actually wanted to stay, though the majority were fleeing wars in Syria, Iraq and Afghanistan.

In 1982 he moved to Budapest to study law and political science at the Eotvos Lorand University in Budapest.

He quickly formed a tight group with his fellow students - who later became the core of Fidesz. There was a fierce loyalty among them, and according to their adversaries, "the best girls hung out there".

Orban came from a Calvinist Protestant background but is thought to have been an atheist in his youth.

In 1986 he married university classmate Aniko Levai in a civil ceremony, despite her Catholic upbringing. They were both 23.

Fidesz rapidly transformed itself from a youth movement into a political party, with a liberal ideology and an upper age limit of 35. "Rather than attacking Communist rule directly, we would create small islands of freedom, interconnected social circles and associations, which, when the moment came, could be connected to change the system," wrote Orban.

The last Soviet soldier left Hungarian soil in June 1991, as Fidesz activists waved triumphant banners beside their trains.

Fidesz won a respectable 9% in the election in 1990, but slipped to a disappointing 7% in 1994.

Orban saw a gap opening on the political right and seized it - dragging his liberal party to the conservative side, although several of his closest friends quit in protest.

Inspired by Germany's long-serving centre-right Chancellor Helmut Kohl, from 1995 onwards Orban set about gathering everyone in Hungary who was right of centre under his own flag.

What mattered to him was to win power, and keep it, at any cost"

Peter Rona

A conversation from the early 1990s illustrates Orban's ambition.

"We were sitting in the Angelika cafe, across the Danube from parliament," economist Peter Rona remembers. Orban was describing how he wanted to turn Fidesz into a modern conservative party, but Rona warned of the danger of abandoning the "modern" at the first sign of electoral trouble.

"'I will not fall into that trap, but if necessary, so be it,' replied Orban, to my surprise. What mattered to him was to win power, and keep it, at any cost."

In the mid-1990s, while a Socialist-Liberal coalition ruled Hungary, Orban was becoming more conservative.

He had opposed the Pope's visit to Hungary in 1991 and mocked Christian Democrats in parliament, but he now realised he would have to be a Christian.

His decade-long marriage to Aniko Levai was blessed in a Calvinist church ceremony in 1996. All his five children were baptised.

Orban was beaten again in the 2006 election. Finally in 2010, Fidesz swept back to power with a two-thirds majority in a country still staggering from the effects of the global economic crisis.

Orban went first to Brussels, to ask for more time to tackle the country's excessive deficit. The cold shoulder he received there, and in Berlin, left him bitter towards "the Brussels bureaucrats".

His government needed money. Private pension funds were diverted to the state. There were new taxes on bank transactions, mobile phone calls and text messages. The tax on the revenue of foreign-owned energy companies was doubled.

With a two-thirds majority in parliament, Fidesz was unstoppable, carving out a new state based on its own ideology. Orban pushed through a new constitution which stressed Christian-Conservative values - nation and family.

This new constitution stated that Hungary had lost its self-determination from March 1944 to May 1990 - the years first of Nazi then Communist rule - and so partially absolved Hungarians of guilt for the Holocaust. It also weakened the power of the Constitutional Court to act as a check on the power of the government.

Orban granted citizenship and the right to vote in Hungarian elections to more than a million Hungarians living in neighbouring countries. At the last election, 95% of those who voted backed Fidesz.

A new media law was passed, creating a powerful National Media Authority. Public TV and radio and the state news agency became government mouthpieces. Under international pressure, the law was amended. But a year later, in 2012, the Council of Europe criticised political influence over appointments to the authority.

Critics were purged from the civil service, state companies, schools and even hospitals. When I asked Orban before the 2010 election how many people he intended to replace if he won, he replied without hesitation "12,000". It was as if he knew their names.

In the spring of 1986 a new sound could be heard in the secondary schools and libraries of Hungary - the whirr and clunk of photocopiers.

The Hungarian-born financier and philanthropist George Soros, who made a spectacular fortune after emigrating to the US, donated hundreds of them.

It was about more than education. While teachers could copy pages for their classes, pupils could mass produce subversive pamphlets.

The young radicals around Viktor Orban were among the first to take advantage.

And that wasn't the last time Orban benefited from the largesse of George Soros. The billionaire set up the first branch of his Open Society organisation in Budapest in the 1980s to support dissident groups. He also handed out scholarships liberally to a new generation of bright students.

Soros's support for groups like these has angered Orban.

In 2017, giant posters went up across the country, with a grinning Soros and the words "don't let Soros have the last laugh".

"National consultations" were launched, with questionnaires sent to all households in the country, blaming Soros and the groups which his foundations support for mass immigration to Europe.

George Soros was long silent but he hit back in June 2017 in a speech in Brussels.

"I admire the courageous way Hungarians have resisted the deception and corruption of the mafia state Orban has established." He praised the European Commission for taking action against Orban.

As well as the NGOs, a Budapest-based university became a symbol of the battle between the two men.

A new law restricting foreign universities was seen as an attack on the Central European University (CEU), part-funded by Soros. Fidesz officials took to calling it the "Soros university".

After protests and international criticism, the fate of the university still hangs in the balance.

In November 2009, Viktor Orban paid a short visit to St Petersburg, to the congress of Vladimir Putin's United Russia Party. It was a peculiar choice of trip for a man who had risen to fame in 1989 by telling Russian soldiers to get out of his country.

But the 2008 financial crisis had shaken Orban's trust in the Western economic model. By "turning to the east" - including Russia, China, and Turkey - he looked for new investors whose willingness to do business wouldn't be affected by disdain for his domestic actions.

He saw how the Germans, quick to lecture him about democratic issues, were quietly doing plenty of business with President Putin.

Hungary is heavily dependent on Russian energy. Giant pipelines, built in the Soviet era, channel it into Hungary across Ukraine.

Hungary's economic fortunes are deeply intertwined with those of Germany. A quarter of Hungarian exports go to Germany, and 300,000 people work for German companies. The car industry alone provides 175,000 jobs in Hungary.

Relations with Angela Merkel have cooled noticeably since her last visit to Budapest in February 2015.

Since then, Orban has preferred to develop his contacts with German companies based in Hungary, and with individual German states rather than the federal government. He wanted "more understanding, a more business-oriented focus, and less criticism on human rights and political issues," said Milan Nic, an analyst with the German Council on Foreign Relations.

Even before the 2015 refugee crisis Angela Merkel regarded Viktor Orban as "a dangerous man". Orban's support for Merkel's critics in the Bavarian Christian Social Union (CSU) - the sister party of her Christian Democratic Union - did nothing to improve their relations.

German diplomatic sources say Merkel now refuses to even pick up the phone if Orban rings. This is fiercely denied by Hungarian diplomats. Hungary's loyalty to the EU and Nato, they say, is proven by Hungary's decision to expel a Russian diplomat over the recent Skripal poisoning affair in the UK.

"What I admire most in Viktor Orban," says his loyal champion, the journalist Andras Bencsik, "is his ability to predict the future."

Bencsik compares him to a chess grandmaster who can see 25 moves in advance.

Viktor Orban has promised "a settling of accounts" after the election with those who mocked, criticised, or tried to undermine his rule. "Political, moral and legal" retribution will follow, he told a rally of 100,000 supporters.

Every Wednesday, Viktor Orban holds a cabinet meeting. Thursday is his reading day.

The Israeli author Yuval Noah Hariri's Sapiens - A Brief History of Humankind is a recent favourite. Target Hungary by the British-based sociologist Frank Furedi is another. Boston Politics, by Thilo Schabert, a third. Natural Right and History, by the German Jewish emigre Leo Strauss, whose thinking strongly influenced a generation of Republican politicians in the US, is the latest addition to his coffee table.

What the books have in common is a pessimism about the future of Western liberal civilisation, and a fondness for strong leaders, rather than strong institutions.

"Orban concentrates harder than he used to, he's not as jovial, as easy going as he was," says Bencsik. "Those who call him 'Machiavellian' are mistaking that ability to concentrate, for something else."

Budapest is a small city, and almost every year I bump into the prime minister, purely by accident. I was sitting in a cafe on Normafa, a popular hill overlooking Budapest, when Orban walked in without a bodyguard, looking for a table.

I greeted him and he replied: "Hello Nick. Are you still alive?"

Not the friendliest greeting, but I let it pass. We shook hands. His handshake is no longer firm, I noticed. In just the past four years he has put on a lot of weight.

I asked him about Hodmezovasarhely, where a recent by-election saw an independent candidate defeat the Fidesz favourite by gathering the entire anti-Fidesz vote behind him.

"It will certainly change the dynamic of the campaign," he admitted.

But to the surprise of even his supporters, the Fidesz campaign focused on the "threat of migration", instead of the economic achievements of his government.

Orban appeared rattled.

"Orban runs the country like a city, in which he has a million workers," says Sandor Csintalan, a friend of Orban's former ally Lajos Simicska, who is now one of his chief foes. "If he wins again, the only way he can keep power is more autocracy. You cannot consolidate a system like this, because only fear and feudal relations hold it together."

Viktor Orban has stamped his own personality on the map of Europe. He is admired across the world by people who want to defend national sovereignty from globalisation.

# data[].attributes.attachment_link.title
The man who thinks Europe has been invaded

# data[].attributes.attachment_link.description
Viktor Orban presents himself as the defender of Hungary and Europe against Muslim migrants. He has won a third consecutive term as a prime minister who puts national sovereignty before everything else. But critics attack him as a racist and an authoritarian. What does his victory mean for Europe?

# data[].attributes.headline
Three years of the inhumane EU-Turkey deal

# data[].attributes.subject
Three years of the inhumane EU-Turkey deal

# data[].attributes.attachment_link.title
Three years of the inhumane EU-Turkey deal

# data[].attributes.attachment_link.description
People continue to flee to the Greek islands from Turkey despite the hellish conditions that await them there.

# data[].attributes.headline
Greece saw surge in migrant crossings from Turkey

# data[].attributes.subject
Greece saw surge in migrant crossings from Turkey

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
İpek Yezdani - ISTANBUL

The number of irregular migrants who entered Greece from Turkey increased by 37 percent in 2018 compared to the previous year, Greek Deputy Foreign Minister Markos Bolaris has said.

"We witnessed a significant increase of migratory flows, both at sea and land borders, in 2018, which amounted to 37 percent. According to the latest statistics, flows in the first three months of 2019 have increased by 7 percent compared to the same period of time last year," said Bolaris in an interview with daily Hürriyet at the Greek Consulate in Istanbul.

"We acknowledge the fact that Turkey makes great efforts to manage the flows and is particularly burdened with refugees from conflict zones. It is, however, necessary, to step up efforts to control the flows with the ultimate goal of bringing them to a halt. We hope that the agreed measures with a view to improving the exchange of information and our cooperation in tackling smuggling networks will help achieve this common goal," he said.

In March 2016, Turkey and the European Union agreed to end irregular migration and replace it instead with legal channels of resettlement of refugees to the union. The aim is to replace disorganized, chaotic, irregular and dangerous migratory flows by organized, safe and legal pathways to Europe for those entitled to international protection in line with EU and international law.

"Our two countries have been working closely on the joint EU- Turkey statement of March 18, 2016. To date, its implementation has been rather satisfactory and we are committed to continue to make every effort to achieve the best possible results," said the Greek minister about the agreement.

Bolaris also urged Turkey to re-implement its readmission deal with Greece, referring to a deal struck in 2013, with Turkey agreeing to take back migrants who traveled illegally to the EU.

The deal says for every Syrian migrant sent back to Turkey from the Greek islands, one Syrian in Turkey will be resettled in the EU.

"We note that Turkey does not implement the EU- Turkey Readmission Agreement for third-country nationals and stateless persons and has suspended since last June the implementation of the bilateral Readmission Protocol. It is, therefore, no longer possible to return to Turkey the illegal immigrants who entered through the land border. We would like to urge Turkey to resume implementation of the bilateral protocol," he said.

Bolaris also touched upon the simplified visa program between Turkey and Greece, granting Turkish citizens daily visas at the border gates of some of the Greek islands.

Bolaris said that the easy visa program will continue also this summer for Turkish tourists visiting the Greek islands.

" Greece will promote and support the application of this project for the current year in order to promote cross-border short-term tourism by enabling Turkish and third country nationals to visit Greece through a swift, secure and transparent procedure, for mutual interest at a bilateral level," he said.

"There has been a decrease in 2018 to the number of Turkish citizens travelling in Greece, possibly due to the Turkish Lira devaluation. In 2019 we would like to see more Turkish citizens visiting Greece, not only during summer in the islands, but also off-season, especially for city breaks, in cities as Athens, Thessaloniki, Kavala etc.," he said.

# data[].attributes.attachment_link.title
Greece saw surge in migrant crossings from Turkey: Minister - Turkey News

# data[].attributes.attachment_link.description
İpek Yezdani - ISTANBUL The number of irregular migrants who entered Greece from Turkey increased by 37 percent in 2018 compared to the previous year, Greek Deputy Foreign Minister Markos Bolaris has said. "We witnessed a significant increase of migratory flows, both at sea and land borders, in 2018, which amounted to 37 percent.

# data[].attributes.headline
El BCE alerta del envejecimiento del mercado laboral de la zona euro

# data[].attributes.subject
El BCE alerta del envejecimiento del mercado laboral de la zona euro

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mario Draghi, presidente del BCE, el 27 de marzo en una conferencia en Fráncfort (Alemania). KAI PFAFFENBACH REUTERS

"Parece posible que una sociedad en la que la proporción de jóvenes sea cada vez menor se vuelva peligrosamente poco progresista, siendo relegada por otras comunidades no solo en técnica, eficiencia y bienestar económico, sino también en el rendimiento intelectual y artístico", reza un informe sobre la población elaborado en el Reino Unido en... 1949.

Empezando por las teorías maltusianas, los agoreros de las predicciones demográficas han existido siempre. Muchos economistas sostienen que las ganancias en productividad y tecnología han conseguido y pueden conseguir que se mantengan unos estándares altos de vida incluso si la población envejece. Sin embargo, se desconocen los efectos que generará el envejecimiento del baby boom combinado con el hecho de que las personas fallecen cada vez más tarde y con una menor tasa de natalidad, un cóctel de factores demográficos que está cobrando una gran relevancia en el análisis de la coyuntura económica.

Fuente: BCE. EL PAÍS

En su informe anual, el Banco Central Europeo llama la atención sobre la llegada del baby boom al tramo final de su carrera laboral. Si se compara por edades el aumento del empleo en la eurozona, tres de cada cuatro de esos trabajos están en la cohorte de mayores de 55. En buena medida, el empleo crece más en esos grupos por el envejecimiento de la población ocupada. Se trata de un efecto recomposición: la estructura de población deja de ser una pirámide para tomar la forma de una hucha al llegar el baby boom a edades más avanzadas, una generación que en la mayor parte del mundo occidental comprende a los nacidos entre 1946 y 1964, pero que en España recoge a los nacidos entre 1957 y 1979.

Es decir, España va con una década de retraso porque se quedó fuera del Plan Marshall. Por ese motivo, esa misma relación resulta aquí un poco menor, si bien sigue siendo alta: un 43% del aumento del empleo en la recuperación se encuentra en los mayores de 54 de años, según el INE. Y sube al 60% cuando se toman los mayores de 49.

Al tratarse del grupo de población más nutrido, estas cifras son a la vez coherentes con que los mayores de 50 años sean también los más perjudicados por el paro de larga duración.

"Antes de la crisis, la población en edad óptima para trabajar, entre 25 y 54 años, suponía dos tercios del empleo creado. Sin embargo, ahora solo representa una quinta parte de los puestos generados durante la recuperación", recalca el BCE en un estudio.

En %

Pero el eurobanco no solo atribuye el incremento del empleo en esas edades a la demografía. A este hecho solo achaca un tercio de ese crecimiento. Dos tercios obedecen, según la entidad, a la mayor participación en el mercado de trabajo a esas edades. Es decir, a que la gente trabaja más años. Un motivo aducido es que están en mejores condiciones, más formados y, por lo tanto, permanecen activos más tiempo. Y, sobre todo, el BCE lo justifica por las reformas de pensiones, que han elevado la edad legal de retiro o han endurecido la jubilación anticipada, provocando una subida de la proporción de personas trabajando en esas edades.

Además, "el aumento de la esperanza de vida influye en la duración de la carrera laboral, ya que la gente puede decidir prolongar el trabajo para evitar largos periodos de inactividad y protegerse del riesgo de pobreza en una edad avanzada", argumenta el eurobanco.

Una parte de ese incremento se debe al avance del empleo a tiempo parcial, que se explica por la mayor participación de trabajadores maduros. En España, los expertos destacan que muchas mujeres entraron en el mercado laboral para compensar la pérdida de empleo de la pareja. Y ahora habrían alcanzado esas edades.

Una economía distinta

En el fondo, el BCE se felicita por la buena noticia de que se trabaje más. No obstante, advierte de las consecuencias a otros niveles: "El sustancial incremento de la proporción de trabajadores de más edad puede provocar cambios profundos en la economía, a través de su impacto en los patrones de consumo, ahorro e inversión, así como en la evolución de los salarios y la productividad".

En una presentación reciente, el director de estudios del Banco de España, Óscar Arce, explicó que el envejecimiento plantea retos de primer orden. Una población envejecida innova menos y presenta una productividad baja al tener menor capacidad para adaptarse a cambios tecnológicos. Además, como desciende la gente ocupada, se reduce el consumo y la inversión. Y también disminuye la demanda de bienes que necesitan inversión. Por ejemplo, se compran menos productos duraderos como coches. Todo ello rebaja el crecimiento potencial de la economía.

Además, en la medida en que se aproximan a la jubilación, los individuos engordan su ahorro, lo que en el caso del baby boom provoca una masiva oferta de dinero buscando inversiones seguras en los mercados. De esta forma, los tipos de interés caen.

Como apuntó el economista jefe del BCE, Peter Praet, en Madrid a finales del año pasado, "los altos niveles de deuda pública combinados con unas significativas obligaciones implícitas en las pensiones públicas pueden dejar poco margen fiscal para paliar los ciclos". Y al caer el crecimiento potencial y disminuir los tipos de interés, se deja menos capacidad de maniobra al BCE para reaccionar ante una recesión. En consecuencia, las crisis podrían ser "más largas" y las recuperaciones "menos vigorosas", dijo.

# data[].attributes.attachment_link.title
El BCE alerta del envejecimiento del mercado laboral de la zona euro

# data[].attributes.attachment_link.description
"Parece posible que una sociedad en la que la proporción de jóvenes sea cada vez menor se vuelva peligrosamente poco progresista, siendo relegada por otras comunidades no solo en técnica, eficiencia y bienestar económico, sino también en el rendimiento intelectual y artístico", reza un informe sobre la población elaborado en el Reino Unido en...

# data[].attributes.headline
Como a Alemanha reage à onda de ataques antissemitas.

# data[].attributes.subject
Como a Alemanha reage à onda de ataques antissemitas.

# data[].attributes.attachment_link.title
Como a Alemanha reage à onda de ataques antissemitas

# data[].attributes.attachment_link.description
Crescimento de 20% dos atos de antissemitismo em um ano leva membro do governo a pedir que judeus não portem símbolos religiosos

# data[].attributes.headline
Angela Merkel welcomed refugees to Germany. They’re starting to help the economy.

# data[].attributes.subject
Angela Merkel welcomed refugees to Germany. They’re starting to help the economy.

# data[].attributes.body
“If Germans want to maintain their economic well-being, we need about half a million immigrants every year,” said Wolfgang Kaschuba, former director of the Berlin Institute for Empirical Integration and Migration Research. “We need to guarantee that our society stays young, because it’s aging dramatically.”

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
The program that is helping tens of thousands of refugees rebuild their lives was not created for the newcomers who have converged on Germany to escape war, oppression and poverty.

Instead, Germany's apprenticeship system is a fixture of the economy with roots in medieval times. But with the national unemployment rate at a 30-year low, young Germans have lost their appetite for vocational training. Companies face a shortage of skilled workers that could ultimately derail their growth.

"We have real reasons - not just soft, feel-good ones - to assist and help and push refugees into vocational training," said Günter Hirth, an economist with the Chamber of Commerce in the central German city of Hanover. "The German economy needs qualified workers."

Whether it can find them among the refugee population could determine the answer to two of the country's most daunting questions: Can Germany integrate its vast numbers of asylum seekers? And can its economy continue to hum as the native-born population ages?

On both counts, early indications have been promising, if inconclusive.

Nearly four years after German Chancellor Angela Merkel chose to leave the country's borders open amid a vast influx of asylum seekers to Europe, a significant majority of the approximately 1.5 million people who have arrived since remain out of the labor force. Many are taking required integration and language courses. Nearly 200,000 are registered as unemployed.

But after spending billions of euros to accommodate the newcomers, Germany is beginning to reap some gains. The number who are either working or participating in a job training program has been growing, and was at more than 400,000 as of the end of 2018. Of those, 44,000 were enrolled in apprenticeships, according to German business groups.

That's on pace with, or even slightly ahead of, what many experts had predicted.

"We have a benchmark for how it could develop, and after three-and-a-half years, we're on track," said Hirth, who cited the integration of refugees from the former Yugoslavia in the 1990s as a model. In that case, he said, about 80 percent of working-age adults had jobs after eight years.

The current generation of refugees, Hirth said, benefits from the fact that Germany enjoys "an ideal economic environment," with the unemployment rate below 5 percent.

Germany, meanwhile, is benefiting from the demographic profile of its new arrivals, about 60 percent of whom were 25 or younger.

"It wasn't the old people who fled. It was the young people," he said. "This is excellent for us."

Kassim, 30, and Chaudry, 19, are among those who hope apprenticeships will launch them into middle-class lives. (Alexander Koerner/Getty Images)

With a shrinking native population, Germany desperately needs those young people.

"If Germans want to maintain their economic well-being, we need about half a million immigrants every year," said Wolfgang Kaschuba, former director of the Berlin Institute for Empirical Integration and Migration Research. "We need to guarantee that our society stays young, because it's aging dramatically."

Getting the newcomers into the workforce has not been easy. The vast majority arrived without knowing German - a notoriously difficult language - and without the job skills that German companies seek.

Of those who do work, many have taken low-paid jobs at restaurants, in warehouses or in the gig economy, performing on-demand deliveries.

Sigmar Walbrecht, who directs workforce integration projects at the Hanover Refugee Council, tries to convince refugees he meets that they would be better off training for a higher-skilled job, even if it pays less right now. But the allure of a quick paycheck is strong.

"They are under pressure. They have to pay money to their families back home and maybe to their traffickers. They want to get their own flats," he said. "It's hard to explain to them that in the long term, it's much better to do an apprenticeship."

The German apprentice system traces its origins to the guilds of the Middle Ages and is considered a worldwide model. Apprentices split their time between a vocational school and on-the-job training, often spending three years or more mastering their profession. They are sponsored by a company that invests in their skills and typically hires them once the training is complete.

Each year the program churns out hundreds of thousands of master craftsmen and other professionals who have passed rigorous, nationally administered exams. Experts say the system, and its exacting standards, has been a key factor in making Germany an industrial powerhouse.

But many young Germans are opting to bypass this traditional path to a middle-class life and gravitating toward university degrees instead. Last year, one-third of German companies said they had training spots that went unfilled as vacancies hit a 20-year high.

"It's a war for talent," said Melanie Fleig, who oversees training for Clarios, one of the world's largest car-battery manufacturers. "Everyone wants to go to university and make a lot of money. No one wants to work on the shop floor."

Alan Ramadan, a refugee from Syria who came to Germany in 2012, is training as an industrial mechanic at the Hanover, Germany, plant of U.S. car-battery manufacturer Clarios. (Alexander Koerner/Getty Images)

"Back home, I liked to fix things with my hands. It was a hobby for me. And I thought: 'Why not make that my job?' " Ramadan said. (Alexander Koerner/Getty Images)

But Alan Ramadan does. The 32-year-old Syrian refugee shows up at 6:45 each morning at the company's sprawling Hanover production facility. He learns how to weld, to solder, to drill.

"Back home, I liked to fix things with my hands. It was a hobby for me. And I thought: 'Why not make that my job?' " said Ramadan, who fled the war in Syria.

He has shown so much promise that he has been placed on a track that involves several additional years of training - and a higher payoff when he finishes.

"From refugee to German engineer," Fleig said. "That's the goal."

Ramadan, who serves as a volunteer firefighter in Hanover when he's not brushing up on one of his five languages or teaching himself math or physics online, acknowledges that he's unusual among refugees. For many, a lack of German keeps them from qualifying for an apprenticeship.

Conversational German isn't enough. Technical German that's specific to the field is required.

"They want to enter a program," he said. "But the language is so difficult."

Other factors that hold down participation rates include the possibility that an asylum seeker could be deported. Few companies want to invest in a worker who is still applying for refugee protection and may be turned down.

The German government has made some effort to ease that worry, instituting what is known as the 3-plus-2 rule: Rejected asylum seekers can stay in their traineeships for three years and work for at least two more without worrying about being shipped out. Proven skills and a work history can then be an advantage when they reapply to stay.

Chaudry hopes a career in electrical engineering will help him stay in Germany. (Alexander Koerner/Getty Images)

At a technical school in the Hanover suburb of Garbsen, Sheraz Chaudry, 19, is hoping that success as an apprentice electrician is enough to keep him in Germany. His services are certainly needed: The country's electrician shortage is so severe that customers can face a weeks-long wait to get one.

In the nearly four years since arriving from his native Pakistan, Chaudry has learned fluent German, made German friends and, along with his classmate Kassim, has stood out as a star pupil to his German electrician instructor.

"I notice what a thirst for knowledge they have," said Harald Kühn, 59, who has worked as an electrician across Europe, having graduated decades ago from a German apprenticeship program. "And in these professions, we need exactly that."

griff.witte@washpost.com

luisa.beck@washpost.com
When hunger for fast Internet collides with U.S. concerns about Chinese spying The Nazis tried to destroy it. Now Germany's Bauhaus is getting its due. At Germany's last nuclear base, fears of a new arms race as U.S.-Russia treaty collapses Today's coverage from Post correspondents around the world Like Washington Post World on Facebook and stay updated on foreign news

# data[].attributes.attachment_link.title
Angela Merkel welcomed refugees to Germany. They're starting to help the economy.

# data[].attributes.attachment_link.description
The program that is helping tens of thousands of refugees rebuild their lives was not created for the newcomers who have converged on Germany to escape war, oppression and poverty. Instead, Germany's apprenticeship system is a fixture of the economy with roots in medieval times.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A ideia de um mundo sem fronteiras

Por ACHILLE MBEMBE
A utopia da livre circulação entre os países é hoje solapada pelo reforço das restrições de movimento que reproduzem e intensificam a vulnerabilidade de grupos estigmatizados e mais marcados racialmente
A capacidade de decidir quem pode se mover, quem pode se estabelecer onde e sob quais condições, ocupa cada vez mais o centro de lutas políticas por soberania, nacionalismo, cidadania, segurança e liberdade. Com a expansão colonial do ocidente, e de modo mais decisivo com o advento do capitalismo, a raison d'être da fronteira se relaciona a questões-chave como: a quem pertence a terra? Quem tem o direito de reivindicar partes dela e os vários seres que nela habitam? Quem determina sua distribuição ou divisão? Ao enquadrar a questão da fronteira dessa forma, estou tentando mostrar que o poder da fronteira está em sua capacidade de regular as múltiplas distribuições das populações - humanas e não humanas - sobre o corpo da terra, e, assim, afetar as forças vitais de todos os tipos de seres.

No século 21, torna-se evidente um desejo global renovado dos cidadãos e de seus respectivos Estados por um controle mais rígido da mobilidade. Para onde quer que se olhe, o impulso é em direção ao cercamento ou, em todo caso, a uma dialética mais intensa de territorialização e desterritorialização, de abertura e fechamento. Ganha força a crença de que o mundo seria mais seguro se ao menos os riscos, as ambiguidades e as incertezas pudessem ser controladas, se ao menos as identidades pudessem ser fixadas de uma vez por todas. Técnicas de gerenciamento de risco estão se tornando, cada vez mais, um método para governar a mobilidade. Sobretudo na medida em que a fronteira biométrica se expande para múltiplos domínios, não apenas na vida social, mas também no corpo, o corpo que não é meu.

Gostaria de prosseguir nessa linha de argumentação sobre a redistribuição da terra. Não apenas por meio do controle dos corpos, mas do controle do movimento em si e de seu corolário, a velocidade, pois é a isso que as políticas de controle migratório estão de fato relacionadas: controlar os corpos, mas também o movimento. Mais especificamente, quero investigar se, e sob quais condições, poderíamos reengendrar a utopia de um mundo sem fronteiras, e, por extensão, reengendrar um mundo sem fronteiras, uma vez que, pelo que sei, a África é parte do mundo. E o mundo é parte da África.

É importante levar em consideração que a questão de um mundo sem fronteiras é uma intenção obviamente utópica. Desde a sua origem, o "movimento", ou mais precisamente "a ausência de fronteiras", tem sido central para várias tradições utópicas. O próprio conceito de utopia refere-se ao que não tem fronteiras, a começar pela imaginação em si. O poder da utopia consiste em sua capacidade de representar a tensão entre a ausência de fronteiras, o movimento e o lugar, uma tensão - se observarmos com cuidado - que marcou as transformações sociais na era moderna. Essa tensão continua nas discussões contemporâneas sobre processos sociais baseados no movimento, especialmente a migração internacional, as fronteiras abertas, o transnacionalismo e até o cosmopolitismo. Nesse contexto, a ideia de um mundo sem fronteiras pode ser um recurso poderoso, embora problemático, para o social, o político e até mesmo para a imaginação estética. Por causa da atual atrofia da imaginação utópica, o espírito do nosso tempo foi colonizado por imaginários apocalípticos e narrativas de desastres cataclísmicos e futuros desconhecidos. Mas que política as visões do apocalipse e da catástrofe engendram, se não uma política da separação, em vez de uma política da humanidade, de espécies começando a existir plenamente? Porque nós herdamos uma história em que a norma é o sacrifício recorrente de algumas vidas para a melhoria de outras, e porque estes são tempos de medos profundamente enraizados, incluindo o medo de um planeta dominado por outras pessoas de raças diferentes; por tudo isso, a violência racial está amplamente codificada na linguagem da fronteira e da segurança. Como resultado disso, as fronteiras contemporâneas correm o risco de se tornarem lugares de reforço, reprodução e intensificação da vulnerabilidade para grupos estigmatizados e desrespeitados, para os mais marcados racialmente, cada vez mais dispensáveis, aqueles que, na era do desamparo neoliberal, pagam o preço mais alto pelo período em que mais se construíram prisões em toda a história humana. Aqui me refiro à prisão, às paisagens carcerárias de nosso mundo, precisamente como a antítese do movimento, da liberdade de se mover. Não há oposição mais dramática à ideia de movimento do que a prisão. E a prisão é uma característica-chave da paisagem dos nossos tempos.

Ao propor um reexame da questão de uma África sem fronteiras e de um mundo sem fronteiras, gostaria de manter distância dos tratamentos dominantes que esse assunto tem recebido. Isto é, sob o signo de Kant e sua promessa de um cosmopolitismo sem limites, e sob o signo de um individualismo liberal visto como antídoto para os impulsos fascistas arraigados na governança e na burocracia europeias. Embora pareçam dois mundos diferentes, ambas as abordagens são articuladas em torno do conceito das quatro liberdades.
AS QUATRO LIBERDADES DE MOVIMENTO
No pensamento liberal clássico, existem três liberdades fundamentais: antes de tudo, a liberdade de ir e vir. Dentro da liberdade de ir e vir, existe a liberdade de movimentação do capital, a maior prioridade. Mas, uma vez que não há capital sem bens, existe a liberdade de movimentação dos bens. A terceira é a dos serviços, e, especialmente nestes nossos tempos, a liberdade de movimento daqueles que podem prestá-los. Essas são as três liberdades fundamentais; a quarta é a liberdade de movimento das pessoas. Os compromissos tradicionais com a ideia de um mundo sem fronteiras visavam precipitar o advento dessa quarta liberdade. De acordo com essa configuração, em um mundo sem fronteiras haveria liberdade de movimento para: o capital, os bens, os serviços e as pessoas. Essa movimentação, essa liberdade de movimento não seria restrita ao núcleo de países ou Estados economicamente ricos, como é o caso atualmente. O Tratado de Schengen, ¹ por exemplo, inclui apenas um núcleo de países europeus. De fato, se você tem um passaporte americano, basicamente pode ir aonde quiser. O mundo pertence a você. Mas não é assim que funciona para todo habitante do nosso planeta. Na configuração que mencionei, a quarta liberdade, a capacidade de se mover pelo planeta, não estaria mais restrita a europeus e americanos. Seria um direito radical que todos os indivíduos teriam pelo simples fato de serem humanos. Um direito estendido aos pobres da terra. Voltamos sempre à questão da terra. Não haveria vistos, em algumas instâncias da quarta liberdade de movimento não haveria cotas, e nenhuma categoria bizarra na qual se enquadrar. Seria possível simplesmente pegar a estrada, um avião, um trem, um barco, uma bicicleta. O direito de não ser discriminado seria estendido a todos. Em Camarões, até o início dos anos 1980, era possível viajar para a França apenas com a carteira de identidade. A maioria das pessoas ia à França e voltava. Não iam porque queriam se estabelecer lá. A maioria das pessoas quer viver no lugar ao qual "pertence". Mas querem poder ir e vir. E é mais provável que vão e venham quando as fronteiras não são hermeticamente fechadas. Logo, o mundo sem fronteiras imaginado pela quarta liberdade de movimento é baseado em duas premissas: o direito à não discriminação e os arranjos circulatórios e pendulares de migração.

Para elucidar ou apresentar de modo diferente as questões de um mundo sem fronteiras é preciso contrastar dois paradigmas. Examinar a ideia liberal de um mundo sem fronteiras por meio do conceito de liberdade de movimento, e contrapô-la aos modos como se compreendia a movimentação no espaço da África pré-colonial. O contraste entre esses dois paradigmas nos dará, espero, recursos conceituais para expandir o projeto utópico de um mundo sem fronteiras.
A TRADIÇÃO LIBERAL INDIVIDUALISTA
Falar em pensamento clássico liberal, sabemos, é extremamente complicado. Estou propondo um arquétipo, que precisa ser desconstruído adequadamente. E aqui vou me referir em especial a uma obra recente, Movement and the Ordering of Freedom, de Hagar Kotef, uma acadêmica israelense que leciona na Faculdade de Estudos Orientais e Africanos da Universidade de Londres. Você pode usar a imaginação e adivinhar por que uma israelense está interessada nisso. O que Kotef demonstra nessa obra é como o pensamento político liberal, ao imaginar a possibilidade de um mundo sem fronteiras, carregou sempre uma contradição. Seu argumento é que essa contradição decorre da forma como o pensamento liberal compreende o movimento. Ela mostra que, de fato, dentro do pensamento liberal clássico, duas configurações dominantes de movimento entram constantemente em conflito, de modo que, às vezes, uma anula a outra. O movimento aqui é visto, ao mesmo tempo, como manifestação das liberdades e como interrupção, ameaça à ordem. Uma das funções do Estado é, portanto, fabricar conceitos de ordem, estabilidade e segurança que possam ser conciliados com seus conceitos de liberdade e movimento. Essa é a contradição. Kotef argumenta que o Estado liberal clássico é inimigo das pessoas que circulam incansavelmente. Essas pessoas se tornam um outro inassimilável. Não se pode assimilá-los. Eles estão em movimento constante. Em tudo isso, há uma repercussão colonial. O maior problema do Estado colonial no continente africano, do século 19 em diante, era garantir que as pessoas ficassem no lugar. Foi difícil. Elas circulavam constantemente. Eram "incapturadas".

Portanto, o negócio do Estado é conseguir capturá-los. Sem isso, a soberania não significa nada. Soberania significa capturar um povo, capturar um território, delimitar fronteiras. Isso, por sua vez, permite que se exerça o monopólio do território, claro, o monopólio sobre as pessoas nos termos do uso legítimo da força e, o que é muito importante - porque todo o resto depende disso -, o monopólio sobre a cobrança de impostos. Não se pode cobrar impostos de quem não tem endereço. O Estado vê essas pessoas como inimigas - tanto da liberdade, porque eles não a exercem dentro dos limites, quanto da segurança e da ordem. Não se pode construir uma ordem com base no que é instável.

O mesmo Estado é amigo do movimento autorregulado. Por quê? Porque a liberdade nesse caso é entendida como uma questão de moderação, de autorregulação. Não está associada ao excesso - o movimento excessivo imediatamente invoca problemas de segurança. Kotef então mostra que o movimento não só precisa ser contido por um aparato de mecanismos disciplinares, como deve ser reconciliado com a liberdade e, em certa medida, com o autocontrole. Mas não se supõe que todos os sujeitos tenham capacidade de controlar ou regular a si mesmos. Nem todo mundo consegue se conter. Portanto, alguns movimentos são rotulados como liberdade, e outros são considerados impróprios e percebidos como uma ameaça. Essa é a bifurcação que existe no pensamento clássico liberal. É o espectro que assombra os Estados liberais clássicos, desde aquela época até agora. Ainda não nos livramos desse espectro.

Os Estados liberais clássicos tentaram resolver essa contradição pelo gerenciamento da mobilidade, que está de volta à pauta agora na Europa e até na África do Sul, onde tenho feito alguns trabalhos com o Departamento de Assuntos Internos a respeito da regulação de migrações interafricanas. O conceito-chave é "mobilidade gerenciada". Então, no quadro da mobilidade gerenciada, certas categorias da população são vistas o tempo todo como possível ameaça, não apenas para si mesmas e sua própria segurança, mas também para a segurança dos demais. Acredita-se que essa ameaça pode ser reduzida se os movimentos dessas pessoas forem limitados e se elas forem domesticadas e submetidas a algum tipo de reforma.
O MODELO AFRICANO
No modelo clássico liberal, segurança e liberdade passam a ser definidas como um direito de exclusão. A ordem, nesse modelo, diz respeito à garantia de uma organização desigual das relações de propriedade. Assegurar as fronteiras da nação acompanha a afirmação dos limites da raça. Agora, redefinir os limites da raça nesse modelo exige uma definição apropriada dos limites do corpo; a centralidade do corpo nos cálculos de liberdade e de segurança.

Antes de mais nada, devo dizer que a África pré-colonial pode não ter sido um mundo sem fronteiras, pelo menos não no sentido em que as temos definido; as fronteiras existentes sempre foram porosas e permeáveis. A função de uma fronteira, na realidade, é ser cruzada. É para isso que elas servem. Não há fronteira concebível fora desse princípio, a lei da permeabilidade. Como atestam as tradições de comércio de longa distância, a circulação era essencial. Era fundamental na produção de formas culturais, arranjos políticos, configurações econômicas, sociais e religiosas. O veículo mais importante para a transformação e a mudança era a mobilidade. Não era a luta de classes, no sentido em que a compreendemos. A mobilidade era o motor de qualquer tipo de transformação social, econômica ou política. Aliás, era o princípio indutor por trás da delimitação e da organização do espaço e dos territórios. Assim, o princípio primordial da organização espacial era o movimento contínuo. E isso ainda é parte da cultura hoje. Parar é correr riscos. Você precisa estar em constante movimento. Sobretudo em situações de crise, essa é a própria condição da sobrevivência. Se você não se move, as chances de sobreviver diminuem. Logo, o domínio sobre a soberania não era expresso exclusivamente por meio do controle de território, marcado fisicamente com fronteiras. Como era, então? Se não se controla um território, como se pode exercer a soberania? Como se pode extrair qualquer coisa, uma vez que, pelo que sabemos, o poder se expressa também, se não essencialmente, por meio de alguma forma de extração?

Tudo isso era representado pelas redes. Redes e encruzilhadas. A importância das redes e das encruzilhadas na literatura africana é impressionante. Leia Soyinka, leia Achebe, leia Tutuola. ² Estradas e cruzamentos estão por toda parte na literatura deles. As encruzilhadas, os fluxos de pessoas e os fluxos da natureza, ambos em relações dialéticas, porque nessas cosmogonias as pessoas são impensáveis sem o que chamamos de natureza. Isto posto, enquanto a virada do Antropoceno parece uma novidade em parte do nosso mundo hoje, nós sempre vivemos assim. Não é nenhuma novidade. Porque não se pode pensar nas pessoas sem pensar nos não humanos. Leia Tutuola, é um mundo de humanos e não humanos interagindo, agindo uns com os outros. Não quero exagerar. Espaços geográficos fixos, como cidades e vilas, existiam. Pessoas e coisas poderiam estar concentradas em um local específico. Esses lugares podiam até se tornar a origem do movimento, e havia ligações entre eles, como estradas e rotas de voo, mas os lugares não eram descritos por pontos ou linhas. O mais importante era a distribuição do movimento entre os lugares. O movimento era a força motriz da própria produção de espaço e deslocamento, se acreditarmos em algumas daquelas cosmogonias. Tenho agora em mente a cosmogonia Dogon, que foi estudada particularmente por Marcel Griaule, ou outras cosmogonias na África Equatorial analisadas por antropólogos e historiadores como Jan Vansina, John M. Janzen e outros. O movimento em si não era necessariamente relacionado ao deslocamento. O mais importante era o quanto os fluxos e suas intensidades se cruzavam e interagiam com outros fluxos, as novas formas que estes poderiam assumir quando se intensificavam. O movimento, especialmente entre os Dogon, poderia levar a desvios, conversões e intersecções. Isso era mais importante do que pontos, linhas e superfícies, que, como sabemos, são as referências cardeais na geometria ocidental. Logo, o que temos aqui é outro tipo de geometria, da qual derivam conceitos próprios de fronteiras, poder, relações e separação.

Se quisermos captar recursos alternativos, como um vocabulário conceitual, para imaginarmos um mundo sem fronteiras, eis aqui uma fonte. Não é a única. Mas queremos reunir os arquivos do mundo em geral, não apenas os documentos ocidentais. Na verdade, os arquivos ocidentais não nos ajudam a desenvolver a ideia de um mundo sem fronteiras. O arquivo ocidental está baseado na cristalização da ideia de fronteira.

Nessa configuração, riqueza e poder, ou a riqueza nas pessoas, digamos assim, sempre superou a riqueza nas coisas. Há duas formas de riqueza. Você pode ser rico de acordo com a sua capacidade de aglutinar em torno de si clientes, familiares etc. Ou você pode ser rico simplesmente por ter acumulado uma quantidade imensa de coisas. Eis aqui uma dialética de quantidades e qualidades. E múltiplas formas de associação sempre estiveram disponíveis. Como alguém se tornava parte de algo? Através de qual janela se pode entrar na casa? Havia muitas formas de associação, não classificações rígidas de que se é ou um cidadão ou um forasteiro. Entre um e outro havia todo um repertório de formas alternativas de associação - construir alianças por meio de negócios, casamento ou religião, incorporar aos regimes existentes novas relações comerciais e pessoas refugiadas ou em busca de asilo - essa era a regra. A dominação se dava por meio da integração dos forasteiros. Todo tipo de forasteiros. E a noção de povo - não a de nação - incluía não apenas os vivos, mas também os mortos, os não nascidos, os humanos e os não humanos. A comunidade era impensável sem algum tipo de dívida fundadora, com duas formas principais de endividamento. Existe a dívida expropriatória, como alguns de nós estamos devendo para bancos. Mas, nessas constelações, há um tipo diferente de dívida que constitui a própria base da relação. É o tipo de dívida que abrange não só os vivos, o presente, mas também aqueles que vieram antes e os que virão depois de nós e com quem também temos obrigações - a corrente de seres que inclui, mais uma vez, não apenas humanos, mas também animais e o que chamamos de natureza.
O DIREITO À MORADIA
Gostaria de concluir apresentando uma ideia que retirei da constituição de Gana. Ela desenvolveu um conceito que não encontrei em nenhum outro lugar. É um novo direito fundamental que eles chamam de "direito à moradia" e que querem incluir na lista dos direitos humanos tradicionais. A ideia desse direito à moradia me parece a pedra fundamental para qualquer tentativa de reimaginar a África como um espaço sem fronteiras. Em um nível histórico profundo, os africanos e as lutas diaspóricas pela liberdade e pela autodeterminação sempre estiveram entrelaçados à aspiração de se mover sem amarras. Seja em condições de escravidão ou sob domínio colonial, a perda de nossa soberania resultou automaticamente na perda de nosso direito à livre circulação. Essa é a razão pela qual o sonho redentor de uma nação africana livre e poderosa tem sido ligado de modo inextrincável à recuperação do direito de ir e vir sem obstáculos ao longo de nosso continente colossal. De fato, nossa história na modernidade tem sido, em grande medida, de constante deslocamento e confinamento, migrações coagidas e trabalhos forçados. Pense no sistema de plantation nas Américas e no Caribe. Pense nos Black Codes e Pig Laws, ³ ou no status de vagabundagem depois do fracasso da reconstrução dos Estados Unidos em 1887. Pense nas chain gangs,4 trabalhando em empreitadas como construção de estradas, escavação de valas, demolição e desmatamento. Pense no Code de l'indigénat, ⁵ pense nos Bantustões, ⁶ nas reservas de trabalho no sul da África e na indústria de complexos carcerários hoje nos Estados Unidos. Em cada exemplo, ser africano e ser negro significa ser relegado a um entre os muitos espaços de confinamento que a modernidade inventou.

A corrida para a África no século 19 e a demarcação de suas fronteiras de acordo com as linhas coloniais transformaram o continente em um enorme espaço carcerário e fizeram de cada um de nós um imigrante ilegal em potencial, impedido de circular salvo sob condições cada vez mais punitivas. Na realidade, o aprisionamento se tornou a precondição para a exploração do nosso trabalho, e por isso as lutas pela emancipação racial e por melhorias das condições de vida dos negros são tão entrelaçadas às lutas pelo direito de circular livremente. Se quisermos concluir o trabalho de descolonização, precisamos derrubar as fronteiras coloniais em nosso continente e transformar a África num vasto espaço de circulação para os africanos, para seus descendentes e para todos aqueles que quiserem ligar seus destinos ao nosso continente.

1. Tratado que criou uma zona de livre circulação de cidadãos entre países europeus, na qual os controles de fronteira foram abolidos, salvo em casos excepcionais. Começou com cinco países, em 1985, e hoje reúne 26 Estados. [N. da T.]

2. O autor se refere a três dos principais autores da literatura nigeriana do século 20: Wole Soyinka (1934), premiado com o Nobel de Literatura em 1986; Chinua Achebe (19302013); e Amos Tutuola (19201997). [N. da T.]

1. Black Codes eram leis discriminatórias promulgadas após o fim da guerra civil nos EUA, que permitiam a pessoas negras o direito à propriedade privada, mas as proibiam de votar, testemunhar contra brancos ou servirem como jurados. As leis que criminalizavam o desemprego como vagabundagem e puniam pessoas negras por roubo de comida ficaram conhecidas como Pig Laws. [N. da T.]

2. Com o fim da Guerra Civil e da escravidão nos EUA, os estados do Sul passaram a usar o trabalho forçado de prisioneiros, na maioria negros, em obras de infraestrutura. Os grupos eram conhecidos como chain gangs por serem acorrentados pelos pés para evitar fugas. [N. da T.]

3. Leis coloniais francesas que restringiam os direitos da população muçulmana da Argélia em 1881, extintas apenas depois da guerra de independência argelina, em 1962. [N. da T.]

4. Territórios onde os povos bosquímanos foram segregados pelo apartheid em territórios supostamente autônomos dentro da África do Sul. [N. da T.]

Tradução de Stephanie Borges
O camaronês Achille Mbembe (1957) é professor de história e ciência política da Universidade de Witwatersrand, em Joanesburgo, e na Duke University, nos EUA. É um dos mais originais pensadores contemporâneos nas questões relacionadas à descolonização, à escravidão e ao racismo. É autor de Crítica da razão negra e Necropolítica, ambos publicados no Brasil pela n-1. Este ensaio foi apresentado em março de 2018 como parte da tradicional série Tanner Lectures on Human Values, na Universidade Yale.

Figura ascendente na arte africana contemporânea, Serge Alain Nitegeka (1983) nasceu no Burundi, mas ainda na infância se viu forçado ao exílio com a família devido a conflitos políticos locais. Passou por vários países africanos até se instalar em Joanesburgo, na África do Sul, onde vive desde 2003. As obras aqui publicadas pertencem à série Ode To Black, cortesia da galeria Stevenson (Cidade do Cabo e Joanesburgo).

# data[].attributes.attachment_link.title
A ideia de um mundo sem fronteiras - por Achille Mbembe - revista serrote

# data[].attributes.attachment_link.description
Por ACHILLE MBEMBE A utopia da livre circulação entre os países é hoje solapada pelo reforço das restrições de movimento que reproduzem e intensificam a vulnerabilidade de grupos estigmatizados e mais marcados racialmente A capacidade de decidir quem pode se mover, quem pode se estabelecer onde e sob quais condições, ocupa cada vez mais o centro de lutas políticas por soberania, nacionalismo, cidadania, segurança e liberdade.

# data[].attributes.headline
Brexit, Immigration Controls and the Border in Ireland

# data[].attributes.subject
Brexit, Immigration Controls and the Border in Ireland

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
This is the text of a presentation at a panel discussion organised by the Ireland branch of the European Network for Anti-Racism (). The event was held in Dublin on March 7, 2019, before the date on which the uk was due to leave the eu. It draws on material from a more extensive article, by the author, on Brexit, the Irish border and human freedom . The Brexit quagmire
Brexit is . And the debate around Brexit is a mess. The public debate, in the news media, on social media and in the uk (United Kingdom) parliament, has been filled with hyperbole, obfuscation and petty adversarial point-scoring. Take the case of the "" (the legal insurance against a hard border on the island of Ireland). The Remain camp claim that the backstop is necessary to uphold the Good Friday Agreement and, thus, prevent Northern Ireland from returning to violent conflict. The Leave camp dismiss the idea of a descent into violence as scaremongering . The Leave camp claim that the backstop is an eu (European Union) plot against the uk. It is either, depending on which flavour of Leaver you ask, designed to break up the uk by driving a wedge between Northern Ireland and the rest of the uk, or it is a plot to tie the uk into the eu forever. Brexit has raised profound questions about the nature of the uk, that the uk parliament and public are ill-equipped to deal with. Brexit is a mess, and there is currently no force that can cut through that mess.

Brexit is irresolvable. There are basically three options on the table. Revoke Article 50 and Remain in the eu. Crash out of the eu without a Deal . Or, negotiate some kind of deal with the eu. The latter, whether it is staying in the Customs Union (the Labour Party's preferred option), Canada+, efta, Norway++, or one of the myriad other options that have been floated, will share one significant feature with the Withdrawal Agreement that Teresa May negotiated with the eu. They will involve the uk in some kind of ongoing relationship with the eu, in which the uk will have to adapt to future eu trade policy, without having a say over shaping that policy. The irresolvability of Brexit can be seen in the fact that none of the three options can happen. The uk cannot Remain in the eu, that option was rejected by the electorate in the referendum in 2016. The uk cannot crash out without a deal. That option has been rejected by a majority in parliament . The uk cannot accept the Withdrawal Agreement. That option has been rejected by the largest ever vote in Westminster against a government policy . None of those options can happen. Yet, one of those options has to happen. The uk parliament can try to postpone the decision, but a decision has to be made. Brexit is irresolvable, but it must have some kind of resolution.

In the midst of all this mess there is, however, one thing that we can be sure about. Whatever the final resolution ends up being, there will be more, and stricter, immigration controls on the island of Ireland. In all of the Brexit discussion on the Irish border it is easy to lose sight of this fact.
Brexit and border controls in Ireland
The discussions on Brexit and the Irish border has focused on the "backstop," the legal guarantee against border controls on the land border on the island of Ireland. These discussions show the disregard that Brexiteers, and many Remainers, have for human beings. The discussions are about frictionless movement of goods, not people. There is more concern and debate about the movement of cattle, cheese and milk , than there is about the movement of human beings. Neither the eu, nor the Irish government, has sought guarantees about the free movement of people across the border on the island of Ireland.

Discussion of Brexit, migration and the Irish border involves obfuscation and myth-making. The two governments have said that free movement across the border, and between Ireland and Great Britain, will continue after Brexit. They point to the Common Travel Area (cta), a free movement agreement between the uk and the Republic of Ireland that pre-dates both countries joining the eu. The cta, however, is not an agreement about free movement of people between two jurisdictions. It is a reciprocal arrangement for free movement of only some human beings, British and Irish citizens. The cta does not guarantee the free movement of eu citizens, it is the eu which does that. In the event of Brexit (whether it is "No Deal," "May's Deal" or Corbyn's proposed customs union), eu citizens will have no right of free movement between the Republic of Ireland and the uk. In the event of Brexit, the border on the island of Ireland will become the eastern outpost of Fortress Europe .

Even without Brexit, people from outside the eu, whether legally residing in the eu or not, have no right of free movement across the border in Ireland, or between Ireland and Great Britain. Even before the eu referendum was proposed migrants, mostly people of colour, were made to feel the power of the border . Over the last two decades the Garda National Immigration Bureau (gnib) have been collaborating with the uk Border Agency, the psni (Police Service of Northern Ireland) and Police Scotland, to control the movement of people across the border. In Northern Ireland, the psni, and other state forces of border control, have been controlling the movement of people within the uk. People traveling to the North from other parts of the uk, particularly people of colour, have been stopped for id checks at Northern Ireland's three airports, as well as at the ferry terminals at Larne and Belfast. Every year thousands of people have been stopped and questioned, using Prevention of Terrorism powers, and hundreds have been imprisoned, without trial, in state immigration detention centres.

One thing that all sides of the Brexit debate at Westminster agree on, is that there need to be more restrictions on immigrants. I say all sides, because under the term of both Teresa May's Withdrawal Agreement, and Jeremy Corbyn's proposed customs union, there would be more restrictions on immigration and immigrants. I say all sides, because whether it is a "hard" Brexit, or a "soft" Brexit, there will be more restrictions on immigration and immigrants. I say all sides, because both the official Remain camp and the Leave camp want to place more restrictions on immigration and immigrants. I say all sides, because even those businesses, and members of the political class, who are saying that the uk needs immigrants, only want some kinds of immigrants. The discussion of migration in the uk is dominated by a nationalist outlook. ukip, Migration Watch and other anti-immigrant groups say that there are too many immigrants. In response the pro-migration lobby says , "but we need migrant doctors and nurses to work in our nhs. We need migrant workers to pick fruit and veg for our farmers. We need overseas students to come and subsidise our universities." In the policy discussions on immigration, migrants are not discussed as human beings, but as units of production, or consumers of services. This anti-human discussion and policy, and its nationalist framing, is something that needs to be challenged.

Who can challenge the anti-human nature of the immigration issue? And on what basis?
Challenging the inhumanity of immigration controls
Already there are people challenging the anti-human nature of anti-immigrant policy and debate. In the Republic, immigrants in Direct Provision are protesting the denial of their humanity. In immigration detention centres in the uk, immigrants are resisting their imprisonment and deportation. Across Ireland and Britain activists are acting in solidarity with the self-organised struggles of migrants. Across Ireland and Britain, migrant workers are actively challenging the us/them nationalist dichotomy through workplace-based struggles . There are two main emancipatory ideas underpinning these acts of resistance and solidarity: our common humanity, and proletarian internationalism.

The struggle against Direct Provision, against immigration harassment at airports and ferry ports, against immigration detention and against deportation, are struggles against oppression. They are struggles for the recognition of our common humanity. They are, to paraphrase the slogan of Black Lives Matter, struggles which say Migrants Lives Matter. They are struggles that proclaim "all lives will not matter, until migrants' lives matter!"

The workplace-based struggles of migrant workers actively challenge nationalist ideology. They challenge the ideology that divides humanity along racial, ethnic and national lines. They say the real us/them divide is worker and employer. They say that workers have an interest in uniting, on a class basis, to free ourselves from exploitation by employers. They say that there is no white working-class. The working-class, internationally, and within every nation, is multi-ethnic and multi-national. The white working-class is not part of the workforce, it is a political stance which divides the workforce. Workers can never be free as long as we place ourselves on the side of the exploiters and oppressors. The only route to freedom for workers is to stand together against the exploiters and oppressors.

The challenge for anti-racists in Ireland today is to bring these struggles together. Brexit poses new threats, for migrants and for workers. It also creates possibilities for resistance to border controls that are not just migrant struggles. Already we have seen opposition to the border from local communities who are going to be directly affected. The international nature of migration, and the struggles against immigration control, also create possibilities for reinvigorating internationalism. Resistance to the border in Ireland can, all too easily, be appropriated to an Irish nationalist agenda. Internationalist solidarity work is already taking place, and can be further developed, through making connections with migration activists outside Ireland.

Chris Gilligan is a veteran migrant rights activist in Northern Ireland and Scotland. He is the author of "Northern Ireland and the Crisis of Anti-racism." His writings on Brexit have been published in a number of publications, including: OpenDemocracy, the Rosa Luxemburg Institute Brexit Blog and With Sober Senses (the online publication of the Marxist-Humanist Initiative).

# data[].attributes.attachment_link.description
This is the text of a presentation at a panel discussion organised by the Ireland branch of the European Network for Anti-Racism (). The event was held in Dublin on March 7, 2019, before the date on which the uk was due to leave the eu.

# data[].attributes.headline
La dura lucha contra la crisis demográfica

# data[].attributes.subject
La dura lucha contra la crisis demográfica

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Al contrario de lo que dice el tópico, el paisaje en Castilla y León es muy variado. Desde los Arribes del Duero hasta las parameras sorianas, pasando por las montañas del sistema Central y la cordillera Cantábrica, los pinares y castañares infinitos de las sierras abulenses, los regadíos del antiguo páramo leonés y las cuencas del Porma y del Esla, los viñedos de Toro, Peñafiel y Rueda y (cómo no) los anchos campos de cebada, trigo de invierno y remolacha, la comunidad autónoma más grande del país (y, con más de 94.000 kilómetros cuadrados, la subdivisión administrativa más grande de la Unión Europea, mayor que 16 Estados soberanos del bloque continental) reúne todas las vertientes de la España interior. Pero todas ellas tienen algo en común: falta gente.

La despoblación ha marcado y marca los rumbos de esta tierra y su solución se ha convertido en un desafío político de primer orden. Y para verlo no hay sino que comparar con las cifras de hace un siglo. El año del censo de 1920, España acababa de salir de la mayor epidemia de gripe de la historia. En estos casi 100 años, la población española se ha más que duplicado, de una estimación de 21,2 millones de habitantes hasta un padrón de 46,7 millones en 2018. En ese tiempo, la población de las nueve provincias castellanoleonesas se ha reducido en algo más de 1.100 personas y no llega a los 2,4 millones de habitantes. Algunas provincias están más afectadas que otras. En 100 años, Soria ha perdido un 42% de su población; Zamora, un 36%.

"Desde 1988 ha habido más defunciones que nacimientos", apunta Alberto del Rey, profesor de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Salamanca. "A principios de este siglo, hubo una oleada de inmigración que compensó un poco, pero la crisis económica ha revertido la tendencia". Las cifras absolutas no cuentan toda la historia. "Si quitas las capitales de provincia, puedes ver que, antes que nada, lo que se ha producido es un trasvase de las zonas rurales a las urbanas", continúa Del Rey.

Cuatro de cada diez castellanoleoneses viven en las capitales provinciales, especialmente en Valladolid, con diferencia la mayor ciudad de la región. El peso de la capital como polo industrial (especialmente por su sector del automóvil) y como el centro de las actividades de la Junta han multiplicado su importancia y, en consecuencia, su población. Si en 1920 un 3% de los habitantes de la región vivía en Valladolid, ahora es uno de cada ocho.

El resultado es que uno de cada dos españoles que vive en un pueblo de menos de 101 habitantes reside en Castilla y León; sobre todo, por la gran fragmentación del mapa municipal. Hay 2.248 Ayuntamientos en la comunidad autónoma; uno de cada cuatro que hay en España. En Soria, el tamaño medio del municipio es de 484 habitantes. Son pueblos diminutos, donde el transporte público llega poco y mal, con escasa conectividad de banda ancha y donde el médico, el maestro y hasta el cura trabajan a tiempo parcial. "Siempre tuvieron una supervivencia difícil, pues de lo contrario habrían crecido más de lo que lo hicieron", cuenta un artículo en la revista Democracia y Gobierno Local. "Hasta que colapsaron con la mal llamada modernización tecnocrática de los años cincuenta y sesenta".

"En el pueblo no se puede vivir", sentencia por teléfono Jesús Hernández, alcalde de San Pedro Manrique, el mayor pueblo (el único con más de 200 habitantes) de las Tierras Altas de Soria. "Pero esta es una decisión política que tiene más de 40 años; no es de ahora. Sencillamente, se han ido quitando servicios y se han ido los jóvenes. Y esta es una comarca agrícola y ganadera; no hay más".

Asignación irregular

El problema de esta atomización no es tanto los costes de gestión -en la mayor parte de los micromunicipios la política se ejerce a tiempo parcial y sin remuneración-, sino lo que implica a la hora de asignar fondos. "Las transferencias de la administración del Estado a los municipios están directamente vinculadas a la población", explica un informe de Ignacio Molina de la Torre para la Universidad de Valladolid. "De tal forma que, por causa de la despoblación, los Ayuntamientos están recibiendo una cantidad de dinero significativamente inferior a la que recibirían de haber conseguido mantener su población en la última década". "Los municipios pequeños, en realidad, son administrados por personas que lo hacen por amor al arte", defiende Ramón Sobremonte, director general de Cajavivacajarural y de las Cajas Rurales de Castilla y León. "Y esos pueblos pequeños se oponen a perder esa administración porque no es costosa y sin ella pierden capacidad de decisión".

Para quien viaja por las carreteras secundarias de la comunidad, el paisaje parece estar ahí desde siempre y ser eterno. Pero poco se sabe de lo dependiente que es de la acción del ser humano. "La despoblación, para empezar, es un problema medioambiental muy negativo", explica Sobremonte. "Sin manos para cuidarlos, los campos se desertizan y los bosques se estropean. Y está en juego la seguridad alimentaria del país. Ahora mismo, podemos importar mucha comida, pero ¿y si no podemos?". No solo es naturaleza la que se pierde, también la historia. Con 268 inscripciones, la comunidad es la que tiene más monumentos inscritos en la Lista Roja del Patrimonio en peligro elaborada por la Fundación Hispania Nostra. "La destrucción de estos hábitats supone la pérdida de un importante patrimonio arquitectónico y artístico y la desaparición de manifestaciones culturales difícilmente recuperables", alerta un informe del Consejo Económico y Social publicado el año pasado.

Pero la mayor pérdida es la del capital humano. "La que se marcha es la gente más preparada", explica Del Rey. "Eso, evidentemente, merma la capacidad económica y la diversidad cultural y social. Ese trasvase se ha comido el bono demográfico, es decir, el empuje económico que se produce cuando la población en edad de trabajar supera a los niños y ancianos. Al final, es una pescadilla que se muerde la cola y genera más despoblación, sin dejar nada de ese potencial de crecimiento".

Un capital humano muy bien formado. En el último informe PISA de habilidades de estudiantes de secundaria, publicado en 2016, Castilla y León quedó en cabeza de las comunidades autónomas en ciencia y comprensión lectora, y solo quedó por detrás de Navarra en matemáticas; en los tres casos por encima del promedio de la OCDE. "Gracias a los esfuerzos de los maestros y del resto del personal, la escuela rural es de muy alta calidad a pesar del aislamiento y otras situaciones complicadas", explica Christina Fulconis, portavoz del sindicato educativo STECyL.

Un problema que se acumula

Pero la calidad de la educación no garantiza su atractivo. "No todas las familias están dispuestas a que sus hijos den clase solo con otros tres niños", continúa Fulconis. "En consecuencia, los pequeños no se asientan. Sobre todo se nota en educación infantil, pero evidentemente arrastra a la secundaria. Es un problema que viene fraguándose año tras año".

En lugares como en Cabrillanes (León), en la histórica región de Babia que proverbialmente hechizaba a los reyes leoneses, el problema de la despoblación se hace evidente. "El colegio aquí tiene 32 críos y atiende a tres Ayuntamientos", explica el teniente de alcalde Marcos Álvarez. "Si cada municipio tiene unos 15 pueblos, imagínate". Del otro lado de la comunidad, en Navasfrías (Salamanca), junto a la frontera con Cáceres, el problema es similar. "La escuela tiene 17 alumnos, y los vamos perdiendo año tras año", señala Esteban Alfonso, alcalde de la localidad. "¿Qué pasa con esta gente que formamos?", se pregunta Del Rey. "Pues que cuanto mejor los formamos, más los empujamos a salir fuera".

¿Qué soluciones se pueden dar al problema? La Junta de Castilla y León ha impulsado un plan decenal basado en cinco pilares: primero, incentivar la formación de empleo; segundo, apoyar el aumento de la natalidad; tercero, apoyar la integración de los inmigrantes extranjeros; cuarto, incentivar el retorno de los emigrantes a la región, y, por último, impulsar la imagen de la comunidad para atraer residentes de otras comunidades autónomas.

Las respuestas políticas no bastan, sin embargo. "Cuando se habla con la gente que vive en los municipios pequeños, se puede ver que hay un descrédito enorme", señala Sobremonte. "Porque, por mucho que se hable, se hace poco. Si realmente se quiere abordar este problema, tiene que ser un pacto de Estado, como el pacto de Toledo. Y, como tal, debe tener un desarrollo lógico, que contemple la solidaridad interterritorial que consagra la Constitución, y con una dotación financiera como pilar básico".

Para Fernando Escobillas, presidente de las Cámaras de Comercio de Castilla y León, lo fundamental es reducir las diferencias entre campo y ciudad a la hora de instalar un negocio. "Atajar la brecha tecnológica, potenciar las infraestructuras como ejes vertebradores y potenciar los incentivos fiscales a quien emprenda o se instale en el ámbito rural", enumera. "De lo contrario, las pocas empresas y emprendedores se fugarán a los núcleos urbanos para abaratar sus costes". "Desde el punto de vista del gasto, creo que se deberían generar las condiciones para que se emprenda", apunta Sobremonte. "Esto implica dotar de infraestructuras adecuadas, y no solo son puentes y carreteras. Hoy en día, si no tienes conexión a Internet, ¿adónde vas a ir?".

"Yo creo que la prioridad es que la gente se mantenga", comenta Del Rey. "Porque se habla de traer gente cuando, creo, la prioridad es que los que están no se vayan. Hay que dar a los jóvenes condiciones para quedarse; primero el empleo, y luego, entre otras cosas, acceso a la vivienda".

Y solo se quedan los más mayores. Con un 24% de la población mayor de 65 años, Castilla y León es la tercera comunidad más envejecida de España, tras Asturias y Galicia. En Zamora, por cada niño menor de 10 años hay cinco personas mayores de 65; es la mayor proporción de todo el país. Y no solo envejecen los que reciben los servicios; también quienes los prestan. "El médico de aquí tiene 62 años", relata el teniente de alcalde de Cabrillanes. "Dentro de tres, a lo mejor tenemos un problema".

La 'economía gris'

Pero donde hay un problema también hay un negocio en ciernes. La economía de la tercera edad ( la economía gris, como se ha dado en llamar) tiene un potencial poderoso. "Creo que es una mirada que no se está dando; que por ahí también pasa el futuro", señala Del Rey. "Es gente que tiene recursos, consumen y atraen servicios. Si en un pueblo cierras el consultorio médico, los hijos se llevan a sus padres de allí. Y una persona que ya no está en el pueblo, no compra pan, no compra cosas, y, lo que es más importante, las personas mayores cada vez tienen más poder adquisitivo y requieren servicios más especializados". "Nosotros no tenemos ningún servicio que se preste las 24 horas", explica el alcalde de Navasfrías. "Si creas una infraestructura en un pueblo como este para ayudar a la gente mayor, creas puestos de trabajo para gente joven, y es así como se mantiene el colegio".

Castilla y León cuenta con una ventaja a la hora de atraer la atención de los políticos: el sistema electoral. Las nueve provincias de la comunidad suman 31 escaños en el Congreso de los Diputados, solo uno menos que la provincia de Barcelona a pesar de tener menos de la mitad de la población. Y, a pesar de que las movilizaciones que piden una solución al problema llevan más de una década, solo ha sido la fragmentación del voto conservador -que ha hecho competitivas circunscripciones que tradicionalmente son bastiones del centroderecha- la que ha despertado la atención de los partidos en la pasada campaña.

# data[].attributes.attachment_link.title
La dura lucha contra la crisis demográfica

# data[].attributes.attachment_link.description
Al contrario de lo que dice el tópico, el paisaje en Castilla y León es muy variado.

# data[].attributes.headline
Ativista alemã ameaçada de prisão na Itália por salvar migrantes

# data[].attributes.subject
Ativista alemã ameaçada de prisão na Itália por salvar migrantes

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Quase 60 mil pessoas já assinaram uma petição exigindo que a Itália suspenda o processo contra a capitã de navio e ativista dos direitos humanos alemã Pia Klemp e outros membros de sua tripulação, que salvaram numerosos migrantes no Mar Mediterrâneo.

Em entrevista ao jornal suíço Basler Zeitung, nesta sexta-feira (07/06), ela revelou que, segundo seu advogado, estaria sujeita a "até 20 anos de prisão e multas horrendas", depois de ser acusada na Sicília de ajudar a imigração ilegal. No entanto está disposta a combater judicialmente, indo até a Corte Europeia de Direitos Humanos, em Estrasburgo, se necessário.

Klemp, de 35 anos, está sendo investigada na Itália desde que seu navio, o Iuventa, foi apreendido em meados de 2017, e o governo decidiu bani-la de navegar no litoral italiano. Segundo a emissora alemã WDR, através de seu trabalho nesse navio e no Sea-Watch 3, a também bióloga natural de Bonn ajudou a salvar mais de mil pessoas em risco de afogamento, que navegavam em botes e barcos inseguros, tentando chegar da África à Europa na esperança de uma vida melhor.

O governo de Roma, já avesso à imigração, tornou-se ainda mais radical em junho de 2018, quando o recém-empossado ministro do Interior Matteo Salvini prometeu uma ofensiva jamais vista na Itália contemporânea. Desde que assumiu, o político da ultradireitista Lega tudo tem feito para impedir navios de resgate de migrantes de aportarem nas praias italianas ou permitirem o embarque de refugiados.

Em janeiro, o líder nacionalista fez manchetes por forçar a evacuação de centenas de solicitantes de asilo do segundo maior centro de refugiados do país, recusando-se a esclarecer seus paradeiros. Muitos viviam há anos em Castelnuovo di Porto, estando bem integrados na vida da cidade. Pouco mais tarde, promotores italianos determinaram que Salvini poderia ser indiciado por sequestro de mais de 177 migrantes, ao impedir seu desembarque de um navio cuja apreensão ele ordenara.

Na entrevista, Klemp comentou estar especialmente frustrada por os custos processuais - de várias centenas de milhares de euros, obtidas de suas próprias economias e algumas novas doações, para o que "provavelmente será um processo de fachada durando anos" - serem dinheiro que poderia estar sendo empregado em missões de resgate.

"Mas o pior já aconteceu: as missões de resgate marítimo foram criminalizadas." Por esse fato, a capitã alemã culpa não só o governo italiano, mas também o que considera uma falha da União Europeia "em lembrar os valores com que se comprometeu: direitos humanos, direito à vida, a uma solicitação de refúgio, e o dever dos marinheiros de resgatar quem está em perigo no mar".

Acusando "demagogos" como Salvini, o ex-chanceler federal austríaco Sebastian Kurz e o ministro alemão do Interior Horst Seehofer de efetivamente permitir que milhares morram no Mediterrâneo a cada ano, ela rechaçou as críticas de que as missões de resgate encorajariam mais migrantes a tentarem a perigosa travessia.

"Há estudos científicos rebatendo a ideia de que os resgates marítimos tenham um assim chamado 'fator atrativo'. As pessoas vêm porque, infelizmente, há tantas razões para fugir. E vêm via Mediterrâneo porque não há nenhum modo legal de chegar aqui", se os países da UE fecham suas fronteiras.

Para ajudar a cobrir os potencialmente exorbitantes custos processuais, o Café Bla de Bonn anunciou uma campanha de angariação de fundos: para cada "cerveja Pia" vendida, 50 centavos de euro serão doados à antiga garçonete Klemp.

_______________

A Deutsche Welle é a emissora internacional da Alemanha e produz jornalismo independente em 30 idiomas. Siga-nos no Facebook | Twitter | YouTube
| WhatsApp | App | Instagram | Newsletter

# data[].attributes.attachment_link.title
Ativista alemã ameaçada de prisão na Itália por salvar migrantes | DW | 08.06.2019

# data[].attributes.attachment_link.description
Quase 60 mil pessoas já assinaram uma petição exigindo que a Itália suspenda o processo contra a capitã de navio e ativista dos direitos humanos alemã Pia Klemp e outros membros de sua tripulação, que salvaram numerosos migrantes no Mar Mediterrâneo.

# data[].attributes.headline
España tiene ya cuatro provincias en las que más de la mitad de su población vive fuera

# data[].attributes.subject
España tiene ya cuatro provincias en las que más de la mitad de su población vive fuera

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
España ha vivido en los últimos 70 años dos grandes transformaciones demográficas que han vaciado el interior del país. La mecanización del campo, a partir de la década de los cincuenta, provocó el primer movimiento, el éxodo rural del campo a la ciudad que vació los pueblos. Posteriormente, a partir de los setenta, los ciudadanos empezaron a emigrar hacia las grandes urbes, en especial Madrid, Barcelona, País Vasco y la costa este del Mediterráneo.

Estos dos grandes desplazamientos de población han dejado tras de sí la célebre 'España vacía' y han provocado un cambio tan profundo como que ya hay cuatro provincias en las que más de la mitad de sus oriundos ha emigrado. Se trata de Soria, Cuenca, Ávila y Teruel, que ya tienen menos del 50% de sus nacidos viviendo en la provincia, como ponen de relieve los datos del padrón publicados en 2019.

Otras provincias están cerca de caer en esta situación. Zamora, Segovia y Palencia serán las siguientes. Todas ellas en la zona de la meseta norte, que es la que más rápido se ha despoblado. La población oriunda ha optado por emigrar hacia regiones más dinámicas en busca de mejores oportunidades. Este flujo de emigración no se ha visto compensado por la inmigración: estas provincias apenas reciben flujos migratorios, lo que provoca que más del 70% de sus residentes hayan nacido dentro de la provincia. Si se van sus oriundos y no acogen población del resto de España o del extranjero, el resultado es que las regiones se van despoblando. De esta forma, el interior ha nutrido de mano de obra a los grandes núcleos urbanos y se ha quedado vacío.

El siguiente mapa muestra claramente el proceso de despoblación gradual desde el interior hacia la costa. Existe un gran núcleo de población, la Comunidad de Madrid, que es como un 'agujero negro' que atrae habitantes de las regiones periféricas. No es casualidad que sean justo Extremadura, Castilla y León y Castilla-La Mancha las que estén más despobladas.

Por el contrario, las regiones de la periferia retienen a la mayor parte de sus oriundos, que se quedan en su región trabajando porque encuentran el empleo que desean o bien porque no quieren emigrar lejos. La Comunidad Valenciana registra el menor nivel de movilidad: en la provincia de Valencia, vive algo más del 90% de las personas nacidas ahí, en Alicante, el 90% y en Castellón, el 87%.

Pero no solo ocurre en el Mediterráneo, sino que es una constante en todas las comunidades alejadas de Madrid. Por ejemplo, en Pontevedra y A Coruña reside más del 85% de la población nacida en la provincia. Lo mismo ocurre en País Vasco, o en la franja sur de Andalucía.

Existe un gran núcleo de población, la Comunidad de Madrid, que es como un 'agujero negro' que atrae habitantes de las regiones periféricas

Estos datos se ven reflejados en el primer mapa, que muestra una degradación de los tonos a medida que se avanza desde la costa hacia el interior. Se perciben claramente las dos Españas que existen en términos demográficos: la del interior, que se ha despoblado rápidamente, y la de la periferia, que ha resistido la pérdida de población.

[¿Por qué Madrid crece más que España? Esta es la razón, y no es el PP]

Lo que está reflejando el mapa es que la atracción de Madrid va perdiendo fuerza a medida que los territorios están más alejados. Esto se debe a dos fenómenos que ocurren en paralelo. El primero es que Madrid atrae la inversión que podría ir a las regiones cercanas, centrando la creación de empresas en la capital, lo que hace que cada vez se genere más empleo. El segundo es que los habitantes de poblaciones cercanas tienen más incentivos a desplazarse a Madrid que los de las provincias periféricas.

Ambos efectos combinados provocan que Madrid sea como un 'agujero negro' que vacía las regiones próximas gracias a su atracción de población e inversión. Este es un fenómeno común al resto de Europa y se conoce como 'efecto capital'. Por el contrario, la periferia consigue resistir mejor a este 'efecto gravitatorio' de la capital. Pero si hay tres provincias que son totalmente inmunes a la atracción de Madrid son las tres insulares: Baleares, Tenerife y Las Palmas. De hecho, son las tres provincias en las que viven más oriundos: más de un 91% de los nacidos se ha quedado allí a vivir.

[Más de 120 pueblos de la España vacía inflan el censo]

Castilla y León es la comunidad que más rápido se ha despoblado, incluso más rápido de lo que cabría pensar en función del nivel de vida. El salario medio en la comunidad siempre ha sido superior, por ejemplo, al de la Comunidad Valenciana o Murcia. Sin embargo, mientras Castilla sufría el 'efecto atracción' de Madrid en su máxima expresión, Valencia y Murcia lo sentían muy mitigado. Esto significa que la emigración no se debe exclusivamente a las peores condiciones de vida, también responde a la proximidad del foco de atracción de población. Esto explica por qué Soria o Ávila han perdido ya a más del 50% de los nacidos, mientras que Valencia conserva todavía al 90% de los nacidos en la provincia.

De hecho, en Valencia hay más oriundos que han emigrado a Alicante (el 1,7%) que a Madrid (el 1,4%). Y lo mismo ocurre con Alicante, que tiene más nacidos viviendo en Murcia (el 1,6%) que en Madrid (el 1,5%). Por el contrario, la despoblación de Ávila se ha dirigido casi en exclusiva a Madrid, donde reside el 33% de los abulenses, y en Cuenca pasa lo mismo, con el 18% de los conquenses. Es la consecuencia de la proximidad a la capital.

La tercera transformación

Las regiones que se están despoblando ya han vivido dos transformaciones demográficas, el éxodo rural y la emigración a las grandes urbes; pero todavía queda una tercera que terminará de vaciarlas: el fallecimiento de los jubilados actuales. Las provincias en las que más gente ha emigrado coinciden con las que tienen mayor porcentaje de población por encima de 65 años. Esto significa que están viviendo ya la cuenta atrás para una gran despoblación provocada por el saldo vegetativo negativo (más muertes que nacimientos).

Por ejemplo, en Zamora, Ourense o Lugo, en torno al 30% de la población tiene más de 65 años. Por el contrario, en Las Palmas, Baleares o Tenerife, donde la emigración es muy escasa, los mayores de 65 años representan menos del 17% de la población. Y lo mismo ocurre en Murcia, Almería, Cádiz o Sevilla.

Es lógico que sea así, ya que las personas que abandonan su tierra de nacimiento para buscar un empleo son precisamente las que están en edad de trabajar. La movilidad se centra en los jóvenes, de ahí que el flujo de población esté estrechamente relacionado con el envejecimiento de las regiones.

Todas las provincias en las que el porcentaje de población mayor de 65 años supera el 26% tienen más de un tercio de sus oriundos viviendo fuera. Por el contrario, todas las que tienen menos de un 17% de mayores han sufrido una emigración inferior al 22% (con la excepción de Guadalajara, que es una provincia muy peculiar por su proximidad a Madrid).

[Si tanto te preocupa la España vacía, vete a vivir a ella]

Todas estas regiones envejecidas sufrirán la última fase de la transformación demográfica en las próximas décadas. A medida que los mayores van muriendo, los pueblos del interior en los que apenas quedaban habitantes nacidos antes del éxodo rural se vaciarán por completo. Este es su destino, salvo que un cambio de políticas o de hábitos de trabajo logre revertir la tendencia.

España ha vivido en los últimos 70 años dos grandes transformaciones demográficas que han vaciado el interior del país. La mecanización del campo, a partir de la década de los cincuenta, provocó el primer movimiento, el éxodo rural del campo a la ciudad que vació los pueblos. Posteriormente, a partir de los setenta, los ciudadanos empezaron a emigrar hacia las grandes urbes, en especial Madrid, Barcelona, País Vasco y la costa este del Mediterráneo.

# data[].attributes.attachment_link.title
España tiene ya cuatro provincias en las que más de la mitad de su población vive fuera

# data[].attributes.attachment_link.description
Ya hay cuatro provincias en las que más de la mitad de sus oriundos ha emigrado. Y todavía queda por delante la tercera gran despoblación del interior de España

# data[].attributes.headline
UK border authorities respond to 13 boat crossings in one day

# data[].attributes.subject
UK border authorities respond to 13 boat crossings in one day

# data[].attributes.attachment_link.title
UK border authorities respond to 13 boat crossings in one day

# data[].attributes.attachment_link.description
Activists say more help should be given to avoid dangerous crossings in small boats

# data[].attributes.headline
The migration system isn’t ready for Brexit – and EU citizens will suffer.

# data[].attributes.subject
The migration system isn’t ready for Brexit – and EU citizens will suffer.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Last year, a scandal concerning those who were part of the Windrush generation rocked British politics. In dozens of cases, friends and families were split up, arrested and held in detention centres. Some were even deported.

The actions prompted a debate around immigration policy and practices within the Home Office. But with a no-deal Brexit looming and the status of EU nationals becoming unclear, could another Windrush be in our future?

Last Tuesday, Theresa May faced a crushing defeat on her Brexit deal - and with it her plans for immigration, outlined in the White Paper. Figures released by the Office for National Statistics show the number of EU nationals coming to the UK has fallen . While thousands are deciding to return home .

Current EU free movement rules mean any EU citizen can live, work and settle in another EU country. And after Brexit, the EU Settlement Scheme is due to come into effect, meaning anyone who's lived here as an EU citizen will be able to claim settled status.

But what will happen to those who don't apply or who don't know that they need to apply. Or, those who are children, have been in the country long-term or who already have their permanent residence documents? There is no information for these individuals.

Even those who do get round to claiming settled status are not entirely protected. That's because of the current limited timeframe to process their applications. Three million EU nationals currently live in the country. Thousands are choosing to apply for British Citizenship . Currently, the process of attaining British Citizenship if you're an EU national is by having settled status for at least a year then applying for naturalisation . But since Brexit, processing times have become insufficient to handle them all. Cutbacks at the Home Office and a shutdown of regional processing centres continue to raise serious questions over the Government's viability to handle applications.

The UK Visa and Immigration department is already running at full capacity . The Institute for Government report recently concluded that it would need to be boosted significantly if it was to be able to handle EU immigration on top of non-EU immigration . Evidence submitted to a Houses of Parliament committee found a number of problems with the consolidation of visa processing to Sheffield. This included incorrect requests for documents and settlement applications not being marked as complex. A Home Office worker recently acknowledged this and said they found it hard to get staff to work out of Sheffield. So, it begs the question: what makes us any more confident that the process will be up to scratch for EU nationals in the event we crash out of the EU?

If the Home Office is struggling, then it might have been for some time. Since 2010, the number of EU nationals being held in detention centres has increased fivefold . At Larne House in Northern Ireland, one in four of those detained in the first half of 2018 were EU nationals . These are people who - under EU rules themselves - have the right to live, work and study in any other member state. Article 28 of the Citizens Directive 2004 states that EU citizens can only be deported from another member state for reasons of public policy or national security. Norotiously, concerns for individual rights have made little dent in May's migration policy.

This situation makes clear the dire state of our migration services for non-EU nationals - who have for years suffered these kinds of setbacks without a similar public uproar. Migrants from outside the EU have been facing down the hostile environment, hounded by 'Go Home' vans, left without housing or medical treatment. (It should be said that this is less of an issue for the white Canadian and US migrants who are among the most likely to actually overstay their visas.) They have been obliged to shell out in some cases many thousands of pounds for the privilege of citizenship - a set of basic protections beyond the reach of many working people.

And it's only set to get worse as the UK leaves the EU. With cutbacks, under-resourcing, little political will to look out for the wellbeing of migrants, and a system already creaking under the pressure, thousands will face uncertainty, if not life-altering legal and carceral consequences. Theresa May wants to reduce immigration to the tens of thousands but has no clear outline on how she will do it. EU citizens are currently in a precarious position. They face uncertainties surrounding their homes, jobs and future. How do we want to be seen as a nation - as open and compassionate - or closed and forlorn?
Jack Gevertz is a political commentator for the Immigration Advice Service, a country-wide organisation of immigration lawyers which provides Brexit, EU settlement and citizenship advice.

# data[].attributes.attachment_link.title
The migration system isn't ready for Brexit - and EU citizens will suffer.

# data[].attributes.attachment_link.description
Last year, a scandal concerning those who were part of the Windrush generation rocked British politics. In dozens of cases, friends and families were split up, arrested and held in detention centres. Some were even deported. The actions prompted a debate around immigration policy and practices within the Home Office.

# data[].attributes.attachment_link.title
Brexit and the future of immigration in the UK and EU - Financier Worldwide

# data[].attributes.attachment_link.description
Immigration played a central role in the Brexit movement - the recent rise in immigration was one of the defining arguments that united anti-globalists, eurosceptics and nationalists to vote the UK out of the EU.

# data[].attributes.attachment_link.title
Quais os argumentos políticos e jurídicos da Europa para expulsar imigrantes

# data[].attributes.attachment_link.description
União Europeia começa a deportar, pela Turquia, centenas de estrangeiros do interior do bloco. Justificativa passa pela diferenciação de 'refugiado' e de 'migrante econômico'

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A chegada constante e em massa de imigrantes à Europa, há vários anos, tornou-se o principal tema de debate em vários países do continente, uma discussão na qual o presidente Donald Trump se intromete e os governos tendem a endurecer a retórica.

Agora, o número de imigrantes que chegam pelo mar Mediterrâneo tende a baixar. Depois de alcançar um pico de mais de um milhão em 2015, o número caiu para cerca de 362.000 em 2016, 172.000 em 2017 e 37.000 desde o início de 2018.

Além do problema das novas chegadas, simbolizado pelo caso do navio humanitário "Aquarius", um dos principais pontos de atrito tem a ver com a distribuição dos imigrantes depois que estão na Europa. Boa parte da opinião pública é reticente quanto a recebê-los.

Veja abaixo o cenário dos principais envolvidos nesse debate:

- Alemanha -

A chanceler Angela Merkel abriu suas fronteiras em 2015 para receber mais de um milhão de migrantes, o que detonou uma dinâmica eleitoral favorável à extrema direita, hostil a essa imigração, alimentada por diferentes fatos sociais atribuídos aos imigrantes.

Reeleita em meio a uma grande tensão política, Merkel agora está sujeita a um governo de coalizão com seus aliados da CSU, hostis à imigração e que ameaçam derrubá-la se não endurecer sua política migratória.

Também está na mira de Donald Trump, que disse que os migrantes são responsáveis por um aumento geral do crime, desafiando os números oficiais que tendem a mostrar que a criminalidade diminuiu na Alemanha.

Uma pesquisa publicada na semana passada mostra que quase 90% dos alemães querem um endurecimento da política migratória.

- França -

País atraente para a imigração, a França também tem problemas com as chegadas de imigrantes que cruzam a fronteira italiana, a qual as autoridades tentam fechar, ilustrando a polêmica da distribuição da carga migratória entre os países europeus.

A opinião pública se posiciona majoritariamente contra a imigração ilegal: 56% dos franceses consideram que não se deveria permitir a entrada do navio "Aquarius" em portos do país. Cerca de metade de seus passageiros queria pedir asilo na França.

As autoridades francesas registraram mais de 100.000 pedidos de asilo no ano passado, o que significou um aumento de 17,5% em relação a 2016.

- Itália -

Principal porto de entrada de imigrantes que chegam pelo mar, a Itália está imersa no problema pelos acordos de Dublin. Estes preveem que o país europeu, onde o imigrante se registrar pela primeira vez, deve processar seu caso de pedido de residência até o final. Seu governo alega que isso transfere para o país a maior carga de ingresso.

Este ano, os italianos optaram nas urnas por uma coalizão de extrema direita e antissistema. Uma de suas primeiras decisões foi rejeitar a chegada a seus portos do navio "Aquarius", com mulheres grávidas, idosos e crianças viajando sozinhos.

A Itália registrou cerca de 700.000 imigrantes que desembarcaram em sua costa desde 2013. Desde 1º de janeiro deste ano, chegaram ao país 15.610 refugiados (-78%).

- Áustria -

O chanceler conservador Sebastian Kurz, que diz ter sido um dos principais artífices do fechamento da Rota dos Bálcãs no início de 2016, celebrou na terça-feira o debate na Alemanha entre Merkel e seus aliados.

A Áustria contou com um total de 200.665 pedidos de asilo entre 2013 e 2017, o que representa 2,3% da população desse pequeno país de 8,7 milhões de habitantes. Depois de um máximo de 88.160 em 2015, o número de pedidos anuais foi de 24.715 em 2017.

- Bélgica -

O país concedeu status de refugiados (ou condições similares) a cerca de 40.000 pessoas entre 2015 e 2017.

O governo endureceu sua política, especialmente sob o impulso de um secretário de Estado nacionalista flamengo, Theo Francken. Recentemente, ele se declarou contra qualquer imigração ilegal na UE, defendendo que se receba apenas os refugiados enviados de acampamentos da ONU em zonas de guerra.

- Espanha -

O governo do socialista Pedro Sánchez se propôs a receber o "Aquarius" e a processar seus pedidos de asilo. "Um grande gesto", cujo objetivo é "mobilizar" outros países europeus, enquanto a Espanha parece ser um dos poucos - e raros - países da Europa, onde a opinião pública não se distancia do tema migratório.

Este ano, mais de 9.300 imigrantes chegaram à costa da Espanha, terceiro ponto de entrada na Europa pelo mar, depois de Itália e Grécia. Essas chegadas foram mais do que o dobro no mesmo período em 2017.

- Países de Visegrado -

Os países do chamado grupo de Visegrado - Hungria, República Tcheca, Polônia e Eslováquia - se opõem a qualquer ideia de uma cota de imigrantes que a Europa tentou lhes impor durante dois anos, após a crise de 2015 (quando a UE recebeu mais de 1,26 milhão de pedidos de asilo). Esses ex-membros do bloco comunista não enfrentaram os mesmos fluxos migratórios que a Europa Ocidental.

- Suécia -

No final de 2015, a Suécia endureceu sua política de asilo, até então uma das mais generosas.

Entre 2015 e 2017, este país de menos de 10 milhões de habitantes, deu asilo a mais de 144.000 pessoas, principalmente da Síria.

Aqui também a imigração é um dos temas centrais da campanha pelas legislativas de 9 de setembro. A extrema direita anti-imigração conta com entre 18% a 20% das intenções de voto.

# data[].attributes.attachment_link.title
Imigração, o tema mais sensível em vários países da Europa

# data[].attributes.attachment_link.description
A chegada constante e em massa de imigrantes à Europa, há vários anos, tornou-se o principal tema de debate em vários países do continente, uma discussão na qual o presidente Donald Trump se intromete e os governos tendem a endurecer a retórica. Agora, o número de imigrantes que chegam pelo mar Mediterrâneo tende a baixar.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Em Março de 2016, Merkel e Erdogan chegaram a um acordo sobre os refugiados, que iria implicar toda a Europa. Este acordo, ainda em vigor, estipula que a Turquia deve reter os refugiados em troca de milhares de milhões de euros pagos anualmente pela Europa.

Vamos clarificar: este acordo é inútil. Erdogan aproveita-se dele para fugir às pressões feitas pela Europa enquanto implementa um regime autoritário e alimenta o nacionalismo na Europa.

Por estas razões deve ser terminado.

Desde Março de 2016, a Europa aumentou consideravelmente os meios de controlo das suas fronteiras. A União Europeia criou a Agência Europeia da Guarda de Fronteiras e Costeira em 2016, com vista a coordenar melhor e reforçar o controlo das suas fronteiras externas.

Hoje, quer queiramos uma política mais aberta ou mais restritiva quanto à recepção de migrantes, a Europa depende muito pouco de Estados terceiros para implementar e ver respeitadas as escolhas políticas e vai depender ainda menos no futuro próximo.

Não é nem a Alemanha nem a Europa que precisam que Erdogan impeça os refugiados de entrar na Europa. Erdogan é que precisa dos refugiados, instalados no sudeste da Turquia, para a sua política de opressão contra o movimento nacional curdo.

A presença dos refugiados no sudeste da Turquia permite exercer pressão económica no movimento curdo. O seu trabalho ilegal representa uma competição indirecta aos trabalhadores da região. Além disso, os municípios curdos são os que mais têm de financiar os campos de refugiados. A sua presença nesta região vai provocar uma mudança do equilíbrio de poder político e eleitoral do movimento curdo a favor do Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP).

Quando tiverem acesso a cidadania e consequentemente direito a voto graças ao AKP, a população sunita com os seus valores conservadores irá sem dúvida alguma apoiar fortemente este partido.

É impossível comparar acolher indivíduos que estão a fugir de guerra e morte a crimes em massa. Contudo, a chegada e a consequente instalação de refugiados no sudeste do país por parte de islamistas do AKP é a continuação da tradição fatal do nacionalismo turco.

Além disso, este acordo de refugiados entre a Turquia, a Alemanha e a Europa permite que Erdogan chantageie europeus e que ponha em prática mais estruturas de poder autoritário, sem ter medo de pressões ou sanções.

A repressão contra todos os que lutam para promover os direitos humanos e a democracia está a aumentar. Ainda assim, as pressões da Europa são mínimas e as muitas ameaças de sanções não passam disso, ameaças.

E, enquanto os europeus ficam calados e não criticam o rumo autoritário de Erdogan, por medo de prejudicar o acordo de refugiados, o presidente turco implementa o seu projecto autoritário. Censurando as acções de Estado, em especial do exército, no sudeste da Turquia.

As democracias europeias, das quais a Alemanha se encontra na linha da frente, demonstram incompreensão relativamente ao que pode muito bem ser um regime ditatorial à sua porta. Isto contribui para a atracção exercida por regimes autoritários para o detrimento de sistemas democráticos e consequentemente incentiva o nacionalismo na Europa.

Este acordo é um sinal da falta de soberania dos europeus que são incapazes de justificar as suas políticas sem a ajuda de países como a Turquia. Este é um elemento-chave no discurso nacionalista e antieuropeu que apenas é reforçado pelo apoio deste acordo. Assim podemos ver como a aliança entre o nacionalismo (nacionalismo representado pelo AKP e o nacionalismo europeu) e o islamismo se fortalecem mutuamente.

Por este motivo, o acordo com a Turquia tem de ser parado.

Esta abolição deve ser acompanhada de pressões europeias para pôr fim à perseguição daqueles que lutam por uma democracia e pelos direitos humanos na Turquia. Os democratas exigem sanções para o seu próprio país e a continuação da negociação com a UE de forma a evitar que a Turquia entre numa ditadura. Vamos ouvir e apoiar as suas exigências.

A Alemanha, que teve um papel determinante na negociação e conclusão do acordo de refugiados, acarreta também uma responsabilidade histórica na luta contra o autoritarismo e na promoção de democracia. E deve, portanto, tomar uma posição de liderança e acabar com este acordo. É por isso que pedimos a todos os cidadãos e partidos políticos da Alemanha que se manifestem nesta direcção.

Em causa está a liberdade e a vida de dezenas de milhares de democratas na Turquia. Estamos a falar do futuro da democracia, tanto lá como aqui.
Presidente do Movimento Anti-racista Europeu - EGAM e Coordenador da Rede de Parlamentares Elie Wiesel para a Prevenção de Genocídios Enviado Especial para a Educação Sobre o Holocausto e para a Prevenção de Genocídios e Embaixador Honorário da UNESCO

# data[].attributes.attachment_link.title
O acordo entre a UE e a Turquia sobre refugiados tem que acabar

# data[].attributes.attachment_link.description
Em Março de 2016, Merkel e Erdogan chegaram a um acordo sobre os refugiados, que iria implicar toda a Europa. Este acordo, ainda em vigor, estipula que a Turquia deve reter os refugiados em troca de milhares de milhões de euros pagos anualmente pela Europa. Vamos clarificar: este acordo é inútil.

# data[].attributes.attachment_link.title
What would happen if Britain left the EU_ _ Politics _ The Guardian

# data[].attributes.attachment_link.title
What will happen to the EU after Brexit_

# data[].attributes.attachment_link.title
What is Brexit_ The complete guide to Britain’s E.U. drama for confused non-Europeans

# data[].attributes.attachment_link.title
Five consequences of the UK’s exit from the EU

# data[].attributes.body
Senhores Delegados,

Pretendo postar aqui informações úteis para sua preparação para a Simulação do Parlamento Europeu, a ser realizada em junho próximo. Em alguns dias, postarei um Guia de Estudos para orientar o trabalho. Por enquanto, seguem algumas reportagens:

- SOBRE SIMULAÇÃO:

http://www.dw.com/pt-br/um-dia-como-delegado-da-onu-na-escola/a-39004548

- ACORDO DO BREXIT (proposta):
https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/draft_withdrawal_agreement_0.pdf
https://ec.europa.eu/commission/publications/eu-uk-withdrawal-agreement-explained_en

- BREXIT:

http://www.euronews.com/2017/06/26/may-sets-out-plans-for-eu-nationals-living-in-the-uk?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1498510175

http://pt.euronews.com/2017/06/26/may-promete-tratamento-para-os-europeus-identico-ao-dos-britanicos-no-quadro-do

http://brasil.elpais.com/brasil/2017/03/25/internacional/1490442944_826980.html

http://www.dn.pt/mundo/interior/ue-preparada-para-eventual-fracasso-das-negociacoes-do-brexit-6255570.html

http://epocanegocios.globo.com/Mundo/noticia/2017/04/lideres-da-ue-adotam-de-forma-unanime-diretrizes-para-o-brexit.html

https://www.publico.pt/2017/04/29/mundo/noticia/ue-a-27-1770412

http://esquerdaonline.com.br/2017/05/02/brexit-e-um-reino-desunido/

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7636709/06/16/Asi-golpearia-el-Brexit-a-Europa-Holanda-Belgica-e-Irlanda-las-mas-afectadas.html

http://www.elfinanciero.com.mx/economia/irlanda-espana-y-belgica-lo-mas-expuestos-tras-brexit-moody-s.html

https://amp.theguardian.com/books/2017/apr/21/hanif-kureishi-interview-britain-middle-class-more-racist

http://www.m.fundssociety.com/es/noticias/mercados/irlanda-malta-belgica-holanda-chipre-y-luxemburgo-los-mas-afectados-si-se-produce

http://www.dw.com/pt-br/sem-d%C3%BAvida-sairemos-da-ue-diz-ministro-brit%C3%A2nico/a-39298820

https://www.publico.pt/2017/04/29/mundo/noticia/ue-a-27-1770412

https://www.worldcrunch.com/opinion-analysis/brexit-the-tough-lessons-europe-must-learn

https://economics.rabobank.com/publications/2017/march/brexit-the-impact-for-dutch-business/

- POSIÇÃO GERAL DE CADA UM DOS 27 MEMBROS:

http://www.aalep.eu/brexit-and-positioning-eu-27-member-states

http://www.stuff.co.nz/world/europe/90366127/As-Brexit-negotiations-loom-heres-what-EU-nations-really-want

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-08/brexit-talks-where-will-the-eu-red-lines-be-after-article-50

http://www.politico.eu/article/what-the-eu27-wants-from-brexit/

- DOCUMENTOS:

.Tratado de Lisboa: https://www.parlamento.pt/europa/Documents/Tratado_Versao_Consolidada.pdf

. O que é o Tratado de Lisboa? http://brasilescola.uol.com.br/geografia/tratado-lisboa.htm

. Artigo 50 do Tratado de Lisboa - saída de um Estado-membro: http://www.dn.pt/mundo/interior/o-que-e-o-artigo-50-do-tratado-de-lisboa-5246346.html

. Documentos para a negociação do Brexit: https://ec.europa.eu/commission/brexit-negotiations/negotiating-documents-article-50-negotiations-united-kingdom_en

- ALEMANHA:

http://www.dw.com/pt-br/ind%C3%BAstria-alem%C3%A3-j%C3%A1-teme-consequ%C3%AAncias-do-brexit/a-38166334

http://exame.abril.com.br/mundo/alemanha-priorizara-unidade-da-ue-nas-negociacoes-do-brexit/

http://www.jornaldenegocios.pt/opiniao/economistas/detalhe/como_e_que_a_alemanha_ve_o_brexit

https://www.ft.com/content/4855afce-10a4-11e7-b030-768954394623

https://www.verdict.co.uk/angela-merkel-brexit/

http://www.e-ir.info/2017/05/07/brexit-the-view-from-germany/

https://www.buzzfeed.com/albertonardelli/this-is-how-berlin-sees-brexit?utm_term=.vq1PL5Q9d#.dsxMKwpmz

http://www.cer.eu/sites/default/files/pb_germany_brexit_17.3.17.pdf

http://www.independent.co.uk/voices/brexit-germany-germans-reaction-britain-uk-scotland-leaving-european-union-nationalism-separation-a7885931.html

http://www.cer.eu/publications/archive/policy-brief/2017/berlin-rescue-closer-look-germanys-position-brexit

- BÉLGICA:

https://www.elheraldo.co/mundo/reino-unido-y-belgica-esperan-mantener-cooperacion-tras-brexit-304694

http://www.lavanguardia.com/politica/20160616/402551172412/el-brexit-costaria-2-100-millones-de-euros-a-belgica-segun-expertos.html

http://www.elespanol.com/economia/empresas/20170330/204730009_0.html

https://home.kpmg.com/be/en/home/insights/2017/01/what-will-a-complete-brexit-mean-to-belgium.html

https://home.kpmg.com/content/dam/kpmg/be/pdf/Markets/brexit-tax-implications.pdf

http://www.amcham.be/blog/2017/03/brexit-challenges-and-opportunities-belgium

http://blogs.lse.ac.uk/brexit/2016/06/14/preparations-for-a-brexit-v-views-from-belgium-hungary-latvia-slovakia-and-sweden/

http://voxeu.org/article/belgian-governments-brexit-negotiating-strategy

- BULGÁRIA:

http://sofiaglobe.com/2017/04/26/bulgarian-government-approves-position-on-brexit-negotiations-ahead-of-april-29-european-council-meeting/

http://sofiaglobe.com/2017/05/17/brexit-bulgaria-wants-protection-for-residence-health-and-pension-rights-of-eu-citizens-in-the-uk/

http://www.bta.bg/en/c/DF/id/1565419

http://www.novinite.com/articles/180027/EU+Leaders+Negotiating+Common+Position+On+Brexit

http://www.novinite.com/articles/177858/Will+Brexit+Affect+Bulgaria-UK+Business+Ties%3F

- CHIPRE:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-11-02/cyprus-wants-close-u-k-eu-ties-after-brexit-georgiades-says

http://www.bbc.com/news/world-europe-36843814

http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2016/06/07/cyprus-a-brexit-would-not-be-in-the-interests-of-the-commonwealth/

http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2015/10/29/european-views-on-the-uks-renegotiation-spain-finland-estonia-and-cyprus/

- DINAMARCA:

http://cphpost.dk/news/what-brexit-means-for-denmark-and-for-the-expats.html

http://www.express.co.uk/news/world/772542/Denmark-leave-European-Union-criticise-Brexit-Anders-Vistisen-MEP

https://www.thelocal.dk/20170421/denmark-potentially-most-affected-by-brexit-pm

https://www.ft.com/content/f854b316-ac27-11e6-ba7d-76378e4fef24

http://blogs.lse.ac.uk/brexit/2016/04/21/preparations-for-a-brexit-views-from-denmark-italy-the-netherlands-slovenia-and-spain/

http://www.businessinsider.com/denmark-brexit-talks-eu-britain-theresa-may-article-50-2016-11

http://www.e-ir.info/2017/02/07/brexit-the-view-from-denmark/

- ESCÓCIA:

http://brasil.elpais.com/brasil/2017/03/27/internacional/1490640157_810028.html

http://brasil.elpais.com/brasil/2017/03/14/opinion/1489519460_770912.html

http://www.dw.com/pt-br/londres-se-op%C3%B5e-a-novo-referendo-na-esc%C3%B3cia/a-37383633

https://noticias.terra.com.br/mundo/europa/sinn-fein-pede-referendo-sobre-reunificacao-da-irlanda-com-urgencia,5cba71f9cc4fa903f493f6a3ced18902i9fzp1xp.html

- ESLOVÁQUIA:

https://home.kpmg.com/sk/en/home/media/press-releases/2017/03/slovakia-is-among-eu-countries-most-vulnerable-to-Brexit.html

https://spectator.sme.sk/c/20496097/kpmg-slovakia-among-eu-countries-at-greatest-risk-after-brexit.html

https://www.ft.com/content/858a3fbc-7cf3-11e6-8e50-8ec15fb462f4?mhq5j=e1

http://blogs.lse.ac.uk/brexit/2016/06/14/preparations-for-a-brexit-v-views-from-belgium-hungary-latvia-slovakia-and-sweden/

- ESLOVÊNIA:

http://blogs.lse.ac.uk/brexit/2016/04/21/preparations-for-a-brexit-views-from-denmark-italy-the-netherlands-slovenia-and-spain/

- ESPANHA:

http://www.bbc.com/news/uk-politics-39122840

http://www.politico.eu/article/spains-plan-b-gibraltar-post-brexit-sovereignty/

https://www.theguardian.com/world/2017/mar/31/future-of-gibraltar-at-stake-in-brexit-negotiations

https://apnews.com/d756e9771d3d42938df76b0d2a4ba255/uk-leader-tries-reassure-gibraltar-brexit-process

http://www.newstatesman.com/politics/staggers/2017/04/what-brexit-does-and-doesnt-change-about-britain-spain-and-gibraltar

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2016/06/brexit-view-spain-160627054018514.html

http://cep.lse.ac.uk/pubs/download/cp491.pdf

http://news.sky.com/story/spain-will-not-block-brexit-deal-over-gibraltar-spanish-minister-says-10979072

http://blogs.lse.ac.uk/brexit/2016/04/21/preparations-for-a-brexit-views-from-denmark-italy-the-netherlands-slovenia-and-spain/

http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2015/10/29/european-views-on-the-uks-renegotiation-spain-finland-estonia-and-cyprus/

- ESTÔNIA:

http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2015/10/29/european-views-on-the-uks-renegotiation-spain-finland-estonia-and-cyprus/

http://news.xinhuanet.com/english/2017-03/30/c_136168820.htm

https://www.euractiv.com/section/digital/interview/estonian-president-in-the-face-of-brexit-unity-will-be-at-the-heart-of-our-eu-presidency/

https://www.theguardian.com/world/2017/mar/25/estonia-kaljulaid-brexit-negotiations-uk-eu-british-troops-nato-russia

- FINLÂNDIA:

http://katehon.com/article/brexits-consequences-world-and-finland

http://www.express.co.uk/news/politics/766771/David-Davis-Brexit-talks-Finland-Timo-Soini-Millwall-stadium

http://www.helsinkitimes.fi/finland/finland-news/domestic/14484-sipilae-may-s-brexit-speech-had-two-important-things-for-finland.html

http://www.bbc.com/news/world-europe-39420267

http://www.europeanfutures.ed.ac.uk/article-3682

https://finlandpolitics.org/2016/06/27/finland-tough-choices-to-make-after-the-brexit/

http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2015/10/29/european-views-on-the-uks-renegotiation-spain-finland-estonia-and-cyprus/

- FRANÇA:

https://noticias.uol.com.br/blogs-e-colunas/coluna/luiz-felipe-alencastro/2017/03/30/no-pos-brexit-franca-pode-reduzir-dominio-linguistico-e-geopolitico-do-reino-unido.htm

https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/efe/2017/03/30/franca-diz-que-negociacao-do-brexit-sera-complexa.htm

http://observador.pt/2017/03/30/alemanha-e-franca-preparadas-para-liderar-lado-a-lado-depois-do-brexit/

http://observador.pt/2017/01/19/brexit-franca-nao-quer-punir-o-reino-unido/

- HUNGRIA:

https://www.publico.pt/2017/02/07/mundo/noticia/hungria-vai-deter-todos-os-refugiados-para-nao-fugirem-para-outros-paises-1761193

http://blogs.lse.ac.uk/brexit/2016/06/14/preparations-for-a-brexit-v-views-from-belgium-hungary-latvia-slovakia-and-sweden/

- IRLANDA:

http://brasil.elpais.com/brasil/2017/06/02/internacional/1496354576_821504.html

- ITÁLIA:

http://www.jb.com.br/internacional/noticias/2017/03/29/sob-pressao-italia-diz-estar-preparada-para-brexit-2/

https://br.sputniknews.com/europa/201612067074847-italia-pode-arruinar-ue/

http://eleconomista.com.mx/economia-global/2016/07/07/brexit-pega-fuerte-italia

http://www.elmundo.es/internacional/2016/10/12/57fd160d22601dca748b4608.html

http://blogs.lse.ac.uk/brexit/2016/04/21/preparations-for-a-brexit-views-from-denmark-italy-the-netherlands-slovenia-and-spain/

- LETÔNIA:

http://www.lai.lv/viedokli/the-brexit-dilemma-a-baltic-perspective-490
http://blogs.lse.ac.uk/brexit/2016/06/14/preparations-for-a-brexit-v-views-from-belgium-hungary-latvia-slovakia-and-sweden/

- LUXEMBURGO:

https://www.ft.com/content/d8a39a60-3632-11e7-99bd-13beb0903fa3

http://www.businessinsider.com/more-insurers-to-set-up-in-luxembourg-post-brexit-2017-5

http://www.express.co.uk/news/politics/805225/Brexit-news-Britain-secret-meeting-Luxembourg-European-Union

https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jun/03/luxembourg-britain-brexit-referendum-eu

https://www.theguardian.com/politics/2016/nov/29/luxembourg-pm-tells-britain-either-in-the-eu-or-not-xavier-bettel

https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/luxembourg-warns-of-domino-effect-from-brexit-in-eastern-europe/

https://www.worldcrunch.com/business-finance/how-luxembourg-could-cash-in-on-brexit

- ORGANIZAÇÃO INTERNACIONAL PARA AS MIGRAÇÕES (OIM):
https://migrationobservatory.ox.ac.uk/projects/migration-and-brexit/
https://nacoesunidas.org/brexit-representa-risco-maior-para-pobres-britanicos-diz-relator-da-onu/
http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2018/608835/IPOL_STU(2018)608835_EN.pdf
https://www.financierworldwide.com/brexit-and-the-future-of-immigration-in-the-uk-and-eu#.XQKgGNNKjUo

- PAÍSES BAIXOS (HOLANDA):

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/netherlands-brexit-tax-avoidance-trade-deal-lodewijk-asscher-theresa-may-conservatives-a7527656.html

http://www.dutchnews.nl/news/archives/2017/03/keep-calm-be-realistic-and-negotiate-dutch-ministers-say-of-brexit/

https://economics.rabobank.com/publications/2017/march/brexit-the-impact-for-dutch-business/

http://www.cer.eu/in-the-press/britain-outside-europe-dutch-view

https://www.theguardian.com/politics/2017/jan/14/netherlands-will-block-eu-deal-with-uk-without-tax-avoidance-measures

http://blogs.lse.ac.uk/brexit/2016/04/21/preparations-for-a-brexit-views-from-denmark-italy-the-netherlands-slovenia-and-spain/

https://www.tweedekamer.nl/sites/default/files/atoms/files/the_netherlands_and_brexit.pdf

- POLÔNIA:

http://brasil.elpais.com/brasil/2017/03/10/internacional/1489160959_402895.html

- PORTUGAL:

https://www.rtp.pt/noticias/politica/primeiro-ministro-acredita-que-brexit-e-uma-oportunidade-para-portugal_v990762

http://www.bpcc.pt/spotlight-arch/256-spotlight-117.html

http://www.theportugalnews.com/news/reaction-in-portugal-over-brexit/38700

http://portuguese-american-journal.com/uk-v-eu-portugal-is-against-london-brexit-by-len-port/

https://www.rffadvogados.com/xms/files/KNOW_HOW/Newsletters/2016/6_-_Junho/Brexit_-s_tax_impact_in_Portugal.pdf

- REINO UNIDO:

http://brasil.elpais.com/brasil/2017/03/27/internacional/1490640157_810028.html

http://charlezine.com.br/qual-e-diferenca-entre-inglaterra-reino-unido-gra-bretanha/

http://thecommonwealth.org/brexit-and-commonwealth

https://noticias.terra.com.br/mundo/europa/sinn-fein-pede-referendo-sobre-reunificacao-da-irlanda-com-urgencia,5cba71f9cc4fa903f493f6a3ced18902i9fzp1xp.html

http://operamundi.uol.com.br/conteudo/politica/45769/pais+de+gales+nao+sera+marionete+do+reino+unido+em+negociacoes+da+brexit+diz+premie.shtml

http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-39122840

https://zap.aeiou.pt/reino-unido-recusa-pagar-conta-do-brexit-100-mil-milhoes-158065

http://internacional.estadao.com.br/noticias/geral,londres-pagara-para-paises-latinos-e-asiaticos-receberem-refugiados,70001652482

http://www.expansion.com/opinion/2017/03/29/58daad7b46163f0f028b45fc.html

https://www.gov.uk/government/publications/safeguarding-the-position-of-eu-citizens-in-the-uk-and-uk-nationals-in-the-eu/the-united-kingdoms-exit-from-the-european-union-safeguarding-the-position-of-eu-citizens-living-in-the-uk-and-uk-nationals-living-in-the-eu

https://noticias.terra.com.br/mundo/europa/sinn-fein-pede-referendo-sobre-reunificacao-da-irlanda-com-urgencia,5cba71f9cc4fa903f493f6a3ced18902i9fzp1xp.html

http://www.independent.co.uk/topic/brexit

http://operamundi.uol.com.br/conteudo/politica/45769/pais+de+gales+nao+sera+marionete+do+reino+unido+em+negociacoes+da+brexit+diz+premie.shtml

https://www.gov.uk/government/publications/safeguarding-the-position-of-eu-citizens-in-the-uk-and-uk-nationals-in-the-eu

- ROMÊNIA:

http://www.express.co.uk/news/politics/768652/Brexit-news-Romania-demands-EU-citizen-residency-rights-talks

http://www.express.co.uk/news/uk/798176/Romania-Britain-migrants-citizenship-Brexit

http://www.nineoclock.ro/brexits-impact-on-romania-president-iohannis-expresses-need-for-new-national-project-on-relations-with-eu/

http://ccir.ro/wp-content/uploads/2014/11/Fact-sheet-on-Brexit-1.pdf

- SUÉCIA:

http://blogs.lse.ac.uk/brexit/2016/06/14/preparations-for-a-brexit-v-views-from-belgium-hungary-latvia-slovakia-and-sweden/

# data[].attributes.attachment_link.title
Europe will face severe consequences from hard Brexit, EUs chief negotiator admits

# data[].attributes.attachment_link.title
Brexit_ All you need to know about the UK leaving the EU - BBC News