# data[].attributes.headline
* Incidencias en la que se ha suprimido la libertad de expresión.

# data[].attributes.subject
* Incidencias en la que se ha suprimido la libertad de expresión.

# data[].attributes.body
1. "Periodista denunció amedrentamiento de parte de Fuerza Popular"

Mediante este suceso ocurrido en el año 2018, podemos percibir la ausencia de libertad de expresión en Perú, ya que la periodista mencionó que ella tiene una opinión acerca de ellos y como desarrollan su trabajo en el congreso. Consideramos que ninguna opinión personal tiene que ser sancionada o debe tener una reacción tan normativa como denunciar, ya que es una opinión personal. Cabe resaltar que esta publicación fue realizada en su red social Facebook. Asimismo, ella menciona que esta red social es privada y no deberían atentar contra su libertad de expresión. Esto generó distintas opiniones desde el punto de vista de sus colegas y congresistas.

# data[].attributes.attachment_link.title
Periodista denunció amedrentamiento de parte de Fuerza Popular

# data[].attributes.headline
* Incidencias en la que se ha suprimido la libertad de expresión.

# data[].attributes.subject
* Incidencias en la que se ha suprimido la libertad de expresión.

# data[].attributes.body
2. "Periodistas denuncian un ataque a la libertad de expresión en Perú por una condena"

Los periodistas peruanos Pedro Salinas y Paola Ugaz, quienes revelaron en 2015 los abusos cometidos por el Sodalicio, calificaron como "un atentado contra la libertad de expresión" la condena dictada contra Salinas por una opinión vertida sobre un obispo que pertenece a ese grupo religioso. Estos fueron denunciados por supuesta difamación por el arzobispo José Antonio Eguren, luego de 3 años de haber publicado un libro basado en investigación interna, donde se hizo una denuncia por abuso sexual, psicológico y físico a al menos 36 personas, entre ellas 19 menores, ocurridos entre 1974 y 2009.

A raíz de esto, consideramos que no se debe atentar contra la opinión personal, ya que no solamente puedes publicar aquellas cosas que han sido confirmadas por más de una fuente, descartando así, la opinión pública y la interpretación de hechos sobre situaciones que han sucedido. Ya que al ponerles una sanción de prisión suspendida (sin ingresar en la cárcel), buscan que la credibilidad de las víctimas perjudicadas desaparezca, y que cualquier periodista que quiera investigar a diversas organizaciones poderosas retroceda y se sienta inseguro de hacerlo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los periodistas peruanos Pedro Salinas y Paola Ugaz, quienes revelaron en 2015 los abusos cometidos por el Sodalicio, calificaron como "un atentado contra la libertad de expresión" la condena dictada este lunes contra el primero por una opinión vertida sobre un obispo que pertenece a ese grupo religioso.

"Es la venganza del Sodalicio, es la respuesta autoritaria y antidemocrática del Sodalicio a dos periodistas que revelaron lo que ellos nunca quisieron que se sepa", declaró Ugaz a Efe.

El Sodalicio de Vida Cristiana (SVC) es un organización católica de laicos consagrados y sacerdotes que viven en comunidad, que ha sido denunciada por abuso sexual, psicológico y físico a al menos 36 personas, entre ellas 19 menores, ocurridos entre 1974 y 2009, según una investigación interna.

Este lunes, la magistrada Judith Cueva, de la región norteña de Piura, condenó a Salinas a un año de prisión suspendida (sin ingresar en la cárcel) y al pago de 80.000 soles (unos 24.300 dólares) por difamación agravada contra el arzobispo de Piura y Tumbes, José Antonio Eguren.

El obispo denunció al periodista por haberlo comparado en una columna de opinión con el obispo chileno Juan Barros, quien encubrió y desconoció los abusos sexuales del exsacerdote Fernando Karadima.

Para Ugaz, también denunciada por Eguren por una supuesta "difamación agravada", todo apunta a que ambos procesos judiciales son "una venganza" del Sodalicio por la publicación que hicieron ambos en 2015 del libro "Mitad monjes, mitad soldados", que recoge los testimonios de 30 exintegrantes de ese movimiento fundado por Luis Fernando Figari y al que perteneció Eguren.

"Eguren ha sido parte del Sodalicio y tres años después (del libro) nos demanda", apuntó la periodista, antes de detallar que la relación entre Eguren y Figari era de tal relevancia que este fue su invitado principal cuando asumió el arzobispado en 2006 y a quien brindó sus palabras de agradecimiento.

Salinas señaló a Efe, por su parte, que cuando le notificaron la sentencia condenatoria no tuvo mayor sorpresa porque "tenía el presentimiento de que esto iba a ocurrir".

Aseguró, sin embargo, que sí le desconcertó "el nivel de desfachatez de esta concepción de que el periodismo es ese en que tú solamente puedes publicar aquellas cosas que han sido confirmadas por más de una fuente, descartando la opinión, donde hay interpretación de hechos sobre cosas que han sucedido".

"Era como si estuviésemos ante una persona que jamás en su vida había abierto un periódico o leído una columna periodística", agregó el periodista en referencia a la magistrada.

Los procesos contra Salinas y Ugaz se siguen desde 2018 en Piura, a pesar de que los periodistas viven y trabajan en Lima y que han solicitado el traslado de los casos a la capital peruana para evitar desplazarse cada ocho días hasta esa ciudad ubicada a unos 1.000 kilómetros al norte de la capital.

Para ellos, que el proceso haya continuado en Piura implica un desequilibrio en la administración de Justicia, pues el arzobispo es "una persona influyente, con un poder fáctico" en esa localidad.

A este poder le atribuye Salinas también que, desde un inicio, el juicio demostró desventajas para él, incluso en la última audiencia, en la que la jueza no se tomó ni tres horas para dar su resolución.

"Salió y sentenció", dijo Salinas sobre el proceder de la jueza, al mismo tiempo que expresó su resignación al señalar que su apelación permanecerá en el Tribunal de Apelaciones de Piura, donde culminará su proceso.

"No hay forma de que llegue a Lima, estoy condenado", agregó.

Por ese motivo, Ugaz bautizó el juicio contra Salinas como "la crónica de una condena anunciada".

"Es un atentado a la libertad de expresión. Busca que el libro sea multiplicado por cero. Que la credibilidad de las víctimas desaparezca, y que cualquier periodista que quiera investigar a organizaciones poderosas retroceda y diga no, mejor no, porque me va a caer mi demanda", apuntó la periodista.

Denunció, además, que el Estado "ha brillado por su ausencia" en todas las graves denuncias que reveló el libro sobre esta congregación que, según dijo, ha dejado "víctimas con vidas truncadas".

"No lo vemos (al Estado) en los colegios en los que es dueño el Sodalicio, no hemos visto actuar de oficio en las denuncias que hemos investigado", apuntó Ugaz, quien remachó que el Sodalicio "tenía como fin manipular a jóvenes quebrándoles la voluntad para poder así abusar de ellas física y psicológicamente".

"Si nadie quiere ver que detrás de la condena de Pedro está el Sodalicio, no sé qué más quieren ver", agregó.

La sentencia contra Salinas ha motivado el rechazo y la preocupación de organizaciones de derechos humanos y de periodistas, entre las que se encuentran Amnistía Internacional y el Consejo de la Prensa Peruana.

Mercedes Palomino

# data[].attributes.attachment_link.title
Periodistas denuncian un ataque a la libertad de expresión en Perú por una condena

# data[].attributes.attachment_link.description
Los periodistas peruanos Pedro Salinas y Paola Ugaz, quienes revelaron en 2015 los abusos cometidos por el Sodalicio, calificaron como "un atentado contra la libertad de expresión" la condena dictada .

# data[].attributes.headline
* Limitaciones a la libertad de expresión en el internet.

# data[].attributes.subject
* Limitaciones a la libertad de expresión en el internet.

# data[].attributes.body
3. "Quienes difundan noticias falsas sobre el COVID-19 podrían ir a la cárcel hasta por seis años"

Debido a la crisis sanitaria al que el planeta se enfrenta, el gobierno del Perú ha decidido castigar a sus ciudadanos que compartan noticias falsas en internet y generen pánico en la población con hasta seis años de pena privativa de la libertad según informó el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

Esta medida busca garantizar el acceso a información pertinente y así evitar la propagación de rumores y "fake news". Es importante mencionar también que esta medida ha sido impuesta por el gobierno peruano en medio de una emergencia sanitaria mundial.

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus | Estado de Emergencia | Quienes difundan noticias falsas sobre el COVID-19 podrían ir a la cárcel hasta por seis años

# data[].attributes.attachment_link.description
ldquo;Quienes desinformen a la ciudadanía con noticias falsas para obtener un beneficio o perturbar la tranquilidad pública serán sancionados con pena privativa de la libertad”, señaló el Ministerio de Justicia.

# data[].attributes.headline
* Limitaciones a la libertad de expresión en el internet.

# data[].attributes.subject
* Limitaciones a la libertad de expresión en el internet.

# data[].attributes.body
4. MTC contra libertad de expresión en la red

En este caso, la aplicación de taxis en moto línea “PICAP” sufrió la amenaza de libertad de expresión en redes debido a que se bloqueó el ingreso a su aplicativo de motos, a las páginas web y las plataformas digitales de la compañía. El Ministerio de trasportes y comunicaciones explicó que el servicio que se brinda es ilegal, es peligroso para las personas y tiene como propósito eliminar del mercado dicho servicio. Los usuarios no podían acceder al servicio en un inicio y no sabían que pasada. Los aplicativos no funcionan y no se brindaban comunicados en las plataformas digitales.

Ciro Maguiña pide a Martín Vizcarra que se informe la verdad de los casos de COVID-19 a través de las redes sociales

El vicedecano nacional del Colegio Médico del Perú  mostró su preocupación acerca de los datos que informaban el estado en las redes sociales sobre las cifras de infectados. Estos no eran ciertos, ya que la tenia una data que le informaba que superaba la cifra que se informaba en redes sociales. Es por ello, que se vio en la obligación de decirlo en un medio de comunicación para que las autoridades informen la verdad al país.

# data[].attributes.headline
* La promulgación legislativa en relación a la libertad de expresión.

# data[].attributes.subject
* La promulgación legislativa en relación a la libertad de expresión.

# data[].attributes.body
5. "Corte Suprema explica tipo penal de tocamientos indebidos"

Se hizo una invocación para que se cumpla el proceso neutral de las Elecciones Congresales Extraordinarias a todos los poderes del Estado, autoridades y servidores públicos, quienes tienen una cargo dentro de la administración estatal. Dicha iniciativa lo generó el Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral (PEE).

“El Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral respeta la libertad de expresión y los derechos fundamentales de todas las personas sin ningún tipo de discriminación”.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
3/1/2020

Una invocación a los representantes de los poderes del Estado, así como a las autoridades y servidores públicos, en todos los niveles de la administración estatal, a respetar el principio de neutralidad en las Elecciones Congresales Extraordinarias 2020, hizo el Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral (PEE).

En su Declaración N° 1, precisó que la obediencia a las normas de neutralidad, incluidas en la Ley Orgánica de Elecciones y el Código de Ética de la función pública, "garantizará un proceso electoral libre, democrático, competitivo y en igualdad de condiciones para todas las organizaciones políticas".

"El Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral respeta la libertad de expresión y los derechos fundamentales de todas las personas sin ningún tipo de discriminación".

Este respeto, refirió, tiene que ir en armonía con los principios éticos que deben guiar todo proceso electoral democrático y que están incluidos en el PEE.

El Tribunal está facultado para emitir declaraciones mediante las cuales se propicia que se respeten los compromisos del Pacto Ético Electoral.

El documento está suscrito por Oswaldo Hundskopf, presidente de la citada instancia ética; Violeta Bermúdez Valdivia, vicepresidenta; así como por los miembros Claudia Rosas Lauro, Gastón Soto Vallenas y Giovanna Pollarolo Giglio.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
llamado del tribunal de honor del pacto ético electoral.

# data[].attributes.attachment_link.description
3/1/2020 Una invocación a los representantes de los poderes del Estado, así como a las autoridades y servidores públicos, en todos los niveles de la administración estatal, a respetar el principio de neutralidad en las Elecciones Congresales Extraordinarias 2020, hizo el Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral (PEE).

# data[].attributes.body
Valia Ballarte Beraún

Bruno Llanos Chavez

Daniela Palacios Beraún

Carlos Tovar Arangoitia

Luis Alejandro Gamarra