# data[].attributes.headline
 2-Caracterização direta e indireta das personagens      2.1-Transição de expressoes que comprovam estes modos de caracterização.

# data[].attributes.subject
 2-Caracterização direta e indireta das personagens      2.1-Transição de expressoes que comprovam estes modos de caracterização.

# data[].attributes.body
Na caracterização directa do corregedor destaca-se o facto de ser corrupto pois o Diabo cumprimenta-o dizendo que ele era amador de perdiz e esta e o símbolo da corrupção e na indireta temos corruptos, desonestos, mentirosos, falsos religiosos e injustos.

# data[].attributes.body
a função do parvo era criticar as pessoas com os seus pecados.

# data[].attributes.headline
3-Justificação do uso do latim por parte do corregedor, do procurador, do diabo e do parvo

# data[].attributes.subject
3-Justificação do uso do latim por parte do corregedor, do procurador, do diabo e do parvo

# data[].attributes.body
Nesta cena o uso do latim macarrónico por parte do Diabo e do parvo servia para inferiorizar a imagem deles e mostrar que apesar de saber falar não sabiam aplicar as leis.

# data[].attributes.body
Nesta cena o uso do latim macarrónico por parte do Diabo serva para inferiorizar a imagem deles e mostrar que apesar de saber falar nao sabiam aplicar as leis

# data[].attributes.headline
6-Classificação das personagens quanto a sua conceção (personagem tipo).

# data[].attributes.subject
6-Classificação das personagens quanto a sua conceção (personagem tipo).

# data[].attributes.body
Ambas as personagens representam classes sociais, (neste caso da Justiça).

# data[].attributes.headline
5-Posicionamento das personagens em julgamento sobre o sacramento da confissão

# data[].attributes.subject
5-Posicionamento das personagens em julgamento sobre o sacramento da confissão

# data[].attributes.body
Para eles a confissão era importante pois só se confessavam em situações graves e nem sempre diziam a verdade.

# data[].attributes.headline
1-Percurso do julgamento: tipo de argumentação.

# data[].attributes.subject
1-Percurso do julgamento: tipo de argumentação.

# data[].attributes.body
Cais-Barca do Inferno-arca da Gloria-Braca do Inferno

# data[].attributes.headline
1-Identificação dos símbolos caracterizadores das personagens e descodificação do seu simbolismo.

# data[].attributes.subject
1-Identificação dos símbolos caracterizadores das personagens e descodificação do seu simbolismo.

# data[].attributes.body
Ambos traziam objetos que teriam que carregar pois eram símbolo dos seus pecados. No caso do Corregedor este trazia feitos pois não os tinha executado de forma justa tendo de os carregar consigo e o procurador vinha carregado de livros que simbolizavam negócios que não tinha feito justamente.

# data[].attributes.headline
5-A linguagem: registos de lingua e recuros expressivos.

# data[].attributes.subject
5-A linguagem: registos de lingua e recuros expressivos.

# data[].attributes.body
Língua utilizada pelo corregedor/procurador e justificação para a sua utilização:
-O corregedor usa o latim, porque é uma língua muito utilizada em direito. Deste modo, quer mostrar a sua posição social (neste caso Juiz), tal como o procurador

# data[].attributes.headline
3-Intenção critica da  cena: denuncia os desfeitos.

# data[].attributes.subject
3-Intenção critica da  cena: denuncia os desfeitos.

# data[].attributes.body
Esta cena de Gil Vicente serviu para criticar a enorme corrupção a justiça.

# data[].attributes.body
Ambos foram para o inferno pois os dois eram pecadores e maus gestores da sua profissão.