# data[].attributes.body
나는 소수집단 우대 정책에 찬성하나요, 반대하나요, 중립인가요?

# data[].attributes.headline
소수집단 우대정책이란?

# data[].attributes.subject
소수집단 우대정책이란?

# data[].attributes.body
소수 집단에 대한 차별을 시정하기 위한 미국의 정책. 1961년 케네디 대통령이 “고용과 교육에서 인종ㆍ종교ㆍ출신 국가 등을 이유로 차별하지 않는다.”는 행정 명령에 서명하면서 등장한 정책이다. 이 정책은 차회적 차별에 대한 적극적 시정 조치로서 흑인ㆍ히스패닉ㆍ여성 등 사회적으로 차별을 받는 사람들에게 대학 입학과 취업 등에서 혜택을 주는 제도이다.

# data[].attributes.headline
3101 전다은 (자신의 학번, 이름쓰기)

# data[].attributes.subject
3101 전다은 (자신의 학번, 이름쓰기)

# data[].attributes.body
* 토론 참여하는 법
1) 찬성의 근거 2가지 이상 적기
2) 자신과 반대되는 친구의 의견에 반론 댓글 1개 이상 달기

* 밑에 있는 + 버튼을 눌러 작성하세요.

# data[].attributes.body
* 토론 참여하는 법
1) 중립의 근거 2가지 이상 적기
2) 자신과 반대되는 친구의 의견에 반론 댓글 1개 이상 달기

* 밑에 있는 + 버튼을 눌러 작성하세요.

# data[].attributes.body
* 토론 참여하는 법
1) 반대의 근거 2가지 이상 적기
2) 자신과 반대되는 친구의 의견에 반론 댓글 1개 이상 달기

* 밑에 있는 + 버튼을 눌러 작성하세요.

# data[].attributes.body
소수의 집단이라는 이유만으로 대우받고 성적이 낮더라도 대학교에 입학하는 것은 불공평하다.
소수의 집단이라는 조건에 들어가지 못했다는 이유로 성적이 되더라도 못 들어가는 것은 불공평하다

# data[].attributes.body
저는 오히려 소수집단 우대 정책이 흑인,히스패닉,여성을  차별하고 있다고 생각합니다.
우리는 그냥 모두가 똑같은 사람인데 흑인,히스패닉,여성이라는 이유만으로 우대 정책이 만들어 졌다는 것은 그 사람들을 소수의 사람이라고 인정하는 것이라고 생각을 하기 때문입니다. 만약 흑인,히스패닉,여성이 인생을 살아가면서 차별을 받고,사람들로부터 안좋은 시선을 받으면서 살아간다면  그건 사람들의 인식과 시선이 문제이며, 그 인식과 시선을 바꿔야 하는것이지 그 사람들을 소수집단이라고 부르면서 그 사람들을 우대해 주는 정책을 만드는 것은 아니라고 생각합니다. 소수 집단 중에서 몸이 불편하고, 일상생활이 조금 힘드신 분들은 우대해 주는게 당연히 맞습니다. 하지만 흑인과히스패닉,여성은 몸이 불편한 것 또한 아니고, 일상생화에 지장이 있는것도 아닙니다. 그런데 그렇게 멀쩡하고 우리와 똑같은 사람을 우대해 주는건 저는 개인적으로 이상하다고 생각합니다.그리고 또한 흑인과 백인으로 나누는건 이제 그만 없어졌으면 합니다.예전에 비해서 많이 좋아졌지만 저는 왜 사전에 흑인과 백인이라는 단어가 있는지 모르겠습니다. 도대체 왜 똑같은 사람을 피부색만으로 나누고 또한 그 단어를 왜 사전에 실었는지 저로서는 도무지 이해할 수 없습니다.
저는 소수우대정책이 아예 없어지고, 이제부터 흑인,히스패닉,여성 이렇게 소수라고 부르지도 않고,우리모두가 그냥 '사람'이라는 단어로 통일 됐으면 좋겠습니다.

# data[].attributes.body
우대 정책이 있으면 좋겠지만 사진에 나와있는 것처럼 열심히 준비했고 성적도 높게 나왔는데 소수 집단이 아니라는 이유만으로 불합격 하게 된다면 그건 아니라고 본다. 소수 집단 우대정책을 해서 소수집단에 속해있는 사람을 합격 시켰는데 그 사람이 일을 잘하지 못할 수도 있다 만약 이런식으로 계속 합격하게 된다면 나라 경제 뿐만 아니라 모든것이 무너 질 수도 있다
소수 집단 우대 정책에 관해 정확하고 구체적으로 정해 졌으면 좋겠다

# data[].attributes.body
소수집단으로 대학교를 입학한 사람들은 좋겠지만 자기의 노력으로 대학교를 입학한 사람은 억울하고 불공평하다고 생각할 수 있어서
사회적 우대정책으로 차별을 피하는 것이 아니라 우리가 직접 차별을 없애야 한다고 생각해서

# data[].attributes.body
소수 집단중에는 몸이 불편한 사람도 해당되는데, 몸이 불편하다는 이유로 공부는 잘하지만 떨어져서는 안된다고 생각한다. 그러나 너무 이런 의견에만 치우치면 정말로 인재를 놓칠 수도 있다. 하지만 한 인종을 무시하는 사회분위기 속에서 무시당하는 인종의 사람중 한명이 단지 무시당하는 인종이라는 이유로 경쟁에서 떨어져도 안된다 생각한다. 하지만 또 이런 의견에 치우치면 그 사회는 인종차별의 분위기가 더욱 심하게 나타날 수 있으므로
정확한 법을 정하여 우대정책이 이루어 지면 좋겠다고 생각한다

# data[].attributes.body
소수집단을 위한 정책은 좋지만 그래도 성적이 높은 사람들을 뽑는 게 공평할거다. 소수집단도 노력했겠지만 그만큼 다른 사람들도 노력을 했기때문이다.

# data[].attributes.body
만약 텍사스에서 10명을 뽑는다는 가정 하에 전에는 10명 중에서 10명을 백인 지원자로 뽑았고 이제는 10명 중에서 6명을 백인 지원자로 뽑고 4명을 소수 집단으로 뽑는다고 하면,  이것은 절대 억울한 것이 아니라고 생각한다.
백인 지원자들은 6자리를 두고 경쟁하는 것이고, 소수 집단 지원자들은 그들끼리 4자리를 두고 경쟁을 하는 것이다. 그러니 서로 같은 조건끼리 경쟁을 하면 되는 것이고 분명히 세릴 홉 우드 처럼 불합격한 소수 집단 지원자도 있을 것이다.
다만, 그동안 별의별 이유로 차별 받은 소수 집단들에게 조금의 혜택을 주는 것이지 그것이 잘못된 것은 아니라고 생각한다.

또한,  소수 집단에게 혜택을 주어 합격을 했지만 백인 지원자와 차이 날 만큼 무능력하거나 졸업도 못 한다면 그것은 소수 집단 우대 정책에 대해 반발할 이유이지만 글을 보면 거의 모두가 졸업과 변호사 시험 합격을 하였다고 했기 때문에 이것은 마땅히 그들에게 혜택을 주어도 된다고 생각한다.

그리고 소수 집단이라는 이유 만으로  혜택을 주어 억울하다면 그들을 소수 집단으로 만들지 않으면 된다고 생각한다. 그들이 소수 집단이기 때문에 받는 혜택이고 그들을 그렇게 만든 것은 우리 사회이기 때문이다.

# data[].attributes.body
소수민족을 배려하여 저런 행동 방법은 좋다고 생각하나 열심히 한 다른 민족 또는 다른 사람은 자신보다 성적이나 능력이 낮아도 뽑힌다는게 억울할것같다

# data[].attributes.body
만약 자신이 그런사람이 됬다 생각해보자 자기가 흑인이라는 이유로 소수민족배려라는 타이틀로 합격받으면 당연히 자기도 노력했다는걸 알기때문에 좋다고 생각하고 내가 만약 그 백인이라고 생각하면 왜 쟤네는 소수민족이라고 우대를 받아야하나 나도 열악한 환경에서 열심히 노력하고 컷는데 이런식으로 불합격통보를 받으면 참 어이없을거 같다고 생각하고 어떤사람이든 그 사람에 상황에 맞는 배려를 얻는게 맞다고 생각해서 중립이란 의견이다

# data[].attributes.body
소수자를 배려한다는 것은 사회에도 좋은 일라고 생각하지만 소수자를 배려함으로써 다른 사람이 불이익을 얻는다는것은 불공평 하다고 생각합니다.

# data[].attributes.headline
3310박소현열심히  공부해 

# data[].attributes.body
3310박소현
열심히  공부해  다른 사람보다 더 성적을 잘 받았지만
떨어지면  화가나고  불공평하다 생각하다.하지만
소수자를 생각하면 배려하는것도 나쁘지 않다고 생각한다.

# data[].attributes.body
소수집단 우대 정책의 취지는 나쁘지 않다고 생각한다. 소수자들에게 주어진 기회가 많지 않으니 그 불균형의 완화를 바라서 나왔을 테다. 하지만 그 과정에서 불이익을 본 사람이 발생한다면 정책의 취지의 근본을 어긋난 셈이다. 행하는 방법을 바꿔야 할 일이라고 본다.

# data[].attributes.body
소수에게 혜택을 주는 것은 그들이 일반인에 비해서 정보나 공부 환경에서 뒤떨어지기 때문일 것이다. 아니면 인종 차별과 같은 문제도 마찬가지다. 하지만 이것이 일반인과 어느 정도의 차이를 만드는지 정확히 모르고, 어쩌면 역차별을 만들지도 모른다.따라서 우대 정책을 무조건 찬성하기보다는 소수를 미리 지원하고, 사회 사람들의 생각을 바꾸는 것이 우선되어야 할 것 같다.

# data[].attributes.body
아무리 소수집단 우대 정책이 좋은 것 일수도 있지만 성적이 낮은대도
대학에 들어오는 것은 시험을 잘 본사람에게는 정당한 대우가 아니라고 생각 합니다  힘들게 공부 해서 왔는데 소수 집단이라고 자기보다 성적이 낮은데 들어와서 좀 억울 할것 같기 때문입니다
하지만 반대로 생각하면 소수자들이 성적이 좋은데도 혼혈이라고 차별당해 만약 대학에 못들어 올 수도 있는데 그런건 방지해주기 때문에 중립이라고 생각합니다

# data[].attributes.body
적당한 소수집단 우대 정책이 필요하다고 생각한다.
소수집단 중에는 지체 장애나 지적 장애도 해당된다. 하지만 이 소수들을 그저 소수라는 이유만으로 차별을 두어 무조건 떨어지는 것에는 문제가 있어 소수 집단우대 정책은 좋다고 생각한다. 하지만 사진에 나온 것 처럼 정말 성적이 높지만 소수 집단 우대 정책 때문에 자기가 원하고 그만큼 노력한 직장에 들어가지 못했다면 그것은 문제가 있다고 생각한다. 소수 집단 우대 정책을 완전히 반대하는 것은 아니지만 이 경우에는 소수 집단 우대 정책이 문제가 있다고 생각한다. 이문제를 해결하기 위해 소수집단 우대정책을 제외한 적당한 해결 방안을 찾아야 한다고 생각이 든다.

# data[].attributes.body
저는 소수 집단 우대 정책에 반대합니다. 위에서의 상황을 보면 합격이 좌지우지 되는 성적이 무시가 되었습니다. 합격을 위해 열심히 노력했던 것들이 단지 소수 집단이 아니라는 이유에 의해 한순간에 무너진 것 입니다. 단지 소수를 위한 배려를 위해서 역차별이 이러난다고 볼 수 있습니다. 배려가 역차별을 자아내는 것에 의아하다는 생각이 듭니다. 또 합격이라는 목표하나만을 위해 많은 시간과 노력을 투자한 학생들이 무시된다는 것을 인정할 수 없습니다. 그러므로 우대 정책에 반대합니다.

# data[].attributes.body
굳이 소수집단우대정책을 해야하나 싶다. 까고보면 똑같은 사람인데 그냥 범죄기록과 같은 정보만 내고 신상에 이상이 없는건가 확인하고 보내줬으면 좋겠다. 소수라고 해도 능력이 모자란 사람보단 더 뛰어난 사람을 뽑는게 좋은거니깐 말이다.

# data[].attributes.body
나는 소수집단 우대 정책을 반대합니다
흑인 ,히스패닉 ,여성이라는 이유로 더 좋은 기회를 주는건 공부를 더 해서 노력한 사람이 너무 불평등한 대우를 받는 다고 생각합니다
모두 같은 사람인데 소수의 사람이라고 대우를 받는것은 대우를 받지 못하는 사람들에겐 너무 어이 없을것이고 나는 왜 저런 것 때문에 합격을 하지 못하지 라는 반발도 많이 나올듯해 저런 제도는 필요없다고 생각한다

# data[].attributes.body
소수 사회적 약자에게 혜택을 주는건 난 딱히 반대하진 않는다.
특히 난 이런글을 보면 가장 먼저 떠오르는게 여성이라는 이유만으로 학벌이 비슷한 남자와 있을때에는 여성을 떨어트린다는걸 예전에 본적이 있었는데, 그런것 때문에라도 나는 있어야 한다고 생각한다. 특히 장애인분들 같은경우에는 그것을 충분히 할 수 있는 능력이 있음에도 불구하고 장애인이라는 이유만으로 꺼려하고 뽑지 않는 회사들도 많기 때문이다. 하지만 그렇다고 너무 우대해 주는것도 안된다고 생각하는데, 이런 정책이 좀더 적극적으로 되고 엄청 널리 퍼지게 되면 분명, 불편한 점이 많이 생길것이다. 학벌이나 그런 능력이 부족해도 일단 몇사람 이상 뽑아야 하기때문에 어쩔수 없이 뽑아주는 불가피하는 상황도 분명 발생할것이고, 매체에서는 그것을 좀더 자극적이게 벅을 확률이 높기때문이다.
그러므로 나는 중립이다

# data[].attributes.body
나는 소수집단 우대정책에 반대한다. 물론 소수집단들이 우대받아야 한다는 것도 맞는 말이지만 그렇다고 비소수집단이 성적이 높아도 불합격 처리를 한다는 것은 옳지 않는 일이라고 본다. 소수집단도 비소수집단도 모두 노력을 해서 공정한 기준으로 성적으로만 합격 여부를 결정해야 한다. 비소수집단은 소수집단보다 훨씬 노력하여 시험에 임해도 떨어지는 것은 그 사람의 노력을 헛되게 하는 일이다. 그 집단의 수가 적지만 그래도 집단의 수와 상관없이 사람의 노력과 인내심으로 인한 결과가 중요하다. 같은 노력을 했는데 비소수집단은 불합격 처리가 되는 것이 이해가 가지 않은다.

# data[].attributes.body
나는 정말 필요한 사람에게만 소수집단 우대 정책이 필요하다고생각한다 왜냐하면 대학 들어갈 때 성적으로 들어가는데  성적이 낮아도 소수집단 우대 정책으로 인하여 우선권을 주어 대학 우선권을 준다면 이 정책을 악용하는 사람이 있을 수 있기 때문이다
또 정말 노력하여 직장 그리고 대학에 합격한 사람이 있는데
이 정책으로 인하여 정말 필요한 사람이 아닌 다른사람에게 주어진다면정작 노력하는 사람은 원하는 곳에 가지 못하니 문제가 있다고 생각하기 때문이다

# data[].attributes.body
소수집단이라는 것으로 사회적으로 차별받는 것도 힘든데 대학에 입학하는 것 조차 차별하면 소수집단은 정말 힘들 것이다. 그래서 소수 집단을 우대하는 것도 어찌보면 좋은 정책이라고 생각한다. 하지만 이 정책이

# data[].attributes.body
소수의 집단이라도 성적이 높은 사람이 합격되는것이 공정하다고 생각한다 물론  자신들이 정한 수가 있겠지만 그래도 성적이 우수한 사람이 먼저고 그다음이 정한 수를 뽑아야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
소수집단이라는 타이틀을 박고 소수집단우대를 악용하는 경우가 없을 수가 없다고 생각한다. 그리고 그런 사람들에게 소수집단이라는 명칭을 붙이는 것 자체가 어떻게 보면 차별의 시작이라고 생각한다. 소수집단이든 평범한 사람이든 다 똑같은 사람이다. 그리고 인종에 관한 소수집단에는 명확한 기준이 없다고 생각한다. 같은 나라 안에서 같은 인종의 사람을 차별할수도 있는거고 우리나라 사람들이 유럽이나 미국에 가면 또 차별을 받는다. 이렇듯 솔직히 말해서 소수집단을 가리는 기준도 잘 모르겠고 소수집단 우대라는 것도 이해가 잘 안되는 부분이다.

# data[].attributes.body
소수집단 우대정책에 반대합니다.
그 이유는 소수의 집단이라는 이유만으로 원하는 대학교에 가기 위해 열심히 공부하고 노력했던 사람들이 좋은 성적을 얻었는데도 대학교에 합격하지 않는다면 그 사람들은 정말 화가 많이 날 것 같고, 분쟁이 많이 일어날 것 같기 때문입니다.
몰론 소수 집단을 위해 만든 정책은 좋지만 아무리 생각해도 너무 불공평하다고 생각하기 때문입니다.

# data[].attributes.body
소수집단 우대정책은 차별 받는 소수집단을 위해 만들어진 정책이다. 만약 사회적 편견과 고정관념때문에 소수집단이 고용과 교육에서 차별을 받아 행복하지 않다면, 이 정책을 시행하는 것도 좋은 방법이라고 생각한다. 하지만 저 사례와 같이 만약 소수집단 우대정책으로 또 다른 능력이 있거나 노력을 많이 한 사람들이 고용되지 못하거나 교육을 받지 못한다면 역차별이 되는 것이라고 생각한다. 차별이 없어야 모두가 동등하게 대우받는 것이다. 하지만 나는 소수집단 우대정책으로 차별이 시정될 것이라고 생각하지는 않는다. 따라서 이 소수집단 우대정책을 정부가 시행하기를 원한다면, 모두가 인정받고, 행복하고 차별을 받는다라고 느끼지 않게 다시 정책을 만드는게 낫다고 생각한다. 모두가 평등하게 살 수 있게 말이다.

# data[].attributes.body
소수집단 우대정책에 반대한다. 소수집단이라는 이유로 혜택을 준다면 열심히 노력해서 점수가 더 높아도 소수집단이 아니라는 이유로 대우받지 못한다면 억울하고 화가 날 것 같다. 그리고 경쟁자가 소수집단에 해당된다면 그 사람은 항상 떨어질 것이고 좌절감을 느낄 것 같다. 그리고 소수집단보다 사회가 바뀌어야 된다고 생각한다. 나라에서 흑인과 백인, 남성과 여성을 구별하지 않고 똑같이 대하였다면 이런 일이 생기지 않았을 것 같다.

# data[].attributes.body
저는 아직도 인종 차별 즉 흑인 차별에 대해 아직도 이해가 가지 않고 왜 굳이 똑같은 민족들에게 그런 거리를 두는지 나와 다르다고 자신에게 피해가 가지도 않는데 왜 그런 생각을 하는지 도통 이해할 수 없었습니다. 소수집단이라는 이유만 듣고 그런 결정을 내린다하면 열심히 노력했던 사람들에게 엄청난 피해를 끼친다는 생각은 하지 않았을까 너무 이기적인 사람들 때문에 우대정책은 반대해야 한다고 생각합니다.그리고 또한 이 문제를 해결하기 위해 많은 노력이 필요하다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
이 정책은 인종.종교.출신 국가로 인해 차별을 받은 사람들을 위해 만들어진 정책이다.하지만 이것이 정말 필요한 사람에게 사용이 된다면 소수집단 우대정책이 된다. 하지만 필요하지 않는 사람에게 사용이 된다면 불평등 정책이 될 수 있다. 이러한상황에서 대학을 뽑는다면 자신은 노력하지 않고 주변에서 잘하니깐 괜찮겠지하고 노력을 안 하고 대학가는 사람이 있고 또한 주변에서 잘하던 못하던 열심히 했는데 대학을 못가게 되는 사람이 있다. 그렇게 되면 이 정책 자체가 평등하게하기 위해서 만들어 졌지만 불평이정책이 될 수 있다. 그러기에 이 정책에 대해서 그냥 저렇게 기록해 두는것 보다는 더 상의를해서 더욱 자세한 법의 해당되는 사항을 만들거나 법을 다시 개정해서 열심히 노력한 사람에 대해 보상이 되었으면 좋겠다.

# data[].attributes.body
만약 내가 불합격을 통보 받았는데성적이 나보다 낮지만 그 사람이 합격을 했다면 나라도 정말 화날 것 같다. 사회적으로 차별받는 사람이 혜택을 받는 것도 아주 좋다 하지만 이렇게 노력한 사람이 차별을 받는 문제가 생긴다. 이 정책이 누구나 평등하게 대우를 받고 그 균형이  잘 맞춰야한다.

# data[].attributes.body
소수 집단 우대정책이 전혀 필요하지 않은 것을 아닙니다 소수 집단에 속하는 장애인이지만 지적 장애가 있다고 해서 아무것도 할수 없는 것이 아니고 신체 장애가 있다고 해서 남들과 생각하는 것이 다른것은 아닙니다 킴 픽, 스티븐 월트셔, 레슬리 렘키 등의 사람들 같은 경우에는 서번트 증후군을 갖고 있습니다 서번트 증후군이랑 자폐증이나 지적장애를 가졌지만 암산, 기억, 음악, 퍼즐 맞추기 등 특정 분야에서 매우 우수한 능력을 발휘하는 사람들입니다 이 사람들처럼 장애가 있지만 다른 사람들보다 더 뛰어난 능력을 가진 사람이 있을지도 모릅니다

또한 선척적 또는 후천적인 어쩔수 없는 이유에 의해 생긴 장애가 인생의 장애물이 되어선 안된다고 생각합니다

그리고 동일한 조건과 동일한 기회 속에서 이루어지는 것이 아니기 때문에 장애인이 아니더라도 다른 소수 인원을 위해 소수 집단 우대정책은 꼭 필요합니다

물론 주어진 상황처럼 소수 집단 우대정책 때문에 역차별과 해를 보는 사람들도 있을것 입니다 제가 그 사람이라도 제가 노력한 것에 대해 보상도 받지 못하고 오히려 해를 입은거 같아 기분이 좋지 않을 것 입니다 그렇기 때문에 소수 집단 우대정책에 의해 피해를 보는 사람도 줄일수 있고 모두까지는 힘들더라도 다수가 이해할 수 있는 기준을 확실히 해야한다고 생각합니다

그렇기 때문에 제 최종적인 의견은 중립입니다

# data[].attributes.body
나는 우대 정책에 대해 중립이다 왜냐하면 소수자들이 알게모르게 차별을 받고있었을텐데 그런 정책으로 소수자들이 좀 더 편하게 살 수 있는 것은 좋은 것이기 때문이다. 또한 그런 정책이 없다면 분명 소수자들 사이에서도 차별이라고 말이 나올 것이기 때문이다. 하지만 우대 정책이 마냥 장점만 있는 것은 아니라고 생각한다. 우대 정책으로 인해 소수자들이 더 많이 고용된다곤 하지만 그렇다고 다른 시민들의 입장을 무시할 순 없다. 그들보다 더 높은 성적을 얻었음에도 고용되지 못하는 원문의 주인공과 같은 사람들의 억울함도 무시 할 수 없기 때문이다. 정리하자면 양측의 입장을 모두 무시할 수 없기에 나는 중립이다

# data[].attributes.body
어느 집단이는 우대라는 것보단 동등한 기준으로, 같은 결과로 판단해야 하는 것이 맞다고는 생각한다. 하지만 각자만의 환경, 심지어 소수 집단이라는 건 편견과 차별 속에서 지내는 사람들이 많은 것이다. 그런 사람들과 비소수 집단의 사람들이 같은 기준으로 판단되는 건 옳지 않다고 생각되기도 하기 때문에 나는 중립을 택하겠다.

# data[].attributes.body
저는 소수집단 우대 정책에 대해 반대합니다. 물론 소수집단이 사회 전체적으로 여러가지 많은 차별을 받으며 살지만 그렇다고 흑인만 다른 합격점을 주어 경쟁이 공평하지 않게 만들었기 때문입니다. 흑인이던, 백인이던간에 모두가 같은 합격점과 성적을 가지고 공정히 경쟁해야하는데 소수집단 우대정책은 결국 또다시 다른 한쪽을 차별하게 되는 정책이기 때문입니다.

# data[].attributes.body
소수자들을 존중해야 한다는 것은 찬성이지만 그런 사람들만 우대하는 것 또한 불공평한 일이다. 공정한 경쟁을 위해선 인종,성별,사는 곳 등에 상관없이 각자 노력의 결과로 판단해야 한다. 소수자들만 우대하면 그들보다 더 열심히 노력해도 이 정책때문에 자신이 하고 싶은 일을 할 수 없기 때문이다

# data[].attributes.body
소수집단 우대정책에 반대한다
소수 집단 우대 정책으로 인하여 점수가 더 높지만 합격을 못하고 점수가 낮은사람이 합격을 해서 점수가 더 높은 사람은 억울한 경우가 생기고 소수집단 우대 정책을 하여 입학과 취업을 혜택주는것 보다 캠페인 이나 다른 활동을 통하여 사회적 인식을 먼저 바꿔야 한다고 생각하기 때문이다

# data[].attributes.body
소수의 집단들이 알게모르게 차별을 받고 부당한 대우를 받고 있는것은 사실이기 때문에 나는 소수집단 우대 정책에 대해 찬성하긴 하지만 그렇게 찬성하는것도 아니다.
첫번째 이유는 소수집단의 사람들이 열심히 노력했지만 아무도 소수집단의 사람들을 뽑아 주지 않는다면 소수집단에 해당되는 사람들능 자신의 능력이 뛰어나도 활동을 하지 못하기 때문에 소수집단 우대정책에 찬성한다. 하지만 반대로 소수집단에 해당하지 않은 사람들도 모두가 열심히 노력했는데 소수집단 우대 정책 때문에 그 분야에서 활동하지 못한다면 매우 불공평하게 느낄것이다.
두번째 이유는 소수집단 우대정책이라는 정책 자체가 너무 애매한것 같다. 소수집단의 비율에 맞춰 소수집단의 사람들을 우대해 준다면 좋지만 소수집단의 사람들이 소수집단이 아닌 사람들보다 어느정도로 우대를 받는지의 기준이 나타나 있지 않기 때문이다.

# data[].attributes.body
내가 우대정책을 반대하는 이유는 조건이 평등하지 않기 때문이다. 경쟁은 같은 조건에서 시작해야 하는 것인데 자신의 역량이 아니라 인종을 본다면 그것은 불평등한 것이다. 또 자신이 노력하더라도 혜택을 받는 사람들 때문에 그만큼의 성과를 내지 못한다면 그사람은 피해를 입는것이기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 소수집단 우대정책에 대하여 반대한다.

사람은 능력에 따라서 등용되어야 한다. 또한 본인은 홀어머니 밑에서 혼자 열심히 노력해서 이룬것이다. 소수집단이라고 보다 능력이 모자른데 우대한다면 본인의 노력을 부정당하는 기분이 들 것이다.

# data[].attributes.body
소수 집단 우대 정책에 대해 나는 중립이다. 너무 과한 혜택을 주는 것은 제외 대상들에게 불만을 줄 수 있지만 적당한 혜택은 괜찮다고 생각한다.
생활 속에서 한 번씩 무뎌질 법한 소수 집단 대상자들도 말 못할 차별들을 겪어 봤을 것이다. 어느 정도 다른 사람들도 이해해주어야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
소수 집단 우대 정책이 누구에게는 좋게 또 다른 누구에게는 나쁘게 받아들여질 수도 있다. 만약 소수 집단 우대 정책이 없었다면 흑인과 멕시코계 미국인들은 어떤 기업에 취직을 못 할 수도 있고 차별을 받을 수도 있다. 이렇게 되면 또 인종차별이라는 문제가 생겨날 수도 있다. 너무 소수 집단만 우대를 해주는 것도 좋지 않지만 모든 사람들을 공평하게 하기 위해서는 소수 집단 우대 정책도 없어져야만 하는 것은 아닌 것 같다.

# data[].attributes.body
소수 집단 우대 정책에 대해 반대합니다.
자신이 대학에 가기위해 열심히 공부하고 노력해서 높은 점수를 받았는데 소수의 집단이라는 이유로 낮은 점수를 받았지만 대우를 받아서 대학교에 입학하는 것은 불공평하다고 생각합니다.
열심히 노력해서 높은 점수를 받았는데 자신보다 낮은 점수를 받은 사람이 합격을 하고 자신은 합격하지 못한 것에 대해 억울한경우가 발생하기 때문에 소수 집단 우대 정책은 불공평하다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
소수 집단 우대 정책은 소수 사람들을 도와주기 위해 있는 정책 이지만 하지만 어떻게 보면 아무리 소수의 사람들을 존중한다고 해서 점수가 낮은 사람들을 뽑는건 이해가 되지 않았다 소수의 사람들을 존중한다해서 점수가 낮은 사람을 뽑는 건 이해 할 수 없다 하지만 그렇다해서 소수의 사람들을 존중 하지 않아야 된다 도 아니기에 중립이다

# data[].attributes.body
소수집단 우대 정책이 어느 정도는 존재했으면 좋겠다. 흑인은 백인에게 옛날부터 차별받던 존재이다. 요즘은 옛날보다는 나아졌지만, 차별이 심하다. 일과는 관련되지 않는 것만으로 차별당하는 것에는 문제가 있다. 그렇기 때문에 소수집단 우대 정책은 있었으면 한다. 하지만 이러한 정책이 확대되지 않았으면 좋겠다. 너무 확대되면 세릴 홉 우드와 같이 억울한 사람이 생기기 때문이다.

# data[].attributes.body
소수집단 우대 정책에 중립하는 이유는 소수집단 사람들을 도와줄순 있긴 하지만 그로 인해서 피해를 보는 사람들이 생기기 때문에 중립이라고 생각한다. 같은 시험을 봤는데 소수인 흑인과 멕시코계 미국인이라는 이유로 차별을 받아도 억울하고, 소수 집단을 먼저 우대해 줘야 된다는 이유만으로 피해를 받아도 억울하기 때문이다. 그래서 소수집단을 우대해 주는 것은 좋지만 피해보는 사람들이 없게 우대해줬으면 좋겠다는 생각이든다.

# data[].attributes.body
저는 소수집단 우대정책에 찬성합니다. 물론 도덕적으로는 어긋날 수도 있겠지만 그래도 저는 이 정책을 실현하는것이 사회문제를 해결한다고 생각했기 때문입니다.
소수집단 우대정책을 실천한다면 소수집단에 대한 차별이 없어질것이라고 생각합니다. 소수집단이라는것을 그 사람들이 만든것이 아닌 우리 사회가 소수집단이라는것을 만들었다고 생각하기 때문입니다. 우리의 편견과 생각에서 우리와 다른 사람들을 틀린 사람이라고 생각하게됩니다. 이때 공정한 기준이라면 우리와 다른사람 기준에서는 공정한 기준이 다를수도, 아닐수도 있습니다.
무조건 성적이 낮은 사람이 아닌 소수의 사람들, 즉 사회적으로 차별받고있는 사람들이기 때문에 우대정책이 반영된다면 그 사람의 입장에서 생각해 볼 수도 있고, 우리의 이해범위가 넓어져 세상이 어느정도 평화를 지킬 수 있을것이라 생각합니다. 우대정책이라기에는 조금 다르지만 우리나라에서도 회사에서 여성사원 몇%정도를 고용하는것과 장애인을 비율에 맞춰 고용하는 법이 있습니다. 이렇게 생각하면 우대정책은 동등한 기준을 제시한다고 생각합니다. 만약 우리나라가 이러한 정책을 실시하지 않는다면 소수집단은 더 늘어날 것이고 소문에 소문이 잇따라 차별은 더 심해진다고 생각합니다.
무조건 대학에 입학하거나 회사에 취업을 하는것으로 따지는것이 아닌
어느정도의 혜택은 소수집단을 만든 사회에게도  그 대학이나 회사에 들어가 그 사람의 태도로 소수집단을 보고 판단하는것이 소수집단에게도, 우리에게도  공평한 기준을 제시한다고 생각하기때문에 우대정책에 대해 찬성합니다.

# data[].attributes.body
의미는 좋지만 불공평하다는 생각이 많이들어서 반대합니다.
열심히 노력해도 못들어갈수도있는 대학을 소수 집단이라고 하여 쉽게 들어간다는것은 노력을 한사람도 절망적이겠지만 노력할수있게만들어준 부모님도 마음이 아플것입니다. 소수 집단만 대학에 들어가다보면 노력하는사람들이 화가나 시위나 소수 집단 에게 증오를 가질수있기때문입니다.

# data[].attributes.headline
나는 우대 정책에 대해 중립이다. <

# data[].attributes.body
나는 우대 정책에 대해 중립이다.
왜냐하면 서로 각자의 출발선이 다를 수 있기  때문에 경쟁속에서 최소한의 평등을 유지해야해서 우대정책을 실시하는게 맞겠지만 하지만 우대 정책 때문에 열심히 노력한 사람들 중 피해를 볼 수있기 때문이다.