# data[].attributes.headline
Kilde analyse af 56. Religionsfriheden afskaffes i Frankrig: 

# data[].attributes.subject
Kilde analyse af 56. Religionsfriheden afskaffes i Frankrig: 

# data[].attributes.body
Afsender er den franske konge Ludvig d. 14. Frankrig var og er stadig et katolsk land. Kilden er en offentlig kilde og dens hensigt var at skræmme huguenotterne og få den ud af Frankrig eller til at blive katolikker som kongen selv. Det er en sekundær kilde da den afhænger af andre kilder, det ses ved at han fortæller om dengang hans bedstefar reagerede. Kilden er subjektiv, da den er meget præget af Ludvig den 14. egne holdninger. Kilden virker troværdig i forhold til at vise hvor stor magt kongen har. Formålet som Ludvig 14 har i sinde med at “ophæve religionsfriheden “...er fuldstændig at udslette erindringen om den ufred, den forvirreing og de ulykke, som denne falske religions fremgang har forårsaget i vort rige, og som har givet anledning til dette edikt og mange andre edikter og erklæringer, som gik forud, eller som tilføjet som følge af disse.” (s.233 l. 34-41)

I forordningen bliver lavet af Ludvig 14.. Her i  forbyder Ludvig 14. “hans undersåtter, som tilhøre RPR’s, for fremtiden at samle sig for at udøve den nævnte religion på nogen steder eller i privat hus, under hvilken påskud det end kan være, ligeså at holde gudstjenester såvel på slotte som på adelsmændenes slotte som i herredernes fristeder.” (s. 234, ll. 12-18) Ludvig forbyder desuden herremænd at holde andagter. Alle dem der er RPR’s præster, som ikke omvende sig til den katolske tro skal være ude af Frankrig en 14 dage.  Ludvig 14. vil straffe hans undersåtter hvis ikke efterkommer hans bud. Hvis kvinderne ikke efterkommer kongens bud vil franskmændene risikere tab af liv og ejendele, og mændene ville blive straffet med gajen. Det at kongen, som er Ludvig 14., kan gøre det, viser at han har stor magt.

Kommentar:

Meget overordnet

Ellers fin brug af begreber - tænk på, hvad der er relevant i forhold til kilden

Dette er lidt mere en redegørelse end en analyse.

# data[].attributes.body
Afsenderen er Ludvig den 14. Kilden virker delvist troværdig, men overbevisende. Ludvig har skrevet kilden med det formål, at Frankrig til katolsk land, og at for at få huguenotterne ud af Frankrig. Det er en førstehåndskilde, da han selv har oplevet begivenhederne. Kilden er subjektiv skrevet, idet han lader hans egen mening træde frem “Vi forbyder ligeledes alle herremænd, af hvad rang de end er, at holde andagt i deres huse eller len, af hvilken art lenene end er, idet alle de af vores undersåtter, som udøver den nævnte religion, vil blive straffet på liv og ejendom” (side 234, spalte 2, l. 11-37) Henrik den 4. virker meget overbevisende i hans brev omkring hans udtalelser. Dette ses også i det førnævnte eksempel.Kilden er repræsentativ på den måde, at den præsenteres med et kort med lidt fakta om Henrik den 4. og derefter Ludvig den 14. Hvorefter selve teksten/brevet begynder. Kilden er primær, da han ikke inddrager andre kilder foruden ham selv. Kilden var offentlig, da den blev skrevet til befolkningen samt omhandler dem. Kilden er skrevet institutionelt, idet de begge er højt rangerede i hierarkiet”Ludvig af Guds nåde, konge af Frankrig og Navarra: til alle nuværende og fremtidige, hilsen” (s.233. spalte 1, l. 1-3)

# data[].attributes.body
Kilde analyse af kilde 56

Religionsfriheden afskaffes i Frankrig

Kilden er et uddrag af Ludvig den 14s “pressemeddelelse”, som fortæller, at han fjerner religionsfriheden i Frankrig. Som belæg derfor fortæller den, at hans bedstefar kun tillod religionsfrihed for at skabe fred og kunne omvende mange protestanter til katolicismen. Ludvig mener, at det er blevet opnået, og derfor indskrænkes retten til at udøve andre religioner. Det gøres klart, at protestantisme ikke må udføres hverken offentligt eller privat, og alle børn skal i katolske skoler. Protestantiske skoler og kirker rives alle ned. Det ønskes samtidigt, at alle protestanter skifter til den katolske tro, og beskeden kommer med et tilbud derom.

Kilden er en førstehåndskilde, fordi den er udsendt fra Ludvig den 14. S. 233, ll 19-21: “Ludvig af Guds nåde, konge af Frankrig og Navarra; til alle nuværende og fremtidige, hilsen”.

Kilden er en offentlig kilde, i og med at den er udsendt til hele befolkningen. Derfor kan kilden den dag i dag, stadig findes og læses.

Selve effekten og alvoren af kilden i hvert fald troværdig nok, men Ludvigs belæg kan sikkert betvivles. Det er usikkert, hvad Henrik den fjerdes sande motivationer var, eller om Ludvig overhovedet kendte dem. Det betyder i sidste ende ikke noget, da Ludvigs vilje blev gennemført.

S. 233 ll 43-61 “Da Gud endelig havde tilladt, at vore undersåtter skulle nyde en fuldstændig fred (:krigen mod Nederlandene var afsluttet i 1678), og vi selv ikke mere skulle være optaget af at beskytte dem mod  vore fjender, således at vi kunne benytte os af demme våbenstilstand, som vi har skaffet os, til at kunne arbejde med al vor flid på at fremskaffe udveje til med held at gennemføre vor bedstefaders og faders plan som vi har overtaget ved vor tronbestigelse, ser vi nu den rette taknemmelighed, som vi skylder gud, at vore bestræbelser har ført til det mål, som vi havde foresat os, da de fleste og de bedste af dem af vore undersåtter, der tilhørte PRP (:La Religion Prèformèe er det officielle navn for hugenotterne), er gået over til katolicismen”.

Det er en primær kilde i sagen, og den første offentlige, der fortæller om indskrænkelsen af religionsfriheden. Side 233 ll 73-76: “Og som følge heraf er opretholdelsen af det nanteske edikt og af alle de bestemmelser, som er blevet tilføjet til fordel for RPR, nu unyttige”. Den fortæller det som en nyhed, altså er det ikke blevet offentliggjort før nu.

Kilden er institutionel kilde, fordi den repræsenterer kongen, kirken og staten. S. 233, ll 19-21: “Ludvig af Guds nåde, konge af Frankrig og Navarra; til alle nuværende og fremtidige, hilsen”.

# data[].attributes.body
Afsenderen er den franske konge Ludvig 14. Kilden er udgivet samtidig med begivenheden i år 1685. Dette bekræfter også kilden i at være førstehåndskilde, samt er det en primære kilde, da det er den første kilde, som omhandler begivenhederne. Det drejer sig om at få huguenotterne ud af Frankrig, så det bliver et katolsk land, og derfor svarer det til en offentlig kilde, da det er til alle. Kilden fremhæver katolicismen fremfor protestantismen og dette er også tendensen i kilden. Handlingen ses fra Ludvig 14. synsvinkel, dette gør den til en subjektiv kilde. tI1N���*��

- kommer igennem det væsenligste.
- Kunne godt komme med et par eksempler fra teksten, for at uddybe lidt mere.
- Godt i argumenterer for hvorfor det lige er detbegreb der skal bruges :)

# data[].attributes.body
Kildeanalyse:
Kilden er afsendt af Ludvig den 14. Kilden er offentlig da den har til formål at skræmme huguenotter og gøre Frankrig helt igennem katolske. "Vi forbyder vore undersåtter, som tilhører RPR, for fremtiden at samle sig for at udøve den nævnte religion[...]" s.234, spalte 2, l. 11-19
Det er en førstehåndskilde da Ludvig er den egentlige forfatter og udgiver - det er altså et uddrag af den originale tekst.
Kilden er primær da kilden altså er den første som egentlig omhandler denne begivenhed. Kilden er meget subjektiv da den omhandler Ludvigs egne interesser og holdninger/meninger.
"Vi foreskriver alle RPR's præster som ikke vil omvende sig til den katolske[...]" s. 234 l. 26-27 Tendensen i teksten er katolsk, fordi man mener at protestantismen er en forkert og ikke-acceptabel trosretning. "De ulykker som denne falske religions fremgang har forårsaget i vort rige." s.233, spalte 2, l. 43-45

Feetback:
I kommer godt ind  på de forskellige kildeanalyseringspunkter, i kommer med godt citater i forhold til jeres hypotese at den har tendens, i kunne dog godt finde nogle citater ved de andre punkter, eks. formålet med teksten.

# data[].attributes.body
Religionsfriheden afskaffes i Frankrig.

Kilden er skrevet da Ludvig d. 14 afskaffer rettigheden til at have en anden tro end katolicisme der ville være alvorlige konsekvenser hvis man bryder denne lov. Forfatter bruger "vi" dette for ham til at se vigtig ud indenfor styret da det giver en følelse af han tæt med kongen eller at han tale for kongen, kunne have været kongen som har skrevet det, ellers har havn dikteret præcis hvad der skal skrives, dette resultere i at kilden har tendens til kongens følelser og holdninger. Kilden er offentlige da det er en form for meddelelse/lovafklaring til folket, og da der er enevældig styrer er der ingen der kan bestemme kongen, så han havde 'ret' til at lave de love han lyster. Modtagerne er selvfølgelig befolkningen, da det er dem der skal til at indrette sig, efter denne nye lov kongen har befalet. Da det er selve lovafklaringen er det en primær og førstehåndskilde da den er skrevet på selve tidspunktet og af selve kongen eller hans "sekretær"

# data[].attributes.attachment_link.description
A full biography of the most renowned and opulent king of France, Louis XIV.

# data[].attributes.body
Kildeanalyse:
Kilden er afsendt af Ludvig den 14. Kilden er offentlig da den har til formål at at skræmme huguenotter og gøre Frankrig helt igennem katolske. Det er en førstehåndskilde da Ludvig er den egentlige forfatter og udgiver - det er altså et uddrag af den originale tekst.
Kilden er primær da kilden altså er den første som egentlig omhandler denne begivenhed. Kilden er meget subjektiv da den omhandler Ludvigs egne interesser og holdninger/meninger.
"Vi foreskriver alle RPR's præster som ikke vil omvende sig til den katolske[...]" s. 234 l. 26-27

# data[].attributes.body
Jøder=brænde
Hitler er vores lord and savior

# data[].attributes.body
Kildeanalyse:
Afsenderen er Ludvig d. 14, og formålet for at gøre Frankrig til et udelukkende katolsk land. Det er en offentlig kilde da den er henvendt til offentligheden.
Kilden er udgivet samtidig med begivenhederne i 1685.  Førstehåndskilde, da den er udarbejdet af Ludvig og kilden gengiver Ludvigs tanker. Det er også en primær kilde - da det er den første kilde, der omhandler begivenhederne.
Tendensen er: Protestantisme er en forkert tro - katolicisme er den rigtige trosretning.
Det ses i:"Formålet er fuldstændig at udslette erindringen om den ufred, den forvirring og de ulykker som denne falske religions fremgang har forårsaget i vort rige"
Kilden er et godt billede på den absolutte magt Ludvig d. 14 havde som enevældige konge. K
ongens autoritet benyttes som argument. "Vi gør vitterligt at vi af disse grunde og af andre som bevæger os hertil og ud fra vor kongelige visdom og magtfuldkommenhed og myndighed har gennem det nærværende evige og uigenkaldelige kongelige ediket afskaffet og tilbagekaldt og afskaffer og tilbagekalder det kongelige edikt.
Katolicismen var den mest magtfulde religion i Frankrig på dette tidspunkt. Betydning for dette var at religion var støttet af den enevældige monark. Det fremgår tydeligt i kilden som har formålet at gøre katolicisme til den eneste tilladte religion - ved at forbyde protestantisme. Dette gøres ved utrolig hårde regler - som hvis ikke overholdt kan medføre dødsstraf

# data[].attributes.body
Fuck jøder

# data[].attributes.body
Hitler gjorde intet forkert

# data[].attributes.body
Offentlig kilde, da den er henvendt til hele Frankrigs befolkning.

Subjektiv kilde fordi det er Ludvig 14. som føler sig stærk nok til at afskaffe religionsfriheden, som Henrik 4. havde skænket det franske folk.

Tendensen bæger præg af Ludvig 14. holdning, da han betegner RPR som sine undersåtter. "Formålet er fuldstændig at udslette erindringen om den ufred, den forvirring og de ulykker, som denne falske religions fremgang har forårsaget i vort rige," Dermed viser det, hvordan Ludvig 14. ser på protestantisme og hvordan han kæmper for at bibeholde sin magt og position. Han er samtidig bange for den fremmede religion og hvilke konsekvenser den vil føre med sig. Vil hele befolkningen omvende sig til denne religion og han dermed vil få mindre magt? Dette hænger sammen med forbyddelsen af samlinger af flere mennesker, da det i sådanne møder vil være nemt at planlægge et oprør mod den enevældige konge. "Vi forbyder vore undersåtter som tilhører RPR for fremtiden at samle sig for at udøve den nævnte religion på noget sted eller i noget privat hus," Her skildres det tydeligt at Ludvig 14. ser RPR som en meget stor trussel for det franske samfund og dets styreform - dermed ham selv.
Huguenotternes "indtrængen" i det franske samfund, fungerer på en måde som kulturmøde blandt de franske borgere, hvilket også er skildret i kilden da protestantismen er betegnet som "Den fremmede religion". Tilgangen til den fremmede religion, set fra en katoliks perspektiv, er ikke særlig åbent og dermed skal de sammen med deres religion afskaffes. Dette er kun muligt ved at ophæve religionsfriheden.

Der er lidt for meget punktform i starten, men i hæver det taksonomiske niveau betragtelig i den sidste del, og det er især pragtfuldt, at i nævner kulturmødet mellem Frankrig og Frankrig.

# data[].attributes.body
Kildeanalyse:

Kildens afsender er Ludvig den 14, som er skrevet samtidig med begivenheden (1685). Kilden virker troværdig i forbindelsen med begivenheden, dermed er dette en førstehånds primærkilde, da det er den første kilde som omhandler begivenheden. Dette er en subjektiv kilde, da Ludvig 14. ser det fra hans egen synsvinkel (hans holdninger). Tendensen er for katolicismen fordi det er noget han går ind for og mod protestantismen da det er den forkerte tro i hans øjne. Dette er en offentlig kilde, da dette er en meddelelse til Huguenotterne om at konverterer til Katolikker eller forlade landet.
I kilden udtrykker Ludvig den 14. hvordan han ophæver sin farfars religionsfrihed, og dermed hvordan Ludvig den 14. nu "forviser" alle Huguenotter fra landet, og truer med død til huguenotter som ikke gør som nævnt dette kan ses i teksten bl.a. på side 233 spalte 2 linje 22-30. i teksten på side 234 spalte 2 linje 9-20 ses det hvordan Ludvig fratager hugenotterne alle deres rettigheder.

Kommentar:
- Fin brug af begreberne.
- En smule uddybelse bl.a. med omtalen af troværdighed.
- Ellers kort og præcist.

# data[].attributes.body
Kildeanalyse: Afsender er Ludvig d.14. Han ophæver ediktet, så protestanterne flygter til nabolandene. Kilden er en primær kilde, da det er den første tekst der er nedskrevet om begivenheden. Kilden er offentlig, da den skræmmer huguenotterne, så de enten skal blive katolikker eller flytte til et andet land. Kilden er nedskrevet samtidig med begivenheden. Kilden er en lovtekst, der forbyder protestanter. Modtageren er hele befolkningen, men hovedsagligt huguenotterne. Kilden er subjektiv, da den indeholder hans egne meninger og holdninger:" derfor har vi ment, at vi intet bedre kunne gøre end fuldstændigt at tilbagekalde de nævnte nanteske edikt" (s.233, l. 27-30). Ludvig d.14 argumentere i kilden for, hvorfor Henrik d.4 indførte nantesdiktet, og hvorfor han nu selv føler, at han har ret til at afskaffe det, og hvorfor han synes det er bedst at afskaffe det. Det var en nødvendighed for Henrik d.4, at indføre det, fordi han skulle have fred i landet, men ifølge Ludvig d.14, så skulle freden kun være til for, at de kunne føre guds plan ud i livet, og planen var at få de fleste hueguenetter til at skifte til katolicisme, og derfor er nantesdiktet ikke længere nyttigt. Og derudover bliver det huguenotterne der får skylden for ufreden i landet:"formålet er fuldstændig at udslette erindringen om den ufred, den forvirring og de ulykker, som denne falske religionsfremgang har forårsaget i vore rige"(s233, l.34-38)

I bruger for meget tid på at forklare begreberne i forhold til kilden. Offentlig kilde, kunne godt præciseres yderligere. Brug mere tid på at gå længere i dybden.

# data[].attributes.body
Kildeanalyse:
Kilden er et dokumet hvor afsenderen er den franske konge Ludvig 14.

Den er udgivet i 1685, hvilket er lige før selve begivenheden finder sted.
Formålet er at få huguenotterne ud af Frankrig, så det bliver et katolsk land. Det er en førstehåndskilde, da Ludvig selv har oplevet begivenheden. Det er en subjektiv kilde,da han beskriver sin egen holdning. "...Ser vi nu med den rette taknemlighed, som vi skylder Gud..." (s. 1 spalte 2 l. 16-18). Kilden er offenlig, da den går ud til den franske befolkning, som resulterede i at protestanterne flygtede til nabolandene og England.
Formålet med kilden er at opretholde orden i riget og for at formindske det modsætningsforhold der var mellem tilhængere af de to religioner. Formålet er også at føre dem tilbage til kirken som så let havde løsrevet sig (s. 1 spalte 1-2 linje 36-43). Tendens i kilden er katolsk fordi konge var modstander af hugugenotter (franske protestanter)

Finder kilden ikke sted samtidig med begivenheden? Hvordan vil i mene at synsvinkel er fra Ludvig 14. side, hvis den er skrevet før?
- Man kan samligne kilden med en regl, reglen kommer før udfaldet, derfor mener vi at kilden er lige før selve begivenheden finder sted

Gode punkter, i er kommet godt rundt om det vigtige/  væsentlige.

# data[].attributes.body
What the fuck did you just fucking say about me, you little bitch? I’ll have you know I graduated top of my class in the Navy Seals, and I’ve been involved in numerous secret raids on Al-Quaeda, and I have over 300 confirmed kills. I am trained in gorilla warfare and I’m the top sniper in the entire US armed forces. You are nothing to me but just another target. I will wipe you the fuck out with precision the likes of which has never been seen before on this Earth, mark my fucking words. You think you can get away with saying that shit to me over the Internet? Think again, fucker. As we speak I am contacting my secret network of spies across theUSA and your IP is being traced right now so you better prepare for the storm, maggot. The storm that wipes out the pathetic little thing you call your life. You’re fucking dead, kid. I can be anywhere, anytime, and I can kill you in over seven hundred ways, and that’s just with my bare hands. Not only am I extensively trained in unarmed combat, but I have access to the entire arsenal of the United States Marine Corps and I will use it to its full extent to wipe your miserable ass off the face of the continent, you little shit. If only you could have known what unholy retribution your little “clever” comment was about to bring down upon you, maybe you would have held your fucking tongue. But you couldn’t, you didn’t, and now you’re paying the price, you goddamn idiot. I will shit fury all over you and you will drown in it. You’re fucking dead, kiddo.

# data[].attributes.body
Kildeanalyse:
Afsender er Ludvig den 14, og han har skrevet kilden til formål for at gøre Frankrig til katolsk land, og at for at få huguenotterne ud af Frankrig. Det er en offentlig kilde da den er skrevet til offentligheden, og den omhandler offentligheden.. Kilden er udgivet i 1685, og det samtidig med begivenhederne, så kilden må altså være en førstehåndskilde da Ludvig den 14. nok har været til stede ved begivenhederne, og det er også en primærkilde da det er den første kilde som handler om begivenhederne.  Kilden er personlig da Ludvig selv har skrevet kilden, og samtidig er den meget subjektiv, da han kommer til udtryk med hans egne meninger og holdninger.  (side 234, spalte 2, l. 11-37). Kilden har en tendens til at beskrive katolicismen bedre end protestantisme. Kilden har den tendens da Ludvig 14. selv var katolik og derfor var imod protestantisme, og at folk skulle blive med at lære om protestantismen, og udøve troen.

Det er fint og heller ikke for langt, måske lidt for kort. Vi er enige med det i har skrevet, og godt at i har henvist til teksten.

# data[].attributes.body
Lav 2 og 2 n kildeanalyse af kilde 56: 'Religionsfrihed afskaffes i Frankrig'.