# data[].attributes.body
'Maar nog te vaak botsen deze jeugdwerkorganisaties op centrum jeugdwerk.'
--> Botsen ze op centrum jeugdwerk? Of op een beeld dat de gemeente heeft over het subsidiëren van jeugdwerkorganisaties.
Zou jammer zijn moesten ze effectief op centrum jeugdwerk botsen. Hopelijk is het een 'en en' verhaal.

# data[].attributes.body
Er werden niet echt specifieke thema's benoemd waar lokaal jeugdwerk ook ondersteuning nood aan heeft. Wat heeft lokaal jeugdwerk nog nodig om gewoon jeugdwerk waar te maken?

# data[].attributes.body
Er wordt uit gegaan van een brede benadering van vrije tijd voor kinderen en jongeren (o.a. het betrekken van DKO en sportclubs). In hoeverre zouden die ook betrokken moeten worden? In Komm-Af zelf? Het "meerjarenplan" dat hier opgesteld wordt, zou dat ook op hen van toepassing moeten zijn? Hoe zit dit beleidsmatig? (departement onderwijs, departement sport, ...)

# data[].attributes.body
Wat verstaan we hieronder?

# data[].attributes.body
Er staan soms wel veronderstellingen in het document bv. veelal bereikt centrum jeugdwerk vooral blanke middenklasse. Lokale situatie kan uiteraard anders zijn bv. een divers speelplein in een diverse context.
Ik zou opletten met die veronderstellingen als uitgangspunt te gebruiken. Vooral onderzoeken waar dan precies de noden liggen? Zowel bij centrum als periferie jeugdwerk.

# data[].attributes.headline
Wat zorgt ervoor dat vrijwilligers intrinsiek gemotiveerd zijn om aan de slag te gaan met inclusie en diversiteit

# data[].attributes.subject
Wat zorgt ervoor dat vrijwilligers intrinsiek gemotiveerd zijn om aan de slag te gaan met inclusie en diversiteit

# data[].attributes.headline
linken naar andere sectoren waar ze dezelfde oefening aan het maken zijn (vb sport, cultuur)

# data[].attributes.subject
linken naar andere sectoren waar ze dezelfde oefening aan het maken zijn (vb sport, cultuur)

# data[].attributes.body
Is de algemene conclusie over de "jeugdbeleidsplannen" dat het oude systeem beter is dan de autonomie die gemeenten en steden hier nu over hebben? Zijn er ook voordelen aan het huidige systeem? Wat zijn de voordelen van het oude systeem?

# data[].attributes.headline
conclusies mogen niet veralgemeend worden

# data[].attributes.subject
conclusies mogen niet veralgemeend worden

# data[].attributes.body
"Ook al doen deze jeugdwerkorganisaties hun best doen om zoveel mogelijk verschillende kinderen en jongeren te bereiken en betrekken, er zijn bepaalde drempels die voelbaar blijven voor kinderen met een handicap, een andere afkomst, overtuiging, religie… die niet meteen opgelost kunnen worden. Enkele voorbeelden die werden aangehaald in de focusgroepen waren het alcoholgebruik, de klederdracht, bepaalde tradities…" => dit veralgemenen klopt niet (bv. bxl, waar dit meer een evidentie is) en formulering ligt gevoelig

# data[].attributes.body
Misschien interessant om in latere fase in het traject op te splitsen. Hoe kan je aan die noden apart tegemoet komen in eenzelfde platform?

# data[].attributes.body
Er staat ergens iets in de tekst over ondersteuning van bv. een gamevereniging die op zoek zouden kunnen zijn naar ondersteuning over bv. omgaan met autisme. In principe zouden we dat soort "initiatieven" ook moeten rekenen onder jeugdwerk, maar zien zij zichzelf als jeugdwerk? Zien zij zichzelf al als vereniging? Want je gaat er dan ook een beetje vanuit dat zij dus al een link hebben met bv. een jeugdambtenaar die hen hierbij kan ondersteunen of doorverwijzen naar een expert ter zake. Concreet dus: Hoe zorg je ervoor dat zij ook de weg vinden naar die ondersteuning én is het noodzakelijk dat zij zichzelf zien als jeugdwerk.

# data[].attributes.body
kan je denk ik uitbreiden naar jeugdhulp, voorzieningen, contextbegeleiders, ...

# data[].attributes.body
Als het bij punt 11 gaat over de brede vrijetijdssector (sport, cultuur,...), dus alles waar kinderen en jongeren hun vrijetijd doorbrengen, worden er dan van hieruit linken gelegd met die andere sectoren? Zaten zij mee in de focusgroepen? Weten we waar daar de experten zitten?

# data[].attributes.body
Ik heb nog niet het gevoel dat we conclusies uit deze nota kunnen trekken. Daarvoor zal hopelijk het wetenschappelijk onderzoek meer basis voor kunnen dienen. Goed dat de spanningsvelden worden benoemd maar ze hoeven misschien niet het uitgangspunt te zijn van de nota.

# data[].attributes.headline
bxl: project waarbij we sterktes en zwaktes 'uitwisselen' tussen JW in het centrum (scouts, chiro) en de 'periferie': zelforganisaties. start na de zomer denk ik (contact: astrid)

# data[].attributes.subject
bxl: project waarbij we sterktes en zwaktes 'uitwisselen' tussen JW in het centrum (scouts, chiro) en de 'periferie': zelforganisaties. start na de zomer denk ik (contact: astrid)

# data[].attributes.body
Het klinkt in de nota af en toe heel genuanceerd als het gaat over het "inclusief" maken van jeugdwerk, als in, het is geen "verplichting" of "voorwaarde", maar eigenlijk is het dat deels wel? Zouden we in zo'n meerjarenplan toch niet enige vorm van "verplichting" aan de dag kunnen leggen als we het hebben over inclusiviteit?

# data[].attributes.headline
Verschillende waardevolle trajecten van organisaties op zichzelf. 

# data[].attributes.subject
Verschillende waardevolle trajecten van organisaties op zichzelf. 