# data[].attributes.body
Jeg ble veldig opphengt i ordene immigrant og emigrant når jeg leste igjennom delen med migrasjon. Og de begge handler om folk som flykter og flytter til forskjellige land, men jeg ble opphengt i det siste som sto på det avsnittet. Hvilken side ser jeg det fra ser jeg de som flykter fra andre land på som en immigrant eller emigrant?

Jo fordi en emigrant er en utvandrer som flytter bort fra hjemlandet sitt i mens en immigrant er en innvandrer som flytter inn i et annet land. Vi i Norge er vant til å kalle de som flytter fra Syria og fattige land innvandrere, men de er også emigranter de er jo utvandrere som flytter fra hjemlandet sitt egentlig?

Det jeg tror er at de som flytter fra de fattige landene blir automatisk kalt immigranter av oss rike landa og de som flytter fra rike land blir emigranter, så min total mening om dette er at det kan være trakassering mot de fattige landene i verden der de rike skal bli behandlet bedre og tatt i mot på en bedre måte en de som kommer fra fattige land. Derfor er jeg ikke på noen sin side i dette jeg ville valgt og kalle alle som flytter fra et land det samme enten det er emigrant eller immigrant.

# data[].attributes.body
Migrasjon betyr Folkevandring, men begrepet brukes nå vanligvis om flytting over statsgrenser for å bosette seg permanent i et land. En emigrant er en som har flytter fra hjemlandet sitt til et annet land og en immigrant er en innvandrer som flytter inn i et annet land for og bosette seg. Alle som krysser grensene for et land er da emigranter og immigranter.

Folkevandring har alltid vært her til alle tider. Menneskene startet på det afrikanske kontinentene og fra der spredt seg utover hele verden etter det. I løpet av perioden 1815-1930 forlot omtrent 52 millioner mennesker Europa for å søke en ny framtid i USA, Canada eller Australia. Dette var fordi den voldsomme befolkningsøkningen i Europa. Det ble til et kraftig press på ressurser og et stort overskudd på arbeidskraft, men siden så mange dro fra hjemlandet sitt ble det ingen negative konsekvenser av overbefolkning.

Push og pull forklaringen. En lett måte og forklare dette på er at gjennom at arbeidsplassene i byene "trekker" folk fra landsbygda, og at mangelen på arbeid "skyver" folk ut fra landsbygda. Sånn som dette kan vi også dele opp årsakene til migrasjon. Det som er viktig da er at de som flytter fra hjemlandet sitt til et land der de trenger mer arbeidskraft, som da er "pull-forklaringen" dette gjør at det er lett for personer å få seg god jobb med godt betalt. Enkelt sagt de trekker seg inn i et godt liv. "Push-forklaringen" er de som flytter til land der det er alt for mange som har jobb og det er veldig mye fattigdom og arbeidsløshet. Dette vill si at alle de som er fattige og arbeidsløse må bli "dyttet" ut av landet for å komme seg til land der det trengs arbeidskraft og det faktisk går an til å leve et godt liv.

# data[].attributes.body
I de siste siste 50 årene har Kina blitt en av verdens mest befolkede land med sirka 1,4 milliarder personer. Dette er fordi i Kina så trengte de arbeidskraft og flere unger for at de skulle passe på foreldrene når de ble eldre. Så vær familie i Kina laget opptil flere barn noen familier hadde 7 barn bare for å få nok mat og penger for å overleve hele livet. Dette gjorde slik at Kina ble ekstremt mange og nå er det noe som er kalt nettbarnspolitikk der som gjør at nesten alle familiene i Kina bare for lov til og ha 1 barn. Dette gjør at Kinas befolkning går fort ned når mange av de eldre som ble født i 1950 dør. Problemet er at dette ikke er bra for familier i Kina fordi de blir tvunget til å bare ha et barn, når de egentlig skulle fått hatt så mange de ønsket. Et annet problem med dette er at viss det ikke blir en gutt de får kan de noen ganger drepe barnet. Fordi gutter jobber bedre og kan hjelpe familien. I løpet av 2100 vill folke tallet i Kina gå ned, men om det er bra for økonomien er det ingen som vet.

# data[].attributes.headline
Hvorfor har befolkningen økt siden 1800 tallet?

# data[].attributes.subject
Hvorfor har befolkningen økt siden 1800 tallet?

# data[].attributes.body
Befolkningen har økt veldig mye siden 1800 tallet og hva er grunnen? Jo det er at på 1800 tallet begynte vi mennesker og få tak i nye og mye bedre medisiner som gjorde at vi mennesker kunne leve mye lengre, og da ble det sånn at dødsraten ble senket og fødselsraten ble høyere som da gjorde at befolkningen vokste ekstremt fort i løpet av disse 200 årene. Det var også før vanlig, spesielt på 1950 tallet. At kvinner fikk mellom 4-6 barn i gjennomsnitt og de lever enda som gjør at, imens det blir født nye barn lever fortsatt de gamle.

# data[].attributes.headline
Hvordan kan vi få nok mat til alle om 100 år?

# data[].attributes.subject
Hvordan kan vi få nok mat til alle om 100 år?

# data[].attributes.body
Mest sannsynlig vill aldri alle få nok mat, for i den verdenen vi lever i er det slik at, for at noen skal ha det godt må andre ha det vondt. Eneste mulige måte er viss vi begynner med genmodifisert mat, men dette kan være en stor risiko å ta. Så mest sannsynlig vill det aldri bli nok mat til alle.

# data[].attributes.body
Hans viktige poeng med videoen er at befolkningen øker stadig selv om antall fødte barn synker. Dette skjer fordi barn lever nå mye lengre en de gjorde for sirka 50 år siden. Han prøver også å si at befolkningen vill øke hele tiden, men at det vill gå bra.

Fikk ikke vært med på diskusjonen derfor er det ikke noe om det her...